Libmonster ID: UA-3797

 Автор: Андрей Корнеев

Об американских оценках энергетических возможностей России

В июне с.г. во время встреч в Петербурге президенты России и США подтвердили стремление сторон к развитию энергетического диалога, а также к продолжению стратегического курса на партнерство между обеими странами. Следует напомнить, что, несмотря на взаимный интерес к топливно-энергетическим отраслям, вплоть до 2001 г. энергетика не рассматривалась в качестве одного из ведущих элементов российско- американских торгово-экономических отношений, а прямая торговля энергетическим сырьем между Россией и США почти не велась.

После прихода к власти в США республиканской администрации во главе с Джорджем Бушем была официально признана важность отношений США с Россией для диверсификации топливного снабжения американской экономики, что было подчеркнуто в программном документе "Национальная энергетическая политика", опубликованном в мае 2001 г. А в 2002 г. энергетика стала уже одной из ведущих тем для переговоров в ходе быстро развивавшихся контактов России и США на высшем уровне.

Так, одним из главных результатов рабочей встречи президентов двух стран в Москве в мае 2002 г. явилось подписание совместного "Заявления о новом российско-американском энергетическом диалоге". Особая важность, придаваемая сторонами этому новому направлению экономического сотрудничества, подчеркивалась тем, что оно было принято в одном пакете с такими ключевыми документами, как "Договор между Россией и США о сокращении стратегических наступательных потенциалов", совместная "Декларация о новых стратегических отношениях России и США", а также заявления об антитеррористическом сотрудничестве. В плане реализации достигнутых договоренностей была создана российско-американская рабочая экспертная группа по энергетике, начаты пробные поставки российской нефти в стратегический нефтяной резерв США. В октябре 2002 г. в Хьюстоне успешно прошел первый Американо-российский деловой энергетический саммит с участием представителей ведущих топливно-энергетических компаний обеих стран. Вторая встреча должна состояться в Москве в сентябре 2003 г.

Американцы ценят независимость

В связи с активизацией энергетического диалога России и США ряд американских аналитических и исследовательских центров выступили с многочисленными публикациями, содержащими оценки возможностей и перспектив увеличения объема импорта российской нефти для стабилизации энергетического обеспечения США. Для американского подхода также весьма показательными стали выступления сенатора Конрада Бернса от штата Монтана, который еще в сентябре 2002 г. призвал активизировать сотрудничество с Россией в области развития нефтяной и транспортной инфраструктуры и начать снижать зависимость от поставок нефти из Саудовской Аравии и Ирака. Особую актуальность этому кругу вопросов в тот период придавали такие события, как временное прекращение поставок иракской нефти на экспорт в ответ на углубление арабо-израильского конфликта и неудачная попытка государственного переворота в Венесуэле. Заметное беспокойство Вашингтона вызывали также настойчивые попытки

стр. 26


Саудовской Аравии (открыто подчеркивающей свою роль ведущего поставщика сырой нефти на американские рынки из района Персидского залива) инициировать решение проблем ближневосточного кризиса по выгодным для себя сценариям.

В американских источниках отмечалось, что за последнее время Россия, обладающая не менее чем 10-12% известных разведанных и рентабельных для освоения мировых запасов нефти, стала наиболее крупным независимым нефтяным экспортером, не входящим в число стран-членов ОПЕК; при этом она стала устойчиво обеспечивать в среднем до 9- 10% всего мирового объема добычи нефти. Вместе с тем незначительные и нерегулярные поставки российской нефти и нефтепродуктов на американские рынки до сих пор составляли лишь доли процента от объема текущего американского импорта. В этом плане положение России резко отличалось от энергетической роли Ирака, на который в 2001 и 2002 гг., несмотря на международные ограничительные санкции, приходилось 7- 8% нефтяного импорта США. В целом такие члены ОПЕК, как Саудовская Аравия, Венесуэла и Ирак, обеспечивали до 34% всего импорта нефти в США. Суммарная доля стран Персидского залива в американском импорте за последние годы достигла 28-30%; наибольший объем зарубежной нефти поступал в США из Мексики и Венесуэлы. В 2002 г. американский импорт нефти при суммарной стоимости свыше $102,8 млрд. достиг 11,4 млн. барр. (1,56 млн. т) в сутки при среднем уровне потребления около 19,7 млн. барр. (2,69 млн. т) в сутки.

По мнению американских аналитиков, достаточно прочной основой для более активного привлечения поставок российской нефти на американский рынок с целью стабилизации цен могли бы послужить такие важные факторы, как произошедшие за последние 10 лет необратимая рыночная трансформация и приватизация российского нефтедобывающего сектора, а также объявленный президентом России Владимиром Путиным принципиальный курс на солидарность и сотрудничество с США в борьбе с международным терроризмом. При этом особо подчеркивалось, что появление в качестве независимых игроков на мировых рынках крупных частных российских нефтедобывающих компаний, ориентированных преимущественно на внешние рынки, обладающих правом принятия самостоятельных коммерческих решений и не находящихся как прежде под прямым государственным контролем, делает Россию в этом плане более надежным и стабильным торговым партнером для США, чем в начале 90-х годов.

Весьма характерен в этой связи, например, аналитический доклад Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute), опубликованный в мае 2002 г., в котором отмечалось, что, начиная с середины 90-х годов прошлого века, только шесть наиболее крупных российских нефтяных компаний вложили свыше $5 млрд. в разведку, обустройство и восстановление нефтяных месторождений. К январю 2002 г. российская добыча нефти увеличилась (с 2000 г.) на 15%, а уже в феврале впервые превысила объем текущей добычи в Саудовской Аравии, достигнув уровня 7,28 млн. барр. (около 1 млн. т) в сутки. По американским оценкам, 2002 г. стал для российских нефтяников самым успешным за последние десять лет: совокупная добыча составила 378 млн. т, что на 8,6% выше уровня 2001 г., экспорт из РФ нефти оценивался в 176,8 млн. т (рост на 9,1%), а переработанных нефтепродуктов - в 67,8 млн. т (рост на 6,8%).

Во многих американских аналитических обзорах особо подчеркивалось, что в результате проведенных за годы демилитаризации и децентрализации системы управления российской экономикой в России стали создаваться более благоприятные, чем в прошлом, условия для функционирования отечественного и иностранного частного бизнеса.

Дополнительной привлекательной чертой современной российской энергетической политики с точки зрения американских интересов считается достигнутая российским руководством независимость от мнений стран-членов ОПЕК и других нефтедобывающих государств в принятии собственных решений относительно объемов добычи и экспорта российской нефти. В качестве подтверждения этого тезиса обычно приводится тот факт, что в 2001 г. Россия (в отличие от таких независимых экспортеров, как Норвегия и Мексика), несмотря на реальную угрозу крупных финансовых потерь, не откликнулась на настойчивые призывы со стороны ОПЕК о сокращении нефтяного экспорта, что в конечном итоге защитило экономику США и развитых европейских стран от еще более высоких мировых цен на нефть, к которым стремились остальные ее производители.

Весьма положительные оценки в США вызвало и последующее решение российского правительства в мае 2002 г. (о снятии ранее взятых на себя добровольных ограничений на экспорт нефти в размере 150 тыс. барр. в сутки), принятое, как считают американские эксперты, по рекомендациям частных нефтяных компаний. Сразу после этого решения цены на Лондонской товарно-сырьевой бирже по контрактам с поставками нефти марки Brent на август 2002 г. снизились почти на $0,30, а по июльским фьючерсам произошло падение котировок приблизительно на 35 пунктов. Согласно американским аналитикам, такие действия России оказались особенно

стр. 27


благоприятными для выхода экономики США из официально признанного состояния рецессии, которому в первую очередь угрожал рост цен на нефть выше $25-26/барр.

Американские специалисты подчеркивали, что текущая добыча нефти и газа в России не только полностью обеспечивает потребности внутреннего рынка, но также, в принципе, позволяет в среднесрочной перспективе увеличить суточный объем экспорта еще на 2-4 млн. барр. (0,3-0,5 млн. т), что способствовало бы надежному поддержанию мирового ценового диапазона в пределах $16-24/барр. ($117-178/т). Таким образом, экспертами из окружения вице-президента США Ричарда Чейни предполагалось, что России желательно не ориентироваться на более высокие средние цены, рекомендуемые ОПЕК, но невыгодные для США. Кроме того, по многочисленным утверждениям, фактические потенциальные нефтяные запасы РФ значительно превышают их официальные оценки, и по своим размерам они уступают только запасам Саудовской Аравии. Согласно данным на 2002 г. ежегодного обзора мировых запасов нефти журнала Oil and Gas Journal, доказанные запасы нефти в России составляли около 50 млрд. баррелей (6,7 млрд. т). В то же время ряд представителей российских нефтяных компаний в своих зарубежных публикациях и интервью неоднократно заявляли, что эти данные значительно преуменьшены, а реальный объем запасов может составить не менее 90-110 млрд. баррелей (12,1-14,7 млрд. т).

Имеются и дополнительные потенциальные возможности увеличения объемов российских поставок нефти за рубеж. В настоящее время Россия продает большую часть нефти по долгосрочным и среднесрочным контрактам, а не на более динамичных "спотовых рынках". Как полагают в США, изменение сложившейся практики в сторону последнего подхода могло бы дать возможность частным российским нефтяным компаниям проводить более гибкую и выгодную для себя политику в области добычи и экспорта нефти; при этом российская Urals должна стать стандартным маркерным сортом нефти на биржах в Лондоне и Нью-Йорке.

Предложения к рассмотрению

В то же время американские аналитики выделяют ряд препятствий на пути дальнейшего увеличения экспорта российской нефти в США. Прежде всего это связано с тем, что основные действующие российские нефтяные месторождения находятся в тысячах километров от существующих глубоководных портовых терминалов, необходимых для современных морских супертанкеров. Организация устойчивых поставок российской нефти в США даже по кратчайшему из всех возможных путей - из дальневосточных портов на тихоокеанские терминалы Западного побережья - потребует многомиллиардных затрат на строительство дополнительных нефтепроводов к нефтяным месторождениям Западной и Восточной Сибири. Еще более высоких затрат потребовало бы освоение новых месторождений на глубоководных северных шельфах Охотского моря, характеризующихся тяжелыми климатическими условиями. Это ставит сложный вопрос о необходимости привлечения в Россию дополнительных зарубежных инвестиций, современные условия для которых, по американским оценкам, пока еще не являются достаточно благоприятными.

стр. 28


Кроме того, американских предпринимателей отталкивают недостаточная точность и низкая аудиторская "прозрачность" отчетной документации российских акционерных обществ с иностранным участием, невозможность приобретения в собственность контрольных пакетов акций, неполное соответствие фактических прав всех акционеров имеющимся международным нормам, а также недоступность ряда перспективных российских месторождений для иностранных совладельцев СП. По мнению большинства зарубежных аналитиков, для более широкого привлечения американских инвестиций в российские энергетические проекты необходимо незамедлительное принятие ряда совместных решений конгресса и президентской администрации США по введению в действие постоянных дополнительных налоговых и кредитных льгот (в первую очередь по линии "Эксимбанка" США) для всех американских компаний, заинтересованных в реализации совместных проектов по вывозу дополнительных объемов нефти из России в США.

Одновременно считается, что в ходе всех встреч и переговоров президента США Джорджа Буша и членов его кабинета с российским руководством должны постоянно подниматься принципиальные вопросы о взятии правительством России на себя дополнительных обязательств по ускоренному внедрению в российскую деловую практику всех международных нормативов финансовой отчетности, по повышению предсказуемости и стабильности действия законодательства, а также по гарантированию беспрепятственного вывоза за рубеж получаемой иностранными участниками СП прибыли.

В американских аналитических материалах обычно критически оцениваются публикации в российской прессе о том, что участие зарубежного капитала в разработке российских месторождений надо законодательно ограничить, а иностранные компании могут участвовать в разработке недр России только в тех случаях, если это значительно выгоднее для принимающей стороны, чем использование собственных национальных предприятий.

Следует отметить, что для получения возможностей дополнительного воздействия на принятие ключевых решений в сфере российской энергетической политики некоторые американские эксперты считают целесообразным для своей президентской администрации обратить более пристальное внимание на позицию руководства Европейского союза, полагающего нежелательным возникновение такой ситуации, при которой более 30% энергетического импорта в страны ЕС поступало бы только из одного источника. В основе этого подхода лежат предположения, что поскольку Россия наиболее заинтересована именно в этом традиционном и близком для себя рынке сбыта нефти, то соответствующие рекомендации в адрес ЕС со стороны США относительно желательности смягчения или, наоборот, ужесточения этого подхода могли бы способствовать как росту объема поставок российской нефти на мировые рынки для последующего снижения цен, так и предотвращению нежелательной для США более тесной взаимной координации действий между Россией и руководством ОПЕК в том случае, если она будет намечаться.

С целью создания наиболее благоприятных экономических условий для основных российских поставщиков нефти, нефтепродуктов и природного газа на американские рынки зарубежные эксперты призывают российское правительство установить для них устойчивую и стабильную систему льготного налогообложения, ввести дополнительные налоговые скидки на истощение недр, а также разрешить им полный вывод всех производимых затрат на разведку и обустройство новых месторождений из объема общей суммы налогооблагаемых доходов. Исходя из опубликованных в США оценок представителей компаний ЮКОС и ЛУКОЙЛ, это могло бы увеличить объем добычи нефти в России до 450 млн. т в 2005 г. и до 500 млн. т в 2010 г., а также приступить к освоению новых перспективных районов арктических и тихоокеанских шельфов.

Есть проблемы

Независимо от рассматриваемых в имеющихся аналитических материалах конкретных вариантов возможного выхода российских компаний на американские нефтяные рынки, их авторы отмечают, что России не следует питать слишком радужных иллюзий относительно допустимых и желательных для принимающей стороны масштабов своего присутствия в США. Даже в случае организации в обозримой перспективе регулярных экспортных поставок российской нефти с минимальными транспортными затратами по тихоокеанским маршрутам американские эксперты исходят из того, что в любом случае они не должны сравняться с объемом нефтяного импорта из стран Персидского залива как по соображениям безопасности, так и из-за более высокого качества легкой и низкосернистой арабской нефти по сравнению с российской смесью Urals. Тем не менее в рамках большинства из имеющихся американских прогнозных сценариев такие дополнительные поставки в размере не более 10-15% от всего американского нефтяного импорта на сумму $10-15 млрд. могли бы быть использованы в качестве дополнительной гарантии от возможного роста цен, а также средства повышения стабильности американского энергетического обеспечения и снижения импортной зависимости от прочих нефтедобывающих стран

стр. 29


с неустойчивыми политическими режимами. (Более высокая доля считается опасной, поскольку могла бы привязать США к российским поставкам и создать возможность оказания давления по спорным вопросам внешней торговли - тарифы, квоты, а это рассматривается как недопустимое снижение национальной экономической безопасности США).

Учитывая, что существенным препятствием для развития топливного экспорта России является дефицит мощностей транспортной инфраструктуры, зарубежные инвесторы предлагают создать необходимые условия для реализации независимых от государства совместных коммерческих проектов по строительству и эксплуатации магистральных трубопроводов, которые бы обеспечивали более низкие тарифы и беспрепятственный доступ к перекачивающим мощностям. В этой связи американские специалисты с одобрением восприняли подписание в Москве в ноябре 2002 г. нефтяными компаниями ЛУКОЙЛ, ЮКОС, "Сибнефть" и ТНК меморандума о взаимопонимании по реализации проекта строительства нового нефтепровода "Западная Сибирь-Мурманск" мощностью до 80 млн. т в год и стоимостью от $3,4 млрд. до $4,5 млрд. для обеспечения морских перевозок нефти на рынки Западной Европы и Северной Америки. С учетом возможного снижения транспортных затрат реализация трубопроводного проекта "Западная Сибирь- Мурманск" может сделать российскую нефть серьезной альтернативой топливному сырью, поставляемому в США из Персидского залива.

В конце апреля 2003 г. в сенатском комитете конгресса США по иностранным делам состоялись слушания по развитию энергетического сотрудничества с Россией и независимыми государствами Центральной Азии и Каспийского региона. Выступивший с докладом официальный представитель Министерства энергетики США Леонард Кобурн отметил, что на пути увеличения объема американских капиталовложений в энергетические проекты на территории России стоят серьезные препятствия, связанные с тем, что часть российского руководства постоянно меняет свое мнение о желательности и необходимости зарубежных инвестиций. В докладе отмечалось, что когда цены на нефть находятся на относительно низком уровне или российская экономика переживает спад, такие инвестиции считаются привлекательными и правительство активно выступает в их поддержку, однако как только состояние российской экономики улучшается и цены на нефть растут, тон высказываний российских руководителей резко меняется. Эти изменения отражаются на административной, правовой, налоговой и финансовой политике, что сразу меняет инвестиционный климат.

С американской точки зрения наглядным примером такой неоправданной перемены настроений служит история российского закона о СРП. СРП привлекательны для иностранных инвесторов тем, что они определяют в рамках единого согласованного документа, сколько той или иной компании придется платить правительству за право добычи ресурсов, как будут возмещаться производственные затраты, какой правовой режим будет применяться для разрешения споров. С возрождением нефтедобывающей промышленности в России и в процессе создания более современного налогового кодекса потребность в СРП была подвергнута сомнению в правительстве РФ и резкой критике со стороны некоторых российских компаний. Отсутствие ясности в этой области создает неопределенность и повышает риск для наиболее крупных зарубежных энергетических инвестиций. В результате из 27 существующих проектов, официально реализуемых в России по схеме СРП, пока реально работают только

стр. 30


три - "Сахалин-1", "Сахалин-2" и освоение "Харьягинского" месторождения. По остальным проектам, несмотря на все принятые законы и постановления, пока еще даже не завершены детальные переговоры с зарубежными участниками. После 1995 г. в России не было заключено ни одного нового СРП, так как инвесторы сочли действующее законодательство неблагоприятным и противоречивым.

Негативные оценки американских экспертов вызвало обсуждение в Государственной думе РФ в середине мая 2003 г. компромиссных поправок и изменений в базовом законе "О соглашениях о разделе продукции" и ряд других законодательных актов, регламентирующих заключение СРП. Новые положения принципиально меняют процедуру заключения СРП, вносят в нее дополнительные этапы и ограничения, а также значительно сужают сферу применения режима раздела продукции, делая его практически недоступным для американских компаний. Сложность ситуации несколько смягчило лишь то, что депутаты согласились изъять из новой системы ограничений участки недр, расположенные на континентальном шельфе. Это означает, что такие проекты, как "Приразломное", "Штокмановское", "Сахалин-3" и блоки северного Каспия все же могут разрабатываться на условиях СРП; при этом возможно и продолжение проектов "Сахалин- 1", "Сахалин-2" и "Харьягинское", начатых до вступления в силу измененного закона "О СРП". Только такие исключения позволили акционерам Sakhalin Energy заключить новое соглашение о дополнительном инвестировании $10 млрд. во второй этап проекта "Сахалин-2". В этой связи представители американских компаний считают, что в будущем без СРП освоение новых нефтегазовых провинций в России растянется на долгие годы, а степень монополизации отрасли может достичь опасного для нормальной конкурентоспособности уровня.

В интересах России

Внедрение постоянной энергетической составляющей в экономические и политические отношения России с США и другими развитыми странами, несомненно, позволит увеличить приток валютных поступлений для российского бюджета и будет способствовать дополнительному привлечению в Россию зарубежных инвестиций. Тем не менее для российских долгосрочных энергетических интересов наиболее выгодной была бы разумная диверсификация экспортных рынков сбыта, при которой дополнительные поставки нефти в США не проводились бы в ущерб уже имеющимся стабильным позициям российского топливного сырья в странах Европы и СНГ. Следует также учесть уже имеющийся негативный опыт возможности неожиданного введения различного рода односторонних санкций и ограничений с американской стороны для защиты своих собственных производителей и внутреннего рынка, как это уже неоднократно происходило с поставками российского стального проката в США. Для того чтобы не закреплять за собой на длительный период статуса преимущественного экспортера первичного сырья, России надо стремиться продавать за рубеж не только сырую нефть, но и готовый высокооктановый бензин, сжиженный природный газ, а также пользующиеся наибольшим спросом продукты нефтехимии, более активно организовывать розничную продажу своих нефтепродуктов в европейских странах.

Основная объективная тенденция развития современного мирового энергетического рынка - это постепенное формирование единого экономического пространства с общими для всех правилами игры, которые основаны на принципах справедливой конкуренции, отсутствия дискриминации, взаимной дополняемости и взаимной выгоды. С учетом указанных закономерностей российским национальным экономическим и политическим интересам в наибольшей мере отвечала бы политика равноудаленности как от позиций стран-членов ОПЕК, так и развитых государств-потребителей нефти. При этом оптимальным подходом была бы максимальная ориентация на поддержку складывающегося в настоящее время нового типа взаимоотношений между нефтедобывающими государствами, при котором все существенные перемены в мировой нефтяной политике, включая изменения объема добычи или принципов отношений с импортерами, формируются на основе широкого и разумного консенсуса.

Будущие проекты научно-технического и экономического сотрудничества между Россией и США в сфере энергетики могли бы в равной мере учитывать специфику различных национальных интересов обоих государств и быть нацелены на создание стабильного и равноправного международного энергетического партнерства. Свою положительную роль такое сотрудничество могло бы в первую очередь сыграть при решении проблем, возникающих в условиях исключительно высокой энергоемкости российской экономики, сильно зависящей от нестабильности мировых цен на нефть, кризисного состояния разведанной ресурсной базы и добывающей инфраструктуры. С учетом жизненно важных российских интересов российско-американские контакты могли бы способствовать разработке и реализации в нашей стране ряда собственных долгосрочных национальных энергетических программ общегосударственного статуса с целевым бюджетным финансированием и жестким федеральным контролем за их исполнением.


© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Россия-Независимый-игрок-на-мировом-рынке-нефти-2003

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Александра ШеллоContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Calenda

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Россия. Независимый игрок на мировом рынке нефти (2003) // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 13.09.2014. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Россия-Независимый-игрок-на-мировом-рынке-нефти-2003 (date of access: 28.11.2021).


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Rating
0 votes
Related Articles
IN THE INTERESTS OF ENERGY STABILITY
4 days ago · From Україна Онлайн
Аварии на топливе Westinghouse случались и ранее, начиная с 1979 года, когда произошла крупнейшая в истории США авария на АЭС Три-Майл-Айленд, в результате которой зафиксировано расплавление 50% активной зоны реактора. Далее Westinghouse делала попытки торговать с Чехией, однако опасные эксперименты по замене оригинального топлива окончились досрочной его выгрузкой из 1-го энергоблока АЭС Темелин в январе 2007 года, по причине его сильной деформации. Вышедшие из строя вэстингхаусовские тепловыводящие сборки на 3-м энергоблоке Южно-Украинской АЭС были в экстренном порядке заменены на стандартные ТВЭЛовские.
Catalog: Экология 
5 days ago · From Naina Kravetz
HISTORY OF ROADS AND GROUND TRANSPORT ACCORDING TO ARCHEOLOGICAL DATA
Catalog: История 
7 days ago · From Україна Онлайн
BASIC UNIT FOR THE AMERICAN ACCELERATOR
8 days ago · From Україна Онлайн
TRANSITION TO CONTROLLED EVOLUTION OF THE BIOSPHERE
Catalog: Биология 
8 days ago · From Україна Онлайн
DEVONIAN PALEOSOILS OF THE ANDOMA MOUNTAIN
8 days ago · From Україна Онлайн
Безопасно ли брать кредит в Интернете?
Catalog: Экономика 
9 days ago · From Україна Онлайн
Знакомьтесь! Google: Платформа для маркетинга
9 days ago · From Україна Онлайн
Как узнать актуальный курс валют на сегодня?
Catalog: Экономика 
9 days ago · From Україна Онлайн
EUROPEAN NORTH: HISTORY OF EXPLORATION IN DOCUMENTS
Catalog: География 
10 days ago · From Україна Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Россия. Независимый игрок на мировом рынке нефти (2003)
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Ukraine Library ® All rights reserved.
2009-2021, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones