Автор: Р. Я. ПИРIГ

Шанхай, 2005. - 475 с (китайською мовою).

Сучасний свiт все бiльше пiзнає Україну, iдентифiкуючи її серед пострадянського простору як самостiйну державу. Цiлком природно, що найбiльш динамiчно Україну усвiдомлює Європейський Захiд. Натомiсть схiдний вектор поширення знань про неї є доволi кволим.

Тому вихiд у свiт книги китайського вченого, професора Схiднокитайського унiверситету в Шанхаї Чжао Юнь-чжуна "Україна: важкi кроки iсторiї" є не просто помiтною iсторiографiчною подiєю, але й знаковим явищем в українсько-китайських наукових зв'язках. Учений належить до кола вiдомих китайських русистiв. Тривалий час був одним iз керiвникiв Китайської асоцiацiї викладачiв росiйської мови i лiтератури. Пiсля розпаду Радянського Союзу до сфери його наукових зацiкавлень входить iсторiя України. Вiн проходив наукове стажування в центрах українознавчих студiй Канади та СIЛА, у 1993-1994 pp. - в Iнститутi iсторiї України НАН України.

Сьогоднi в Китаї про Україну, iсторiю, культуру, традицiї українського народу знають дуже мало. Майже вичерпалося й людське джерело цих знань - китайськi фахiвцi, якi пiвстолiття тому навчалися в Українi. Проф. Чжао Юнь-чжун наголошує, що досi в Китаї не було жодної книги з української iсторiї, перекладеної китайською мовою, та написаної мiсцевим автором.

Праця проф. Чжан Юнь-чжуна - це перша книга з iсторiї України, пiдготовлена i видана у Китаї. Учений поставив завдання зробити огляд, який би ознайомив китайського читача з iсторiєю українського народу, з найважливiшими її подiями, явищами, фактами та особами.

Аналiз матерiалiв книги переконливо доводить, що автор цiлком успiшно впорався з поставленим завданням. По-перше, видання вiдзначає науково-системний пiдхiд до висвiтлення майже тисячолiтньої iсторiї України. По-друге, праця базується на сучаснiй парадигмi українського iсторичного процесу. I, по-третє, автор спирається на широкий i рiзноманiтний iсторiографiчний доробок iз теми.

Книга складається iз семи роздiлiв, якi на ретроспективному макрорiвнi повнiстю охоплюють усталену перiодизацiю iсторiї України. Кожен iз роздiлiв має внутрiшнiй подiл на параграфи, назви яких адекватно репрезентують викладений змiст.

Передмова книги є своєрiдним ключем до розумiння авторського задуму: Донести до китайської аудиторiї iсторичний феномен українського народу, його важкий поступ до державної незалежностi.

Автор знайомить китайського читача з первiсними мешканцями територiальних обширiв сучасної України. Значну увагу придiляє iсторiї схiдних слов'ян. Хоча праця вiдзначається системним iсторико-хронологiчним методом, проте автор свiдомо акцентує увагу на складних проблемах українського державотворення. Окремi роздiли присвяченi висвiтленню питань зародження, пiднесення i занепаду таких держав, як Київська Русь, Галицько-Волинська,

стр. 211

козацько-гетьманська, а також державних утворень доби Української революцiї 1917-1921 pp.

Висвiтлюючи життя українцiв у складi Росiйської iмперiї, iсторик показує русифiкаторську полiтику царату, пiдкреслює закономiрнiсть вiдродження нацiонального руху, створення полiтичних партiй, формування української нацiї. Не обходить вiн i долi захiдноукраїнського населення в складi Австрiйської iмперiї.

Виклад фактичного матерiалу добре персонiфiкований портретами чи замальовками визначних iсторичних постатей. Цiй же метi служать i додатки з перелiком великих князiв київських, князiв Галичини i Волинi, Великого Литовського князiвства, гетьманiв України.

Незважаючи на дещо публiцистичну назву роботи та популярний стиль подачi матерiалу, книгу вiдзначає науковий, документальний пiдхiд до розгляду й iнтерпретацiї подiй української iсторiї. Список використаної лiтератури свiдчить про обiзнанiсть автора як з працями класикiв української iсторичної та полiтологiчної думки М.Грушевського, М.Драгоманова, М.Костомарова, так i з дослiдженнями провiдних сучасних українських авторiв О.Апанович, М.Брайчевського, В.Верстюка, М.Котляра, П.Толочка, В.Смолiя та багатьох iнших.

Книга вiдбиває i суттєвий вплив на авторську позицiю праць iсторикiв українського зарубiжжя: Т.Гунчака, I.Нагаєвського, О.Прiцака, О.Субтельного, Р. Шпор люка та iн. Ймовiрно, цим можна пояснити вiдсутнiсть у роботi квалiфiкацiї полiтики царизму щодо України як колонiзаторської, або ж датування української революцiї 1914 роком. Слiд також зазначити, що українське "обрамлення" видання виконав проф. П.Потiчний, якому належить переклад українською мовою передмови та змiсту книги. Важливо, що вони поданi й англiйською.

Науковий характер працi посилюють i такi елементи, як хронологiчна таблиця найважливiших iсторичних подiй в Українi, iменний та географiчний покажчики, ґрунтовний список лiтератури.

Констатуючи незаперечну наукову i пiзнавальну цiннiсть книги проф. Чжао Юнь-чжуна як одного з пiонерiв китайського iсторичного українознавства, слiд зазначити, що головним недолiком працi є завершення викладу подiй української iсторiї 1920 роком. Для китайського читача подiї радянської доби i, що особливо важливо, перiоду державної незалежностi України залишаються недоступними. Спроба автора пояснити таку "iсторичну вiдрубнiсть" сфальсифiкованiстю комунiстичної iсторiографiї та тенденцiйнiстю захiдної лiтератури, нам не видається переконливою. I ще бiльше доводиться жалкувати з приводу вiдсутностi в книзi роздiлу про сучасну Українську державу. I насамкiнець зауважимо, що iсторiя захiдноукраїнських земель могла б бути подана бiльш докладно.

Поза цим ми маємо всi пiдстави високо поцiнувати працю проф. Чжао Юнь-чжуна, її внесок у поширення знань про Україну, її складну iсторичну долю, нелегкий шлях до власної державностi. Будемо сподiватися, що автор успiшно продовжить свої українознавчi студiї i китайська громадськiсть отримає завершення розповiдi про iсторiю України.

Р.Я.Пирiг (Київ)

Permanent link to this publication: