Автор: Сергей Васильев

Перестройка: двадцать лет спустя / Сост. В. И. Толстых. - М.: Русский путь, 2005, 232 с. Тираж 2000 экз.

У этой книги форма по нынешним временам редкая. Это не монография, не сборник статей, а авторизованная стенограмма.

В конце октября 2004 года возглавляемый Валентином Толстых теоретический клуб "Свободное слово" при Институте философии РАН провел дискуссию, посвященную 20-летию перестройки. Два дня известные российские философы, историки, политологи, деятели культуры, представители Американского университета в Москве и сам Михаил Горбачев ставили и пытались ответить на своего рода уже "вечные" вопросы. Перестройка - начало демократической модернизации России или время иллюзий и упущенных возможностей? Каковы ценности, достижения и потери перестройки? Россия при Ельцине - продолжение перестройки или ее замена "катастройкой"? Проект Путина - каковы общественно-политический смысл и перспективы проводимых сейчас реформ? Какое государство строим и в каком обществе собираемся жить? Перестройка осталась в прошлом, продолжается или еще предстоит? Российская судьба общечеловеческих ценностей - какая она? Только внутриполитическим контекстом участники дискуссии ограничиваться не стали. Затронули и мировые последствия российской перестройки: стратегические и геополитические реальные возможности и перспективы создания нового мирового порядка; характер отношений России с Европейским союзом, США и Китаем в контексте укрепления международной безопасности, сотрудничества и современного

стр. 122

миростроительства; каковы ресурсы России для превращения в одного из главных субъектов и "игроков" глобализирующегося мира; окончание холодной войны - победа Запада; стал ли мир безопаснее для "победителей"; возможна ли победа над международным терроризмом без кардинальных изменений миропорядка и консолидации усилий мирового сообщества; какие уроки перестройки можно и нужно извлечь с целью и в интересах как России, так и всего международного сообщества в деле построения более справедливого, солидарного и человеческого мира.

В дискуссии приняли участие как исследователи, близкие к Горбачев-фонду - Борис Славин, Владлен Логинов, Сергей Магарил, - так и ученые, скептически относящиеся к историческим заслугам "отца перестройки": Александр Дугин, Петр Щедровицкий, Александр Бузгалин. Небезынтересны мнения иностранных участников - Эндрю Качинса, Аиры Страус, Эдуарда Лозанского, а также явных сторонников социал-демократической ориентации - Людмилы Сараскиной, Солтана Дзарасова - и исследователей, близких к идеологии путинского времени, - Оксаны Гаман-Голутвиной, Игоря Панарина.

Сам факт выхода книги, иногда спорно, иногда справедливо, иногда эмоционально, иногда расхоже и обыденно отвечающей на поставленные вопросы, свидетельствует о многом. Во-первых, отдана достойная дань знаменательному событию. Книга явилась чуть ли не единственной в своем роде, вышедшей в канун юбилея. Во-вторых, сделан новый шаг в осмыслении одной из самых радикальных трансформаций России в XX веке. Новый хотя бы потому, что "большое видится на расстоянии", и то, о чем говорили в клубе "Свободное слово" десять лет назад (тогда была проведена аналогичная дискуссия), сильно отличается от того, что сказали теперь. По словам генерала де Голля, все мы живем во времена, когда люди хотят изменений и перемен, чаще всего не зная, каких именно. Эта книга о том, что думают российские интеллектуалы об изменениях и переменах, происшедших со страной, уже узнав, во что они вылились.

Каков общий вывод дискуссии и книги, в чем, по мнению столь разнородного по составу коллектива соавторов, суть перестройки? Ответов, естественно, несколько, и все они разные. Сходятся они при этом в признании всемирно-исторического значения перестройки. "Плохое" это явление или "хорошее" - уже не столь важно.

Permanent link to this publication: