ELIBRARY.COM.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-10714
Автор(ы) публикации: Б. С. ИТЕНБЕРГ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Саратов. Изд-во Саратовского университета. 1976. 408 стр. Тираж 5000. Цена 1 руб. 80 коп.

Монография профессора Саратовского университета имени Н. Г. Чернышевского, доктора исторических наук Н. А. Троицкого характеризуется своеобразием структуры и многогранностью затрагиваемых вопросов. Она посвящена теме, находящейся как бы на стыке двух важнейших проблем - внутренней политики царизма и освободительного движения в России. Отметим сразу, что такое направление исследования представляется весьма перспективным, так как открывает новые аспекты для изучения, дает возможность проследить противоборство российского самодержавия и революционной России. Автор опираемся на разнообразные материалы, извлеченные из 20 архивов страны, на многочисленные публикации, воспоминания, российскую и зарубежную прессу, художественную литературу и т. д.

Вполне обоснованы хронологические рамки работы: в ней исследуется определенный этап в истории революционного движения - с 1871 г. - крупнейшего гласного политического процесса нечаевцев до суда над участниками покушения 1 марта 1881 г. на Александра II. На фоне революционного движения 1870-х годов автор досконально изучил характер и особенности политических процессов, вскрыл отношение царизма к революционерам России, показал эволюцию внутренней политики самодержавия, проанализировал царское судопроизводство. В книге убедительно обрисованы действия самодержавия против революционеров, даны яркие характеристики царских карателей (шефа жандармов П. А. Шувалова, министра внутренних дел А. Е. Тимашева, начальника киевского губернского жандармского управления В. Д. Новицкого и др.),

стр. 136


воссоздана картина жандармского произвола и полицейского надзора, шпионажа и провокаций.

С большим пониманием дела раскрываются в монографии принципы поведения революционеров на процессах, их этика и тактика, верно определяются причины стойкости участников процессов 1870-х годов. Особенно выделяется в этом плане содержательный раздел, посвященный процессу "50-ти", где была произнесена знаменательная речь рабочего Петра Алексеева, оцененная В. И. Лениным как "великое пророчество русского рабочего- революционера"1 . Именно на этом процессе революционеры России впервые превратили скамьи подсудимых в трибуну для провозглашения и обоснования революционной программы, выступили с публичным обличением самодержавно-деспотических порядков в стране.

Автор исследовал различные проявления тактики подсудимых в зависимости от сложившихся конкретных условий, вскрыл значение политических процессов, Бесспорно справедлив его общий вывод о том, что "большие процессы 1877 - 1878 гг. сыграли важную роль в преодолении анархистских иллюзий 70-х годов" (стр. 200), хотя решающим фактором, определившим переход народников от анархистского аполитизма к политической борьбе с царизмом, явилась неудача революционной пропаганды среди народа. Материалы процессов террористов (1878 - 1880 гг.) привели Н. А. Троицкого к объективному заключению, что подсудимые того времени "мало разоблачали политику" царизма, "не выступали с программными революционными речами, отрицали свою принадлежность к революционной партии" (стр. 260).

В книге сконцентрирован разнообразный ценный материал, раскрывающий отношение различных кругов России и зарубежной общественности к революционной борьбе народников. Автор показал, как велик был ее резонанс не только в своей стране, но и за ее пределами. "Политические процессы 70-х годов, - отмечается в монографии, - возбуждали, а часто и как бы фокусировали в себе сочувственный интерес к идеям, делам и людям русской революции также со стороны международной общественности. Раскрывшаяся на процессах перед всем миром величественная и трагическая эпопея русского народничества получила общее признание как одна из самых важных для того времени составных частей мирового революционного процесса" (стр. 330). В монографии документально, ярко и убедительно раскрыто значение политических процессов в России 1871 -1880 гг., которые, как обоснованно заключает автор, "колебали авторитет и позиции правительства, возбуждали оппозиционный дух в русском обществе, привлекали к русским резолюционерам сочувствие и симпатии мировой общественности, словом - укореняли в сознании современников идею неодолимости революционного движения" (стр. 335). В то же время, несмотря на беззаветную революционную решимость народников, действия их были обречены на неудачу, сами обстоятельства приводили их к пересмотру своей утопической теории. Можно полностью согласиться с утверждением Н. А. Троицкого, что "опыт процессов, наряду с другими факторами, объективно толкал вперед революционную мысль, шаг за шагом убеждал революционеров в том, что творческие возможности народничества исчерпываются, и облегчал тем самым назревавший в русском освободительном движении переход от народничества к марксизму" (стр. 335).

Весьма ценно приложение "Подсудимые на политических процессах в России 1871 - 1880 гг.". В этих материалах не только приводится тщательно выверенный состав участников политических процессов, но и в ряде случаев (по первоисточникам) уточняется или впервые определяется дата рождения, смерти, социальное происхождение подсудимых.

Вместе с тем в монографии имеет место и не всегда верная оценка политических процессов нечаевцев и Нечаева. С одной стороны, автор верно замечает, что "здоровое начало быстро взяло верх в революционном движении над нечаевскими извращениями", что на этом примере революционеры- народники убедились, "сколь пагубны для дела революции личный произвол и пренебрежение к моральным нормам". С другой, как нам думается, без достаточных оснований в монографии утверждается, что "факт боевого бескомпромиссного выступления Нечаева и нечаевцев против царизма подтолкнул и ускорил нарастание нового революционного подъема" (стр. 37). А на стр. 139 мы находим такую обобщающую характеристику: "В целом процесс нечаевцев произвел на молодежь революционизирующее воздействие". Дело в том, что уже в 1871 г. на процессе нечаевцев (без Нечае-


1 В. И. Ленин. ПСС. Т. 4, стр. 377.

стр. 137


ва) была убедительно развенчана роль самого Нечаева в революционном движении, документально выяснились его беспринципность, "генеральство", систематическая ложь, обман своих товарищей. Все это, как хорошо известно из мемуарной литературы, оттолкнуло передовые демократические силы от Нечаева и его аморальных методов, которые он широко практиковал. Поэтому связывать выступления нечаевцев и Нечаева на процессе 1873 г. с ускорением нового революционного подъема неправомерно. Напротив, следовало бы более обстоятельно показать, как основные силы революционного подполья боролись с нечаевщиной. Оценивая выступления В. М. Дьякова и А. И. Сирякова на судебном процессе, автор пишет, что они вели себя "по-нечаевски" (стр. 152). Такая формулировка может быть понята двусмысленно и едва ли в данном случае уместна.

Нельзя согласиться с утверждением Н. А. Троицкого, что с 1869 г. в России "стали широко распространяться сочинения Маркса и Энгельса". Такие работы, как "Манифест Коммунистической партии" (в переводе 1869 г.), "Устав Международного Товарищества Рабочих", тогда были еще мало известны. Значительно большее распространение в революционном подполье получил перевод работы К. Маркса "Гражданская война во Франции". Не убедительно звучит заявление автора и о том, что народники использовали в 70-х годах XIX в. "Капитал" "как действенное оружие социалистической пропаганды" (стр. 49). На стр. 252 неудачна формулировка относительно того, что "совершенно иной смысл заключал в себе процесс членов "Северного союза русских рабочих". Как известно, судебного процесса над членами "Северного союза" не было. Это тем более досадно, что далее на той же странице отмечается, что ни В. П. Обнорский, ни П. Н. Петерсон, ни Я. П. Смирнов не были обвинены в причастности к "Северному союзу русских рабочих". Несколько приглушенно автор пишет о карательной политике самодержавия по отношению к рабочим - участникам стачечной борьбы, которые не привлекались (как правило) к политическим процессам, а подвергались административной высылке.

В целом же книга Н. А. Троицкого - серьезное исследование, написанное с глубоким знанием проблемы. Она представляет собой новое слово в историографии русского революционного движения на его разночинском этапе.

Orphus

© elibrary.com.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://elibrary.com.ua/m/articles/view/Рецензии-Н-А-ТРОИЦКИЙ-ЦАРСКИЕ-СУДЫ-ПРОТИВ-РЕВОЛЮЦИОННОЙ-РОССИИ-ПОЛИТИЧЕСКИЕ-ПРОЦЕССЫ-1871-1880-гг

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Україна ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://elibrary.com.ua/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Б. С. ИТЕНБЕРГ, Рецензии. Н. А. ТРОИЦКИЙ. ЦАРСКИЕ СУДЫ ПРОТИВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ 1871-1880 гг. // Киев: Библиотека Украины (ELIBRARY.COM.UA). Дата обновления: 10.01.2018. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Рецензии-Н-А-ТРОИЦКИЙ-ЦАРСКИЕ-СУДЫ-ПРОТИВ-РЕВОЛЮЦИОННОЙ-РОССИИ-ПОЛИТИЧЕСКИЕ-ПРОЦЕССЫ-1871-1880-гг (дата обращения: 11.12.2018).

Автор(ы) публикации - Б. С. ИТЕНБЕРГ:

Б. С. ИТЕНБЕРГ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Публикатор
Україна Онлайн
Kyiv, Украина
230 просмотров рейтинг
10.01.2018 (335 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Освоить Луну — чтить хозяев ее. To master the Moon is to honor its owners.
Каталог: Философия 
6 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Этапу глобализма характерно соединение высоких технологий с рабочей силой низкой квалификации, что в итоге, вывозом товарного производства в страны третьего мира, позволило монополистическому капиталу снизить остроту национально-освободительного движения в странах «третьего мира», нанести поражение коммунистическому и рабочему движению стран ядра и мировой системе социализма.
Каталог: Вопросы науки 
7 дней(я) назад · от Владимир Троян
Детский диван способен заменить кровать в детской комнате, выступая в нескольких ролях и участвуя в создании интерьера.
15 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В картине Вселенной дней наших отсутствует Сердце — Луна. Нет его — нет Вселенной в очах.
Каталог: Философия 
18 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Вывод: терроризм сегодня, не что иное, как лицо глобализма, его объективная сущность.
Каталог: Экономика 
19 дней(я) назад · от Владимир Троян
"момент, когда можно было управляемо менять мир, пройден» Владимир Путин
Каталог: Экономика 
19 дней(я) назад · от Владимир Троян
Статус глобализма, как этапа, предопределился ростом доли производства и капитала государственной собственности в экономике страны на путях развития империалистической стадии периода ведения хозяйства финансовым капиталом на принципе планирования рынка.
Каталог: Экономика 
19 дней(я) назад · от Владимир Троян
ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ВО ФРАНЦИИ В ПЕРИОД СТОЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ
Каталог: История 
20 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Отчий край'85. Історико-літературний збірник. Київ. Вид-во ЦК ЛКСМУ Молодь. 1985. 191 с.
Каталог: История 
20 дней(я) назад · от Україна Онлайн

Рецензии. Н. А. ТРОИЦКИЙ. ЦАРСКИЕ СУДЫ ПРОТИВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ 1871-1880 гг.
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2008-2018, ELIBRARY.COM.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK