Изд. Московского ордена Ленина государственного университета. М. 1945. 3 1/2 п. л. Тираж 1000 экз. Цена 7 р. 50 к.

Настоящим изданием исторический факультет Московского университета возобновил выпуск научных сборников. Рецензируемый озорник состоит из отделов: статей, авторефератов, научной хроники и библиографии.

Три статьи посвящены памяти акад. Ю. В. Готье. Это статьи проф. Г. А. Новицкого - "Академик Ю. В. Готье (1873 - 1943)", чл.-корр. АН СССР проф. В. И. Пичеты - "Труды Ю. В. Готье по истории Литвы, Белоруссии, Украины и славянских народов" и проф. А. В. Арциховского - "Ю. В. Готье как археолог".

В статье проф. Г. А. Новицкого сделан краткий обзор почти полувековой научной и педагогической деятельности акад. Ю. В. Готье, скончавшегося 17 декабря 1943 года. Огромная эрудиция и исключительная работоспособность были отличительными тортами Ю. В. Готье. Его перу принадлежит свыше 150 работ по истории СССР, 8 том числе ряд широко известных монографий и архивных публикаций, представляющих большую научную ценность.

Выдающийся учёный, неутомимый исследователь, Ю. В. Готье не замыкался в кругу чисто "академических" интересов и до конца своих дней откликался на все значительные события научной и общественной жизни. Глубокий патриотизм и преданное служение интересам советской исторической науки, любовное отношение к учащейся молодёжи, большой педагогический такт и уменье направить творческий рост молодых научных кадров снискали Ю. В. Готье всеобщую любовь и уважение. "Человек большой общей культуры, приветливый, ровный и спокойный, требовательный, но лишённый всякой педантичности, Ю. В., как преподаватель, бесспорно, был одним из самых любимых студентами профессоров", - пишет в своей статье Г. А. Новицкий.

Проф. В. И. Пичета отметил большие заслуги Ю. В. Готье в изучении истории Литвы, Белоруссии и Украины, характеризуя его как прекрасного знатока истории этих народов и видного специалиста по истории южных славян. Опубликованная в 1926 г. "История южных славян" Ю. В. Готье, отличающегося прекрасным знанием источников и историографии, до настоящего времени сохраняет своё научное значение. В этой работе Ю. В. Готье подчеркнул исторические связи южнославянских народов с русским народом и роль России в национально-политическом возрождении балканских славян.

"Особенностью "Истории южных славян" Ю. В. Готье, - пишет проф. Пичета, - является то, что им уделено много внимания социально-экономическому, политическому и культурному развитию южных славян".

Статья проф. А. В. Арциховского посвящена оценке научной деятельности Ю. В. Готье в области археологии. В результате собственных археологических раскопок, а также многолетнего изучения археологических коллекций и изданий, Ю. В. Готье написал такие выдающиеся исследования, как "Очерки по истории материальной культуры Восточной Европы" и "Железный век в Восточной Европе", а также ряд небольших археологических работ. "Объединение истории и археологии", провозглашение необходимости единства этих наук были од" ной из наиболее ценных научных заслуг Ю. В. Готье, который, по словам проф. Арциховского, "первый подошёл к археологическому материалу с требованиями историка".

С большим интересом читается опубликованная в сборнике статья проф. М. Н. Тихомирова "Иван Грозный и Сербия", представляющая собою часть главы из большой работы автора о связях России с южными славянами.

Анализ "Родословца" Ивана Грозного" записанного сербским летописцем в так называемом Руварчевском родословце (Карловицкая патриаршая библиотека), список которого XVII в. проф. Тихомиров обнаружил также в Государственном историческом музее (Москва), позволил автору выяснить любопытные подробности из истории русско-сербских политических и культурных связей в XVI столетии и пролить в связи с этим новый свет на некоторые важные обстоятельства внутренней и внешнеполитической истории русского государства. Как устанавливается "Родословцем", мать Ивана IV, княгиня Елена Глинская, по женской линии происходила из сербского рода Якшичей.

Сопоставляя свои общеисторические наблюдения с анализом технических приёмов издания книг, напечатанных в Москве до 1564 г. (характер заставок и украшений, киноварь, отсутствие выходного листа и т. д.), этих, по словам автора, "настоящих первенцев русского книгопечатания", проф. Тихомиров приходит к заключению, что "безвыходные московские издания по своим заставкам и украшениям близки к венецианским и южнославянским изданиям". Вывод о наличии южнославянских к венецианских традиций в русском книгопечатании XVI в., подтверждаемый и тем обстоятельством, что русские печатные мастера XVI в. употребляли итальянские, а не немецкие термины, позволит отказаться от обычного представления о заимствовании книгопечатания из немецких стран.

Ц. С. Бабинская-Телицына опубликовала в сборнике статью, посвященную анализу взглядов С. Сташица по аграрному вопросу в эпоху четырёхлетнего сейма в Польше.

Подробно выяснив значение, аграрного вопроса в деде национального возрождения Польши, автор пишет о полном бессилии польских политических деятелей эпохи четырёхлетнего сейма направить разрешение этого центрального вопроса польской истории по революционному пути.

"Компромисс со шляхтой, - пишет автор, - к которому пришёл Сташиц, самый яркий писатель польского третьего сословия в эпоху реформаторского шляхетско-буржуазного движения, характерен для соотношения классовых и общественных сил Польши того времени". Этот компромисс между "необходимыми буржуазными реформами" и своекорыстными интересами польской шляхты отразился на взглядах Сташица по аграрному вопросу, внутренне противоречивых и половинчатых.

Поскольку статья Ц. С. Бабинской-Телицыной представляет законченный, хотя и сжатый очерк, читатель вправе был бы ожидать постановки вопроса об исторических условиях, породивших непоследовательность радикальных элементов Польши и их "компромисс" с крепостниками.

В разделе "Докладов и сообщений" помещены авторефераты докторских диссертаций - проф. А. Л. Сидорова на тему "Экономика России в период мировой войны 1914 - 1917 гг." и проф. С. А. Токарева на тему "Общественный строй якутов в XVII-XVIII вв.".

Проф. Сидоров поставил перед собой задачу исследовать "экономическую политику царского правительства в последние годы его существования, развитие промышленности и железнодорожного транспорта, организацию военного хозяйства и роль в этом процессе буржуазии, запутанный клубок финансово-экономических отношений с союзниками в усиление экономической и политической зависимости от них Россия". Для разработай всех этих вопросов автор привлёк обширные архивные фонды, а также современную периодическую печать, статистические сборники, ведомственные издания и другие печатные источники и литературу.

Проф. Сидоров убедительно показал, что "царская Россия оказалась совершенно неподготовленной к войне с Германией ни в военном, ни в финансово-экономическом отношениях". Военная неподготовленность России была обусловлена не только экономической отсталостью страны, она явилась также результатом экономической и военной политики правительства перед началом и в ходе войны, результатом "преступной бездеятельности правительства и Военного министерства, оказавшихся неспособными поставить и удовлетворительно разрешить вопросы вооружения армян".

Ни прогнивший бюрократический аппарат царизма, ни многочисленные "особые совещания" в "комитеты" с участием буржуазии оказались не в состоянии перестроить хозяйство страны на военный лад и обеспечить бесперебойное снабжение армии. "Между фронтом в тылом русской армии в войне 1914 г. лежала глубокая пропасть".

Подробно анализируя состояние и развитие в годы войны важнейших отраслей промышленности, железнодорожного транспорта, сельского хозяйства, проф. Сидоров раскрыл картину постепенного нарастания экономического кризиса в стране, полного развала национальной экономике, что тяжело отзывалось на фронтах и привело вооружённые силы страны на грань катастрофы. Своекорыстная и близорукая политика господствующих классов, использовавших военный ажиотаж как средство наживы и спекуляции, губительно отражалась на положении армии и народа, на плечи которых легла вся тяжесть войны. "Трудящиеся классы нашей страны и русская армия заплатили кровью за эти преступления помещиков и буржуазии".

Проф. Сидоров детально изучил вопрос об экономических отношениях России в период войны 1914 - 1917 гг. с союзными странами. Он показал, что финансовая помощь союзников России "носила кабальный характер, опутывая страну новыми нитями экономической и политической зависимости". Хотя иностранные кредиты и военные поставки смягчили несколько кризис боевого снабжения русской армян, однако размеры и условия помощи не соответствовали ни потребностям войны, ни той роли, которую играли в ней восточный фронт и русская армия. Неисчислимые жертвы русской армии не были по достоинству оценены правительствами союзных стран.

"Бюрократическое, антинародное правительство России, - пишет автор, - не смогло обеспечить должного уважения к русской армии, ее огромным жертвам". В то же время, "имея полную возможность оказать России большую помощь, союзники не сделали этого, заплатив за эту недопустимую ошибку миллионами жизней своих солдат и затянув войну".

Проф. С. А. Токарев для разработки своей темы использовал главным образом судебные дела якутов (общим числом около 2500), а также фольклорные и этнографические источники. В результате изучения новых исторических материалов он показал неправильность взглядов о господстве у якутов до половины XVII в., по мнению одних исследователей, родового строя, а по утверждению другие, - развитых феодальных отношений. В действительности родовой строй у якутов накануне прихода русских подвергся глубокому разложению; появилась уже частная собственность на землю и скот, зарождалось рабовладение (тойоны - рабовладельцы, хулуты - рабы). Однако основную массу населения составляли ещё свободные общинники ("улусные мужики" русских документов), в среде которых намечалось уже социальное расслоение (богатая верхушка - "лучшие улусные люда").

Автор пришёл к выводу, что "развитие классовых отношений у якутов до прихода русских было направлено в сторону формирования рабовладельческого строя". Русская администрация, ограничивая рабовладельческие права тойонов (обложение рабов ясаком), вместе с тем расширяла их власть над свободным улусным населением, поручая тойонам сбор ясака и наделяя их судебно-административными правами. Передача судебно-полицейских функций в руки тойонов была узаконена "Уставом об инородцах" 1822 года. В результате "ускоренный процесс разложения общинной земельной собственности и рост тойонского землевладения довершили процесс превращения старого военно-рабовладельческого тойоната в новую полуфеодально-служилую тойонскую знать". Земельная реформа 1760-х годов запрещением купли-продажи земли и созданием так называемой "классной системы" землепользования нарушила процесс развития феодального землевладения тойонов и привела к образованию совершенно своеобразного земельного строя якутов, с остатками общинно-родового земельного права и с фактическим господством полуфеодального тойоната, поддерживаемого царской администрацией.

Общие выводы автора, основанные на изучении богатого фактического материала, имеют большое научное значение. Работа С. А. Токарева проливает новый свет на историю социально-экономического развития якутов в XVII-XVIII веках.

В разделе хроники напечатаны обзоры о юбилейных и научных заседаниях, состоявшихся на историческом факультете в 1944 году. Опубликованные с опозданием материалы сессий, однако, не потеряли своего большого интереса. Об этом можно судить хотя бы по тематике заслушанных на сессиях докладов. Так, на сессии по истории Красной Армии, состоявшейся 6 марта 1944 г., были прочитаны доклады: проф. И. И. Минца "Традиции Красной Армии", проф. Е. Н. Городецкого "Роль русского фронта в 1918 году", проф. Э. Б. Генкиной "Красная Армия в боях за Сталинград" и проф. А. Л. Сидорова "Московское народное ополчение в боях за Москву". На теоретической конференция "Борьба за морально-политический разгром фашизма", в мае 1944 г., заслушаны доклады: проф. А. С. Ерусалимского "Пути морально-политического разгрома фашизма", проф. А. Л. Сидорова "Советский Союз во главе прогрессивных сил в борьбе за морально-политический разгром фашизма" и проф. В. И. Пичеты "Польша" и её отношение к Советскому Союзу".

Обзорные статьи аспирантов Л. Фридберга и М. Гефтера подробно знакомят читателя с содержанием докладов и выступлений участников сессий.

В разделе библиографии напечатана интересная рецензия доц. М. Дьяконова на книгу Б. Гафурова и П. Прохорова "Таджикский народ в борьбе за свободу и независимость своей родины" (изд. Редакции истории таджиков и Таджикистана. Сталин-аба д. 1944).

Первый выпуск "Докладов и сообщений" оправдывает ожидания читателя. В дальнейшем при сохранении имеющихся разделов сборника следовало бы расширить отдел хроники (обзор защищаемых на факультете дипломных работ и диссертаций, планы научной работы кафедр и отдельных профессоров) и уделить место проблемам методики преподавания и организации учебного процесса.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - П. ЕПИФАНОВ:

Comments: