Libmonster ID: UA-11939
Author(s) of the publication: Е. О. Обичкина

Share this article with friends

В. П. СМИРНОВ. ФРАНЦИЯ В XX ВЕКЕ. М.: ИЗД-ВО "ДРОФА", 2001, 352 с.

В. П. Смирнову, профессору кафедры новой и новейшей истории МГУ, за долгую научную карьеру довелось написать две истории Франции в новейшее время - случай исключительный в отечественном франковедении. Несколько поколений франковедов учились и сейчас учатся по его "Новейшей истории Франции: 1918 - 1975" (М., 1979). Новое учебное пособие - "Франция в XX веке" - не просто второе, дополненное издание прежнего учебника. Два десятилетия, разделяющие две книги, не только вписали новые страницы французской истории, но открыли новые перспективы исторического осмысления, ввели в научный оборот целые пласты архивных документов, прежде недоступных исследователям. Тем насущнее была необходимость появления нового учебника по новейшей истории Франции.

Автор предлагает собственный взгляд на изучение французской истории XX в. В центре его внимания - общественные трансформации, произошедшие во Франции за минувший век. Соответственно в книге выделены три пласта: эволюция общества, политические изменения и ментальные сдвиги.

Прилежные читатели и студенты (поскольку последним прежде всего адресована книга) могли сделать ряд важных выводов относительно метода постижения французской истории.

Первый состоит в том, что современную историю Франции невозможно понять в отрыве от исторического прошлого, политических, социальных и культурных традиций, восходящих к кельтской и римской Галлии, государственному творчеству франкских, а потом французских королей - Капетингов и революционному наследию XVIII-XIX вв. Исторической традиции посвящена вводная глава книги. В ней автор останавливается на попутных разъяснениях национальных, политических и философских реалий: откуда пошли правые и левые во французской и мировой политике, что такое мажоритарная система, "шовинизм" и каково содержание термина "империализм" в марксистской и либеральной историографии, или когда появились шансонье и велогонка "Тур де Франс".

стр. 206


Второй важный вывод - что политическую историю страны невозможно объяснить вне ее общественно-культурного контекста. Автор напоминает, что Франция - страна, в которой исторически сложилось глубокое уважение к интеллекту, где "культ разума" составляет одну из национальных особенностей, отчего теории и идеи имели едва ли не большее влияние на политику, чем социальные процессы или материальные факторы. Так, невозможно понять политику 60 - 70-х годов без экзистенциалистов, а политические трансформации 80 - 90-х годов - без Маркузе и идейного радикализма 1968 г. Именно поэтому в книге В. П. Смирнова уделено немало места влиятельным философским и литературным течениям и ярким явлениям научной и культурной жизни Франции.

Третий вывод, к которому приходишь после чтения книги, - что через призму французской истории бывает очень интересно взглянуть на историю европейского коммунизма и на советскую историю и наоборот, взгляд исследователя из России, прекрасно знакомого с советскими реалиями, своеобразно преломляет историю Франции. Многие внешне- и внутриполитические события французской истории XX в. приобретают особый драматизм в контексте советской или коминтерновской политики.

В освещении политической истории доминируют несколько сюжетных линий. Прежде всего - это политика французских правительств, отражающая столкновение интересов определенных социальных слоев. Из книги очевидно, что французская политика первой половины XX в. и до конца 60-х годов подчинена ритму классовой борьбы. Для В. П. Смирнова III Республика - это прежде всего республика буржуазная. Указывая на центральную роль в ней парламента, автор подчеркивает: "Через парламент осуществлялась связь различных группировок буржуазии с правительством. Через парламентские комиссии, занимавшиеся рассмотрением бюджета и подготовкой законов, представители крупнейших банков и предприятий проталкивали выгодные для них решения" (с. 39).

Вместе с тем, в книге присутствует и иная логика. Франция названа автором "социальной лабораторией", выдвигающей и испытывающей новые идеи и учреждения. И если XIX в. был во Франции "веком революций", то XX в. был ознаменован не только классовым расколом, но и поисками обществом в целом оптимальной модели социально-политического развития. Это был век Республики, огромная роль в которой принадлежала массе избирателей и гражданскому обществу, обязанному своим рождением делу Дрейфуса (1894 - 1899). В. П. Смирнов видит в этом деле "символ борьбы за справедливость, за права человека, за республику и демократию... Республика стала неотделима от прав человека" (с. 46 - 47). Примечательно, что событийная история XX в. начинается в книге именно с дела Дрейфуса - явления знакового с точки зрения складывания парламентской демократии во Франции, а история общества - главой о "бель эпок" -"прекрасных временах" капитализма - не только хронологического, но и концептуального истока французского XX в., в котором социальный раскол и непрекращающееся классовое противостояние сосуществовали и усмирялись тягой к благополучию, стабильности и прогрессу, а их-то и олицетворяло ностальгическое понятие "бель эпок" в менее спокойные времена.

Политическую историю Франции XX в., написанную В. П. Смирновым, от схожих по замыслу трудов французских историков 1 отличает то, что в данной книге на общем политическом фоне заметно выделяется линия ФКП. Можно сказать, что внутри истории Франции органично, но автономно существует история французского рабочего и коммунистического движения, вписанная в историю мирового коммунизма и тесно связанная с историей СССР.

Эта линия заслуживает особого внимания, поскольку во Франции она по-прежнему является полем острой идейной борьбы, о чем напомнил скандал в конце 90-х годов вокруг публикации так называемой "Черной книги коммунизма" 2 . Кроме того, раскрытие советских и коминтерновских архивов позволило автору заполнить некоторые лакуны в изучении роли ФКП и Коминтерна в истории Франции XX в.

Пожалуй, поворотным моментом в линии политической истории, подчиненной ритмам классовой борьбы, является кризис 1968 г. В свое время в "Новейшей истории Франции" В. П. Смирнов особо выделил не вписавшийся в классический сценарий май 1968 г., подробно проанализировав специфику "молодежного бунта", хотя и назвал его "крупнейшим взрывом классовой борьбы" (с. 346). В новой книге молодежный протест против "общества потребления" поставлен автором в ряд первостепенных факторов кризиса 1968 г. и тесно связан с расцветом на Западе молодежной антикапиталистической "контркультуры", которой в книге посвящен специальный раздел, предпосланный описанию событий "красного мая". В последующих главах акцент смещается с классовых конфликтов в плоскость собственно политической борьбы - партий и коалиций, левых и правых, что отвечает, на наш взгляд, определенному этапу развития французской демократии, в которой разрешение социальных конфликтов становится прежде всего предметом и результатом легального обсуждения в законодательных органах


1 Из самых последних - ставший классическим труд: Berstein S., Milza P. Histoire de la France au XX-e s. Paris, 1995.

2 Куртуа Ст., Верт Н., Бартушек К. Черная книга коммунизма. Преступления, террор и репрессии. Пер. с фр. М., 1999.

стр. 207


Республики. Думается, такой подход является и отражением серьезных социально-политических сдвигов 80 - 90-х годов, когда деление на левых и правых перестало быть строго тождественным прежнему расколу Франции на мир труда и мир капитала, появились новые связи общественной солидарности и новые линии противостояния, а традиционные политические силы переживают серьезный кризис идентичности.

Политическая история Франции подчинена не только собственному ритму, она вписана в широкий международный контекст, неразрывна с ритмами европейской и мировой истории. В начале XX в. Франция - великая мировая держава, вторая по величине колониальная империя, один из столпов европейской гегемонии в мире. В. П. Смирнов отмечает одну из характерных черт французского менталитета - убежденность в собственном превосходстве над другими народами, "представление о Франции как о стране, призванной играть исключительную роль в мировой истории" (с. 22). В то же время автор показывает, что французские амбиции не всегда были достаточно основательными и не всегда находили поддержку у других великих держав. Хотя в результате первой мировой войны Франция стала ведущей державой Западной Европы, война существенно подорвала демографический и экономический потенциал страны. Автор подчеркивает значение экономической "цены победы" для всей межвоенной французской политики, в частности, прослеживая решение проблемы германских репараций в пользу Франции. Под давлением США Франция пошла на существенные уступки по планам Дауэса и Юнга, отчего надежды на экономическое процветание за счет Германии оказались несостоятельными. В книге показано, что крушение этих надежд на фоне начавшегося мирового экономического кризиса определило общественно-политическую атмосферу середины 30-х годов, привело к кризису доверия к парламентской республике и к росту ультраправых настроений.

В. П. Смирнов проследил процесс постепенного падения французского влияния в Европе, крушения созданной Францией системы союзов и всей системы безопасности, указывая на роль в этом ведущих французских политиков: А. Бриана с его проектом объединения капиталистических государств Европы, основанного на франко-германском сближении (с. 130), и Э. Эррио, уповавшего на согласие с Великобританией и США, а потому признавшего под их влиянием мораторий на выплату репараций и равенство Германии в деле вооружений. Автор заключает, что "по существу, на этом закончился период преобладания Франции в континентальной Европе" (с. 109). В конце 30-х годов логическим продолжением этого курса стала политика К. Шо- тана и Э. Даладье "умиротворения" агрессоров путем уступок, раскрытая автором в 8 главе.

В. П. Смирнов выделяет две тенденции в выборе внешнеполитической ориентации в тот период (антигерманскую и прогерманскую), тесно увязывая этот выбор не только с внешними, но и с внутренними факторами. Временную победу последней он объясняет социальными мотивами: "Страх, испытанный буржуазией в годы Народного фронта, усилил ее тяготение к фашизму", поскольку "сторонники прогерманской ориентации исходили из убеждения, что война против гитлеровской Германии (да еще в союзе с СССР) даже в случае победы была бы самоубийством для французской буржуазии, ибо после победы революционное движение ее все равно не пощадит" (с. 142). Эти настроения определили "мюнхенскую политику" правящих кругов Франции, в которой автор видит "пример позорной капитуляции перед агрессором" (с. 144).

Здесь же автор затрагивает важнейший вопрос об ответственности за нарастание международной напряженности перед второй мировой войной: "дальнейшее развитие событий зависело от того, встретит ли очередной акт агрессии ...противодействие со стороны других государств" (с. 143). В этой связи особый интерес представляет анализ обстоятельств подписания и содержания советско-германского пакта о ненападении: "Принятие немецкого предложения давало (СССР) возможность столкнуть друг с другом две коалиции капиталистических государств, которые советское правительство считало одинаково опасными противниками социализма, и остаться вне войны в Европе, а также получить значительные территориальные приращения. Напротив, договор с Англией и Францией в преддверии неминуемого нападения Гитлера на Польшу означал бы для СССР начало войны с Германией без уверенности в серьезной поддержке со стороны Англии и Франции" (с. 149). Автор цитирует пункты секретного протокола о разделе Польши, считая его противным всем нормам международного права. В свете французской истории такой анализ тем более важен, что одобрение пакта стало причиной политической изоляции ФКП накануне и в начале войны, как и упоминание о том, что руководство ФКП, поддержав пакт в соответствии с директивой Коминтерна, не знало о секретном протоколе.

Особое внимание автора к советской внешней политике того времени позволяет по-новому осмыслить и глубокий раскол внутри антифашистских сил Франции в канун и в первые годы войны, и дезертирство М. Тореза, оставившего действующую армию и перебравшегося в Коминтерн, и двойственную позицию ФКП перед лицом гитлеровской агрессии в 1939 - 1940 гг., и англо-французские планы нападения на СССР, и антикоммунистические декреты Французской республики 1939 - 1940 гг.

стр. 208


Призрак внутренней коммунистической угрозы, по мнению В. П. Смирнова, играл большую роль и в выборе правящих кругов Франции в пользу коллаборационизма с фашистской Германией. В то же время автор указывает, что выдвинутая коммунистами в начале войны идея соединения национального освобождения страны со свержением капитализма "делала национальное единство антифашистских сил невозможным" (с. 160).

Часть книги, посвященная войне, особенно интересна, поскольку этот период лежит в центре исследовательских интересов В. П. Смирнова - автора монографий и статей об истории второй мировой войны и Сопротивления во Франции и исследований о советской внешней политике тех лет 3 .

Автор отмечает социальный раскол, существовавший во Франции во время Освобождения, в том числе внутри сил Сопротивления: "Буржуазные деятели Сопротивления старались сдерживать вооруженную борьбу до подхода англо- американских войск, которые могли бы гарантировать сохранение власти в руках буржуазии" (с. 178). Те же мотивы двигали создателями коалиции "третьей силы", стремившимися оттеснить от власти коммунистов. "Коммунистическая угроза" с началом "холодной войны" определила и внешнеполитическую ориентацию Франции. "Правительство "третьей силы" совершило крутой поворот...: оно отказалось от попыток сыграть роль "соединительного звена" между СССР и США и перешло к ориентации на англо-американский блок", став инициатором Западного союза, Североатлантического пакта, Европейского экономического сообщества (с. 206).

Хотелось бы добавить, что внешняя политика Франции, особенно в том, что касалось европейского строительства, имела и собственную логику, продиктованную стремлением решить германскую проблему в рамках западноевропейского объединения, дабы не допустить повторения ошибок межвоенного периода. Объединение угля и стали позволило обеспечить, пусть в рамках наднационального органа, контроль над немецкой сталелитейной и угледобывающей отраслями, а план Европейского оборонительного сообщества -снизить опасность озвученного канцлером ФРГ К. Аденауэром стремления ФРГ к восстановлению бундесвера, лишив Германию автономного командования собственными вооруженными силами. Таким образом Франция стремилась привязать к себе "наследственного" врага особыми связями солидарности. Эта линия стала своего рода стержнем европейской политики страны со времен IV Республики до де Голля и Миттерана, который продвигал идею политического и валютного объединений, предусмотренных Маастрихтским договором, стремясь таким образом снизить издержки объединения Германии.

Наряду с европейским и атлантическим векторами внешней политики Франции автор уделяет большое внимание отношениям с СССР и с Россией. Причем для периода 20 - 50-х годов франко-советские отношения органично связаны с историей ФКП, а с началом Пятой республики они подчинены голлистскому замыслу придать Франции роль моста между Западом и Востоком, а по окончании "холодной войны" эта идея синтезировалась с новым курсом советского руководства, трансформируясь в идею создания "общего европейского дома" (с. 320). В то же время автор считает, что придание ЕЭС политического измерения шло вразрез с задачей преодоления отчуждения между Западом и Востоком в Европе: "оставив проекты общего "европейского дома" и общеевропейской конфедерации, Франция и ФРГ предприняли ряд мер по объединению Западной Европы" (Шенгенские соглашения и Маастрихтский договор) (с. 321). Если для начала 90-х годов эти выводы казались бы несколько преждевременными, то в конце века логика углубления и расширения ЕС говорит в пользу выводов автора: сегодня Франция более чем когда-либо в истории V Республики сосредоточилась на западно- европейском ядре ЕС, а создание "европейского дома" остается по-прежнему спорным и расплывчатым проектом.

Завершают книгу два события, оставленные автором без комментариев, но несомненно знаковые для истории Пятой республики. Одно из них ставит под вопрос голлистское внешнеполитическое наследие. Это участие Франции в военной операции НАТО против Югославии. Второе касается внутриполитической жизни и порывает с более чем вековой традицией семилетнего президентского правления, восходящей к установлению III Республики. Думается, осмысление этих событий станет возможным уже в контексте XXI в.

Е. О. Обичкина, кандидат исторических наук, доцент Московского государственного института международных отношений (университет)


3 Смирнов В. П. Франция во время второй мировой войны. М., 1961; его же, "Странная война" и поражение Франции. М., 1963; его же. Движение Сопротивления во Франции. М., 1974; его же. О характере второй мировой войны. - Новая и новейшая история, 1989, N 3.


© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Рецензии-В-П-СМИРНОВ-ФРАНЦИЯ-В-XX-ВЕКЕ-М-2001

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Україна ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Е. О. Обичкина, Рецензии. В. П. СМИРНОВ. ФРАНЦИЯ В XX ВЕКЕ. М., 2001 // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 11.06.2021. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Рецензии-В-П-СМИРНОВ-ФРАНЦИЯ-В-XX-ВЕКЕ-М-2001 (date of access: 13.06.2021).

Publication author(s) - Е. О. Обичкина:

Е. О. Обичкина → other publications, search: Libmonster UkraineLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Rating
0 votes
Related Articles
Кому подойдут интенсивные курсы английского языка?
2 days ago · From Україна Онлайн
В. Е. МОРОЗОВ. ВВЕДЕНИЕ В ЕВРОПЕЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ. СПб., 2002
Catalog: История 
2 days ago · From Україна Онлайн
НЕОБЫЧНЫЙ ИСТОЧНИК
Catalog: История 
3 days ago · From Україна Онлайн
Д. ДЖАДД. ИМПЕРИЯ. ИМПЕРСКИЙ ОПЫТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ, С 1765 ГОДА ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ
Catalog: История 
3 days ago · From Україна Онлайн
ИСПАНЦЫ XIV ВЕКА: ЖИЗНЬ СРЕДИ ОПАСНОСТЕЙ
Catalog: История 
3 days ago · From Україна Онлайн
ЗАРОЖДЕНИЕ И СУЩНОСТЬ ИДЕИ СВЯЩЕННОГО СОЮЗА
Catalog: История 
3 days ago · From Україна Онлайн
Просветы Луны в теле бренной Земли. Gaps of the Moon in the body of the mortal Earth.
Catalog: Философия 
4 days ago · From Олег Ермаков
НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ АВТОНОМИЯ НА УКРАИНЕ В 1917 - 1918 ГОДАХ
Catalog: История 
4 days ago · From Україна Онлайн
РОДИНА И РОДСТВЕННИКИ ПАИСИЯ ВЕЛИЧКОВСКОГО В XVIII ВЕКЕ
Catalog: История 
4 days ago · From Україна Онлайн
Представители НАТО, наблюдающие за учениями, констатировали крайне низкую подготовку украинских военнослужащих. Главными недостатками были указаны: позорное невладение тактическими знаками, применяемыми во всех боевых документах Блока с 1949 года, досадный языковой барьер, и полная неспособность выучить боевой устав Альянса.
5 days ago · From Naina Kravetz

Actual publications:

Latest ARTICLES:

ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Рецензии. В. П. СМИРНОВ. ФРАНЦИЯ В XX ВЕКЕ. М., 2001
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Ukraine Library ® All rights reserved.
2009-2021, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones