Редакционная коллегия: Минц И. И. (ответственный редактор), Трухановский В. Г. (зам. отв. редактора), Миллер А. Ф., Саморуков Н. И., Якубовская С. И. Академия наук СССР. Институт истории. Госполитиздат. М. 1957. 694 стр. Тираж 25000. Цена 16 руб.

Коллектив научных работников Института истории Академии наук СССР подготовил к сорокалетию Великой Октябрьской социалистической революции труд, посвященный основным событиям Октябрьской революции в России и последовавшего за ней революционного подъема в капиталистических странах и колониях. В книге содержатся основные материалы VIII тома "Всемирной истории".

Авторы и редакторы книги не ставила перед собой задачу изложить историю всех стран в 1917 - 1923 годах. Они стремились отразить наиболее важные исторические

события, позволяющие "нарисовать общую картину всемирно-исторического процесса в рассматриваемую эпоху" (стр. 9).

Издание рецензируемого труда представляет собой серьезное положительное явление в развитии советской исторической науки. Это первая попытка марксистского обобщения событий тех лет, когда совершился коренной поворот во всемирной истории. Буржуазная историография не в состоянии дать подлинную картину исторического процесса в годы начавшегося перехода от капитализма к социализму, представляющего собой основное содержание нашей эпохи. Советская историография дала ряд работ, посвященных отдельным сторонам мировой истории тех лет, но еще не пыталась в одной книге собрать все относящиеся к данному периоду вопросы.

Появление коллективного труда большой группы советских историков "Советская Россия и капиталистический мир в 1917 - 1923 гг." стало возможным в результате и на основе той исследовательской работы, которая была уже проделана нашей историографией. За последние годы у нас вышел ряд капитальных трудов, непосредственно относящихся к теме рецензируемой книги. Это и дало возможность ее авторам опереться на уже произведенную научную разработку ряда важных вопросов.

В этой связи следует отметить, что наиболее всесторонне, глубоко и содержательно освещены в рецензируемой книге те вопросы, по которым существуют монографические исследования. Это относится к изложению международного значения Октябрьской революции, организации антисоветской интервенции и роли в ней американского империализма, Парижской мирной конференции, революционных событий в Австрии и некоторых других странах, внешней политики Советского государства в 1921 - 1923 гг. и т. д. Отсутствие же серьезных исследований по некоторым другим вопросам отрицательно сказалось на рецензируемой книге. Мы имеем в виду в первую очередь вопросы истории советского общества в 1921 - 1923 годах.

В некоторых случаях авторами глав рецензируемого труда стали авторы соответствующих монографий. К сожалению, однако, этот принцип не соблюдался в подборе авторов данной коллективной работы с необходимой последовательностью. Только этим можно объяснить по меньшей мере странное замечание редакции, что в книге "использованы материалы" А. Г. Егоровой, Н. П. Летовой, В. М. Турока (стр. 16). Подобное "использование" выразилось в том, что в некоторых местах авторы пересказывают, например, содержание соответствующих глав книги Турока "Очерки истории Австрии". Привлечение авторов монографических исследований, без сомнения, обогатило бы содержание коллективного труда.

Положительной стороной книги является ее целеустремленный характер. Через весь том проведена красной нитью основная идея: Октябрьская революция - коренной поворот во всемирной истории. В соответствии с этой основной идеей, выдвинутой и обоснованной великим Лениным, в книге рассматривается роль народных масс в исторических событиях тех лет. Авторы показывают органическую связь политических событий с экономическими факторами, стремятся выяснить закономерности исторического процесса. В большинстве глав книги дана умелая увязка вопросов внутренней и внешней политики. Убедительно нарисована картина революционных событий тех лет, отразивших влияние Октябрьской революции на судьбы человечества. Основная идейная направленность книги совершенно правильна. В ней ярко и обстоятельно показано международное значение Великой Октябрьской социалистической революции, раскола мира на две системы - социалистическую и капиталистическую, - изложена борьба двух систем в начальный период первого этапа общего кризиса капитализма.

Построение книги в основном отвечает замыслу ее составителей и самому характеру темы. Часть глав посвящена истории Октябрьской революции и героической борьбы советского народа в первые годы существования Республики Советов. Другая часть глав освещает взаимные отношения государств. Наконец, в книге подробно излагаются революционные события тех лет, борьба трудящихся Запада и Востока за свое национальное и социальное освобождение, показывается, как на ходе этой борьбы сказывалось вдохновляющее влияние Великой Октябрьской социалистической революции. В заслугу авторам и редакторам надо поставить и те разделы глав, в которых освещается революционный процесс во многих странах, обычно забываемых нашими авторами, как, например, страны Латинской Америки.

И все же в построении книги имеются

существенные недостатки. Создание и деятельность Коммунистического Интернационала рассматриваются в главе IX, озаглавленной "Международное коммунистическое движение в 1918 - 1923 гг.". В действительности эта глава ограничена только вопросами, связанными с работой Коминтерна. Коммунистическое и рабочее движение составляет тему других глав. Таким образом, деятельность Коминтерна рассматривается после рабочего движения и в отрыве от него. Из поля внимания коллектива выпали многие важные вопросы истории Советского государства с марта 1922 г. по конец 1923 г., о чем более подробно будет сказано ниже.

Единство идейной направленности книги сочетается с единством ее композиции и стиля, в чем видна большая работа редакционной коллегии. В работе над текстом книги участвовали 24 автора. Индивидуальные различия их стиля удалось в значительной степени преодолеть. Книга представляет собой не сборник статей, а целостный труд, целостный в отношении идейном и в известной мере литературном.

Рассмотрим вкратце содержание книги по ее главам.

Глава I написана Г. Н. Голиковым. В ней дана краткая характеристика обстановки в России накануне Октябрьской социалистической революции, показан ход революции, ее победа, триумфальное шествие Советской власти и борьба за ее укрепление. В конце главы освещаются выход России из империалистической войны и заключение Брестского мира.

Несмотря на сжатые рамки этой главы, посвященной величайшему событию всемирной истории, автор сумел ярко показать ход революции и ее победу. Г. Н. Голиков подробно раскрывает роль большевистской партии и великого Ленина в организации вооруженного восстания. В. И. Ленин учил относиться к восстанию как к искусству. В соответствии с этим Центральный Комитет партии создал военно-революционные комитеты - боевые органы подготовки и проведения вооруженного восстания, расставил силы революции. Виднейшие деятели партии, члены большевистского ЦК вели неустанную работу на решающих участках борьбы. Ленин был душой и непосредственным руководителем пролетарского вооруженного восстания.

В главе изложен ход работы II Всероссийского съезда Советов, провозгласившего Советскую власть, сформировавшего первое Советское правительство, принявшего декреты о мире и. о земле. Решения II съезда Советов отразили всемирно-исторический факт перехода власти в России в руки народа - подлинного творца истории.

В главе уделено значительное внимание установлению Советской власти на местах, ее триумфальному шествию. С победой революции в стране партия приступила к осуществлению ленинского плана социалистического строительства. Наряду со сломом старой государственной машины велась гигантская творческая, работа по строительству нового, советского государственного аппарата власти, протекавшая в обстановке ожесточенной классовой борьбы. Были осуществлены первые социалистические преобразования в экономике России.

Несмотря на очевидные достоинства первой главы книги, она все же не в полной мере отвечает своему назначению. Название главы, "Великая Октябрьская социалистическая революция - начало новой эры в истории", обязывало автора более глубоко охарактеризовать значение Октябрьской революции для всемирной истории человечества. Правда, в главе содержатся необходимые обобщающие заключения. Но они не раскрываются и не доказываются автором.

Сказанное можно проиллюстрировать следующим примером. Автор подробно излагает содержание Декрета о мире, но не показывает значения ленинского декрета, явившегося величайшим революционным актом в истории международных отношений и дипломатии. Единственное, что читатель узнает о значении декрета, это то, что он положил начало длительной и упорной борьбе Советского правительства за мир и безопасность Советской страны. Ничего не сказано и о том всемирно-историческом значении, которое имели первые социалистические преобразования в нашей стране.

В отдельных местах изложения страдает элементарная логика, в чем повинны и автор и редакторы. Так, на стр. 17 говорится о том, что Февральская революция явилась важнейшим историческим этапом на пути к Октябрьской революции. Но, не раскрывая и не поясняя этого положения, без всякого перехода автор тут оке продолжает: "Буржуазия, захватившая власть в свои руки, не решила и не могла в силу своей реакционности решить основные, коренные вопросы революции". Каждое из этих положений, конечно, правильно. Одна-

ко, будучи размещенными одно за другим без всякого перехода, они могут запутать читателя.

Отдельные эпизоды из истории борьбы на мирной конференции в Брест-Литовске изображаются, к сожалению, не совсем точно. Так, например, рассматривая позицию представителей Украины на мирной конференции (стр. 77.), автор говорит лишь о делегации Центральной рады и ни единым словом не упоминает о делегации Советского правительства Украины. В результате позиция Украины представлена неправильно.

Глава II, написанная И. И. Минцем совместно с В. Г. Трухановским, посвящена окончанию первой мировой войны и началу революционного подъема в капиталистическом мире. Авторы доказывают, что начавшийся в период войны и усилившийся с победой Октябрьской социалистической революции общий кризис капитализма оказал огромное влияние на военные планы и операции Антанты и Четверного союза, на состояние тыла воюющих держав и на внешнеполитическую деятельность правящих кругов обеих коалиций.

Сильной стороной главы является освещение революционного подъема в капиталистическом мире. Авторы приводят интересные данные о влиянии революции в России и ленинского Декрета о мире на трудящиеся массы. Ярким примером классовой солидарности рабочих явились митинги в США. Многие их участники выражали желание отправиться в Россию, чтобы сражаться за революцию. С восторгом встретили Октябрьскую революцию трудящиеся Болгарии. В главе рассказывается о борьбе партии тесняков в поддержку ленинского Декрета о мире, о большой работе партии, под руководством которой зимой и весной 1918 г. были подняты восстания в ряде воинских частей болгарской армии.

В меньшей степени удалось авторам показать организацию империалистами вооруженной интервенции против Советской России. В небольшом разделе, посвященном данному вопросу, начисто выпала вторая враждебная Советской власти сила - российская буржуазно-помещичья контрреволюция, не показана взаимная связь антисоветских сил. Авторы даже не упоминают о гражданской войне, не говорят о том, что вооруженная борьба была навязана советскому народу внешними и внутренними врагами социалистической революции.

Эти серьезные упущения тем более досадны, что содержание главы частично (в вопросе о Брестском мире) излагает то, о чем уже была речь в первой главе. Окончание первой мировой войны и даже Парижская мирная конференция освещаются в отрыве от таких событий, как Ноябрьская революция 1918 г. в Германии. В главе ничего не говорится о том, какое влияние оказала революция, начавшаяся в Германии, на ход переговоров о перемирии на фронтах первой мировой войны. Ничего не сказано и о том огромном влиянии, которое оказал на германскую армию выход Советской России из войны.

Достойно сожаления, что целый ряд событий авторы или совсем не упоминают, или ограничиваются простым их перечислением. Битва у Капоретто, например, имела крупные военно-политические последствия для обеих воевавших группировок. Это, в частности, подтверждается решениями конференции стран Антанты в Раппало, принятыми в начале ноября 1917 года. Между тем авторы ограничились простым упоминанием о сражении у Капоретто.

Австрийский историк-коммунист Е. Пристер в работе, опубликованной в журнале "Weg und Zieb, приводит интереснейшие данные о влиянии Великой Октябрьской социалистической революции на восстание в Каттаро. Авторы второй главы об этом влиянии не упоминают.

Говоря о восстаниях воинских частей во Франции летом 1917 г., авторы обошли молчанием восстание русских солдат в военном лагере Ля Куртин.

Эти и подобные им недостатки снижают научную ценность несомненно удачной в целом второй главы.

III. глава книги, написанная В. В. Постниковым, посвящена Парижской мирной конференции и послевоенному переделу мира.

Автор главы не приводит каких-либо ранее неизвестных фактов, относящихся к теме его работы. Однако ему нельзя отказать в умении обобщить громадный материал, содержащийся в документальных публикациях, мемуарах и научно-популярной литературе по данной теме.

Тем не менее следует обратить внимание читателя на дефекты, содержащиеся в этой очень важной главе.

Прежде всего бросается в глаза, что автор опустил многое при изложении планов послевоенного устройства мира, разра-

ботанных правящими кругами США, Англии и других империалистических государств. В США, например, был разработан план закабаления нашей страны с помощью государственного концерна под именем "Русское отделение Военно-торгового совета Соединенных Штатов Америки". Государственный департамент США изготовил для американской делегации на Парижской мирной конференции специальную географическую карту под названием "Предполагаемые границы в России", в которой планы расчленения нашей страны были выражены с предельной ясностью. Автор прошел мимо этих фактов " в результате не смог достаточно убедительно показать антисоветскую направленность американских планов послевоенного устройства мира.

По уверению автора, английский план послевоенного устройства мира предусматривал уплату Германией больших репараций, и в этом смысле планы Англии и Франции совпадали. Общеизвестно, что французская делегация на Парижской мирной конференции устами промышленника Лушера требовала уплаты репарации в размере 800 миллиардов марок, а главный эксперт английской делегации Кейнс считал возможным ограничиться суммой в 50 миллиардов марок. Следовательно, по вопросу о репарациях, как и по многим другим вопросам, планы Англии и Франции, вопреки утверждению автора главы, расходились в очень серьезной степени.

Провал миссии Буллита В. В. Постников объясняет расчетами руководителей Парижской мирной конференции на успешное наступление Колчака. Объяснение, конечно, правильное, но недостаточное. Кроме наступления Колчака, руководители Парижской мирной конференции в данном случае принимали в расчет и некоторые другие соображения. В частности, имелось в виду быстрое подавление революционных выступлений пролетариата (Венгрия, Словакия, Бавария) и коммунистического движения во всем мире, получившего после первого конгресса Коминтерна (март 1919 г.) широкое распространение. В заключение приходится пожалеть, что автор главы не рассказывает всей исторической правды, когда умалчивает (см. стр. 146) о том, что Германия приняла Версальский договор по требованию победителей лишь после упорного сопротивления и борьбы. IV глава, специально посвященная Ноябрьской революции (автор - С. П. Сурат), обстоятельно характеризует революционный подъем в Германии в 1918 - 1921 годах. Автор показывает силу и решимость, с которой выступил германский пролетариат. Буржуазно-помещичьи партии были дискредитированы в глазах народа и не могли спасти буржуазный строй. Автор" справедливо указывает, что спасти буржуазный строй ев Германии могли только лидеры социал-демократов и независимдев, что они и постарались сделать. В самом деле, революция в Германии началась в условиях, когда рабочий класс не имел еще надлежащего революционного руководства. Спартаковцы, не порвавшие организационно с независимцами, не располагали широкими связями с массами, в их деятельности сказывалось преклонение перед стихийностью.

В конце декабря 1918 г. была создана Коммунистическая партия Германии, - германский пролетариат обрел свою действительно революционную партию, но на первых порах она объединила лишь количественно незначительный авангард класса.

Автор справедливо уделяет большое внимание германской революции 1918 года. Он показывает внутренние силы революции, подчеркивает, что обострившийся в годы войны кризис германского империализма подвел немецкий рабочий класс к революции.

Но германская революция 1918 г. обнаружила и слабость немецкого рабочего класса, его недостаточную политическую зрелость, неумение повести за собой своих потенциальных союзников. В решающие дни революционного кризиса спартаковцы не смогли возглавить революцию, так как сами еще не были организованы как партия. Спартаковцы не были связаны с крестьянством.

Правые лидеры социал-демократии сумели удержать под своим влиянием основную массу рабочих, солдат и матросов. Они пытались ввести развитие событий в желательное для них буржуазное русло, добиваясь поражения рабочего класса. Это и явилось одной из главных причин того, что Ноябрьской революции не удалось устранить господства германского монополистического капитала ¹ .

К числу частных недостатков четвертой главы следует отнести беглое освещение

¹ См. В. Ульбрихт. Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на германское рабочее движение. Журнал "Новая и новейшая история", 1957, N 5. стр. 11 - 12.

вопроса о первом всегерманском съезде Советов, об обсуждении на съезде вопроса о социализации промышленности, который тогда глубоко волновал рабочих Германии.

Главы V (автор - Ю. А. Писарев), VI (авторы - А. Я. Манусевич, Ю. А. Писарев и Я. Шмераль) и VIII (авторы - Х. Гарсиа, П. В. Гурович, В. Э. Кунина, Л. П. Лавров, Н. М. Лавров и П. А. Лисовский) посвящены революционному движению в странах Европы, а также в США и Японии в 1918 - 1923 годах. В этих главах собран значительный и интересный фактический материал, сделаны необходимые обобщения. Авторы сумели убедительно показать (влияние Великой Октябрьской социалистической революции на трудящиеся массы.

Глава V состоит из двух разделов: первого, посвященного распаду Австро-Венгрии, и второго - "Венгерская Советская Республика 1919 года". В первом из них охарактеризовано значение распада Австро-Венгрии. Автор считает, что распад реакционной империи Габсбургов означал ликвидацию старейшей европейской монархии с ее насквозь прогнившим бюрократическим строем, феодальными пережитками, вековой отсталостью и косностью. Была ликвидирована крупнейшая реакционная сила, оказывавшая на протяжении многих десятилетий большое влияние на политическую жизнь Европы.

Следует заметить, что содержание V главы ограничено распадом Австро-Венгрии. Возникновение же на ее месте новых государств отнесено к содержанию VI главы. Такой отрыв вряд ли можно признать правильным. Но, с другой стороны, заслуживает одобрения тот факт, что в книге по праву уделено значительное место Венгерской Советской Республике. Ю. А. Писарев обстоятельно рассказывает о ходе революции в Венгрии и о* создании республики, показывает значение мероприятий ее правительства, вскрывая также и допущенные им ошибки.

В 1918 - 1921 гг. все страны Центральной и Юго-Восточной Европы стали ареной мощных классовых битв. Революционный подъем был вызван как экономическим и политическим развитием этих стран, так и непосредственным влиянием первой мировой войны и Октябрьской революции. Капиталистам этих стран, опиравшимся на поддержку западных империалистических держав, с огромным трудом удалось отбить первый натиск революционного пролетариата. Однако победа буржуазии была временной и крайне непрочной.

В VI главе обращают на себя внимание два недостатка. Первый из них относится к изложению позиции руководителей австрийской социалистической партии по вопросу об аншлюсе с Германией. Непреложным историческим фактом является то, что лидеры германской и австрийской социал-демократии приложили немало усилий, чтобы законодательные органы Германии и Австрии 'в начале 1919 г. приняли решение о присоединении Австрии к Германии. Следовательно, сводить дело только к тому, что Реннер и Бауэр высказывались за пангерманский лозунг аншлюса (см. стр. 218). - значит уменьшать меру ответственности этих лидеров социал-демократии, которые не просто ратовали за аншлюс, а боролись за его практическое осуществление.

Второй недостаток связан с вопросом об агрессии буржуазно-помещичьей Польши против Советского государства во время третьего похода Антанты. Прежде чем начать войну против Советской России, Польша подписала соглашение с Петлюрой (весна 1920 г.) о совместной борьбе против Советского государства. Так как это соглашение обойдено молчанием, то создается впечатление, что украинская националистическая контрреволюция в третьем походе Антанты не участвовала.

Мощное революционное движение развернулось и в основных капиталистических странах, о чем кратко и в целом удачно рассказано в VIII главе книги. Революционный подъем охватил Британскую империю. В Англии получило невиданный размах массовое рабочее движение, начался кризис Британской колониальной империи, обусловленный подъемом национально-освободительного движения народов. Во Франции начались мощные революционные выступления народных масс. В Италии рабочие захватили многие фабрики и заводы, а крестьяне - помещичьи имения; революционный кризис принимал общенациональный характер. В революционных боях итальянский пролетариат проявил высокую классовую сознательность, мужество и героизм. В огне борьбы на Западе возникли коммунистические партии.

Обстоятельно показано в книге влияние, которое оказали Великая Октябрьская социалистическая революция и революционные события в Европе на развитие рабочего движения в США. В 1919 г. аме-

риканские рабочие перешли в большое наступление против капитала, выдвигая свои экономические и политические требования. Рабочее движение подавлялось американскими империалистами с особенной жестокостью. Американская реакция разжигала шовинизм и расизм, стремясь ослабить влияние Октябрьской революции и рост рабочего движения. Но ни террор, ни клевета не могли помешать росту классового самосознания и усилению классовой борьбы американского пролетариата.

Развитие международного коммунистического движения подробно рассмотрено в специально посвященной этому вопросу главе IX (авторы - Н. М. Лавров и С. А. Могилевский). Здесь освещается создание Коммунистического Интернационала и его деятельность в 1921 - 1923 годах. Авторы рассказывают о крахе II Интернационала, который проявился с началом мировой войны. Они показывают роль русских большевиков в борьбе за создание нового Интернационала. Победа Октябрьской революции, явившейся также революцией в умах, в идеологии рабочего класса, и возникновение коммунистических партий в ряде стран подготовили необходимые условия для создания Коммунистического Интернационала. Его образование было результатом тех всемирно-исторических изменений, которые произошли в международном революционном движении.

К сожалению, содержание главы уже ее наименования. По смыслу названия главы в ней надлежало рассказать о международном коммунистическом движении, следовательно, не только о Коминтерне, но и о коммунистических партиях. Это не сделано. Очень скупо и недостаточно сказано о коммунистических партиях и в тех главах, в которых освещается революционный подъем в отдельных странах. В большинстве случаев о возникновении коммунистических партий там лишь упомянуто.

Существенным недостатком главы нужно считать упрощенную характеристику II и 2 1/2 Интернационалов. Авторы не показывают всей серьезности различий между рядовыми рабочими-социалистами и их лидерами. Между тем В. И. Ленин в своих речах и статьях и Коминтерн в многочисленных документах неизменно подчеркивали, сколь ошибочно и вредно игнорировать различие между рядовыми социал-демократами и их вождями.

Борьбе советского народа против иностранной интервенции и внутренней контрреволюции посвящена глава VII (автор - Ю. А. Поляков). Глава эта несколько отличается от других, и притом не в лучшую сторону. Автор мало использовал последние работы советских историков по этому периоду, опубликованные в наших журналах, в частности в журнале "Коммунист". Роль Центрального Комитета партии, роль В. И. Ленина в разгроме интервентов и белогвардейцев не раскрыта автором главы. Он не говорит о решении партии завершить разгром Колчака, о роли В. И. Ленина в принятии данного решения. Вместо всего этого в главе указывается, что "ЦК дал директиву - продолжать наступление, отбросить Колчака за Уральский хребет, в сибирские степи" (стр. 318). В главе не раскрыта в полной мере роль крупнейших империалистических держав в осуществления антисоветской вооруженной интервенции, их связь с главарями российской контрреволюции. Так, например, автор ничего не говорит о политических связях Колчака с империалистическими державами, признавшими его "правителем всея России". Ни в этом вопросе, ни в других автор не освещает империалистических противоречий, сказавшихся в ходе интервенции и учитывавшихся советской внешней политикой. Скупое и неглубокое изложение актов советской внешней политики является, с нашей точки зрения, одним из самых серьезных недостатков главы. Автор не показал то серьезное изменение в международной обстановке, которое произошло в промежутке между первым и вторым походами Антанты и выразилось в переходе от интервенции открытой к интервенции скрытой, к вовлечению в борьбу с Советским государством зависимых от Антанты стран. В освещении роли США в организации антисоветской интервенции автор сделал даже некоторый шаг назад по сравнению с последними работами советских историков (А. Березкина и др.). Ю. А. Поляков упустил из виду имевшую огромное значение борьбу советского правительства за мир с малыми странами. Известно, как высоко оценивал Ленин крупный успех в этом деле - подписание мирного договора с Эстонией. Но об этом в главе даже не упоминается.

Ничего конкретного не дано в главе для характеристики той помощи революционному народу Советской России, которая оказывалась трудящимися капиталистических стран, выступившими против интервенционистской политики своих правительств.

Глава X (автор - С. И. Якубовская) посвящена переходу Советской страны к мирному социалистическому строительству. Автор характеризует внутреннюю политическую и экономическую обстановку и международное положение Советского государства, сложившиеся к началу нового периода его развития, периода мирного социалистического строительства. Подробно освещены вопросы о переходе к новой экономической политике, а также о первых итогах ее осуществления.

Однако и эта глава вызывает ряд критических замечаний. Так, например, известно, что В. И. Ленин сразу же по окончании периода иностранной вооруженной интервенции и гражданской войны поставил перед советской внешней политикой задачу превратить завоеванную в борьбе с врагами мирную передышку в длительный период мирных взаимоотношений государств с различными социальными системами. Автор же недооценивает сложности международного положения Советской России и рисует дело так, что период мирного социалистического строительства наступил сразу же за окончанием гражданской войны. Ссылка на то, что успехам советской внешней политики "содействовал экономический кризис, с особой силой развернувшийся в капиталистическом мире в 1921 г." (стр. 474), не позволяет читателю по достоинству оценить именно активную борьбу советской внешней политики за длительный мир.

Л. Н. Кутаков в главе XI изложил проблемы истории Дальнего Востока после первой мировой воины и борьбу на Вашингтонской конференции. Но далеко не все эти вопросы получили достаточно полное освещение. Название главы обязывало автора показать борьбу империалистических держав за Тихий океан. Эта борьба показана схематично, мало привлечен экономический материал. Автор ничего не говорит о разоблачении советской дипломатией политики США и целей Вашингтонской конференции, а также о дипломатических актах Дальневосточной республики.

Автор не освещает вопрос о "семнадцати требованиях" Японии к правительству Дальневосточной республики, о борьбе, которая велась вокруг этих требований.

В главе встречаются фактические неточности. Так, например, автор сообщает на 510-й странице, будто Япония навязала Китаю все "21 требование". Между тем часть этих требований (пятая группа) японским империалистам навязать Китаю не удалось.

Автор не объясняет, как появилась в Вашингтоне делегация Дальневосточной республики, а ее деятельность изображает неточно.

Глава XII - "Национально-освободительная борьба в колониальных и зависимых странах Востока в 1918 - 1923 гг." (автор - А. Ф. Миллер) - раскрывает влияние Великой Октябрьской социалистической революции и внешней политики Советского государства на колониальный мир.

Новые условия национально-освободительной борьбы, возникшие благодаря существованию Советского государства, открыли перед некоторыми народами возможность (в случае успеха борьбы за национальное освобождение) дальнейшего движения к социализму, минуя стадию капиталистического развития. В конкретной исторической обстановке тех лет эта возможность оказалась практически осуществимой лишь для одной из колониальных и зависимых стран - Монголии, в которой национально-освободительное движение приобрело народно-демократический характер и развивалось под непосредственным влиянием победоносного пролетариата Советской России.

Рассмотрение хода исторических событий в отдельных странах Востока автор начинает с Монголии. Раздел главы, посвященный народной революции в Монголии, представляет значительный интерес. В нем конкретно показаны внутренние предпосылки революции в этой стране, ход освободительной борьбы монгольского народа, помощь, оказанная ему Советской Россией, развитие советско-монгольской дружбы.

Следующий раздел назван "Антиимпериалистическая и антифеодальная борьба китайского народа в 1918 - 1923 гг.". Автор справедливо указывает, что великий китайский народ вступил в новую эпоху всемирной истории, уже имея богатые традиции революционной борьбы. Но только с победой Октябрьской революции открылась новая эра и для Китая. Под влиянием русской революции в Китае родилось "движение 4 мая", в ходе которого китайский пролетариат впервые выступил как самостоятельная сила. В июле 1921 г. завершилось создание Коммунистической партии Китая. Великий китайский народ начал героическую революционную борьбу, увенчавшуюся спустя тридцать лет его полной победой и созданием Китайской Народной Республики.

Содержателен и раздел о народном вос-

стании 1919 г. в Корее. В ходе восстания были разоблачены в глазах народных масс буржуазно-помещичьи лидеры национального движения типа Ли Сын Мана и их ориентация на поддержку со стороны США. Корейские трудящиеся убедились, что американские империалисты стремятся не к освобождению народов Востока, а к еще большему их закабалению.

Октябрьская революция в огромной степени содействовала усилению национально-освободительного движения в Индии. В главе охарактеризован ход освободительной борьбы индийского народа против английского колониального господства. События тех лет подготовили почву для последовавшего спустя четверть века крушения британского колониального господства в Индии. А. Ф. Миллер специально останавливается на вопросе о роли Ганди и гандизма. Известно, что в течение многих лет некоторые наши историки однобоко, а следовательно, и неправильно оценивали роль Ганди. Автор показывает противоречивость гандизма, останавливаясь не только на свойственных ему отрицательных моментах, но и на той большой положительной роли, которую сыграли Ганди и гандизм в национально-освободительной борьбе в конкретных условиях Индии.

Последний раздел главы посвящен национально-освободительной борьбе народов Ближнего и Среднего Востока. И в этом разделе автор большое внимание уделяет характеристике процессов, которые происходили в те годы в антиимпериалистическом движении. В странах Ближнего и Среднего Востока это движение имело ограниченное буржуазно-освободительное содержание, протекало под буржуазно-националистическим или даже феодально-монархическим руководством. И все же объективно эта борьба была революционной и составляла неразрывную часть мирового освободительного движения.

Авторский коллектив книги поступил совершенно правильно, выделив специальную главу (XIII) для описания революционного подъема в странах Латинской Америки (автор главы - Н. М. Лавров). Автор отмечает, что благодаря идеям Октября рабочий класс Латинской Америки, находившийся до того под сильным влиянием анархо-синдикализма и оппортунизма, стал переходить на позиции марксизма-ленинизма. В результате этого уже в первые послевоенные годы в ряде стран Латинской Америки сложились коммунистические партии.

Глава XIV - "Советская страна в борьбе против экономической интервенции и дипломатической изоляции. Генуя, Гаага, Лозанна" (автор - А. Е. Иоффе) - показывает роль советской внешней политики в борьбе за превращение мирной передышки в целый исторический период мирного сосуществования двух социальных систем. Существенным недостатком главы и всей книги является то, что вопросы внешней политики Советского государства в 1922 - 1923 гг. освещаются в отрыве от вопросов его внутреннего развития. Эти вопросы отнесены к главам X и XVI. Но глава X заканчивается мартом 1922 г., а глава XVI посвящена образованию СССР в конце 1922 года. События с марта по декабрь не нашли необходимого освещения. Выпал и вопрос об ультиматуме Керзона. Не освещено и экономическое развитие СССР в 1922 - 1923 годах.

Предпоследняя глава (XV) книги, написанная С. П. Суратом, посвящена революционному движению в 1923 г. в трех европейских странах - Германии, Болгарии и Польше.

Автору удалось в сжатой, почти конспективной форме показать борьбу классов и партий в Германии в течение 1921 - 1923 годов. Однако он опустил изложение некоторых крупнейших событий политической истории Германии этих лет.

Говоря о Германии 1922 г., С. П. Сурат даже не упомянул о февральской всеобщей забастовке железнодорожников, которая оказала громадное влияние на всю экономическую и политическую жизнь страны. С. П. Сурат обошел молчанием тот факт, что политика "пассивного сопротивления" была подсказана правящим кругам Германии правительством Англии, в частности английским послом в Берлине д'Аберноном.

Гитлеровский путч в Мюнхене в ноябре 1923 г. изображен автором упрощенно (стр. 666). Не раскрыты в достаточной мере связи фашистской партии с монополиями и военщиной.

Последняя глава, XVI (автор - С. И. Якубовская), посвящена образованию СССР. Положительная сторона этой главы - освещение вопросов о народном движении за образование СССР, о значении создания Союза, открывшего новую эру в государственном развитии наций и народностей советских республик. Освещен вопрос и об экономических причинах образования СССР.

Глава XVI заканчивается, таким образом, декабрем 1922 г., все же остальные главы доведены до конца 1923 года. Следовательно, по своим хронологическим рамкам глава XVI осталась незавершенной, причем не только со стороны формальной, но и по существу.

1923 год завершил тот этап в истории СССР, который характеризуется переходом от войны к миру. Не случайно к 1923 г. относятся работы В. И. Ленина, определившие дальнейшие перспективы развития СССР по пути социализма: "О кооперации", "Как нам реорганизовать Рабкрин", "Лучше меньше, да лучше" и др. Но эти работы В. И. Ленина даже не упоминаются в главе С. И. Якубовской. В результате книга в целом осталась как бы незавершенной.

Глава XVI, как и некоторые другие главы, страдает декларативностью, многие ее положения не аргументированы, не подтверждены фактами. Авторы, в частности С. И. Якубовская, нередко ограничиваются описанием событий, не выясняя в полной мере их смысла и значения. Этот недостаток сказывается и в отсутствии обобщающего заключения по книге в целом.

Часто можно встретить утверждение, что рассматриваемые события "имели всемирно-историческое значение". Но такая констатация означает лишь постановку вопроса, но не ответ на него, ибо в каждом случае необходимо раскрывать значение тех или иных событий.

Нам представляется, что обобщению рассматриваемых фактов надо было уделить больше внимания. Непонятно, почему авторский коллектив и редакция отказались от заключения, которое подвело бы обобщающие итоги всему изложению.

Один из самых существенных недостатков книги заключается в незначительном привлечении нового фактического материала. Правда, книга не претендует на то, чтобы быть монографией, и носит научно-популярный характер. Однако это обстоятельство, конечно, не избавляло авторский коллектив от обязанности дать читателю сводку последних достижений в научных исследованиях по истории 1917 - 1923 годов. Между тем в книге отсутствуют какие-либо новые экономические данные; приводимые цифры в большинстве случаев уже не раз публиковались в прошлом.

Совершенно недостаточно использованы новые публикации документов. Так, например, в главе II не учтены документы из архива Лансинга, дающие возможность более полно представить картину подготовки антисоветской интервенции правительствами США и Японии. Почти не использованы и факты, о которых сообщают буржуазные историки в своих последних работах.

Было бы неуместно требовать от авторов обстоятельного разбора литературы вопроса. Но полное отсутствие критики и разоблачения буржуазной историографии является недостатком книги, принижает ее общий уровень, ее боевую направленность.

Редакторы не заметили в книге повторений. Например, дважды рассказывается почти одно и то же о Брестском мире (стр. 80 и 180), о конференции на Принцевых островах (стр. 135 и 310), о линии Керзона (стр. 257 и 350).

Популярным характером издания нельзя, на наш взгляд, оправдать и полное отсутствие научного аппарата.

Досадно, что при работе над книгой совершенно не использованы архивные материалы. Игнорирование архивов до сих пор еще не изжито среди значительной части наших научных работников. Существует ошибочное мнение, что архивные материалы в книгах, предназначенных для широкого читателя, не нужны. Это мнение отражает до сих пор кое-где бытующее неуважение к читателю, к его уровню знаний.

Высказанные замечания не снимают положительного значения проделанной авторами и редакцией работы. Книга, безусловно, будет тепло встречена читателями, проявляющими огромный интерес к работам, раскрывающим всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Г. А. ДЕБОРИН, Г. Г. КУРАНОВ:

Comments: