Libmonster ID: UA-1935

Автор: В. ОСИПОВ

стр. 4


Что происходит с природой за последние десятилетия? Грозит человечеству климатический апокалипсис, или речь идет о непрерывной череде разнообразных стихийных бедствий? Какие меры необходимо принять уже сейчас для обеспечения безопасности населения? За ответами на эти и другие вопросы наш специальный корреспондент Р. К. Баландин обратился к директору Института геоэкологии РАН академику В. И. Осипову.

- Виктор Иванович, прежде всего хочется выяснить: обоснованы ли прогнозы о неуклонном ухудшении ситуации в биосфере*?

- Безусловно, во второй половине XX в. на Земле резко обострилась экологическая обстановка, выросло число природных и техногенных катастроф, сопровождающихся огромными материальными потерями и людскими жертвами. Только в Азиатско-Тихоокеанском регионе за последние 30 лет погибло почти 1,4 млн., пострадало же около 4 млрд. человек. В 1995 - 99 гг. ежегодных крупных стихийных бедствий по отношению к 1965 - 69 гг. в среднем стало втрое больше. Наиболее распространены тропические штормы и наводнения (на них приходится около 32% от общего количества катастроф), далее идут землетрясения (12%), засухи (10%).

Ухудшилась ситуация в Европе, считавшейся до недавнего времени относительно спокойной. Так, с 1971 по 1996 г. здесь произошло 163 наводнения. Одно из самых сильных - в июне 1997 г. - обрушилось на города и поселки Чехии, Словакии, Польши. Суммарные убытки оценены в 4 млрд. дол. В 2000 г. наводнения в итальянских и швейцарских Альпах и Великобритании, ураганы "Анатоль", "Лома" и "Мартин" обошлись Западной Европе примерно в 15 млрд. дол. Летом 2002 г. очередной "потоп" случился в Центральной Европе. В Чехии от него пострадало 504 города и населенных пункта. В Праге затопило 17 станций метро, вода поднялась на 8 - 9 м. Общий ущерб составил более 3 млрд. дол.

- Ваши примеры относятся только к зарубежным странам. Значит ли, что в России подобные бедствия, если и происходили, то были вполне ординарны?

- Нет. Для нашей страны тоже характерен рост природных катастроф, особенно в последние годы. По данным МЧС в 1990 - 2002 гг. у нас зарегистрировано 2350 чрезвычайных событий, связанных с естественной средой. Только в 2002 г. их произошло 280, погибло 332 человека и пострадало 336 тыс. Словом, за минувшие 20 лет число подобных событий увеличилось почти вдвое.

В частности, в июне 2002 г. юг европейской части страны захватил циклон невероятной силы, сопровождавшийся проливными дождями, наводнениями, оползнями, селями. В зоне поражения оказалась площадь 9 субъектов Российской Федерации, в том числе 377 населенных пунктов. Были разрушены и повреждены десятки тысяч жилых домов, выведены из строя сотни мостов, почти 200 водозаборов; погибло 114 человек. В августе того же года на черноморском побережье близ Новороссийска прокатились мощные смерчи и ливни. Через месяц подвижка ледника Колка в долине реки Геналдон (Северная Осетия), перешедшая в сель, унесла жизни 136 человек**. Общий ущерб от этих трагических событий - свыше 20 млрд. руб.

- Казалось бы, благодаря достижениям науки и техники со временем мы должны все надежнее усмирять, по словам поэта Ф. Тютчева, "демонов глухонемых" - стихийные силы земной природы. Но этого не происходит. Может быть, причина в том, что плохо знаем свой родной космический дом?

- Конечно, специалисты до конца не выяснили многое в жизни природы. Их исследования могут продолжаться бесконечно. Например, до сих пор нельзя точно предсказать время сейсмических ударов. В этом


* См.: Ю. А. Израэль. Грозит ли нам климатическая катастрофа? - Наука в России, 2004, N 4 (прим. ред.).

** См.: Л. В. Десинов, С. Л. Десинов. Катастрофа в Геналдонской долине. - Наука в России, 2003, N 4 (прим. ред.).

стр. 5


Рост крупных природных катастроф в мире с 1965 по 2001 г. (среднегодовые значения за 5 лет). Источник: EM-DAT: The OFDA/CDED international Disaster Database.

убеждены и американцы, и японцы, построившие чрезвычайно густые наблюдательные сети. Тем не менее недавно ученые США заявили: существующие методы прогнозирования подземных толчков не оправдались. Значит, надо искать принципиально иные идеи, связанные с отслеживанием из космоса ряда физических явлений, имеющих хотя и косвенное отношение к смещению блоков земной коры, но способных отражать и контролировать этот процесс*.

- А как обстоят дела с изучением климатических аномалий?

- Ситуация, на мой взгляд, и здесь близка к тупиковой. Что происходит с климатом? Находимся ли мы в многолетней фазе на стадии похолодания или потепления? На эти вопросы убедительных ответов нет.

- Вероятно, биосфера, как целостный организм, болезненно реагирует на вмешательство человека?

- Сейчас трудно сказать, в каком состоянии находится биосфера - разбалансирована она или нет. Может быть, какие-то участки земной поверхности уже находятся в экстремальном режиме. Однако нельзя забывать и о способности природы к саморегуляции, восстановлению. Правда, в последние десятилетия стихийные опасные процессы возникают все чаще. Если раньше крупный циклон бушевал на тихоокеанском побережье Дальнего Востока 1 -2 раза в год, то сейчас - почти каждый месяц. То же происходит и на востоке США, в странах Карибского бассейна. Подобные явления настораживают.

Продолжается глобальное вмешательство человека в наиболее консервативную часть окружающей среды - литосферу. По масштабам геологическая деятельность людей стала соизмеримой с природными процессами**. Ведь ныне при строительстве жилых и хозяйственных объектов, дорог, а также добыче полезных ископаемых перемещается свыше 100 млрд. т пород в год, что примерно в 4 раза больше массы грунта, переносимого реками мира при размыве суши.

Активная хозяйственная деятельность вызывает крупномасштабные изменения в естественной среде и служит причиной развития таких явлений, как наведенная сейсмичность, опускание и подтопление территорий, карстово-суффозионные провалы, искусственные геофизические поля***.

- В чем, например, проявляется наведенная сейсмичность?

- Суть ее в том, что мощные техногенные воздействия стимулируют дополнительные напряжения внутри планеты, увеличивая частоту возникновения землетрясений, или становятся "спусковым крючком" подготовленного природой тектонического удара. Это наблюдается при закачке жидких и газообразных

Наиболее распространенные катастрофы в мире с 1965 по 2001 г.


* См.: В. А. Моргунов. Прогноз землетрясений на завтра. - Наука в России, 2004, N 1 (прим. ред.).

** См.: Р. К. Тимофеев. Судьбы двух морей. - Наука в России, 2003, N 6; Э. Н. Мирзоян. Неизбежность ноосферы. - Наука в России, 2004, N 3 (прим. ред.).

*** См.: Н. К. Капустин. Вибрационная эрозия земли - плата за прогресс. - Наука в России, 2000, N 2 (прим. ред.).

стр. 6


Число крупных природных катастроф, произошедших в России с 1990 по 2002 г.

компонентов в глубокие горизонты земной коры (для увеличения добычи нефти, захоронения вредных отходов), а также при создании крупных водохранилищ. Самое сильное подобное событие произошло в декабре 1967 г. в Индии во время заполнения водохранилища на реке Койна. Толчки силой 8 - 9 баллов с эпицентром в 3 - 5 км южнее плотины привели к гибели 177 человек. Сходные явления, хотя и не столь трагичные, в XX в. имели место в США, Китае, Франции, Греции, Зимбабве, Таджикистане, других странах.

- Чрезмерная активность человечества, от которой содрогается даже земная твердь, - грозное предупреждение природы. Но немалый вред, по-видимому, наносит техногенез растениям и животным, почвам и водам, атмосфере. Во всяком случае, такое впечатление складывается благодаря многочисленным публикациям и сообщениям в средствах массовой информации. Вы с этим согласны? Или речь идет о локальных негативных процессах, которыми можно пренебречь?

- Разумеется, нет. Скорость уменьшения биологического разнообразия на сегодняшний день - беспрецедентна. В Красную книгу занесены 24% млекопитающих (1130 видов) и 12% (1183) рыб, пока обитающих на планете. Все они находятся под угрозой полного исчезновения.

Во второй половине XX в. резко возросло количество опасных гидрометеорологических явлений. Скажем, наводнения усиливаются из-за сокращения водно-болотных угодий, уплотнения почвенного покрова, что ускоряет и увеличивает поверхностный сток. В тот же период было вырублено 40% лесов - в среднем 14,6 млн. га в год, а восстановлено чуть больше трети. Ныне площадь сохранившихся лесных массивов составляет лишь 21,4% поверхности суши. Чем это чревато, можно видеть на примере долины реки Янцзы в Китае. За последние 10 лет прошлого столетия здесь исчезло 85% леса. И в 1998 - 99 г. произошли сразу два крупнейших наводнения с катастрофическими последствиями. Китайское правительство вынуждено было принять срочные меры, выделив 3 млрд. дол. на лесопосадки в этом регионе.

- А что вы скажете об опасениях, связанных с так называемым глобальным потеплением? Насколько серьезна эта проблема?

- По данным Всемирной метеорологической организации повышение температуры на планете с 1860 по 1998 г. около 0,8°С. Особенно оно убыстряется в последнее время. В течение 1980-х и середины 1990-х гг. отмечен ряд исключительно мягких сезонов, а 1998 г. оказался экстремально теплым за весь период измерений на Земле.

Одним из индикаторов такого процесса является уменьшение толщины паковых льдов Арктики: с 3,12 м в 1960-е гг. до 1,8 м в 1990-е гг., а площадь распространения сезонных морских льдов постоянно сокращалась на 2,8% за 10 лет. Аналогичные изменения наблюдаются на шельфовых ледниках Антарктиды*.

На Кавказе, в Грузии, за последние полтора века ледники отступили на 0,8 - 1,7 км, их площадь сократилась на 16%. На высочайшей горе Африканского континента Килиманджаро они с 1962 г. уменьшились на 55%, а с начала наблюдений (1912 г.) - на 82%. Потепление отмечено практически на всей территории России.

- Складывается впечатление, что главная беда не в общем плавном уменьшении или увеличении средней температуры на Земле, а в усилении контрастов климата и погоды. Они больше всего влияют и на здоровье людей, и на катастрофические явления, о которых шла речь. Не происходит ли разбалансировка системы атмосферной циркуляции?

- Выяснение проблемы климатических аномалий на региональном уровне мне представляется более важным, чем на глобальном, где изменения обычно выражены не так резко. А вот локальные, местные более контрастны, проходят в сжатые периоды. Провоцируют их, как правило, вырубка лесов, преобразования ландшафтов, иные чисто техногенные воздействия на окружающую среду.

Есть и объективные показатели в пользу сказанного. Увеличиваются, например, амплитуды кратковременных температурных колебаний и повторяемость аномальных явлений, связанных с сильными морозами и высокими положительными температурами, штормовыми ветрами, снегопадами, ливневыми дождями и пр. Период изменения погоды, ранее составлявший 6 - 7 дней, уменьшился до 3 - 4.

- А в чем причина подобных аномалий?

- Однозначно ответить на данный вопрос пока нельзя. Ряд ученых ссылается на изменение состава атмосферного воздуха, вызванного деятельностью человека. Появилась теория парникового эффекта, возникающего из-за повышения концент-


* См.: В. М. Котляков. Прошлое и будущее окружающей среды: свидетельствует гляциология. - Наука в России, 2001, N 1 (прим. ред.).

стр. 7


рации в воздухе углекислого газа (СО2 ), метана (СН4 )*, оксида азота (N2 O) и хлорфторутлеродов. Они задерживают длинноволновое тепловое излучение земной поверхности, отражающей солнечные лучи. Однако связь глобального повышения температуры с техногенными выбросами парниковых газов признается не всеми**. Вот их аргументы.

Во-первых, содержание СО2 в атмосфере уже "зашкаливает" по сравнению с тем, что было несколько тысячелетий назад во время последнего климатического оптимума, когда средняя температура на Земле на 1 - 1,5°С превышала современную. Во-вторых, выбросы упомянутых газов могут быть связаны не только со сжиганием органического топлива, но и с такими изменениями природной среды, как расширение сельскохозяйственных угодий, снижение площадей лесов, а также с производством цемента и т.п. Правда, не ясно, что первично: то ли изменение химического состава тропосферы ведет к росту глобальной температуры, то ли наоборот - повышение температуры (вследствие, например, естественных климатических циклов) вызывает рост концентрации СО2 и других газов в воздухе за счет их выброса водами Мирового океана. Есть мнение, согласно которому приоритетная роль в климатических изменениях на нашей планете принадлежит океаническим течениям***.

- Можно подумать, что техногенные воздействия мало влияют на современные климатические системы?

- Нет, это не так. Чрезвычайно высокие скорости накопления углекислого газа в атмосфере и изменения температуры приземного слоя, никогда не отмечавшиеся ранее, свиде-


* См.: Г. С. Голицин. Метан... и парниковый эффект. - Наука в России, 2002, N 6 (прим. ред.).

** См.: В. И. Найденов, В. И. Швейкина. "Вода же умножалась и усиливалась на земле..." - Наука в России, 2000, N 5 (прим. ред.).

*** См.: А. С. Саркисян. Математический аналог Мирового океана. - Наука в России, 2003, N 5 (прим. ред.).

стр. 8


тельствуют скорее об обратном, что признали свыше 1000 экспертов из разных стран, входящих в Межправительственную группу по изменению климата. В своем заявлении они утверждают: "Установлены новые и более убедительные доказательства того, что потепление, наблюдаемое в течение последних 50 лет, по большей своей части связано с антропогенной деятельностью. Более того, весьма вероятно, что потепление, происходившее в XX в., в значительной степени способствовало наблюдаемому повышению уровня Мирового океана из-за термического расширения морской воды и повсеместного таяния материковых льдов".

Ученые многих стран разрабатывают модели динамики атмосферы*. Согласно сделанным на их основе прогнозам, глобальная температура к середине XXI столетия может повыситься на 1,5 - 2,7°С. А по другим данным, максимальная величина такого процесса может составить 3,5°С. Считается, будто климатические изменения в высоких широтах более значительны, чем в тропиках. И анализ имеющихся материалов по северным районам России подтверждает это: за последние 35 лет температура воздуха здесь возросла примерно втрое по сравнению с глобальной - на 1 - 1,5°С.

- Какими бы ни были причины всепланетного потепления, факт его наличия представляется бесспорным. Какие же негативные последствия оно вызовет?

- Одна из наиболее серьезных опасностей - таяние ледяных покровов в Гренландии, Антарктиде и на высокогорьях. В результате уровень Мирового океана к 2030 г. может повыситься на 14 - 24 см, по некоторым данным - до 60 см (есть и оптимистический прогноз - всего 5 см). Это грозит ряду стран усилением и учащением наводнений, активизацией береговой эрозии и разрушением защитных сооружений. Так, при подъеме Мирового океана на 0,5 м Нидерландам придется изыскать 3,5 трлн дол. для защиты от затопления низменных территорий.

Другое последствие потепления климата - рост температуры многолетнемерзлых пород и деградация "вечной мерзлоты". Температура воздуха только за последние 30- 35 лет на севере европейской части России повысилась на 0,6 - 0,8°С, в Западной Сибири - 1,6, в Якутии - 1,4°С. В районе Воркуты за минувшие 20 лет мерзлые грунты стали теплее на 2 - 2,5°С на глубине 3 м и на ГС на глубине 10 м. Аналогичная картина и в Западной Сибири. Развиваются такие угрожающие процессы, как термокарст, опускание земной поверхности в результате вытаивания льда, образование наледей и т.п., что несомненно усугубит проблему безопасности поселков, дорог, объектов газовой и нефтяной промышленности при освоении минеральных ресурсов данного региона. Общее понижение территорий в сочетании с некоторым подъемом уровня моря будет способствовать трансгрессии** Северного Ледовитого океана и отступлению береговой линии в глубь континента на десятки, а то и сотни километров.

- Вы привели так много сведений об ухудшении общей и локальной ситуации на Земле, что положение начинает казаться не только катастрофичным, но и безнадежным. Можно ли как-то противодействовать негативным процессам в биосфере?

- Ситуация безусловно тревожная. Учитывая важность проблемы, ООН в 1990-х гг. разработала стратегию борьбы с природными катаклизмами. В основе ее лежат принципы заблаговременного прогнозирования и предупреждения бедствий.

Ныне различные страны интенсивно создают методику оценки рисков, составляют соответствующие карты. Это позволит сделать количественный прогноз возможных жертв и материального ущерба от опасных процессов, определить приоритеты в хозяйственном освоении тех или иных регионов.

- Делают что-либо подобное в нашей стране?

- Конечно. Например, группой специалистов Всероссийского научно-исследовательского института по проблемам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Центра исследований экстремальных ситуаций и Института геоэкологии РАН создана карта индивидуального сейсмического риска. Она показывает вероятность гибели человека на рассматриваемой территории от землетрясений. Полученные значения варьируют от пренебрежимо малых (Западная и Центральная Сибирь, большая часть Европейской России) до весьма высоких (районы Кавказа, Забайкалья, Камчатки, Сахалина, Курильских островов).

Следующий шаг - составление карт индивидуального комплексного риска от различных природных опасностей. Сложнее просчитать возможные материальные потери. Для этого необходима оценка состояния жилых и промышленных объектов и т.п.

- Но как же противодействовать большим и малым катастрофам? Существуют глобальные проекты улучшения климата***. Но они пока выглядят фантастичными на фоне всего происходящего в мире. Что же реально можно предпринять в ближайшее время?

- Главное - необходимо систематически следить за развитием угрожающих явлений, обеспечить оперативную передачу и обработку получаемой информации, экстренное оповещение населения о надвигающейся опасности. Во многих странах, в том числе и в России, создается система государственного мониторинга. В последние годы при поддержке ООН появляются соответствующие международные центры наблюдений; все более широко используются космические технологии. Наконец, немалую роль играет информированность людей о вероятном возникновении и развитии природных катаклизмов. Иными словами, нужна систематическая работа по экологическому просвещению населения. Только так можно успешно противодействовать опасным стихийным бедствиям.

Иллюстрации предоставлены В. Осиповым


* См.: Р. К. Баландин. Климат по заказу. - Наука в России, 2004, N 1 (прим. ред.).

** См.: В. П. Дымников. Компьютерные модели земных процессов. - Наука в России, 2004, N 3 (прим. ред.).

*** Трансгрессия - затопление суши морем из-за ее опускания, поднятия океанического дна или увеличения объема воды в океаническом бассейне, например, после таяния ледников (прим. ред.).


© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Проблемы-Поиск-Решения-УГРОЗЫ-ЗЕМНЫХ-СТИХИЙ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Григорий ГалушкоContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Galushko

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Проблемы. Поиск. Решения. УГРОЗЫ ЗЕМНЫХ СТИХИЙ // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 18.06.2014. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Проблемы-Поиск-Решения-УГРОЗЫ-ЗЕМНЫХ-СТИХИЙ (date of access: 04.12.2021).


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Rating
0 votes
Related Articles
Несмотря на все провалы за 2,5 года практически неограниченной власти, ближайшее окружение Зеленского старательно убеждает президента в его гениальности и он похоже верит. Аплодисменты заглушали крики «ганьба» так качественно, что Зеленский вжился в роль успешного политика и даже аплодировал себе сам.
Catalog: Разное 
19 hours ago · From Naina Kravetz
UNDER ADVERSE CONDITIONS
Catalog: Экономика 
Yesterday · From Україна Онлайн
THE "EUROPEAN CHOICE" OF UKRAINE WITHOUT THE "UKRAINIAN CHOICE" OF THE EU
Yesterday · From Україна Онлайн
THE NEW CYCLE OF ALLIANCE ENLARGEMENT: UKRAINE AND NATO
Yesterday · From Україна Онлайн
Люди делового миа
Yesterday · From Україна Онлайн
ДА БУДЕТ ГАЗ!
Catalog: Разное 
Yesterday · From Україна Онлайн
А вообще весь этот кейс с комиками во власти заставил понять, что киношный сценарий разительно отличается от реальной большой политики, где побеждает трезвый, незамутненный запрещенными веществами ум, холодный расчет и опыт – как обязательные составляющие личности, дерзающей определять путь миллионов человек.
Catalog: Разное 
4 days ago · From Naina Kravetz
Когда менять резину на зимнюю в 2021 году?
4 days ago · From Україна Онлайн
Запрещает ли PayPal азартные игры?
Catalog: Экономика 
5 days ago · From Україна Онлайн
IN THE INTERESTS OF ENERGY STABILITY
10 days ago · From Україна Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Проблемы. Поиск. Решения. УГРОЗЫ ЗЕМНЫХ СТИХИЙ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Ukraine Library ® All rights reserved.
2009-2021, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones