Автор: Т. И. АЛЕКСЕЕВА

Исследователей истории древнейших славян интересуют несколько ключевых вопросов и прежде всего - антропологический состав. Существует ли комбинация физических черт, связанная именно с этими народами, или разнообразие их облика столь велико, что ни о каком антропологическом единстве не может быть и речи? Физический облик современных славян складывался на протяжении многих веков. Каковы его истоки? Где прародина? Каковы взаимоотношения с окружающим населением? Постараемся ответить на эти вопросы, основываясь на предшествующих и новых исследованиях.

Схема предполагаемой прародины восточных славян поданным: a - антропологии, b - археологии.

стр. 62

Академик Т. И. АЛЕКСЕЕВА, Институт археологии РАН

Этногенез восточных славян - одна из составляющих славянского этногенеза в целом. Следовательно, понять его можно, лишь ответив на вопросы, имеющие отношение ко всем популяциям данной группы. Хотя гипотезы их происхождения разнообразны, тем не менее они объединяются в две группы: генерализирующего плана, сторонники которой исповедуют идею единства антропологического состава славян, и дифференцирующего, этот подход отрицающие. Первые рассматривают историю славянских народов как сложение на определенной территории общности физического типа, включавшей единых предков, и ее расселение при участии на окраине их ареала инородных элементов разного происхождения. Вторые полагают: славяне формировались из разных расовых компонентов, не связанных между собой происхождением.

Сторонники обеих групп по-разному ориентируют нас в вопросах культуры и глоттогенеза (происхождения языков) славянских народов: взгляды первых в общих чертах соответствуют основным генетическим положениям индоевропейского языкознания в широком смысле слова; вторых - глоттогонической концепции академика Н. Я. Марра (1864 - 1934), под влиянием которой частично и формировались.

Что же собой представляют славяне в антропологическом отношении? Их ареал находится в рамках обширной зоны, разделяющей северных и южных европеоидов, выделяющихся в пределах этой расы максимально светлой и темной пигментацией кожи, волос и глаз. Население же интересующей нас переходной зоны по этому признаку занимает промежуточное место и отличается большим разнообразием локальных сочетаний антропологических признаков. Детальная их классификация до сих пор не разработана, но принято делить на западноевропейскую и центрально-восточноевропейскую группы. Критерием для их выделения является отсутствие или наличие незначительной монголоидной примеси.

В целом же все без исключения славянские народы относятся к европеоидной расе, о чем говорят существенные диагностические признаки: интенсивный рост волос на лице и теле, острый горизонтальный профиль, сильное выступание носа и переносья, слабо развитые скулы, нет типичного для монголоидов набухания верхнего века. Однако это не говорит о их расовой чистоте на уровне основных антропологических подразделений человечества. Смешение всегда играло огромную роль в процессах расообразования. Так, Н. Н. Чебоксаров в 50-х годах XX в. показал: вероятное проникновение монголоидных элементов на запад (возможно, до реки Одер) проходило в два этапа, хронологически связанных с медленной инфильтрацией в неолитическое время (около VIII - III тыс. до н. э.) и монголо-татарским нашествием (XIII - XIV вв.).

Сопоставление собранных в разных странах материалов по физическому облику славянских народов дают основание говорить о пяти антропологических типах: беломоробалтийском (название предложено Н. Н. Чебоксаровым), восточноевропейском (И. Е. Деникер), днепрокарпатском, понтийском (В. В. Бунак) и динарском (И. Е. Деникер).

Первый представляют белорусы, частично поляки и северные русские. Это светлокожие и светловолосые индивиды со средними размерами лица, преимущественно мезо*- и брахикефалы**. Данные популяции входят в северную или балтийскую ветвь европеоидов и отличаются от западнобалтийской (или атланто-балтийской), к которой относится большинство скандинавских народов, уменьшением угла выступания

* Мезокефалия - среднеголовость, форма головы средняя между брахикефалией (короткоголовостью) и долихокефалией (длинноголовостью) (прим. ред.).

** Люди, у которых отношение ширины головы к ее длине в процентах ("головной указатель") больше 80 (прим. ред.).

стр. 63

Поляне. Автор реконструкций Т. О. Балуева.

стр. 64

Северяне. Авторы реконструкций: a - Т. О. Балуева, b и c - О. М. Григорьева.

стр. 65

Радимичи. Автор реконструкции Т. О. Балуева.

Дреговичи. Автор реконструкции Т. О. Балуева.

носа, ослаблением роста бороды, незначительным набуханием верхнего века. Все эти признаки свидетельствуют об очень небольшой и древней по происхождению примеси, появившейся в неолитическое время в результате распространения монголоидов на запад по лесной полосе Западной Сибири и Восточной Европы.

Второй тип - все территориальные группы русского народа (за исключением северных) и часть белорусов, проживающих преимущественно в восточных и южных районах этой республики. От первых их отличает потемнение цвета волос и глаз. Специалисты изучили антропологическое своеобразие белорусского и русского народов, и в основном по вариациям "головного указателя", ширины и пропорциям лица на территории Восточно-Европейской равнины выделили несколько местных комбинаций признаков. По мнению В. В. Бунака, формирование данной группы восходит к неолиту. Действительно, тогда антропологический состав населения Восточной Европы складывался на основе взаимодействия живущих тут северной, южной и уральской групп. Причем наиболее распространенной комбинацией признаков была долихомезокрания, широкое, среднее и выше среднего лицо, сильные горизонтальная профилировка и выступание носа. В основном такие "черты" свойственны представителям нарвской и волосовской культур. Наряду с ними в неолите из-за Уралья распространялось население, связанное с культурой ямочно-гребенчатой керамики - его характеризовали несколько уплощенные лица и ослабленное выступание носа. По всей видимости, и те и другие являлись антропологической основой для формирования значительной части населения Восточно-Европейской равнины, которое в качестве субстрата (по- видимому, финно-угорского) вошло в состав восточнославянского населения.

В днепрокарпатские популяции можно включить украинцев, прикарпатские этнографические группы, словаков, частично чехов. Это довольно темнопигментированные брахикефалы с относительно широким лицом. Краниологические аналогии им мы находим в населении, оставившем средневековые славянские могильники в Словакии и Бранештский - в Молдавии. К тому же в морфологическом отношении они весьма сходны с представителями альпийского типа (по мнению американского экономиста и антрополога конца XIX - начала XX в. У. Рипли), населявшего Австрию, Швейцарию и частично Северную Италию. Возможно, днепрокарпатские популяции представляют собой северо-восточный вариант этой локальной расы.

Наиболее типичные представители понтийского типа - болгары, имеющие очень темный цвет волос, средний рост, долихо- или мезокефалию, среднеширокое или узкое лицо. По палеоантропологическим данным, происхождение данной комбинации, как одного из вариантов южной ветви европеоидов, прослеживается в Восточной Европе с неолита, хотя не исключено и более раннее их проникновение в эти места. Распространение понтийского типа из Средиземноморья и Кавказа в южнорусские степи и Поволжье продолжалось до поздней бронзы (I тыс. до н. э.). След его мы видим и у восточных славян, составлявших основу полянской этнографической группы средневековья, и в современном населении Украины, относящемуся к прутскому антропологическому типу, и у русских Дон-Сурского региона.

Пятая, динарская группа охватывает высокогорные народы Югославии. Им свойственна резкая брахи-

стр. 66

Кривичи. Автор реконструкций Т. С. Балуева.

стр. 67

Вятичи. Автор реконструкций Г. В. Лебединская.

стр. 68

Словене новгородские. Автор реконструкций Т. О. Балуева.

кефалия, очень большая ширрша лица, преобладание выпуклых форм носа, значительное развитие волосяного покрова, высокий рост. От других вариантов южной ветви европеоидов они отличаются некоторой светлоглазостью. Эта комбинация признаков похожа на морфологический комплекс народов Центрального Кавказа. На этом основании некоторые специалисты высказываются в пользу их генетического родства.

Вопрос о формировании динарской группы популяций пока остается открытым. С одной стороны, многие признаки как будто древние, с другой - в палеоантропологических материалах аналогии находят с трудом. Правда, на Кавказе в III тыс. до н. э. выявлены сходные черты у представителей куроаракской культуры (Армения, могильник Беркабер). Что касается славян с признаками динарской расы, то возникли они в ходе контактов с местным до- славянским населением. Об этом свидетельствуют результаты моего исследования влашского населения середины XV в. на территории Боснии и Герцеговины.

Итак, современные славяне не отличаются единством. Более того, они представляют разные ветви европеоидной расы. Признаки, характеризующие отдельные их группы, отмечены и у соседних народов. Например, беломоробалтийский и восточноевропейский типы встречаются в среде балтийских, финских, а также некоторых тюркоязычных народов Поволжья; днепрокарпатский - у венгров и австрийцев; понтийский и динарский - у народов Северного и Центрального Кавказа, албанцев.

Как же трактовать такое антропологическое разнообразие? Может быть, не было исходной общности физического облика и, следовательно, не было прародины? Для ответа обратимся к исследованиям средневекового населения, известного по многочисленным могильникам Центральной, Восточной и Южной Европы.

Большинство краниологических серий* принадлежит X-XII вв., ибо до этого времени господствовал обряд трупосожжения. Преобладающей комбинацией их антропологических признаков оказалась долихомезокрания, средняя ширина резко профилированного лица и среднее или сильное выступание носа. Кроме того, пропорции лицевого скелета и черепной коробки, а также их соотношение позволяют отметить определенное единство всего средневекового славянского населения. В то же время обращает на себя внимание его сходство со средневековыми балтами и явное отличие от германцев. Краниологические данные позволяют проследить и истоки формирования того морфологического своеобразия, которое отличает все славянские народы. Аналогичный антропологический комплекс прослеживается в более раннее время (могильники культуры шнуровой керамики**, распространенной в Центральной Европе и Прибалтийском регионе в эпоху бронзы). Выходит, формирование славян проходило в ближайшем соседстве с балтами на сходной антропологической основе, что подтверждает факт их былого единства.

Современные белорусы и средневековые верхнеднепровские племена кривичей, радимичей, дреговичей (принимавшие участие в формировании белорусского народа) демонстрируют сходные черты с теми балтами, которые в эпоху железа (начало I тыс. до н. э.) территориально были связаны с Верхним Поднепровьем

* Серию составляют находки на одном кладбище (прим. ред.).

** Шнуровая керамика (ее еще называют "боевых топоров") - это культура скотоводческих племен эпохи бронзы (прим. ред.).

стр. 69

(там жили ятвяги) и носителями культуры шнуровой керамики. Массивная удлиненная голова, низкие орбиты глаз, среднеширокое невысокое лицо - черты, восходящие к глубочайшей древности. Антропологическое сходство между белорусами и балтами подтверждают соматология, дерматоглифика* и одонтология.

Поданным археологии, языкознания и летописным источникам, балты до появления славян в Восточной Европе занимали огромную территорию по Неману, Западной Двине, в верховьях Днепра и Оки. В широком пространстве от Балтийского моря до Средней Волги были расселены многочисленные финно-угорские народы, чье участие в этногенезе восточных славян демонстрировалось неоднократно. Долихокранный (длинночерепной), узколицый, со средней высотой лица, с ослабленным или средневыступающим носом - комплекс, свойственный вятичам и восточным кривичам, а также некоторым финно-угорским группам Поволжья, весьма сходен, как показали современные исследования С. Г. Ефимовой, и с населением пьяноборской (азелинской) культуры первой половины I тыс. н.э. Последнее, по-видимому, восходит к представителям ананъинской культуры (VIII-III вв. до н.э. в бассейне Средней Волги и Камы), хотя и отличается от них большей выраженностью европеоидных черт.

Соприкосновение восточных славян с потомками скифо-сарматских племен на землях среднего и нижнего течения Днепра и его притоков, с многочисленными кочевниками в причерноморских степях оставило свой след в их антропологических особенностях и генезисе.

Участие южно-европеоидного компонента в формировании физических особенностей восточных славян ученые отмечали неоднократно, однако его истоки были недостаточно ясны. В этой связи необходимо обратиться к населению черняховской культуры (III-IV вв. в степях и лесостепях от Нижнего Дуная до левобережья Днепра), которая отличается значительным разнообразием.

В северо-западной части расселения Черняховских племен выделяется массивный долихомезокранный комплекс, резко профилированный, с низким и узким лицом, с широкими и низкими глазными орбитами. Подобные черты характерны для населения Литвы в позднеримское время. В мезокранном варианте они отмечены в Крыму и на Северном Кавказе. А в южной и юго- восточной части данного ареала преобладает мезокранный, среднешироколицый, с более высокими глазными орбитами и среднепрофилированным лицом тип, обнаруживающий некоторое сходство с физическими чертами сарматов.

По мнению С. Г. Ефимовой, значительная часть Черняховских серий (мезоморфных по своему строению) сходна с захватившими в V в. н. э. Кастилию вестготами, с населением острова Готланд**, с некоторыми сериями вельбаркской культуры, определяемой археологами как готская. Другая, более грацильного строения (антоним тучности) родственна с вестготами, осевшими в Португалии, с некоторыми скандинавами гольштадского времени, вельбарской культуры долины Вислы и с более поздними краниологическими материалами из Мекленбурга (Германия). Таким образом, современные исследования убедительно показали роль готов в этногенезе черняховцев. В то же время проявление физических особенностей европейских скифов в антропологическом облике населения черняховской культуры незначительно. С. Г. Ефимова показала, что собственно к скифам близки только серии из Коблева и Маслово***, остальные же имели более узкое и низкое лицо, более грацильный череп. В то же время нельзя сбрасывать со счетов выявленную нами цепочку связи: скифы - черняховцы - поляне. По мнению члена-корреспондента РАН В. В. Седова, в составе Черняховской этнокультурной общности сформировалась одна из группировок славян - анты. Словом, черняховско-славянская преемственность еще ждет своего исследования.

Проявление южно-европеоидных черт в физическом облике восточных славян может быть связано и с другими этническими группами предшествующего времени и прежде всего - с аланским населением**** Верхнего Дона VIII-IX вв. н. э., ранние предки которого в своем генезисе тяготеют к Кавказу.

Изучение древнейшего населения Восточной Европы показало: экспансия на ее территорию групп с южно-европеоидными чертами была и продолжительной, и большой по территориальному размаху. Они проявляются у многих современных европейских народов. А у восточных славян могли появиться через алан и какую-то часть черняховцев, генетически связанных с древним населением южнорусских степей.

Восточные славяне испытали также воздействие кочевников южнорусских степей, которые несли в себе явные признаки монголоидности. Правда, антропологам эти контакты не столь известны, как с другими этническими группами Восточной Европы. На средневековых городских кладбищах Киева и Чернигова обнаружены отдельные погребения воинов-степняков с монголоидными чертами, находившихся на службе у русских князей. Но, видимо, заметного следа в облике местного населения они не оставили, как, впрочем, и монголотатары во время нашествия. Влияние кочевников, и то в очень слабой форме, прослеживается в районах их бывших форпостов и на юго- восточных границах Древней Руси. В последнем случае это может быть и наследием савромато-сарматских племен*****, с которыми по южнорусским степям в конце железного века распространялся мезобрахикранный, относительно широколицый, с высоким переносьем и сильно выступающим носом европеоидный комплекс (с несколько ослабленным профилем лица в горизонтальной плоскости). С того времени и до позднего средневековья формируется

* Дерматоглифика - изучение деталей рельефа кожи ладоней и стоп (прим. ред.).

** Остров в Балтийском море в составе Швеции (прим. ред.).

*** Поселения Северного Причерноморья, Днестровско-Дунайский регион (прим. ред.).

**** Аланы - ираноязычные племена сарматского происхождения, с I в. живущие в Приазовье и Предкавказье (прим. ред.).

***** Савроматы - кочевые племена, родственные скифам, бытовавшие в степях Поволжья и Приуралья в VII - I вв. до н. э. Сарматы - в VI - IV вв. до н. э. жили на территории от реки Тобол до Волги, в III в. до н. э. вытеснили скифов из Северного Причерноморья (прим. ред.).

стр. 70

антропологический пласт, во многом определивший особенности физического типа населения степей Восточной Европы.

Судя по вещам, обнаруженным в славянских погребениях, находкам материальной культуры на городищах и селищах, их колонизацию сопровождало внедрение преимущественно мирных земледельцев в инородную среду. В результате этого основным антропологическим фактором формирования облика славян была метисация. Более того, изучение демографической структуры пришельцев и местного населения показало: это была стратегия выживания славян на новых землях.

Физический облик восточных славян складывался под воздействием двух морфологических комплексов: западного и восточного. Первый характеризуется долихокранией, крупными размерами мозгового и лицевого отделов черепа, резкой профилированностыо лица, сильным выступанием носа. Второй - чертами слабовыраженной монголоидности (отличается меньшими размерами лица и черепной коробки, мезокранией, ослабленным выступанием носа и незначительной уплощенностью лицевого отдела черепа). Процентное соотношение этих комплексов меняется в зависимости от географической локализации племен. Удельный вес второго увеличивается по направлению к востоку.

Ослабление европеоидных черт отмечено среди финно-угорских групп (летописные меря, мурома, мещера, чудь, весь), известных по могильникам северо-западной части Восточной Европы, Волго-Окского междуречья и Поволжья. Это население, подвергавшееся славянской колонизации, передало свои черты новгородским словенам, вятичам и восточным группам кривичей, впоследствии ставших основой русских.

Резко выраженные европеоидные черты распространены среди средневекового летто-литовского населения, особенно латгалов, аукштайтов и ятвягов*. У восточных славян

Региональные обобщенные портреты великорусов:

a - Сокольский, Солигалический и Ветлужский районы. Волго- Вятская зона.

b - Валдайский, Старорусский и Псковский районы. Ильмено- Белозерская зона.

c - Опочкинский, Великолукский и Островский районы. Валдайская зона.

* Латгалы - древняя народность, заселявшая некогда восточную часть современной Латвии; аукштайты - группа балтийских племен, выделившихся в I тыс. н. э. на территории Литвы; ятвяги - древнее литовское племя, обосновавшееся между реками Неман и Нарев (прим. ред.).

стр. 71

это проявляется у волынян, полоцких кривичей, древлян, положивших начало белорусскому и частично украинскому народам. Однако у полян, ставших впоследствии антропологической основой украинского народа, в средневековье обнаруживаются черты ираноязычных племен, известных по могильникам алан и некоторой части черняховцев. Вместе с тем исследования средневекового и современного населения южной части ареала (русских) и юго-восточной (украинцев) выявили антропологические черты, восходящие к савромато- сарматскому этнокультурному сообществу. Значит, антропологическая дифференциация средневековых восточных славян в значительной мере отражает состав населения Восточной Европы до их прихода туда.

В этой связи чрезвычайно интересны данные обобщенного картографического анализа материалов Русской антропологической экспедиции, проведенного Ю. Г. Рычковым и Е. В. Балановской (1988 г.). В основе предложенного ими метода лежит представление о "ядерных структурах" (в составе тех или иных народов) как о сгустках генетической информации. Метод непрерывного картографирования отчетливо выявил в составе русского населения три таких структуры: восточную, центральную и западную. Первая отражает дославянский субстрат в формировании антропологического состава русского народа. Вторая - длительную и интенсивную метисацию, по последствиям приближающуюся к панмиксии (свободное скрещивание особей в пределах популяции). Третья связана с собственно летописными славянами. Наиболее типичной является центральная ядерная структура, что вполне идентифицируется с восточно-европейским антропологическим типом, выделенным В. В. Бунаком.

В эпоху позднего средневековья дисперсность антропологических черт значительно ослабляется. Наблюдается явная европеизация славян центральных областей Восточной Европы, что объясняется приливом племен с западных пограничных областей.

Академик В. П. Алексеев в конце 60-х годов XX в. установил исключительное морфологическое сходство всех краниологических серий современного русского народа. А локальные варианты, незначительно отклоняющиеся от основного антропологического типа, проявляются в пределах единого гомогенного типа, в основном в пограничных областях ареала.

Помимо характеристик, доказывающих преемственность народов Восточной Европы на протяжении нескольких тысячелетий и вскрывающих основные пути миграции инородного населения сюда, значительную информацию о формировании генофонда этого региона предоставляют исторические данные. Синтетические карты* выделяют два главных слагаемых в историко- географической структуре. Одно из них - Русская равнина, где равномерно распределялись генетические влияния древних племен лесного Севера и степного Юга. Другое - Прикарпатско-Среднеднепровская область, ее генофонд унаследован от более южных палеопопуляций, распространивших свое влияние на всю Восточно-Европейскую равнину от Причерноморья, Приазовья, Подонья и Поволжья до Прибалтики и Верхней Волги. Геногеографическая картина, как видим, совпадает с результатами палеоантропологических изысканий.

Итак, в физическом облике восточных славян явственно проступают черты, присущие балтам, финно-уграм и ираноязычным группам, населявшим Восточную Европу до прихода туда славян - как восточных, так и других. Южные славяне, например, демонстрировали антропологические особенности, присущие фракийцам, античным грекам, потомкам иллирийцев**. В некоторых группах западных средневековых славян прослеживаются черты, типичные для германцев. И тут возникает вопрос: существуют ли какие-либо особенности, присущие всем славянам, независимо от их географической локализации. Короче, речь идет об установлении их прародины.

Анализ краниологического материала, относящегося к различным этническим группам Европы, показал характерную близость антропологического состава славянских групп, их отличие от германцев (в пропорциях лицевого и мозгового отделов черепа) и сходство с балто- и финноязычными народами. Эта общность, видимо, предшествовала периоду расселения славян на просторах Европы.

Многочисленные контакты с иноязычными народами и взаимная ассимиляция, условия географической и социальной изоляции, а также консолидация отдельных племен в период образования славянских народностей привели к нарушению антропологического единства и созданию разных типов. Особого внимания заслуживают вариации таких признаков, как "черепной указатель" и скуловой диаметр (ширина лица). Наибольшие величины последнего обнаружены в междуречье Одера и Днепра, проявляясь как в долихокранных, так и в мезокранных группах. По направлению к западу, югу и востоку величина скулового диаметра убывает в результате смешения с германцами (на западе), финно-уграми (на востоке) и населением Балканского полуострова (на юге). Зона относительной широколицести локализуется в пределах обширного региона, ограниченного верхним течением Западной Двины на севере, верхним и средним течением Вислы на западе, левыми притоками Дуная в среднем течении и правыми притоками Днепра в среднем и нижнем течении на востоке. Это территория так называемых "славянских древностей", из которых, по мнению чешского ученого Л. Нидерле (1956 г.), осуществлялось расселение славян в лесостепные просторы Восточной Европы и за Дунай, что подтверждают археологи.

Данные антропологии, таким образом, склоняют к генерализующей гипотезе славянского этногенеза. Очевидно, существовало исходное их единство и, следовательно, у них была прародина с определенными границами.

Иллюстрации предоставлены автором.

* Обобщающая информация по нескольким признакам (прим. ред.).

** Иллирийцы - древние индоевропейские племена на северо-западе Балканского и юго-востоке Аппенинского полуостровов (прим. ред.).

Permanent link to this publication: