Автор: Геннадий Белоглазов

Уважаемая редакция, уважаемый Виталий Товиевич!

Разрешите мне изложить кое-какие мысли по ряду проблем.

Сначала об Азии. Сказать, что в Центральной Азии разыгрывается крупнейшая геополитическая партия, это еще мягко выразиться. Закручивается самая настоящая "Большая игра". По сравнению с ней ближневосточная проблема не так остра. К тому же там действуют две противоположно направленные силы, и еще очень долго евреи будут уравновешивать арабов. Совсем иное дело на пространстве от Евфрата до Инда и от Урала до Аравийского моря. Действительно, море - мусульманское, без всяких тормозов.

Россия, как всегда, в развернувшейся игре-схватке пропустила несколько ходов, то есть утратила остатки влияния в Центральной Азии, кроме ядерной иранской программы, что позволило другим игрокам получить отличную фору. Собственно, основных игроков, кроме, конечно, государств Центральной Азии, всего два. Это Запад во главе с США и международный терроризм, где каждая ячейка - себе голова. Остальные: Индия, Китай, Россия - второстепенные участники. Традиционно в предпочтительном положении Запад и США. Им, особенно США, приемлемы оба крайних варианта развития ситуации. И прочная, долгосрочная стабильность региона, его ускоренное поступательное развитие; и многочисленные конфликты, а еще лучше война "всех против всех" в Центральной Азии. В первом случае Запад получит гигантскую зону приложения капиталов и неисчерпаемый источник дешевой рабочей силы. Во втором - возможность натравить особо буйных мусульман на Китай, Индию, Россию, осадив таким образом своих конкурентов.

Террористов же устраивает сплошной пожар конфликтов, и они будут прилагать все усилия к его разжиганию. А вот России, Китаю и Индии предстоит самая трудная задача. Удержать неустойчивое равновесие, своеобразный статус-кво. Им совершенно не нужны конкуренты в лице динамично развивающихся молодых мусульманских государств, ведь таких больших капиталов, как на Западе, у нас нет, а рабочей силы Китаю и Индии не нужно, да и денег у них маловато. Еще меньше нам хотелось бы иметь под боком кучу разных халифатов. Так что постараться законсервировать ситуацию - это наша задача. Допустим даже небольшой рост в развитии государств Центральной Азии, но лишь настолько, чтобы, так сказать, осваивать внутри себя пассионарных людей, не давая им кинуться либо в террористы, либо в гастарбайтеры.

Понятно, что Россия ничего не сделает. Хотя при помощи иранской ядерной программы можно было бы горы свернуть. Да что там эта программа! Простой намек, что Россия будет продавать ядерное оружие (для получения средств на модернизацию страны), принес бы в 1000 раз больше пользы, чем все "героические усилия" власти по "встраиванию в Запад". Ладно, нам спешить некуда, вымираем, но лет на 50 народу хватит. А США будут торопиться. И Европа (Западная) тоже. Им нужна дешевая рабочая сила. Посмотрите, как они за 30 лет "съели" лишние трудовые ресурсы Китая, СССР, стран Юго-Восточной Азии, Турции. Сейчас "доедают" ресурсы людские из Индии, Мексики, Восточной Европы. Люди со всего мира работают на Западе в качестве дешевой рабочей силы очень недолго. Они быстро встраиваются в социальные системы Запада и ложатся на них почти такой же тяжелой финансовой нагрузкой, как и коренное население стран Запада. Как только приток дешевой рабочей силы прекратится, придется отказываться от социальных обязательств. Либо встряхнуть мир новыми катаклизмами.

В России заниматься российскими делами, по сути, некому. Вы, Виталий Товиевич, как-то сказали, что убедить российских людей хорошо работать, чтобы быстрее отдать государственный долг, никогда не удастся. Абсолютно согласен с Вами. Но еще больше опускаются руки, когда слышишь об очередном внешнеполитическом поражении и унижении страны. Здесь полная прострация власти. Вы высказали мнение, что Россия могла бы удачно воспользоваться противоречиями, возникшими в Европе из-за провалов голосования за Евроконституцию во Франции и в Голландии. Да где там нашим чиновникам-столоначальникам! Вот настоящее яблоко раздора - Калининград, которое можно подложить Европе. Мы полные банкроты, но последний козырь - на кон. Терять все равно нечего.

Надо предложить план восстановления исторической справедливости - возвращение Германии Калининграда, Клайпеды, Гданьска, Познани, Бреславля, Судет. Россия согласна вернуть Калининград при условии, что Литва, Польша и Чехия сделают такие же уступки. Стравить наших друзей - оппонентов. Альтернатива такому плану - единый фронт Германии, Польши, Литвы с планом территориальных претензий к Калининграду. Хоть раз сыграть на опережение! А почему бы не компенсировать Польше ее уступки Германии возвращением полякам Западной Украины? Ювелирная работа.

Требуются не клерки от дипломатии, а новые люди.

Может, новые варвары? Я был изумлен, когда узнал, что чеченцы не только умеют стрелять, но и заниматься крупным бизнесом. И не одни они, другие южные народы не менее энергичны. Конечно же, как только растает русскоязычный этнос, южане сцепятся между собой на радость Западу, выясняя, кто главный. Эх, если бы создавать хотя бы по сто тысяч в год дополнительно смешанных браков, переселяя горцев в равнинные места России, может, и появилась бы амортизирующая прослойка людей лет через 20, одновременно и смягчающая противоречия, и скрепляющая Россию (сами-то южане, без славян, мигом растащат ее по аулам). Мечты, да и только!

Еще ненадолго задержу Ваше внимание. Я про предстоящие выборы хочу сказать. Мне кажется, что Путин и его команда окончательно определились. Третьего срока не будет, а будет продолжение политики стабильности. Будут приняты и уже принимаются меры по максимальной консолидации элит. По отстранению от влияния крайних элементов, так сказать, возмутителей спокойствия. Будут два согласованных с элитами кандидата в президенты. Оба, в случае победы того или иного, будут проводить примерно одинаковую политику. Короче, выборы окажутся формальностью. Иначе мне просто непонятна затяжка Путина с представлением народу своего преемника. В общем-то правильное решение, если бы... Если бы стабильность не обеспечивалась любой ценой. А цена вот какая: фронтальное отступление на внешнеполитическом фронте; практический отказ, может быть, только на время, от модернизации страны; опора почти на все элиты, целиком, даже если они в значительной мере капитулянтские, коллаборационистские, криминальные.

Далеко заглядывать нет смысла, но эффективность подобной политики Путина и его команды можно будет увидеть по следующему признаку. Куда направят вектор "встраивания" людей - либо в экономическую модель капитализма, либо в националистическую и террористическую модели.

Геннадий Белоглазов, Мурманск

Permanent link to this publication: