Автор: Приступа Д. А., ТНУ

In the paper the description of late spring frost in Crimea in 1999 is given. The information about economic damage of this frost is considered.

Как известно, средняя многолетняя дата наступления поздних весенних заморозков в Крыму приходится на 13 апреля, однако заморозок на поверхности почвы и местами в воздухе возможен и в первой декаде мая, что может привести к серьезным последствиям для сельского хозяйства. Именно таковым и оказался заморозок 7.05.-10.05.1999 года. Этот заморозок был адвективно- радиационным, т. е. был связан с затоком холодных воздушных масс и с местным радиационным выхолаживанием поверхности, что в совокупности оказало сильное губительное воздействие на различные сельскохозяйственные культуры и привело к значительному снижению урожая.

В принципе, ущерб мог бы оказаться и менее значительным, если хозяйства отреагировали бы на штормовое предупреждение Крымского Центра по Гидрометеорологии, переданное народнохозяйственным организациям 6 мая в 10 ч. 55 мин. по местному времени с заблаговременностью - сутки.

Заморозок наибольшую интенсивность, а следовательно, и губительность, проявил 7 и 8 мая в центральных районах Крыма. Только в прибрежных районах заморозка практически не было, что было связано с

стр. 16

отепляющим влиянием моря на крымское побережье. Заморозки в воздухе и на почве наблюдались в течение 3-х дней с 7 по 10 мая, что позже средней многолетней даты на 19 дней. Продолжительность заморозков, в ночные и утренние часы, 7-8 мая в большинстве районов Республики составила 5-6 часов, 9 мая - около 2-х часов. Губительные заморозки, как уже отмечалось выше, наблюдались 7-8 мая. К примеру, на станции Клепинино абсолютный минимум температуры соответственно был в воздухе -1,4, -2,4, на почве -4,5 и в приземном слое воздуха на высоте 2 см -8,4, -7,5С. Самая поздняя дата последнего заморозка весной, по данным метеостанции Клепинино, была зарегистрирована в воздухе 19 мая 1936 года, на почве 9 июня 1938 года. За ряд наблюдений станции, близкие по интенсивности заморозки в мае (-2,8 в воздухе), наблюдались только в 1940 году, но такое неблагоприятное сочетание интенсивности, продолжительности, поздних сроков, как прошлом году, отмечено не было. 3-дневное подряд понижение температуры до отрицательной в мае ранее не наблюдалось. Подобные условия имели место 1 и 2 мая 1988 года, когда интенсивность заморозка была в воздухе -1,0 и -1,4, на почве -5,6, но число культур и степень повреждения была значительно меньше.

Особенно губительными оказались заморозки 1999 г. для озимых зерновых культур, у которых обнаружено сильное повреждение колоса ячменя и пшеницы.

Учитывая что в марте и апреле наблюдался повышенный температурный режим (на 2-3), развитие всех с/х культур опережало многолетние сроки, в среднем, на декаду. К моменту заморозков различные с/х культуры достигли фаз развития, наиболее чувствительных к заморозкам: почти сформировался колос у большинства озимых, образовалась и начала рост завязь у плодовых, появились соцветия у винограда.

По результатам наблюдений на наблюдательных участках станции Клепинино, обследований в некоторых хозяйствах района, а также по сведениям главных агрономов, заморозками повреждена завязь косточковых и семечковых плодовых, молодые побеги и соцветья винограда, всходы подсолнечника, кукурузы, столовой и кормовой свеклы, овощных культур и листовой аппарат люцерны.

Признаки повреждения заморозками озимых зерновых культур проявились не сразу, а через несколько дней. Поврежденный колос имел грязно-белый, желтоватый цвет, подсохли ости и омертвели пыльники в колосках, что привело к пустоколосью, не было налива зерна. На большинстве обследованных посевов повреждение колоса составило 50-100% растений.

За ряд наблюдений станции Клепинино повреждения колоса озимых культур поздними весенними заморозками ранее не отмечалось.

Этот заморозок по своей интенсивности и продолжительности установил своего рода рекорд за все время метеорологических наблюдений в Крыму. По продолжительности он составил четыре дня и по интенсивности был максимален (табл. 1).

стр. 17

Таблица 1. Заморозки в Крыму 7.05.-10.05.1999г. (составлено по материалам Крымского ЦГМ)

Наиболее сильные потери сельскому хозяйству причинил заморозок 7-10 мая в Красногвардейском, Симферопольском и Сакском районах. Там наибольший урон был нанесен озимым зерновым культурам (потери в Красногвардейском районе составили 10,2 тыс. га). Всего же по Крыму от заморозков погибло 36 тыс. га озимых культур.

Наибольшие потери в Крыму были по следующим с/х культурам:

-семечковые - 55 910 тыс. грн.,

-виноград - 19 678 тыс. грн.,

-косточковые - 16 454 тыс. грн. (табл. 2)

Таблица 2. Гибель от заморозков различных сельскохозяйственных культур 7- 10.05.1999 года (составлено на основе данных Крымского ЦГМ)

стр. 18

Из таблицы видно, что площадь посевов культур погибших от заморозков составила 108 066,23 га, а первичный экономический ущерб составляет 138 млн. 400 тыс. грн. Эти показатели отражают реальную силу и губительность заморозка.

Несмотря на то, что различного рода хозяйства были своевременно извещены о силе и продолжительности заморозка гидрометеослужбой, адекватной реакции со стороны этих хозяйств не последовало, вследствии чего сумма ущерба оказалась столь велика.

Единственными хозяйствами, которые предприняли хоть какие то меры по спасению урожая, оказались фермерские и мелкие частные хозяйства.

Наибольшие потери среди травянистых огородных культур вызвал заморозок на высоте 2 см от поверхности почвы, так как именно на этой высоте заморозок оказал наиболее сильное отрицательное воздействие, переохлаждая растения у самого корня и в вегетирующей части растений.

Заморозок на высоте 2 м от поверхности почвы также привел к значительному повреждению виноградников, плодовых, косточковых и дикорастущих растений.

В целом, этот заморозок можно назвать аномальным: во-первых, по интенсивности; во-вторых, по продолжительности; в третьих, по губительности и по срокам наступления.

Заморозок выявил полную неподготовленность хозяйств к такого рода явлениям. Отсутствие средств на борьбу с заморозком и, частично, игнорирование прогнозов гидрометслужб привело к серьезным последствиям для сельского хозяйства АРК.

Permanent link to this publication: