ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: UA-5665

Share with friends in SM
Заглавие статьи Под знаком тандема
Автор(ы) Павел Салин
Источник Политический класс,  № 4, Апрель  2009, C. 29-42

Российская политическая система продемонстрировала устойчивость

Весь минувший год политический класс жил в ожидании ответа на вопрос: Дмитрий Медведев - преемник Владимира Путина или он, руководствуясь неоднократным примером российской истории, станет бороться с наследием своего предшественника? Апологеты второго варианта под условным названием "оттепель" пытались доказать его неотвратимость, прибегая то к аналогиям с Нигерией (хороший ориентир для сторонников развития страны по "цивилизованному" пути), то подтверждая свои мысли устаревшими теоретическими выкладками ушедшей эпохи Pax Americana. Однако развитие событий (и пятидневная война была лишь одним из красноречивых примеров) продемонстрировало, что лидеры страны руководствуются не абстрактными схемами, а реальными прагматическими интересами оказавшего им доверие народа.

Кроме того (и это пока во многом остается незамеченным), становится ясно, что российская политическая система прошла в своем развитии точку невозврата, что также обусловило провал "революционных" ожиданий. Судя по всему, большая часть населения и элит все-таки достигла какого-то соглашения относительно базовых ценностей, как и в любой другой устойчивой демократии (набор этих ценностей - отдельный вопрос), и теперь любой субъект, желающий как-то изменить существующую политическую систему, вынужден действовать в ее рамках, иначе он просто перейдет в разряд маргиналов. Другими словами, главным итогом прошедшего с момента инаугурации года стал факт, что российская политическая модель, созданная за последние 8 - 9 лет, дееспособна даже в условиях кризиса и двуединого центра.

Послание как новый импульс политсистеме

Политическая система страны получила новые импульсы для развития в первом президентском послании Дмитрия Медведева 5 ноября прошлого года. Послание содержало как объемный стратегический блок, так и изобиловало конкретикой, особенно в области внутренней политики. Если рассматривать первую составляющую документа, то необходимо отметить, что она в отличие от выступлений предшественников содержала достаточно объемный ценностный блок. Таким образом, глава государства обозначил стратегические ориентиры своего правления в идеологической сфере и в сфере развития политических институтов.

В послании президент сделал ставку на динамичную стабильность. Тем самым он совместил две на первый взгляд противоречащие друг другу задачи. С одной стороны, задачу сохранить политическую стабильность в стране, обеспечив это на институциональном уровне, а с другой - придать ей модернизационный импульс, что требует создания или реформирования политических институтов.

Изменения, направленные на придание модернизационного импульса стране, в отличие от стабилизационного блока в основном были заявлены менее четко - на ценностном уровне. Исходя из анализа провозглашенных главой государства ценностей и их определения в тексте документа можно предположить, что ставка в период его правления будет сделана на консервативную модернизацию (или либеральный консерватизм), предполагающую поэтапную модернизацию на основе устойчивого развития.

Любопытен перечень заявленных Дмитрием Медведевым приоритетных ценностей, а также их порядок в иерархии. Скорее всего, эти ценности предложены президентом в качестве основополагающего элемента неформального пакта об общественном согласии между населением и элитами - пакта, который и должен стать залогом стабильного развития страны. В числе главных ценностей названы справедливость и свобода, причем справедливость декларируется как "<...> политическое равноправие, как честность судов, ответственность руководителей. Реализуемая как социальные

стр. 29

гарантии, требующая преодоления бедности и коррупции. Добивающаяся достойного места для каждого человека в обществе и для всей российской нации в системе международных отношений". Приведенная выше детализация принципа однозначно указывает на патерналистский характер толкования справедливости в документе, на приоритетность темы социального равенства, что соответствует культурному коду подавляющего большинства российского населения.

Вторым принципом была заявлена свобода во всех ее пониманиях: "<...> личная, индивидуальная свобода. Свобода предпринимательства, слова, вероисповедания, выбора места жительства и рода занятий. И свобода общая, национальная. Самостоятельность и независимость Российского государства". Эта трактовка понятия свободы в той или иной степени уже звучала в более ранних выступлениях Дмитрия Медведева ("свобода лучше, чем несвобода"), однако весьма неожиданным и оригинальным ходом выглядит в пассаже о свободе акцент на суверенитет РФ. Это противоречит либеральным догмам в их классическом понимании, где свобода упоминается лишь в привязке к индивиду, но не к группе или государству.

Далее в списке общих ценностей следуют жизнь человека, его благосостояние и достоинство, межнациональный мир и защита малых народов. Примечательно, что и в данном случае президент обозначил связь этого принципа не только с внутренней, но и с внешней политикой России. По его словам, признание независимости Абхазии и Южной Осетии является красноречивым примером защиты малых народов.

Семейные традиции в качестве ценностей практически не были подвергнуты детализации главой государства по вполне понятным причинам: по этому блоку в обществе существует давний консенсус. Наконец, в качестве еще одного ценностного основания для разви-

стр. 30

тия России был назван патриотизм - "вера в Россию, глубокая привязанность к родному краю, к нашей великой культуре". Названные приоритеты коррелируются, скорее, с консервативным, чем реформаторским трендом. Вообще о стилистике и общеидеологической характеристике послания наиболее красноречиво свидетельствуют фамилии "политклассиков", упомянутые президентом. Столыпин, Коркунов, Чичерин и Леонтьев в целом известны как либеральные консерваторы, которые в своих интеллектуальных или практических изысканиях придерживались принципа развития, основанного на консервативных ценностях.

Общий анализ указанных в послании морально-нравственных ориентиров (не только напрямую перечисленных президентом, но и опосредованно обозначенных и в других частях текста его выступления) позволяет предположить, что авторы документа в целях заключения нового общественного пакта между элитами и населением попытались охватить максимально широкий идеологический спектр.

Во-первых, в послании однозначно присутствуют консервативно-патерналистские ноты. Во-вторых, активно представлена риторика социал-демократического плана (забота о социальном мире, поддержка социально уязвимых слоев населения и т.п.). При этом необоснованными являются предположения некоторых наблюдателей, что в послании присутствуют социалистические "пробросы". Возможно, как раз желая пресечь подобные упрощения в толковании, президент РФ специально указал на то, что в России приветствуется именно равенство стартовых возможностей для каждого человека, а не равенство достигнутых им результатов.

Помимо идеологических и ценностных моментов послание президента содержало также ряд конкретных предложений, причем наиболее детальным вопреки звучавшим ранее предположениям оказался именно

стр. 31

внутриполитический блок. Самым главным и почти сенсационным стало заявление главы государства о намерении инициировать корректировку Конституции в части продления сроков полномочий президента и Госдумы до шести и пяти лет соответственно. До этого Основной закон считался неприкосновенным. Владимир Путин, будучи весьма популярным политиком как у населения, так и у элитных групп, в целом удовлетворенных его ролью верховного арбитра, в 2007 году не пошел на неоднократные предложения изменить положения Конституции в части увеличения срока полномочий президента или снятия ограничения по количеству сроков, хотя это и было бы позитивно воспринято почти всеми игроками.

Медведев специально подчеркнул в своем выступлении, что речь идет именно о корректировке Конституции, а не о конституционной реформе, чтобы пресечь активизацию "реформаторского зуда" у некоторых влиятельных групп (как консервативных, так и либеральных). Таким образом, базовые положения Основного закона останутся неизменными, что сохранит его роль как документально закрепленного свидетельства консенсуса элит и населения относительно фундаментальных политических приоритетов. Введение в действие этих поправок не требует созыва Конститу-

стр. 32

ционного собрания. Процедура предусматривала разве что их одобрение двумя третями депутатов Госдумы, затем тремя четвертями членов Совета Федерации, а на завершающем этапе - двумя третями законодательных органов субъектов РФ.

Один из главных аргументов сторонников предложений - в России нет долгосрочного опыта согласования политических интересов, хотя при Путине появились первые позитивные достижения в данном направлении. Поэтому увеличение сроков полномочий президента в полтора раза станет дополнительной гарантией стабильного развития России в среднесрочной перспективе.

Что же касается продления сроков полномочий Госдумы, то оно также направлено на формирование дополнительных гарантий политической стабильности. Кроме того, такая мера позволит решить и еще одну поставленную ранее задачу - разведение сроков парламентских и президентских выборов, чтобы избавить население от излишней агитационной мобилизации в выборное полугодие. А также позволит власти на промежуточных выборах, которыми де-факто станет парламентская кампания, улавливать недовольство электората и корректировать политику в соответствии с его новыми запросами.

стр. 33

Значимым является и расширение полномочий Госдумы за счет введения принципа отчетности правительства перед ней. Примечательно, что в отличие от двух указанных выше поправок (по срокам), которые можно внести только путем изменения Конституции, последняя не требует обязательной модернизации Основного закона. Расширение контрольных полномочий нижней палаты парламента можно с юридической точки зрения оформить и путем изменения "нижестоящих" документов, например Федерального конституционного закона "О Правительстве РФ".

стр. 34

Прямое указание Медведева, содержащееся в послании, на необходимость трансформации статьи 103 Конституции свидетельствует, что этому вопросу уделяется повышенное внимание, а расширение полномочий Госдумы не преследует тактических целей.

В существующей в настоящее время ситуации эта правка не выглядит принципиальной. Если Путин и дальше будет оставаться главой правительства, то ежегодный отчет исполнительной ветви власти перед Госдумой окажется чистой формальностью. Однако если экс-президент покинет свои пост и сосредоточится, например, на партийной работе, это даст ему дополнительные рычаги воздействия на ситуацию, что будет способствовать сохранению баланса полномочий внутри властного тандема.

Обнародование послания спровоцировало новую волну слухов о грядущих изменениях в отношениях между членами тандема. Даже те из наблюдателей, которые придерживаются мнения о конфликтном сценарии взаимодействия между политиками, были вынуждены признать, что Дмитрий Медведев наверняка согласовал все свои инициативы с Владимиром Путиным и уж точно не ведет собственную игру за спиной предшественника. Однако была в очередной раз выдвинута версия перехода РФ (с подачи главы государства) к "оттепели". Сторонники такой версии на этот раз стали продвигать точку зрения, согласно которой президент отработал свой долг перед премьером и теперь свободен от каких-либо обязательств. И хотя в данном случае опять имеет место тенденция выдавать желаемое за действительное, стало ясно, что сторонники "оттепели", несмотря на факты, по-прежнему будут искать потенциальные трещины в тандеме и приспосабливать свои идеологические конструкции к меняющейся реальности.

Вторая волна слухов, спровоцированная посланием, была связана с предположениями о том, в чью пользу продлевается срок полномочий президента. Согласно двум основным кардинально противоположным точкам зрения, либо Медведев таким образом подготовил почву для возвращения Путина на двенадцать лет, либо заранее продемонстрировал свои претензии на занятие этой должности еще на один срок, чтобы успокоить наиболее влиятельных оппонентов (эту позицию разделяют в среде ультралибералов). В существующих условиях консенсуса элит, который не

стр. 35

смогло поколебать даже ухудшение ситуации в экономике, не является принципиальным различием, кто возглавит страну на новый срок - Медведев или Путин. События последнего года продемонстрировали, что члены тандема разработали надежную схему согласования позиций, которая эффективна даже в условиях кризиса.

Значительная часть внутриполитического блока послания была посвящена вопросам партийного строительства. Медведев выступил с существенными инициативами, хотя в этом случае его инициативы не требуют корректировки Конституции. Обнародованные им предложения касаются повышения роли малых партий, а также их парламентских "старших" коллег в политической жизни страны.

В частности, предложение отдавать один-два мандата политическим силам, преодолевшим 5-процентный барьер, но не достигшим 7-процентного, можно расценивать как стремление привлечь в системное политическое поле партии, которые имеют в целом существенную электоральную поддержку, но недостаточную для юридического успеха. Вполне возможно, что такая мера направлена на тестирование полупарламентских партий: по активности их представителей в Госдуме будет ясно, готовы они встроиться в существующую систему или нет. Если ответ окажется отрицательным, то тест будет считаться несданным, а ущерб от популистских заявлений одного-двух депутатов (по малочисленности демарши другого рода они просто не смогут осуществлять) окажется минимальным. Это предложение президента породило множество дискуссий. Согласно одной из версий, вроде бы Медведев планировал вернуться к 5-процентному барьеру, однако по идеологическим соображениям (якобы это означало слишком заметный разрыв с наследием Путина) от этого решено было отказаться. Следует отметить, что такая мера в текущей политической ситуации вряд ли явилась бы принципиальным различием между партий-

стр. 36

ной политикой Медведева и его предшественника, однако она наверняка дала бы дополнительные козыри апологетам теории "оттепели".

Повышение заградительного барьера на парламентских выборах во многом было направлено на блокирование активности некоторых ранее системных партий, которые в 2000-е годы стремительно маргинализовались и стали все более склоняться к непримиримым действиям. Однако выборы 2007 года продемонстрировали, что опасения власти насчет них оказались преувеличенными, а сами оппозиционные партии растеряли практически весь электорат и вряд ли могут без радикальной модернизации рассчитывать хотя бы на 5%. Таким образом, даже снижение барьера до этой цифры вряд ли радикально изменит карту партийного поля.

Еще одна мера, направленная на поддержку малых партий, заключается в предложении президента освободить от сбора подписей те из них, которые в ходе следующих выборов в Государственную Думу смогут набрать более 5% голосов либо создадут фракции в более чем трети региональных парламентов. Следует отметить, что в данном случае глава государства неявно указал на еще один способ пробиться в большую политику. Если раньше практически все партстроительство вершилось на федеральном уровне, а активизация региональных отделений являлась уже вторым или третьим планом, то сейчас ситуация может измениться. На федеральный уровень может попытаться подняться и партия, успешно зарекомендовавшая себя в региональных кампаниях и, следовательно, располагающая надежной организационной инфраструктурой на местах.

На развитие малых партий нацелены и еще две инициативы президента (правда, на этот раз он оговорился, что движение в указанном направлении должно быть постепенным) - о снижении количества подписей для регистрации списков на выборах и об уменьшении минимальной численности партии. Вполне возможно, что одной из первых

стр. 37

выигравших от этих изменении станет новая правая партия, формирование которой минувшей осенью вступило в активную фазу.

Следует отметить, что внимание, уделенное Дмитрием Медведевым малым партиям, было компенсировано авансами их большим коллегам. В частности, глава государства предложил ликвидировать залог на выборах всех уровней, что делает сбор подписей безальтернативным способом быть допущенным к ведению агитационной кампании (за исключением предусмотренного законодательством случая, когда принимать участие в выборах могут партии, представленные в Госдуме). В свете того, что почти все региональные парламенты по примеру Госдумы также фактически превратились в четырехпартийные, основными сторонниками этого нововведения в первую очередь станут парламентские партии.

Они же в целом выиграют и от другой инициативы - чтобы предложения по кандидатурам будущих руководителей исполнительной власти субъектов Федерации представлялись президенту только партиями, набравшими наибольшее число голосов на региональных выборах. Таким образом, это укрепляет роль "Единой России" на местах и повышает уровень контроля со стороны этой партии за Советом Федерации.

Существенные преференции в послании содержатся и для так называемых парламентских миноритариев - всех партий в Госдуме, кроме ЕР. Они неоднократно жаловались, что партия власти фактически монополизировала информационное поле, а их деятельность практически не освещается. Соответственно закрепление гарантий освещения их деятельности в государственных СМИ также будет способствовать развитию межпартийной конкуренции.

В середине ноября прошлого года на сайте главы государства Дмитрия Медведева было опубликовано его интервью газете Le Figaro. Помимо всего прочего, интервьюер поинтересовался, возможен ли досроч-

стр. 38

ный уход президента РФ в отставку. Это стало отзвуком дискуссий в экспертном сообществе, порожденных посланием. Не сумев найти подводных течений в самой идее увеличения срока полномочий, наблюдатели принялись искусственно раздувать интригу вокруг решений, которые, по их мнению, на пользу исключительно одному Владимиру Путину. Ответ Медведева свидетельствует о том, что такие варианты в данный момент (в дальнейшем в связи со стремительно меняющейся финансово-экономической ситуацией все может измениться) не рассматриваются.

Премьер-министр Владимир Путин публично поддержал предложения Дмитрия Медведева. Экс-президент как лидер "Единой России" дал недвусмысленное указание партии поддержать все инициативы преемника практически сразу же после обнародования послания, а совместная пресс-конференция с премьером Финляндии, на которой и было сделано указанное заявление, стала просто еще одним удобным информповодом для публичной поддержки идей партнера по тандему.

Модернизация партийной системы

Заметно эволюционировала за минувший год и партийная система. Ключевыми задачами ее развития стали: сокращение общего количества партий, укрупнение партий, подтверждение для правящей партии статуса доминирующей.

Административно-политические ресурсы "Единой России" продолжали наращиваться. Это проявилось, в частности, на ноябрьском съезде и в ходе прямой линии с премьер-министром и лидером партии в декабре. Партия постепенно отказывается от реализации технически и имиджево важных, но содержательно почти бесполезных проектов типа повышения количества членов до новых плановых цифр. В то же время партия пока не смогла в полной мере реализовать важный и неоднократно заявленный как приоритетный проект - кадровый ре-

стр. 39

зерв. Одной из причин может быть необходимость заполнения повестки дня на следующий год - повестки, которая пока еще недостаточно соответствует статусу и влиянию "Единой России" как главной партии страны. Партия смогла эффективно наладить взаимодействие с основными центрами влияния (администрация президента, региональные элиты, крупный бизнес и т.д.) в процессе организации региональных выборов и абсолютно доминирует в информационном поле.

Был взят курс на ускоренную консолидацию и ликвидацию "карликов", которые частично вливались в более крупные партии, а частично полностью ликвидировались. В октябре состоялся съезд Аграрной партии России, на котором было официально утверждено ее объединение с ЕР. АПР, созданная в начале 1990-х годов в качестве резервной - на случай запрета КПРФ, - претерпела множество метаморфоз. Первые 10 лет после своего появления она четко следовала в фарватере коммунистов, лоббируя при этом интересы различных групп, связанных с финансированием сельского хозяйства. Однако в последние годы по мере консолидации партийной системы все заметнее становилось стремление аграриев слиться с одной из ведущих политических партий с целью политического выживания на федеральном уровне. Особенно этот перелом стал заметен после того, как власть в партии перешла от бывшего лидера агропромышленной группы в Госдуме, сторонника альянса с КПРФ Николая Харитонова к "системному" Владимиру Плотникову.

Однако и после этого оставалась интрига относительно того, какую партию в качестве "материнской" предпочтут аграрии. Более логичным выглядело бы слияние АПР со "Справедливой Россией" как силой, претендующей на объединение всего левого фланга. Такой ход был выгоден и СР с ее низким рейтингом на уровне проходных 7%: приток сельского электората (результат АПР в 2007 году - 2,3%) мог бы дать эсэрам дополнительные гарантии прохождения в следующую Госдуму. Однако Владимир Плотников и поддерживающая его часть руководства партии взяли курс на объединение с ЕР как партией власти, действие от имени которой позволит гарантированно отстаивать интересы сельского электората.

Немаловажную роль при этом сыграл и алгоритм объединения, гарантированный единороссами, который предусматривает квотный принцип, то есть партийный актив АПР в случае объединения получит гарантированные места в руководящем составе ЕР. Это дополнительная подстраховка от драк за места между единороссами и новичками из АПР - наподобие тех конфликтов, которые сотрясали "Справедливую Россию" долгое время после ее создания на базе трех партий.

Наконец, нейтрализации сторонников эсэров в Аграрной партии способствовали и метаморфозы самой партии Сергея Миронова. В частности, ее притязания на статус партии власти N 2 остались неподтвержденными, хотя кризис дает ей такую возможность. После согласия Владимира Путина возглавить ЕР справедливороссы попытались претендовать на статус партии Медведева, однако, по неофициальной информации, не получили на это согласия нового президента. Таким образом, перспективы СР в контексте следующих федеральных парламентских выборов выглядят туманными.

Следует отметить, что объединение с АПР принесет дивиденды и ЕР. Правда, преференции от этого объединения партия власти получит не столько на федеральном уровне (АПР набрала на последних парламентских выборах 2,3%, что с учетом рейтинга единороссов малозначимо), сколько на региональном. Несмотря на свою малозаметность на уровне всей России, аграрии располагают существенной поддержкой в сельскохозяйственных субъектах РФ - например, в ряде областей и республик Южной Сибири. Это сможет существенно улучшить результат ЕР на будущих региональных выборах, где ее активисты столкнутся с трудной задачей: увеличить или хотя бы сохранить показатели поддержки партии, которые пока весьма высоки.

То есть попытки "Справедливой России" дать ЕР симметричный ответ выглядят безуспешными. Малые партии, которые СР поглощает или намерена поглотить (Партия социальной справедливости и "Зеленые", а также "Патриоты России", которые сами присоединяют Партию мира и единства), во многом являются "бумажными", их рейтинг колеблется в районе долей процента. Кроме того, у них нет ценного актива в виде своих регионов, как у АПР. Таким образом, эсэры пытаются количеством поглощаемых партий заменить качество. Единственным ценным приобретением на этом фланге могла бы стать часть КПРФ, однако лидерам коммунистов пока удается вовремя избавляться от раскольников, не допуская их организационного усиления и предотвращая тем самым возможный уход крупных сегментов организации.

Кроме того, существуют серьезные сомнения в необходимости объединения СР и КПРФ. Смысл партийной консолидации, а также модернизации старых партий (например, СПС) состоит в том, чтобы власть помимо ЕР имела опору, что придаст ей дополнительную устойчивость, особенно в условиях финансового кризиса, который может сопровождаться протестной активностью пассивных до этого социальных групп.

КПРФ в отличие от СР располагает своим электоратом и при этом проводит в целом лояльную по отношению к власти политику. Приобре-

стр. 40

стр. 41

тение эсэрами коммунистов может привести к потере объединенной партией значительной части левого электората, который на фоне отсутствия других "социальных" партий может уйти в несистемные проекты. Несистемная оппозиция за истекший период смогла реализовать лишь незначительную часть своего претенциозного плана по созданию базового оппозиционного движения. В итоге длительных переговоров таким движением стала организация "Солидарность". Уже само название, скопированное с названия знаменитого польского профсоюза, демонстрирует креативную слабость структуры. В ходе строительства "Солидарности" оппозиция не смогла реализовать ни одной из существенных политических инициатив, сосредоточившись на виртуальной пропаганде. В то же время потери новых неформалов были колоссальными. Сначала они отдали идеологическую и информационную инициативу пропагандистам либерализации сверху. Затем, с формированием "Правого дела", оказалась существенно сужена потенциальная электоральная база неформалов и потеряна реальная возможность использования партии СПС в качестве возможного союзника, находящегося внутри системы. К тому же часть перспективных политиков покинула ряды движения. Наиболее известным в конце года стал казус Никиты Белых. Очевидно, что сегодня для неформалов ключевой тактикой будет расчет на выжидание с целью своевременного включения в процесс резкой политизации ряда социальных групп, наиболее пострадавших от экономического кризиса.

Задачи будущего года

Основной задачей следующего политического года (раз уж пошла мода отсчитывать годы в мае) для российских властей станет, конечно же, борьба с кризисом, который продолжает набирать обороты. Однако это не отменяет и ряда других, более долгосрочных системных задач. В частности, необходимо перевести страну из режима ручного управления в автоматический, то есть институциональный. Это выгодно как руководству страны, так и элите. Усиление роли институтов позволит также совместить консервативный подход к политике и экономическую модернизацию.

Основные политические конфликты будут определяться в процессе уточнения неформальных полномочий и сфер ответственности уже не между президентом и главой правительства, а между их аппаратами. В течение года представляется возможным и новый раунд борьбы за политическую либерализацию.

Нарастающие противоречия между членами экономического блока правительства могут перейти в публичную плоскость в условиях усиливающегося кризиса и неизбежных попыток найти ответственных за ошибки и проблемы в реализации социально-экономической политики. Однако результаты этой борьбы вряд ли будут сказываться на кадровой политике до будущих выборов в Госдуму, если, конечно, кризис не окажется гораздо более серьезным.

Orphus

© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Под-знаком-тандема

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Зайнула ЗахаровнаContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/zainyla

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Под знаком тандема // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 14.11.2014. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Под-знаком-тандема (date of access: 21.07.2019).

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Rating
0 votes

Related Articles
Два матерых лжеца предлагают народу поход к ложной, внешней опоре, чтобы под шумок движения к ней чистить его карманы. Оплот же страны — в ней самой. Two seasoned liars offer people a crusade to a false, external support in order to clean out their pockets under the guise of movement to it. But the strength of the country is in itself.
Catalog: Философия 
12 days ago · From Олег Ермаков
Метафизика исторического процесса. Metaphysics of the historical process.
Catalog: Философия 
18 days ago · From Олег Ермаков
Статья посвящена очень интересной находке-двум цветным фарфоровым фигурам Енисейских кыргызов (мужчине и женщине), созданным в конце XVIII века знаменитым скульптором французского происхождения Я. Рашетом, для коллекции "Народы России". Эти скульптуры точно отражают весь комплекс этнических признаков, включая цвет волос, цвет кожи, антропологию, национальную одежду.
Catalog: История 
22 days ago · From Николай Чегирин
Статья посвящена очень интересной и актуальной теме-этнографическому облику ныне уже исчезнувшего древнего тюркского народа-Енисейским кыргызам.
Catalog: История 
22 days ago · From Николай Чегирин
При выборе спального мешка, неизменно возникает вопрос: какой утеплитель выбрать? Сможет ли синтетика согреть в холода и не жарко ли будет в пуховом спальнике теплой весной?
23 days ago · From Україна Онлайн
Советы профессионала
Catalog: Медицина 
24 days ago · From Україна Онлайн
Агротехнические нетканые материалы должны стать постоянным элементом ландшафта любого украинского сада, поскольку их роль в уходе за садом неоценима. В настоящее время предложение по агроволокну в крупных городах Украины весьма велико - каждый найдет что-то подходящее для своего сада без каких-либо проблем.
25 days ago · From Україна Онлайн
Не чтящий Причину — лишен головы. Who does not honor Cause — is deprived of the head.
Catalog: Философия 
31 days ago · From Олег Ермаков
С позиций фундаментальной онтологии Мартина Хайдеггера и определяемых посредством неё первого и второго (другого) начал философии дается понимание нынешнего состояния цивилизации и места человека в ней.
Catalog: Философия 
32 days ago · From Александр Ральчук
Рассматриваются причины и возможные последствия кризиса современного экономического знания. Предлагается модель теоретической экономии, которая включает в себя взаимодействующие сегменты философии хозяйства и физической экономии.
Catalog: Экономика 
32 days ago · From Александр Ральчук

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Latest BOOKS:

Actual publications:

ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Под знаком тандема
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster($)

Ukraine Library ® All rights reserved.
2009-2019, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones