(К 250-летию ПОЛТАВСКОГО СРАЖЕНИЯ)

Полтавское сражение сыграло огромную роль в жизни Русского государства. Оно продемонстрировало единство русского и украинского народов, совместные усилия которых привели к крушению захватнических планов Карла XII. Народ всегда был выразителем благородных традиций патриотизма. Он вдохновил русскую армию, вместе с которой действовали и украинские казачьи полки, на борьбу с интервентами, посягнувшими на целостность Русского государства.

*

Полтавский период Северной войны привлекал внимание дореволюционных и советских историков.

В XVIII в. и в первой половине XIX в. безраздельно господствовала дворянская историография. Свою главную задачу дворянские историки этого времени видели в утверждении культа личности Петра I. Деятельность Петра по управлению государством рассматривалась как движущее начало исторического процесса и как источник побед русской армии.

На таких позициях стояли авторы "Поденной записки...", Ф. Прокопович, Д. П. Бутурлин, Н. В. Медем, А. П. Карцов, М. Богданович, Ф. Ф. Ласковский, Н. Г. Устрялов ¹ .

На значение экономического фактора в деле достижения побед русской армии и флота указали лишь М. В. Ломоносов и декабристы А. О. Корнилович и Н. А. Бестужев ² . Критика дворянской историографии в середине XIX в. пришла из лагеря революционеров-демократов. В. Г. Белинский, А. И. Герцен и Н. Г. Чернышевский указывали на то, что реформы были подготовлены всем ходом исторического развития, а война России со Швецией явилась борьбой за существование и свободное развитие русского народа.

Во второй половине XIX и в начале XX в. разгорелась борьба между дворянскими и буржуазными историками. Дворянская историография была представлена так называемой академической школой. Академисты

¹ "Журнал или поденная записка блаженные и вечнодостойные памяти государя императора Петра Великого с 1698 г. даже до заключения Нейштатского мира". Чч. I и II. СПБ. 1770 - 1772; Ф. Прокопович. История императора Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии и взятия в плен всех остальных шведских войск при Перевалочне включительно: М. 1788; Д. П. Бутурлин. Военная история походов россиян в XVIII столетии. Чч. I-III. СПБ. 1819 - 1821; Н. В. Медем. Петр I как основатель армии и военного искусства в России. "Библиотека для чтения". Т. 25. 1837; А. П. Карцов. Военно-исторический обзор Северной войны. СПБ. 1851; М. Богданович. Замечательнейшие походы Петра Великого и Суворова. СПБ. 1846; Ф. Ф. Ласковский. Материалы для истории инженерного искусства в России... Тт. I-III. СПБ. 1858 - 1865; Н. Г. Устрялов. История царствования Петра Великого. Тт. 1 - 6. СПБ. 1858.

² М. В. Ломоносов. Избранные философские произведения. М. 1950; А. О. Корниловнч. Известие об успехах промышленности в России... "Сочинения и письма". М. 1957; Н. А. Бестужев. Опыт истории российского флота. "Соревнователь просвещения". 1823. Т. XX. Чч. II-III.

(Г. А. Леер, П. О. Гейсман, П. О. Бобровский, А. К. Баиов), продолжая традицию дворянской историографии, утверждали, что в области военного дела, как и в других областях общественной жизни, решающая роль принадлежала личности Петра I. Новым было утверждение, что заслуга Петра I состояла в том, что он перенес на русскую почву организацию, устройство армии и даже способы ведения войны и боя, сложившиеся на Западе. Таким образом, получалось, что Полтава явилась победой европейского регулярства. Утверждая теорию заимствования, академисты слабо подкрепляли свои выводы источниками и опирались главным образом на шведскую и немецкую историографию ³ .

Дворянской историографии в это время противостояли буржуазные историки, объединявшиеся в так называемую русскую школу (Д. Ф. Масловский, А. К. Пузыревский, А. З. Мышлаевокий, Н. П. Михневич, Ф. Ф. Веселаго, Н. Л. Юнаков и др.) ⁴ .

Русская школа, опираясь на работы Соловьева и Ключевского, повела борьбу против академистов. Не возражая им по вопросу об определяющем значении роли Петра I, буржуазные историки обрушились на теорию заимствования. Они считали, что русское военное искусство как в петровский период, так и вообще есть продукт предшествующего развития военного дела. Полтава есть выражение победы русской военной школы. Историческая же заслуга Петра I как полководца состоит в том, что он нашел у себя в стране опыт по организации и устройству войск, сравнил его с западноевропейским и оставил все то, что не противоречило русской действительности. Для доказательства своих выводов историки, представлявшие русскую школу, проделали огромную источниковедческую работу. Они опубликовали целый ряд сборников документов, освещающих историю армии и флота, дав этим самым научные основы истории Северной войны и особенно ее полтавскому периоду ⁵ .

В 1909 г. происходило празднование 200-летнего юбилея Полтавского сражения. К этому времени страстные споры между русской школой и академистами уже улеглись. В эпоху империализма царизм дал заказ военно-исторической науке обосновать его современные задачи и показать силу и мощь русского оружия как в прошлом, так и в настоящем.

Юбилей Полтавы послужил поводом для осуществления этой задачи. Вышедшие в это время работы П. М. Андрианова, И. Ф. Павловского и другие труды официальных историков ничего нового не дали в развитии данной темы ⁶ . Официальная историография снова вернулась к исходному положению, что Россия всем обязана гению Петра I.

³ Г. А. Леер. Обзор войн в России от Петра Великого до наших дней, Ч. I. СПБ. 1885; П. О. Гейсман. Краткий курс истории военного искусства в средние и новые века. Ч. II. СПБ. 1898; П. О. Бобровский. Военное право в России при Петре Великом. Вып. II-III. СПБ. 1882 - 1896; А. К. Баиов. Курс истории русского военного искусства. Т. II. СПБ. 1909.

⁴ Д. Ф. Масловский. Строевая и полевая служба русских войск времен императора Петра Великого и императрицы Елизаветы. М. 1883; его же. Записки по истории военного искусства в России. Вып. I. СПБ. 1891; А. К. Пузыревский. Развитие постоянных регулярных армий и состояние военного искусства в век Людовика XIV и Петра Великого. СПБ. 1889; А. З. Мышлаевский. Петр Великий. Война в Финляндии... СПБ. 1896; Н. П. Михневич. Основы русского военного искусства. СПБ. 1893; Ф. Ф. Веселаго. Краткая история русского флота. Т. I. М. 1939; Н. Л. Юнаков. Северная война. Кампания 1708 - 1709 гг. "Труды ИРВИО". Тт. I-III. СПБ. 1909.

⁵ Д. Ф. Масловский. Северная война. Документы 1705 - 1708 гг. СПБ. 1892; А. З. Мышлаевский. Северная война. 1708 г. От р. Уллы и Березины за р. Днепр. СПБ. 1901; Н. Л. Юнаков. Северная война. Кампания 1708 - 1709 гг. "Труды ИРВИО". Тт. II и IV; С. Елагин. Материалы для истории русского флота. Чч. I-II. СПБ, 1865 - 1869, и др.

⁶ П. М. Андрианов Эпоха Петра Великого. История русской армии и флота. Т. 4. СПБ. 1911; И. Ф. Павловский. Битва под Полтавой 27 июня 1709 г. и ее памятники. Полтава. 1908; "Полтавская битва. 1709 - 27 июня - 1909 г.". "Общество ревнителей военных знаний". Кн. 3. СПБ. 1909.

Экономическим вопросам и проблемам дипломатии по-прежнему не уделялось должного внимания. Таким образом, дворянская и буржуазная историография, проделав значительную работу в части описания фактов и событий, осветила лишь одну сторону вопроса - действия армии и флота в полтавский период войны и руководящую роль Петра I как полководца. Получив это наследие, советская историография должна была проделать большую работу как в части освещения событий Северной войны и особенно Полтавского сражения, так и в части введения в научный оборот новых документов и материалов.

Советские историки, опираясь на марксистско-ленинское учение об обществе, дали иное освещение всей Северной войны 1700 - 1721 гг. и преобразований этого времени. Они отвергли отправной тезис дореволюционной историографии об определяющей роли Петра I в развитии русского военного искусства и дали материалистическое освещение экономических, политических и военных вопросов Северной войны, поставив этим самым данную проблему на научные основы.

Проблеме экономического развития России и, следовательно, экономической обусловленности явлений, военного дела в первой четверти XVIII в. посвящены работы П. И. Лященко. П. Г. Любомирова, С. Г. Сгрумилина, Е. И. Заозерской, Б. Б. Кафенгауза, Н. И. Павленко и других историков ⁷ . В указанных работах приведены новые данные о производстве вооружения, боеприпасов, снаряжения и обмундирования для русских войск и флота и выявлена экономическая база, позволившая выиграть Полтавское сражение и успешно довести до конца Северную войну.

Политические вопросы нашли свое освещение главным образом в работах Т. К. Крыловой, Л. А. Никифорова, С. А. Фейгиной и в обобщающем труде "Очерки истории СССР" ⁸ . В этих работах нашли освещение проблемы внешней политики, главным образом в послеполтавский период войны. Постановка этих проблем позволила показать связь между вопросами политики и войны.

За годы Советской власти вышло также несколько исследований и значительное количество брошюр и статей ⁹ .

⁷ П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР. Т. I. М. 1947; П. Г. Любомиров. Очерки по истории русской промышленности. М. 1947; С. Г. Струмилин. История черной металлургии в СССР. Т. I. М. 1954; Е. И. Заозерская. Развитие легкой промышленности в Москве в первой четверти XVIII в. М. 1953; Б. Б. Кафенгауз. История хозяйства Демидовых в XVIII-XIX вв. М. 1949; Н. И. Павленко. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII века. М. 1953; Л. Г. Бескровный. Производство вооружения и боеприпасов в первой половине XVIII в. "Исторические записки", N 36, и др.

⁸ Т. К. Крылова. Полтавская победа и русская дипломатия. Сборник "Петр Великий". М. 1947; ее же. Русско-турецкие отношения во время Северной войны. "Исторические записки", N 10; Л. А Никифоров. Русско-английские отношения при Петре I. М. 1950; его же. Внешняя политика России в последние годы Северной войны. Ништадтский мир. М. 1959; С. А. Фейгина. Аландский конгресс. М. 1959; "Очерки истории СССР. XVIII в. Первая четверть". М. 1954.

⁹ А. В. Предтеченский. Полтавский бой в освещении современников-иностранцев. "Ученые записки" Ленинградского государственного педагогического института имени М. Н. Покровского. Т. V. 1940, вып. I; С. А. Безбах. Полтавское сражение. М. 1939; Б. Кафенгауз. Полтавская битва. "Историк-марксист". 1939, N 4; А. И. Козаченко. Битва под Полтавой 27 июня 1709 г. М. 1945; Б. Тельпуховский. Возвращение земель "отчич и дедич" и основание Петербурга (Северная война 1700 - 1721 гг.). "Исторический журнал", 1941, N 1; И. С. Прочко. Артиллерия в Полтавской битве. "Артиллерийский журнал". М. 1949; В. Шперк. Инженерное обеспечение Полтавской битвы. М. 1939; В. И. Лебедев. Полтавский бой. М. 1939; В. А. Панов. Петр I как полководец. М. 1940; К. В. Базилевич. Русское военное искусство. М. 1944; его же. Петр I - государственный деятель, преобразователь, полководец. М. 1946; В. Д. Верходубов. Полководческое искусство Петра I. М. 1951; Л. М. Лещинский. Военное искусство в начале XVIII в. М. 1951; С. Е. Гербановский. Инженерные мероприятия в обороне Полтавы и по обеспечению Полтавского сражения. Сборник "Из истории русского военно-инженерного искусства". М. 1952.

По истории армии и флота вышла работа Л. Г. Бескровного, в которой раскрывается связь между экономическим развитием страны и военным искусством ¹⁰ . Истории военного искусства посвящены книги Б. С. Тельпуховского и Е. И. Порфирьева ¹¹ . В них довольно обстоятельно освещается ход Северной войны и особенно Полтавского сражения.

В исследовании В. Е. Шутого показано участие народных масс на первом этапе Северной войны ¹² .

Наибольшее значение имеет обобщающий труд Е. В. Тарле, в котором в широком плане показаны политические и военные вопросы на первом этапе Северной войны ¹³ . Продолжалась публикация новых материалов о Северной войне. В частности, были опубликованы документы и материалы по наиболее интересному периоду - кампаниям 1708 и 1709 гг., которому посвящены VIII и IX тома "Писем и бумаг Петра Великого", вышедших под редакцией Б. Б. Кафенгауза.

Таким образом, советская историография сделала значительные успехи в изучении экономической, политической и военной истории Северной войны и особенно полтавского периода.

Северная война явилась результатом противоречий между Швецией, с одной стороны, Россией, Саксонией, Польшей и Данией - с другой. Эти четыре страны объединились для отражения экспансионистских устремлений Швеции. Россия была вынуждена вступить в борьбу, так как Швеция угрожала ее независимости. Для России это была прогрессивная, справедливая война, война за возвращение исканных русских земель и за прочное утверждение на Балтийском море.

Северная война разразилась в то время, когда Европа жила подготовкой к войне за испанское наследство. Внимание держав Центральной Европы было приковано к конфликту между двумя коалициями, одну из которых возглавляла феодальная Франция, а другую - буржуазная Англия. Нужно сказать, что в Центральной Европе смотрели на Северную войну как на досадный эпизод, мешавший втянуть Швецию, Пруссию, Саксонию, Данию и Польшу в решение основного узла европейских противоречий.

Каждая из коалиций стремилась к тому, чтобы привлечь на свою сторону Швецию. Последняя заключила в 1698 г. "оборонительный договор" с Францией, Ганновером, Австрией и Данией. В начале 1700 г. такой же договор был подписан ею с Англией, а затем и с Голландией.

Шведские правители считали, что сложившаяся к концу XVII в. ситуация в Европе, как никогда до этого, благоприятствовала осуществлению их экспансионистских планов. Они уже не удовлетворялись тем, что в руках Швеции оказались земли, принадлежавшие прежде России, Польше, Дании. Владение захваченной ими Прибалтикой позволяло им контролировать почти всю внешнюю торговлю этих стран. Но экспансионисты вынашивали планы новых захватов, осуществление которых обеспечило бы безраздельное господство шведов на северо-западе Европы. На востоке их прельщала перспектива захвата Архангельска, Новгорода и Пскова. Не меньшее значение придавалось и отторжению от Дании Норвегии. Столь же важной задачей являлось для шведов утверждение в раздираемой внутренними противоречиями Польше. Карлу XII и его советникам казалось, что проведенные в конце XVII в. мероприятия по развитию военной промышленности и укреплению армии и флота сулили успешное осуществление этой огромной завоевательной программы.

¹⁰ Л. Г. Бескровный. Русская армия и флот в XVIII веке. М. 1958.

¹¹ Б. С. Тельпуховский. Северная война 1700 - 1721 гг. М. 1946; Е. И. Порфирьев. Петр I - основоположник военного искусства русской регулярной армии и флота. М. 1952.

¹² В. Е. Шутой. Борьба народных масс против нашествия армии Карла XII. М. 1958.

¹³ Е. В. Тарле. Северная война и шведское нашествие на Россию. М. 1958.

После того как Швеция приостановила вывоз металла и оружия в Россию и усилила закупку хлеба в Прибалтике, русскому правительству стало ясно, что она готовится к войне.

Это предположение подтвердилось во время поездки в Европу так называемого "великого посольства" с целью восстановить распадавшуюся коалицию против Турции. Направляясь в Европу, Петр I рассчитывал найти союзников для продолжения войны с Турцией, но он убедился, что борьба с ней больше не интересовала европейские державы, готовившиеся к схватке за испанское наследство. Русское правительство было вынуждено изменить внешнеполитический курс, убедившись, что главная опасность теперь грозила России со стороны Швеции, стремившейся использовать русско-турецкий конфликт, чтобы нанести сокрушительный удар России с северо-запада.

Русское правительство сделало далеко идущие выводы. Именно в это время и были намечены пути внешней политики, которую вела Россия в течение всей первой четверти XVIII века. "Этот действительно великий человек, - писал Энгельс о Петре I, - великий совсем не так, как Фридрих "Великий", послушный слуга преемницы Петра, Екатерины II, - первый вполне оценил изумительно благоприятную для России ситуацию в Европе. Он ясно увидел, наметил и начал осуществлять основные линии русской политики как по отношению к Швеции, Турции, Персии, Польше (гораздо яснее, чем это сделано в его так называемом завещании, составленном, по-видимому, каким-то эпигоном), так и по отношению к Германии" ¹⁴ .

Петр I видел, что Россия слабее Швеции в военном отношении, и поэтому он пошел на союз с Данией и Саксонией, которым также угрожала шведская экспансия ¹⁵ . Позднее к коалиции примкнула Речь Посполитая, кроме того, изъявил готовиость присоединиться Бранденбург. Россия добилась прекращения состояния войны с Турцией и таким образом обеспечила себе возможность ведения борьбы на одном фронте ¹⁶ .

Успехи русской дипломатии были бесспорны. Они нарушили расчеты Карла XII.

По своим силам коалиция превосходила Швецию, но это преимущество сводилось на нет отсутствием у союзников общего плана действий. Каждый участник коалиции ставил перед собой частную задачу; следует также учесть, что Дания и Саксония не хотели усиления России.

Русское правительство стремилось к возвращению искони русских земель в Прибалтике, захваченных шведами в XVII веке. Россия не могла дальше мириться с положением второстепенной державы, что являлось неизбежным, пока устья русских рек, впадающих в Балтийское море, находились в руках Швеции.

Разрешить эту задачу было трудно. В нашей стране только начинала создаваться своя крупная промышленность и делались лишь первые шаги по созданию регулярной армии и флота. Еще в конце XVII в. русские вывозили из Швеции железо, сталь и пушки. Так, в 1697 г. там было закуплено 33 тыс. пудов железа, 2,7 тыс. пудов стали и пушек общим весом в 4,8 тыс. пудов ¹⁷ . В начале 1700 г. в России на 6 заводах, оборудованных доменными печами, было выплавлено 150 тыс. пудов чугуна и на 10 железоделательных заводах - 50 тыс. пудов железа ¹⁸ . Нужно было развить металлургическое и оружейное производство, чтобы обогнать Швецию, занимавшую в этой области одно из первых мест в Европе.

Большую работу предстояло проделать и по реорганизации легкой промышленности. Россия не имела своего суконного производства. Про-

¹⁴ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2, стр. 12.

¹⁵ "Журнал или поденная записка...". Ч. I; ПСЗ. Т. III, NN 1680, 1691 и 1724.

¹⁶ ПСЗ. Т. IV. N 1804.

¹⁷ С. Г. Струмилин. Указ. соч. Т. I, стр. 226.

¹⁸ Там же, стр. 180 - 181.

изводство кожи осуществлялось через ремесленные мастерские. Нужно было сделать скачок, чтобы вырваться из рамок отсталости и стать на уровень европейских стран.

Война со Швецией продолжалась 21 год. Она имела два этапа: первый - 1700 - 1709 гг., второй - 1710 - 1721 годы. Первый этап отличался одной особенностью: в то время в Европе шла война за испанское наследство. Европейские державы не приняли активного участия в северном конфликте. Они были уверены, что мощная Швеция разгромит своих противников в короткий срок.

Вначале предусматривалось, что союзники выступят одновременно с трех сторон. Однако Дания и Саксония, опасаясь выступления шведов, начали военные действия до того, как Россия заключила перемирие с Турцией и сосредоточила свои силы на северо-западном театре. Разобщенность действий союзников была использована шведским командованием. Карлу XII удалось при помощи Англии и Голландии, направивших в распоряжение Швеции свои флоты, вывести из войны Данию. Затем последовала высадка главных сил шведов в Прибалтике для нанесения удара по саксонской армии, осаждавшей Ригу, и русской армии, сосредоточивавшейся у Нарвы. Август II поспешно снял осаду и увел свою армию в Польшу. Отход саксонцев дал возможность Карлу XII направить основные силы для нанесения удара по русским войскам. Под Нарвой шведы одержали внушительную победу. Причины поражения лежали не только в отсутствии согласованности действий союзников, но и в слабой организации и подготовке русской армии. Сказались отсутствие у нее калиброванной артиллерии и недостаток в офицерских кадрах. "Единым словом, - писал Петр I, - все то дело, яко младенческое играние было, а искусство ниже вида" ¹⁹ .

Таким образом, Швеции удалось вывести из войны Данию, заставить Саксонию отказаться от активных действий в Прибалтике и, наконец, нанести поражение России в первом же крупном сражении. Неудачи союзников привели к тому, что Бранденбург воздержался от вступления в Северный союз. Карл XII сразу завоевал себе репутацию непобедимого полководца. В Европе господствовало мнение, что Россия не сможет оправиться после поражения под Нарвой, а разгром Саксонии явится делом ближайшего будущего. Карл XII считал, что, утвердившись в Польше, можно будет вернуться в Россию и продиктовать ей свои условия. Ослепленный успехами, он отказался от переговоров с Россией и Саксонией. Время показало, что шведский план был ошибочным.

В 1701 г. между Россией и Саксонией был подписан новый договор в Биржах. Вслед за этим в 1702 г. был заключен неофициальный союз России с Литвой, оформленный официальным договором в 1703 году. Наконец в 1704 г. был подписан договор и с Речью Посполитой ²⁰ . Таким образом, сложившаяся в Польше обстановка отнюдь не благоприятствовала быстрому и, главное, прочному утверждению господства шведов. В Литве и Польше оказались более сильными тенденции укрепления связей с Россией.

Поражение под Нарвой заставило Петра I и его правительство сосредоточить все усилия на укреплении экономической базы страны. Огромным напряжением сил народа были достигнуты значительные успехи в области металлургической промышленности. К 1710 г. 17 доменных заводов России выплавляли 316 тыс. пудов чугуна, а 24 железоделательных завода - 156 тыс. пудов железа ²¹ . За это время только московский Пушечный двор изготовил 1006 медных орудий ²² ; Каменский

¹⁹ "Журнал или поденная записка...". Ч. I, стр. 25.

²⁰ "Письма и бумаги Петра Великого". Т. II, стр. 184 - 193; т. III, стр. 129 - 135.

²¹ С. Г. Струмилин. Указ. соч. Т. I, стр. 180 - 181.

²² Н. Н. Рубцов. История литейного производства в СССР. Ч. I. М. 1947, стр. 250.

завод дал с 1702 по 1705 г. 854 орудия ²³ . Орудия и боеприпасы изготовляли и другие заводы; Оружейная палата в Москве, Тульский и Липецкий оружейные заводы обеспечивали армию стрелковым оружием. По табели 1711 г. в русской армии имелось 122600 пехотных и 49800 драгунских ружей ²⁴ . Почти все они были сделаны в России. Таким образом, армия была обеспечена оружием, боеприпасами и снаряжением. Немало усилий понадобилось и для организации производства сукна, парусины и кожи для армейского обмундирования. Значительные средства были затрачены на создание баз снабжения и запаса продовольствия и фуража.

В результате упорной и кропотливой работы над организацией и боевой подготовкой русской армии она превратилась в серьезную силу. К 1705 г. окончательно установилась рекрутская система формирования армии. С 1705 по 1709 г. в армию было призвано более 100 тыс. человек. К 1709 г. русская армия имела в своем составе 2 гвардейских, 45 пехотных и 5 гренадерских полков, 34 драгунских полка, один эскадрон и один артиллерийский полк ²⁵ . Все роды войск получили твердую организацию. Для боевой подготовки войск с 1700 по 1708 г. был издан ряд уставов и наставлений: "Строевое положение", "Краткое обыкновенное учение", "Ротные пехотные чины", "Статьи воинские", "Учреждение к бою", "Правила сражения" и др. Особенно важны были две последние инструкции, раскрывавшие основы линейной тактики. Все эти факты свидетельствуют о высоком развитии военного искусства в русской армии того времени.

В период с 1701 по 1704 г. русская армия одержала ряд важных побед и овладела выходом к Балтийскому морю. В ее руках были все главные балтийские пункты, в которых шведы создали свои опорные базы, прикрывавшие подходы к Финскому заливу: Нотебург, Ниеншанц, Нарва и Дерпт.

В устье Невы русские заложили город - Петербург, который стал новой столицей страны. Выход к морю позволил России построить Балтийский флот.

Утвердившись в Прибалтике, Россия дважды предлагала Швеции мир ²⁶ . Однако Карл XII отказался от переговоров, надеясь добиться решительной победы над Россией после разгрома войск Августа II. Неудачи Августа II беспокоили русских. Они пытались оказать ему содействие. Военные действия 1705 - 1706 гг. имели целью освободить Польшу от шведских захватчиков. Однако Карлу XII удалось заставить польский сейм низложить Августа II с престола и избрать нового короля - шведского ставленника Ст. Лещинского.

Шведы опирались в Польше на крупных магнатов, экономически связанных с шведским рынком. Однако далеко не вся польская знать поддерживала эту группировку. Более сильной была та ее часть, которая тяготела к России. Она опиралась на широкие круги шляхетства, крестьян и горожан, выступавших против шведских захватчиков. Борьба в Польше продолжалась.

После поражения саксонской армии при Фрауштадте Саксония капитулировала. Швеция добилась нового крупного успеха. Второй участник коалиции был выведен из войны. Теперь предстояло главное - завоевание России. При этом Карл XII имел куда более далеко идущие замыслы, нежели в начале войны. Новый план предусматривал отторжение от России ее северо-западных земель, разделение страны на удельные княжества, которыми должен был бы управлять из Москвы швед-

²³ С. Г. Струмилин. Указ. соч. Т. I, стр. 155

²⁴ Л. Г. Бескровный. Русская армия и флот в XVIII в. М. 1958, стр. 75.

²⁵ "Журнал или поденная записка...". Ч. I, стр. 236.

²⁶ "Письма и бумаги Петра Великого". Т. IV, стр. 177, 297, 354 - 355.

ский наместник, а также отторжение и передачу Украины Ст. Лещинскому ²⁷ .

Карл XII старался втянуть в войну силы своего сторонника Ст. Лещинского; шведы активизировали переговоры с Мазепой и турецким султаном. Включение Польши, Украины, Турции и Крыма в борьбу против России создало бы подавляющее превосходство сил на стороне Швеции. Однако шведской дипломатии не удалось сколотить такой блок. Ст. Лещинский был готов выступить в поддержку Карла XII, но ему самому приходилось вести борьбу с войсками Сандомирской конфедерации. Карлу XII пришлось даже оставить в Польше 8 - 10-тысячный корпус генерала Крассова (Крассау), чтобы удержать в повиновении враждебно настроенное по отношению к шведам население Речи Посполитой. Переговоры с Мазепой хотя и шли успешно, однако последний главным условием своего выступления ставил приход шведской армии на Украину. Следовательно, Мазепа являлся лишь потенциальным союзником. Турция и Крым заняли выжидательную позицию, хотя шведские дипломаты всячески старались заставить султана прервать заключенное в 1700 г. перемирие с Россией.

Таким образом, готовя поход на Россию, Карл XII должен был рассчитывать главным образом на собственные силы.

О военных планах Карла XII можно судить по тем приготовлениям, которые осуществлялись в течение 1707 года. Готовя главные силы к походу, Карл XII вызвал из Швеции новое пополнение, что позволило ему довести свою армию до 54 тыс. человек ²⁸ . В корпус Левенгаупта, базировавшийся на Ригу, входило до 16 тыс. человек. Кроме того, был приведен в боевую готовность корпус Либекера в Финляндии, насчитывавший 14 тыс. человек. С учетом личного состава гарнизонов прибалтийских крепостей войска Карла насчитывали до 100 тыс. человек.

Начиная поход в Россию, Карл XII не имел четко выраженного стратегического плана. Однако из поставленных Левенгаупту и Либекеру задач можно сделать вывод, что он решил нанести главный удар через Смоленск на Москву, а вспомогательный - на Петербург и на Киев. В случае успеха Карл XII рассчитывал не только захватить Прибалтику, но и изолировать Белоруссию и Украину, что облегчило бы Мазепе выступление на стороне Швеции ²⁹ .

Карл XII решил идти по кратчайшей дороге - через Смоленск на Москву. Его не смущало отсутствие при этом у шведской армии базы. Роль последней должен был выполнять подвижной обоз, формировавшийся в Риге Левенгауптом, а впредь до его прибытия предполагалось собирать продовольствие и фураж путем реквизиций.

Карл XII пренебрег тем, что русская армия выросла и приобрела боевой опыт, доказательством чему служили не только успешные штурмы русскими крепостей, но и выигранные ими полевые бои под Эрестфером, Гуммельсгофом и Калишем. Игнорируя все эти факты, Карл XII начал поход на Москву и привел свою армию к бесславному концу под Полтавой.

Положение России после выхода Саксонии из войны весьма осложнилось. Теперь она должна была одна вести войну против Швеции. Правда, часть польских сил под командованием Сенявского продолжала вести борьбу против Ст. Лещинского и шведских войск, оковывая их на польской территории.

В Жолкве был принят план действий русских войск, отвечающий сложившейся обстановке: "Чтобы в Польше (генерального сражения. - Л. Б. ) не давать; понеже, ежели б какое нещастие учинилось,

²⁷ Е. В. Тарле. Указ. соч., стр. 29.

²⁸ "Очерки истории СССР. XVIII в. Первая четверть", стр. 492.

²⁹ А. Стилле. Карл XII как стратег и тактик в 1707 - 1709 гг. СПБ. 1912.

тобы трудно иметь ретираду; и для того положено дать баталию при своих границах, когда того необходимая нужда требовать будет; а в Польше на переправах и партиями, также оголожением провианта и фуража томить неприятеля, к чему и польские сенаторы в том согласились" ³⁰ . Донося об этом плане, английский посол Витворт писал из Москвы: "Выдают, будто готовы рискнуть дать сражение шведам, а если будет неудача, то постараются вести войну по-татарски и довести неприятеля до гибели от голода, если будут не в состоянии разбить его" ³¹ . В этом донесении неверно одно: русское командование хотело создать невыносимые условия противнику не после, а до генерального сражения.

Весь 1707 г. был использован для наблюдения за противником и для переброски русских войск из района Львова через Пинск, Слуцк к Минску для прикрытия московского направления. Кроме того, для обороны петербургского и киевского направлений были также созданы две группировки войск. Русское командование готовило к обороне всю западную границу и наиболее важные пункты, привлекая для этого местное население. Приказывая сделать это в короткий срок, Петр писал: "...оная война под нами одними осталась; того для ничто так не надлежит хранить, яко границы, дабы неприятель или силою, а паче лукавым обманом не впал" ³² .

Петр допускал возможность выхода шведских войск к Москве и поэтому приказал "фортецию московскую" подготовить к обороне ³³ . Организуя оборону своих границ, русское командование стремилось укрепить связи с Польшей и Литвой. В 1707 г. был подтвержден договор 1704 г., согласно которому польские и литовские войска должны были сковать войска Лещинского и Крассова. Таким образом, жолковский план предусматривал активные действия, рассчитанные на ряд лет.

Отойдя в Белоруссию, главные силы русской армии количеством 57,5 тыс. человек развернулись в начале 1708 г. на Улле и Днепре, чтобы прикрыть московское направление; петербургское направление прикрывали корпус Боура и два наблюдательных отряда, насчитывавшие вместе 16 тыс. человек. С севера Петербург защищал корпус Апраксина - 24,5 тыс. человек. Наконец, киевское направление прикрывали корпус Голицына - 12 тыс. человек и украинские войска численностью 38 - 40 тыс. человек ³⁴ .

Таким образом, русское командование имело на всех направлениях 110 тыс. регулярных и 40 тыс. нерегулярных (казачьих) войск. Однако эти силы были разбросаны на огромном расстоянии. Они могли прикрывать указанные направления только при условии мобильности и маневренности. В связи с этим особое значение приобретала дислокация баз снабжения, которые были организованы в Петербурге, Полоцке, Копысе, Поречье, Смоленске и Киеве.

В марте - апреле 1708 г. Карл XII, дислоцировавший свои войска в районе Слоним - Минск, не предпринимал активных операций, ожидая спада весенней воды и готовя трехмесячный запас продовольствия. Русское командование также не открывало боевых действий, решив вступить в борьбу с шведскими войсками сразу же, как только выявятся намерения Карла XII. На военных советах в Чашниках и Бешенковичах были выработаны отвечающие конкретной обстановке планы военных действий в случае движения противника на Псков, Смоленск или на Украину ³⁵ .

³⁰ "Журнал или поденная записка...". Ч. I, стр. 157.

³¹ Сборник Русского исторического общества (РИО). Т. 39. СПБ. 1884, стр. 400.

³² Д. Ф. Масловский. Северная война. Документы 1705 - 1708 гг. Т. I. СПБ 1892, стр. 167.

³³ "Письма и бумаги Петра Великого". Т. V, стр. 237 - 238.

³⁴ А. З. Мышлаевский. Северная война. 1708 г. От р. Уллы и Березины за р. Днепр, стр. 82 - 83.

³⁵ Там же, стр. 3 - 12.

На последующих советах было решено развернуть войска на широком фронте на линии Улла - Березина, что и было сделано к середине июня 1708 года.

Недостатки такого расположения войск были сразу учтены Карлом XII. Стянув свои силы в кулак, он стал переправляться у Сапежанской Березы через Березину, а отдельный отряд, чтобы отвлечь внимание русского командования, направил для переправы у Борисова. Русское командование, получив сведения о начавшемся наступлении шведов, отказалось от обороны Березины и на совете в Могилеве приняло решение об отходе к Днепру с тем, чтобы линия обороны проходила от Полоцка на Быхов ³⁶ .

В начале июня русская армия располагалась на реке Бабич. Вследствие неудачного расположения русских войск противнику удалось нанести в июле 1708 г. поражение дивизии Репнина в сражении при Головчине ³⁷ . Русская армия оказалась вынужденной отступить за реку Днепр. На военном совете в Шклове было решено держать оборону по Днепру, а главные силы отвести к лагерю в Горках ³⁸ .

Шведская армия, выйдя к Днепру, остановилась в Могилеве. Здесь Карл XII простоял весь июль в ожидании корпуса Левенгаупта, который должен был доставить продовольствие и боеприпасы. С подходом этого корпуса силы Карла XII возрастали, и он в этом случае не сомневался в успехе наступления на Москву.

Расчеты Карла XII организовать снабжение продовольствием и фуражом за счет местных средств не оправдались. Отходя на восток, русские войска истребляли все запасы хлеба. Население Белоруссии прятало хлеб от шведов, которые грабили крестьян. Меншиков сообщал Головкину, что они "мучат, вешают и жгут мужиков (как прежде никогда не бывало), дабы ямы хлебные показывали" ³⁹ . Население стало уходить в леса и вести партизанскую борьбу против неприятеля.

Карл XII колебался: без подхода корпуса Левенгаупта наступление было рискованным. В то же время он боялся оставаться на месте. Затруднения с продовольствием грозили полной деморализацией войск. Чтобы облегчить Левенгаупту подход для соединения, Карл решился начать наступление. Из Могилева шведы двинулись на Кричев, Мстиславль и далее на Молятичи, где и остановились. Здесь русское командование использовало неудачное расположение войск противника и нанесло у села Доброе поражение группе Росса ⁴⁰ . Во время дальнейшего своего отхода русские нанесли шведскому авангарду поражение у Раевки ⁴¹ . Наконец, русские войска отошли к границе и остановились у с. Соболева. Карл XII также решил остановиться, ибо он, по-видимому, счел свою задачу выполненной, поскольку дорога Левенгаупту была открыта. Шведы добились значительных успехов, несмотря на частные тактические неудачи. Русская армия была теперь отрезана от киевского и отодвинута от полоцкого направления. Однако войска Левенгаупта не подходили, а без боеприпасов и продовольствия вести дальнейшее наступление было невозможно.

Между тем Левенгаупт двигался крайне медленно. Он употребил все усилия, чтобы скрыть от русских движение своего корпуса, и когда Карл находился у Стариши, их разделяли примерно 200 километров. Положение в шведской армии стало угрожающим. Потеряв стратегическую инициативу, Карл XII принял решение отойти на Украину, где Мазепа заго-

³⁶ Там же, стр. 20 - 21.

³⁷ "Труды ИРВИО". Т. I. СПБ. 1909. стр. 152 - 153; "Письма и бумаги Петра Великого". Т. VIII, вып. 1, стр. 16; вып. 2, стр. 429 - 433, 533 - 536.

³⁸ "Труды ИРВИО". Т. I, стр. 4 - 5.

³⁹ Центральный государственный архив древних актов (ЦГАДА), ф. Меншикова. д. 531, лл. 10 - 11.

⁴⁰ "Письма и бумага Петра Великого". Т. VIII, вып. I, стр. 106 - 107.

⁴¹ Там же, стр. 126 - 127.

товил крупные запасы оружия, боеприпасов и продовольствия (у Киева, в Батурине, Гадяче, Ромнах и других пунктах) ⁴² и куда должны были выйти также войска Лещинского и Крассау. Был уже сентябрь 1708 года. Предстояло становиться на зимние квартиры. Время для наступления было явно упущено. В середине сентября шведские войска покинули Стариши и через Кричев отошли к Костеничам. Левенгаупту был направлен приказ следовать через Могилев на соединение с главными силами.

У Костеничей Карл пробыл до середины октября в ожидании корпуса Левенгаупта. Отсюда он вел энергичную переписку с Мазепой и Лещинским ⁴³ .

Получив сведения об отходе шведских войск от Старший, Петр I заподозрил сначала, что главные силы шведов двинулись навстречу корпусу Левенгаупта. Однако вскоре выяснилось, что это не так. На военном совете 18 сентября было решено направить главные силы под командованием Шереметева вслед за отходившей шведской армией, а для удара по корпусу Левенгаупта выделить 12-тысячный "летучий" корпус ("корволант"), командование над которым взял на себя Петр I. Теперь стратегическая инициатива находилась в руках русского командования.

"Летучий" корпус вошел в соприкосновение с войсками Левенгаупта уже 23 сентября. При этом было установлено, что шведский корпус состоит не из 12 тыс., как предполагалось, а из 16 тыс. человек. Однако на совете 26 сентября было решено атаковать шведов, невзирая на превосходство над русскими.

28 сентября русские атаковали войска Левенгаупта у деревни Лесной. Шведский корпус был разбит. Противник потерял только убитыми более 8 тыс. и пленными около 1 тыс. человек. Русские войска потеряли убитыми 961 и ранеными 2535 человек ⁴⁴ .

Победа под Лесной создала предпосылки для разгрома главных сил шведов. Карл лишился одной из лучших частей шведской армии и столь необходимых шведам запасов продовольствия, вооружения и боеприпасов.

Эта победа изменила соотношение сил в пользу русских. Оценивая значение победы при Лесной, Петр I писал: "Сия у нас победа может первая называться, понеже над регулярным войском никогда такой не бывало, и к тому уж еще гораздо меньшим числом пред неприятелем и поистине оная виной всех благополучных последований России, понеже тут первая проба солдатская была, и людей, конечно, ободрила, и мать Полтавской баталии как ободрением людей, так и временем, ибо девятимесячном времени онаа младенца щастия произнесла..." ⁴⁵ .

9 октября остатки корпуса Левенгаупта соединились с главной армией, и шведы выступили к Стародубу.

Столь же крупную неудачу потерпел другой корпус шведов - у Петербурга. Либекеру не удалось овладеть Петербургом; он едва смог спасти свои войска от полного уничтожения при посадке на суда эскадры Анкерштерна.

Итак, план Карла XII рухнул. Однако он все еще надеялся на то, что ему удастся осуществить удар по Москве путем привлечения войск Мазепы, а может быть, и Турции.

Время, когда шведские войска стояли без движения, было хорошо использовано русским командованием. Армия Шереметева, выйдя к Почепу, преградила дорогу на Брянск, конница Меншикова направилась в обход через Гомель, чтобы не допустить выхода шведов к Батурину. За-

⁴² А. Стилле. Карл XII как стратег и тактик в 1707 - 1709 гг., стр. 45; В. Е. Шутой. Борьба народных масс против нашествия армии Карла XII, стр. 255 - 256.

⁴³ А. Стилле. Карл XII как стратег и тактик в 1707 - 4709 гг., стр. 29 - 34; Б. С. Тельпуховский. Северная война, стр. 70 - 71.

⁴⁴ "Труды ИРВИО". Т. I, стр. 143.

⁴⁵ "Журнал или поденная записка...". Ч. I, стр. 184.

няв Батурин, Меншиков захватил и уничтожил заготовленные Мазепой запасы продовольствия, оружия и боеприпасов. Отряд Инфлянда занял Стародуб. Все эти меры заставили Карла XII пройти мимо Стародуба и двигаться дальше к Новгород-Северскому. Однако Шереметев успел достичь Новгород-Северского раньше и снова закрыл дорогу на Москву, идущую через Почеп. Карл остановился в Горках и здесь ожидал подхода обещанной Мазепой 50-тысячной украинской армии. Однако с Мазепой прибыло только 2 тыс. человек. Украинский народ не поддержал изменника Мазепу и его сторонников.

Положение Мазепы осложнилось тем, что на Украине в 1708 г. большой размах приняло восстание крестьян, мещан и рядовых казаков против старшин казацкой верхушки, стремившихся к закрепощению трудового люда. Это движение усилилось с походом шведов на Украину. Оно слилось с освободительной борьбой против интервентов. Подавляющее большинство украинского казачества и крестьянства боролось вместе с русским народам против общего врага. На Глуховокой раде вместо перебежавшего к шведам Мазепы был избран гетманом К. Скоропадский. В такой обстановке Карл не решился начать наступление на Москву. Однако он все еще рассчитывал на возможность улучшения обстановки и поэтому принял предложение Мазепы перезимовать в районе Ромны, Гадяч, Прилуки, где были сосредоточены запасы продовольствия ⁴⁶ . Здесь шведская армия расположилась на зимние квартиры.

Русские войска с трех сторон блокировали этот район, вследствие чего противник оказался в стратегическом полуокружении.

Зима 1708/09 г. прошла в непрерывных боях. Шведская армия, исчерпав заготовленное Мазепой продовольствие, прибегала к грабежам и репрессиям по отношению к местным крестьянам, которые отказывались продавать свои и без того скудные запасы. В связи с этим усилилась народная война, которая ухудшила положение шведов на Украине ⁴⁷ . Борьба с украинскими партизанами принесла шведам невосполнимые потери.

Стремясь расширить район квартирования и облегчить этим снабжение войск, шведское командование сделало попытку отбросить русских на северо-восток. Удар через Краснокутск-Городню никаких других целей не преследовал. Однако и это предприятие окончилось плачевно. Шведам с трудом удалось возвратиться на зимние квартиры. Спасению шведской конницы способствовала распутица, затруднившая наступательные действия русских войск.

Положение шведов осложнялось. Русские постепенно сжимали кольцо и наносили противнику существенные удары. Шведская армия таяла. Из 40 тыс. войск, прибывших зимой 1709 г. на Украину, к апрелю 1709 г. оставалось не более 30 тысяч. Остальные погибли в боях у Гадяча, под Веприком, у Краснокутска, у Рашевки и в ряде других мест.

К весне 1709 г. стратегическая обстановка ухудшилась для шведов еще больше. Карлу XII не удалось склонить турецкого султана и крымского хана к выступлению против России. Петр I сумел убедить турецких представителей, что приготовления на Дону и сосредоточение войск у Азова связаны с решением внутриполитических задач и не направлены против Турции ⁴⁸ . Карл XII не смог также подтянуть на Украину корпус Крассова (Крассау) и армию Ст. Лещинского. Они были скованы войсками гетмана Сенявского и русскими войсками, посланными им на помощь Петром I. Придавая большое значение действиям в Польше, Петр I послал сюда еще в январе 1709 г. 8 полков, а в феврале - Задненровский корпус Гольца ⁴⁹ . В результате совместных действий поль-

⁴⁶ А. Стилле. Карл XII как стратег и тактик в 1707 - 1709 гг., стр. 23 - 30.

⁴⁷ "История Украинской ССР". Т. I. Киев. 1953, стр. 345 - 347.

⁴⁸ "Письма и бумаги Петра Великого". Т. IX. Ч. 1, стр. 223 - 225.

⁴⁹ Там же, стр. 34 - 35.

ских и русских полков Ст. Лещинский был разбит в мае 1709 г. под Бродами. Эта победа исключила возможность оказания помощи Карлу XII со стороны Ст. Лещинского.

Лишь после долгих уговоров на стороне Мазепы выступила часть запорожских казаков. Но и в этом случае русским командованием были приняты меры: отряд из Киева спустился по Днепру, уничтожил собранные у Переволочны переправочные средства и взял штурмом Запорожскую Сечь ⁵⁰ .

Русское правительство опубликовало несколько обращений к украинскому народу, в которых разоблачалась предательская политика Мазепы ⁵¹ . Украинский народ усилил борьбу с изменником Мазепой. Таким образом, Карл XII и Мазепа могли рассчитывать только на силы шведской армии и поддержку нескольких тысяч запорожцев.

Иное положение было в русской армии. Как говорилось выше, русская дипломатия добилась международной изоляции Швеции. Ни Турция, ни Крым не выступили в 1709 г. в поддержку шведов. Самое же главное состояло в том, что правительство Петра I сумело мобилизовать все внутренние силы и средства страны, обеспечить полное превосходство над противником. Сосредоточенная у Полтавы армия была укомплектована и обеспечена всем необходимым. Численность ее была доведена до 50 тыс. человек. Кроме того, в распоряжении Петра I был значительный резерв из украинских казачьих войск и конницы калмыцкого хана Аюки. Таким образом, в решающий момент борьбы русские обеспечили превосходство сил и средств. Борьба с захватчиками воодушевляла все население России, что усиливало стойкость армии. Все это обусловило переход стратегической инициативы в руки русского командования.

Несмотря на ухудшившуюся стратегическую обстановку, Карл XII не отказался от похода на Москву. Но теперь ему нужны были крупные тактические успехи, которые подтолкнули бы Турцию и Крым к выступлению против России и улучшили бы положение Мазепы и Гордиенко на Украине. Только этим можно объяснить стремление Карла XII начать новую кампанию (вопреки советам своих генералов, настаивавших на отходе), чтобы предпринять новое наступление на Москву более значительными силами. Наступление можно было начать, лишь выйдя на операционную линию, свободную от русских войск, и создав достаточно крепкий тыл. Такой операционной линией могла служить линия Переволочна - Полтава-Харьков, прикрывавшаяся рекой Ворсклой. Эта линия обеспечивала связь с Запорожьем, Турцией и Польшей. На реке находился только один укрепленный пункт, который предстояло взять у русских, - крепость Полтава, укрепления которой, правда, давно уже устарели. Однако эта крепость имела гарнизон, насчитывавший 4 тыс. солдат, и, кроме того, ее могли защищать 2,5 тыс. вооруженных граждан. В крепости было всего 28 орудий. Командовал гарнизоном полковник А. С. Келин.

Попытка шведов захватить крепость с ходу провалилась. Тогда шведы обложили крепость и стали штурмовать ее. Однако эти штурмы не дали желаемого результата. Гарнизон крепости не только отразил все атаки, но и сам наносил крупные потери противнику. С 1 апреля до 22 июня шведы потеряли здесь более 6 тыс. человек. Героическая оборона Полтавы сорвала замысел Карла XII.

Русское командование вначале попыталось установить связь с гарнизоном крепости через реку Ворсклу. Для этого главные силы русских войск были сосредоточены на левом берегу Ворсклы, в лагере у Крутого

⁵⁰ "Труды ИРВИО". Т. III, стр. 177; "Письма и бумаги Петра Великого". Т. IX. Ч. 1, стр. 192 - 194.

⁵¹ "Письма и бумаги Петра Великого". Т. IX. Ч. 1, стр. 38 - 41, 59 - 66 и др.

берега, откуда предполагалось осуществить деблокаду Полтавы путем ударов по тылам противника. Боевые действия у Опошни и Старых Санжер не привели к радикальному улучшению стратегической обстановки. Подойти к крепости через Ворсклу также не удалось ⁵² . Не найдя способа освободить Полтаву, русское командование приняло решение перевести войска на правый берег этой реки, устроить там укрепленный лагерь и, опираясь на него, дать шведской армии генеральное сражение ⁵³ .

Русская армия оставила лагерь у Крутого берега и в ночь с 18 на 19 июня перешла через Ворсклу у деревни Петровка, где было устроено предмостное укрепление, и по Семеновским бродам. У Семеновки был сооружен лагерь. Укрепления у Петровки и Семеновки не удовлетворяли Петра. Они были расположены далеко от Полтавы. В связи с этим была подготовлена новая позиция, у деревни Яковцы, которая позволяла вести активные действия против шведов и в случае необходимости прийти быстро на помощь Полтаве. Здесь был построен укрепленный лагерь, подступы к которому закрывались редутами, расположенными на передовой позиции. Проведенные инженерные мероприятия были новым словом в военном деле. Однако устройство передовой позиции не было полностью закончено к 27 июня.

Русское командование рассчитывало дать сражение 29 июня, после подхода украинских казаков Скоропадского и калмыцкой конницы хана Аюки. В этом случае русская армия имела бы крупное превосходство в силах ⁵⁴ . На 27 июня она имела 58 батальонов пехоты и 23 драгунских полка (69 эскадронов), всего 47,5 тыс. человек при 102 полевых и полковых орудиях ⁵⁵ . В бою же принимали участие 42 батальона пехоты и 17 драгунских полков. Карл XII располагал 26 батальонами пехоты и 22 кавалерийскими полками, всего 25 - 30 тыс. человек, 32 орудиями ⁵⁶ . Кроме того, у Полтавы было около 6 тыс. запорожцев и 2 тыс. казаков. Наконец, почти двухтысячный отряд шведской конницы охранял дорогу на Переволочну. Таким образом, шведы имели в общем 35 - 40 тыс. человек. Получив сведения о подходе к русской армии новых сил, численность которых была явно преувеличена, Карл XII решил ускорить события и приказал войскам быть готовыми к сражению 27 июня.

Шведская армия выступила в 2 часа ночи 27 июня. В соответствии с диспозицией пехота противника шла в шести колоннах, позади двигалась в четырех колоннах кавалерия. Русская разведка своевременно обнаружила движение шведских войск, что дало возможность привести русские войска в боевую готовность до подхода шведов. Наличие у русских укрепленной передовой позиции оказалось для шведов неожиданностью. Они были вынуждены начать бой за редуты и нести потери до развертывания войск в боевой порядок. Реншильд отдал приказ Левенгаупту начать атаку силами пехоты. В пятом часу шведская армия смогла овладеть только первыми двумя недостроенными редутами. Попытка шведов развить успех не удалась. Атакующая пехота шведов была отброшена артиллерийским и ружейным огнем с редутов и ударом кавалерии Меншикова. Хотя боевые действия русских драгун развивались успешно, все же Петр I, опасаясь частичного поражения своей конницы, приказал Меншикову отвести ее к укрепленному лагерю. Однако тот не выполнил этого приказания и продолжал вести бой.

⁵² Там же. Т. IX, вып. I, стр. 204 - 207.

⁵³ Там же, стр. 215 - 216.

⁵⁴ Почти все историки очень преувеличивают эти цифры. В Полтавском сражении из 40 тыс. казаков Скоропадского могли участвовать не более 10 тыс. человек. Хан Аюка прислал отряд в 3500 человек из общего числа 40 тыс. человек всей калмыцкой конницы (ЦГАДА, каб. 1, кн. 9, л. 83).

⁵⁵ По данным Е. Колосова.

⁵⁶ Из-за недостатка пороха 28 орудий не использовались и находились в обозе.

Между тем Карл XII приказал Реншильду вновь построить пехоту в колонны и обойти линию редутов. Очевидно, Росс и Шлиппенбах не получили приказа и продолжали атаку левофланговых редутов. Меншиков, заметив маневр главных сил Карла XII, передвинул свою конницу и закрыл просвет между редутами и Будищенским лесом. Ожесточенный бой продолжался. Колонны Росса и Шлиппенбаха, понеся крупные потери от огня из редутов, отошли к Яковецкому лесу. Установив это, Петр I приказал Меншикову уничтожить их частью сил кавалерии, а Боуру отвести другую часть к лагерю. Одновременно к монастырю был отправлен отряд Яковлева для связи с крепостью Полтава.

Меншиков превосходно справился с поставленной задачей. Он уничтожил кавалерийскую колонну Шлиппенбаха. Разбитая пехота Росса бежала к Полтаве. Отправив для преследования ее 5 батальонов Ренцеля, Меншиков возвратился к укрепленному лагерю. Таким образом, уже в самом начале сражения Карл XII потерял значительную часть своих войск.

Шведам удались прорваться между редутами. Они стали энергично продвигаться вслед за отходившей конницей Боура. Поднятая конницей пыль скрыла расположение русского лагеря. Шведы потеряли ориентировку. Правый фланг их войск оказался в 150 шагах от артиллерии, расположенной в лагере. Огонь этой артиллерии расстроил боевой порядок противника. Шведы бросились к Будищенскому лесу, где с трудом построились в боевой порядок. Отсутствие двух колонн сразу сказалось. Войска были построены в одну линию с кавалерией на флангах. Два часа Карл ожидал подхода колонн Росса и Шлиппенбаха. Немало времени ушло на выбор направления для нанесения удара. Нерешительность Карла XII вызвала у русского командования опасение, что шведы не будут продолжать сражение. Петр I приказал вывести войска и расположить их сначала на флангах, а затем впереди укрепленного лагеря в две линии. Часть конницы (6 драгунских полков) он снял с правого фланга и направил для связи с казаками Скоропадского; кроме того, в лагере был оставлен резерв из 7 батальонов.

Около 9 часов утра противники начали сближение. Первой перешла в наступление русская армия. На расстоянии 75 метров обе стороны остановились, открыли огонь и только после этого перешли в штыковую атаку. Карл XII направил удар в центр русского боевого порядка. Шведам удалось опрокинуть стоявший в первой линии батальон Новгородского полка. Прорыв центра был ликвидирован войсками второй линии. После этого русская пехота перешла в штыковую атаку, а кавалерия стала охватывать фланги шведов. Удар русских войск был неотразим. Шведы не выдержали его и побежали. Тщетно пытались Карл XII и его генералы остановить бегущих. Русские войска преследовали врага до Будищенского леса. Шведы не остановились здесь и продолжали поспешно отступать к своему лагерю у Пушкаревки, под Полтавой, который в это время был захвачен солдатами отряда Ренцеля. Шведская армия вынуждена была отходить дальше, на Переволочну.

В 11 часов утра сражение окончилось. Под Полтавой шведы потеряли убитыми 9234 и пленными 2 864 человека, русские - убитыми 1345 и ранеными 3290 человек ⁵⁷ . Русские перешли к преследованию только на другой день. Сначала выступили войска Меншикова (9 тыс. человек), а затем двинулись главные силы. Меншиков настиг шведов у Переволочны, где Карл XII предполагал переправить артиллерию и войска. Как только подошли войска Меншикова, Карл XII тотчас оставил свою армию, обязав Левенгаупта обеспечить переправу. Однако последний ничего не смог сделать. Под угрозой полного уничтожения шведская армия была вынуждена капитулировать. 16947 солдат и офицеров были взя-

⁵⁷ "Журнал или поденная записка...". Ч. I, стр. 203, 222.

ты в плен ⁵⁸ . Сообщая статс-секретарю Бойлю о победе русских войск, Витворт писал: "...остатки шведской армии, представляющие собою еще около пятнадцати тысяч отборного войска, положили оружие и сдались без малейшего сопротивления князю Меншикову" ⁵⁹ . Витворт подчеркнул, что это беспримерный в истории случай сдачи в плен столь большой армии.

За Карлом XII и Мазепой, успевшими переправиться через Днепр, была организована погоня. Однако отряд Волконского не смог их захватить.

В целом шведы под Полтавой и Переволочной потеряли убитыми 9234 и пленными 19 811 человек, 32 орудия, 264 знамени и штандарта. Таков был итог шведского похода на Россию.

Итак, жолковский план был выполнен. Генеральное сражение было дано "при своих границах", но в таких условиях, которые были выгодны для русской армии. Русские обеспечили решающее превосходство сил и средств и достигли абсолютного успеха. В одержании победы армии огромную роль сыграла поддержка народных масс, вместе с армией боровшихся против захватчиков.

Карл XII хотел изобразить свою полтавскую катастрофу как случайный эпизод. Он писал, что шведская армия "вследствие одного особенного случая... имела несчастье понести потери, которые, как я надеюсь, в короткий срок будут исправлены" ⁶⁰ . Эта точка зрения довольно долго господствовала в шведской историографии.

Шведские историки не хотели видеть того очевидного факта, что полтавская катастрофа явилась результатом полного несоответствия между политическими целями, которые Швеция ставила в этой войне, и теми возможностями, которыми она располагала. Русский народ оказался могучей силой, которую не удалось сломить и отбросить к временам удельных княжеств. Поражение под Полтавой было следствием авантюристической стратегии, приведшей к гибели лучшей части шведской армии. Швеция оказалась бессильной восстановить свою мощь на суше, хотя она сохранила флот, который позволил ей еще долго вести борьбу с Россией.

Оценивая значение победы под Полтавой, Энгельс писал: "...Карл XII сделал попытку проникнуть внутрь России; этим он погубил Швецию и показал всем неуязвимость России" ⁶¹ .

Полтавское сражение изменило соотношение сил между Россией и Швецией. Россия по праву заняла свое место среди первых держав Европы. Швеция же стала превращаться во второстепенное государство. Северный союз был восстановлен. В октябре 1709 г. был заключен союз между Россией, Данией, Саксонией и Польшей. К нему примкнула Пруссия. Позднее присоединился и Ганновер.

Весть о катастрофе, постигшей шведскую армию, обеспокоила всех участников войны за испанское наследство. Чтобы не допустить Россию к участию в делах Европы, Англия и Швеция стали подстрекать Турцию к возобновлению войны с Россией. Однако султан, предоставивший Карлу XII убежище, уклонился в 1709 г. от выступления и подписал с Россией договор о продлении перемирия. Однако вследствие усилий Карла XII, а также английской дипломатии Турция нарушила этот договор и в ноябре 1710 г. объявила войну России.

Стремясь получить союзников в продолжавшейся войне за испанское наследство, Франция предложила посредничество для заключения мира между Швецией и Россией.

⁵⁸ Там же, стр. 219 - 220.

⁵⁹ Сборник РИО. Т. 50. СПБ. 1886, стр. 212.

⁶⁰ Е. В. Тарле Указ. соч., стр. 446.

⁶¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2, стр. 9.

О мире заговорил наконец и Карл XII. Он согласился с первыми русскими предложениями. Но теперь Россия не желала возвращать территорию, обильно политую кровью своих солдат.

Победа над шведскими захватчиками и изменниками украинского народа, нарушившими договор о вечной дружбе украинского и русского народов, укрепила внутриполитическое и хозяйственное положение страны, показав целесообразность внутренней политики русского правительства. И недаром М. В. Ломоносов писал, что победу принесло "оружие, приуготовленное из гор российских российскими руками" ⁶² . Рост русской экономической мощи позволил создать сильную армию, обеспечить ее всем необходимым для успешного ведения войны, что явилось главным основанием военных успехов.

Полтавская победа закрепила успехи, достигнутые до этого в Прибалтике. Сам Петр I считал, что "ныне же уже совершенно камень во основание Петербурга положен..." ⁶³ .

Россия получила выход в Балтийское море. Петербург теперь связывал Россию со всеми европейскими державами без участия шведских посредников. С развитием Балтийского флота наша страна становилась также великой морской державой.

Полтавская победа показала, наконец, что русское военное искусство превзошло шведское.

Справедливый характер Северной войны делал русскую стратегию целеустремленной, отвечающей интересам русского народа. Русская стратегия исходила из учета конкретной международной обстановки и поэтому ставила реальные задачи перед армией. Характерной ее чертой была решительность. Главным средством для решения подготовленной задачи русские считали сражения, в интересах которых создавалась необходимая обстановка. Не шведы, а русские диктовали условия борьбы. Они давали сражения там и тогда, когда это вызывалось необходимостью, и достигали полного успеха. Лесная и Полтава привели не только к поражению, но и к полному уничтожению шведской армии, вторгнувшейся на территорию России. После Полтавы шведы больше не отваживались давать сражения. Спустя несколько лет Петр I писал: "...хотя мы зело искали видеть оного в лице, но оный никогда показать себя не хотел" ⁶⁴ .

Большой вклад сделан русскими войсками и в области тактики. Активность боевых действий, творческий подход в применении боевых порядков, новаторство в применении инженерных средств - все это и явилось национальным вкладом русских в военное дело. Опыт борьбы этого времени послужил началом боевых традиций регулярной русской армии.

Полтавская победа имела огромное значение для русского народа. "Полтавская битва, - писал В. Г. Белинский, - была не простое сражение, замечательное по огромности военных сил, по упорству сражающихся и количеству пролитой крови; нет, это была битва за существование целого народа, за будущность целого государства..." ⁶⁵ . Это был великий подвиг русского и украинского народов, поднявшихся на защиту своей Родины.

⁶² М. В. Ломоносов. Избранные философские произведения. М. 1950, стр. 495.

⁶³ "Полтавская битва. 1709 - 27 июня - 1909 г.". "Общество ревнителей военных знаний". Кн. 3, стр. 54.

⁶⁴ А. З. Мышлаевский. Северная война на ингерманландском и финляндском театрах в 1708 - 1714 гг. Сборник военно-исторических материалов. Вып. V, д. N 149.

⁶⁵ В. Г. Белинский. Собрание сочинений. Т. 3. М. 1948, стр. 483.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Л. Г. БЕСКРОВНЫЙ:

Комментарии: