В годовщину смерти И. В. Сталина по НТВ был показан фильм Евгения Киселева "Мировая революция для товарища Сталина" - о том, как Сталин "пытался помочь немецким коммунистам захватить власть и провозгласить начало мировой революции". При этом Киселев ссылается на его выступление на VI конгрессе Коминтерна.

О чем же там в действительности шла речь? И. В. Сталин говорил не о помощи КПГ в осуществлении революции, а резко критиковал правых в Германской компартии, фракция которых "рвет с марксизмом-ленинизмом и ведет отчаянную борьбу против Коминтерна". Он поддержал Политбюро ЦК КПГ, которое "ведет решительную борьбу с правой опасностью и с колебаниями примиренцев" (И. В. Сталин. Соч. Т. 11. С. 302, 305).

VI конгресс Коминтерна признал, что в Германии происходит узурпация власти фашизмом, а буржуазная реакция делает ставку на гитлеровцев, которые, "упрочившись у руля государственной власти, все более обнаруживают себя как террористическая диктатура крупного капитала, теряя по дороге свои антикапиталистические побрякушки" (VI Конгресс Коминтерна. Стенографический отчет. Вып. 6, М,-Л., 1929. С. 18).

Но вот об идеологии фашизма, сердцевину которой составляли воинствующий буржуазный национализм, шовинизм и расизм, небезуспешно проводившие политику идеологического обмана широких масс населения, и умалчивает Е. Киселев, подменяя и искажая исторические факты.

Автор фильма, позируя перед кинокамерой, демонстрирует пивные бары - политические клубы немецких социалистов, рассказывает, как однажды туда ворвались фашисты, организовавшие "Пивной путч" (попытка переворота, как известно, провалилась). А позже, в январе 1933 г., Гинденбург назначил Гитлера рейхсканцлером. Фашисты пришли к власти. Отсюда Киселев делает умозрительное, надуманное заключение о том, что революция в Германии "ускользнула от Сталина".

Е. Киселев, вновь работая на камеру, берет в руки 26-й том сочинений В. И. Ленина, открывает стр. 24 и утверждает, что Ленин отказался от поддержки европейского социализма. О чем же говорил на самом деле Владимир Ильич? Он подверг резкой критике европейских социалистов, занявших оппортунистические позиции в годы первой мировой войны (см. там же). Большевики во главе с Лениным заняли интернационалистскую позицию по отношению к войне, указав трудящимся массам единственно возможный, революционный путь выхода из нее. Выступая за поражение царского правительства в империалистической войне, большевики проявили себя подлинными патриотами, ибо такая политика облегчала свержение царизма, вела к освобождению трудящихся от гнета помещиков и капиталистов, к созданию, как образно выразился Владимир Ильич, "свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий" (В. И. Ленин. ПСС. Т. 26. С. 108).

Советское руководство и Сталин свято выполняли ленинские заветы о защите системы ценностей с ее идеалом социальной справедливости. Сталин являл собой пример пролетарской, революционной стойкости, чего ему не могут простить противники социализма и прежде всего олигархи "Медиа-моста". Чего стоят утверждения Киселева о репрессиях Сталина, уничтожившего якобы чуть ли не половину населения страны. В действительности, как установлено учеными социалистической ориентации, число арестованных с 1921-го по 1954 год составило 3,8 миллиона, число приговоренных к смертной казни - около 643 тысяч. И это в стране, пережившей за полвека три революции, две мировые, одну

гражданскую и несколько локальных войн. "Вместо приобщения к правде, - отмечается в документе, - целых два поколения запугивали сагой о ГУЛАГе" (Правда, 1997, 24-31 октября). Разумеется, наряду со справедливым возмездием за преступления были допущены и нарушения революционной законности, но тому было немало причин. Главная из них - проникновение в органы государственной безопасности чужеродных и уголовных элементов, использовавших свое служебное положение как средство классовой борьбы.

Перейдя к вопросу о том, куда Гитлер направил военную мощь Германии, Киселев отмечает, что заключение договора о ненападении между Германией и Великобританией в 1938 г. (на экране мы видим зал, в котором заключалось это соглашение Чемберленом и Риббентропом) дало возможность Гитлеру начать военный поход на Восток. Но Сталин будто бы предпочел созданию антигитлеровской коалиции (и это утверждается после позорной договоренности Чемберлена с Риббентропом!) подписание советско- германского договора о "дружбе", что привело якобы к укреплению позиций Гитлера перед нападением на СССР.

Как же все обстояло на самом деле? В своем выступлении 3 июля 1941 г. Сталин задал риторический вопрос о том, не было ли с учетом последующих событий ошибкой идти на заключение пакта о ненападении с Гитлером. И сам же ответил: "Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии" (И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1948. С. 11).

Автор фильма "Мировая революция для товарища Сталина" с откровенной двуличностью обвиняет советского вождя в военных неудачах первых дней Отечественной войны, в его неспособности, как военачальника, руководить Советской Армией.

Неужели Сталин как главнокомандующий оказался несостоятельным? Не позволим Е. Киселеву лукавить и попробуем дать объективную оценку началу Отечественной войны, сославшись на мнение великого советского полководца маршала Г. К. Жукова. "Ставка Верховного Главнокомандования видела дальше и лучше, чем гитлеровское стратегическое руководство. Она была вооружена, во-первых, знанием общих законов борьбы, опирающихся на прочный фундамент марксизма-ленинизма. Во-вторых, она лучше противника понимала и конкретную обстановку, определяющую ход событий на фронтах. Поэтому, как правило, наша Ставка отчетливо представляла себе вероятные действия немецко-фашистского командования, принимала меры, чтобы разрушить его намерения и добиться своей цели". И далее: "Деятельность Ставки неотделима от имени И. В. Сталина", он "внес большой личный вклад в дело завоевания победы над фашистской Германией и ее союзниками. Авторитет его был чрезвычайно велик, и поэтому назначение Сталина Верховным Главнокомандующим было воспринято народом и войсками с воодушевлением" (маршал Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. М., 1988. Т. 2. С. 80, 91, 92).

Были ли ошибки в работе Ставки и И. В. Сталина? Были, как бывают у каждого. Но, по мнению Г. К. Жукова, вождь их глубоко переживал и стремился впредь не допускать.

Способность И. В. Сталина руководить советскими войсками в борьбе с фашизмом высоко оценивалась и союзниками по антигитлеровской коалиции. Даже такой закоренелый антикоммунист, как У. Черчилль, вынужден был признать, что "коммунизм поднимал голову за победоносным русским фронтом. Россия была спасительницей, а коммунизм евангелием, которое она несла с собой". Характеризуя роль Сталина в годы войны, Черчилль считал, что его жизнь является "драгоценнейшим сокровищем", что он был "выдающейся личностью", "великим человеком, слава которого прошла не только по всей России, но и по всему миру" (W. S. Churchill. The Second World War Y:VI, L, 1954, p. 181, 314).

Реальные факты, а не профанация, показывают несостоятельность киселевской лицемерной версии "о мировой революции для товарища Сталина". Свидетельство тому - три конференции стран антигитлеровской коалиции - Тегеранская (1943 г.), Ялтинская (февраль 1945 г.) и Потсдамская (июль- август 1945 г.), сыг-

равшие выдающуюся роль в укреплении боевого и политического сотрудничества СССР, США и Англии в годы второй мировой войны.

Разумеется, в конце войны определенные силы Запада (речь идет о закулисных переговорах резидента Управления стратегических служб США Аллена Даллеса с генералом СС Вольфом) предпринимали попытки договориться с высшими чинами СС о заключении сепаратного мира с фашистской Германией. Но эти действия высших военных чинов США завершились провалом. Жесткая позиция И. В. Сталина привела к устранению "Бернского инцидента". А президент США Ф. Рузвельт принес свои извинения Сталину за этот инцидент, который, по его мнению, "поблек и отошел в прошлое, не принеся какой-либо пользы" и не должен "возникать в будущем" ("Советско-американские переговоры во время Великой Отечественной войны. 1941-1945". М., 1983. Т. 2. С. 355).

В мае 1945 г. советские войска, преодолев жесточайшее сопротивление фашистов, овладели Берлином. И уже 8 мая в Карлхэрсте союзниками под председательством маршала Г. К. Жукова был подписан акт о безоговорочной капитуляции фашистской Германии.

Продемонстрировав фильм о Сталине в собственной интерпретации, Киселев показал себя образчиком лживой и отвратительной тележурналистики, помешавшейся на антикоммунизме. Факт весьма примечательный: показ фильма, оскверняющего память И. В. Сталина, совпал с кликушеством по поводу юбилейных "поминок" Горбачева и Ельцина, разваливших Советский Союз.

Нападки журналиста Е. Киселева на коммунизм и И. В. Сталина показали его истинное лицо, по словам одного журналиста, его политическую паранойю.

Как тут не вспомнить слова В. И. Ленина "о глупых людях", которые кричат о "красном милитаризме". "Это - политические мошенники, которые делают вид, будто бы они в эту глупость верят и кидают эти обвинения направо и налево, пользуясь своим адвокатским умением сочинять фальшивые доводы и засорять массам глаза песком" (В. И. Ленин. Соч. Т. 38. С. 50).

Эти провидческие слова вождя Октябрьской революции я отношу к фарисейству Е. Киселева и ему подобных, к их политической профанации.

Автор: Степан МОКШИН, доктор исторических наук, участник Великой Отечественной войны

Permanent link to this publication: