Капиталистические отношения возникают в период феодализма на основе уже достаточно развитых производительных сил. "Капиталистическое отношение предполагает, - подчеркивал Маркс, - что собственность на условия осуществления труда отделена от рабочих... Таким образом, процесс, создающий капиталистическое отношение, не может быть ничем иным, как процессом отделения рабочего от собственности на условия его труда, - процессом, который превращает, с одной стороны, общественные средства производства и средства жизни в капитал, с другой стороны, - непосредственных производителей в наемных рабочих. Следовательно, так называемое первоначальное накопление есть не что иное, как исторический процесс отделения производителя от средств производства"¹ .

Первоначальное накопление капитала имеет две стороны. Первая (главная) состоит в том, что мелких хозяев лишают средств производства, освобождают их также и от юридического порабощения; вторая (неглавная) - в накоплении денег и средств производства в руках промышленных капиталистов путем эксплуатации работных людей, вытеснения цеховых мастеров, кровавых грабежей, различных махинаций, торговли и т. д. Неодинаковы были и методы разорения мелких хозяев. В одних случаях это было голое насилие, в других - насилие сочеталось с экономическим фактором. Процесс первоначального накопления протекал по-разному в различных странах: в ряде стран крепостничество уже было ликвидировано, в других, наоборот, оно сохранилось и т. д. Имело свои особенности первоначальное накопление и на Украине. К сожалению, до сих пор оно не подвергалось исследованию. Данная статья является первой попыткой в этом направлении.

Обратимся прежде всего к истории накопления богатств - необходимой предпосылки образования капиталов. На наш взгляд, без предварительного накопления богатств в феодальной форме процесс первоначального накопления капитала был бы весьма замедлен. На Украине накопление богатств в феодальной форме началось позднее, чем в Русском государстве, и протекало своеобразно. Это наложило свой отпечаток на первоначальное накопление капитала, которое происходило на Украине уже после ее воссоединения с Россией. Важно проследить процесс первоначального накопления капитала не изолированно от аккумуляции богатств в условиях феодализма, а как раз в тесной связи с ней, тем более, что нередко один процесс переплетался с другим. Однако необходимо строго различать социально-экономическую сущность накопления богатств в феодальной форме от первоначального накопления капитала.

Если накопление богатств не было вызвано эксплуатацией вольнонаемных рабочих, то это лишь подтверждает феодальную сущность производства. Только возникновение богатств вследствие применения наемного труда в производстве означает переход к капитализму. При феодализме

¹ К. Маркс. Капитал. Т. I. Госполитиздат. 1955, стр. 719.

этот переход затруднялся отсутствием и достаточного количества денег, накопленных у немногих, и свободных рабочих рук. Концентрация денежных богатств на Украине совершалась различными способами: пожалования царей, гетманов и полковников (не только землями, но и мельницами, мануфактурами, принадлежавшими казне), торговля и ростовщичество, занятие извозом, разбой, войны, налоги, откупа, усиление эксплуатации работных людей и т. д. Остановимся лишь на некоторых, наиболее характерных для Украины явлениях.

Важным источником обогащения была старшинская власть. Так, Миклашевские, представлявшие семью украинских богачей и промышленников, происходили от Михаила Миклашевского, сумевшего занять высокое положение при гетманах Многогрешном, Самойловиче и Мазепе. За свою службу он получил глуховские села Зарезки, Кочерги, Волокитино. Одновременно он скупал земли в Глухове. Обогащению М. Миклашевского способствовало назначение его в 1690 г. стародубским полковником и родство с черниговским полковником Я. Лизогубом и генеральным есаулом А. Гамалея. Несколько сел и мельниц Миклашевский получил от Мазепы, но и собственной властью он заселял слободы в Стародубских лесах, строил буды (поташные заводы), содержал и захватывал у соседей водяные мельницы, вокруг которых также создавались слободы. После смещения Миклашевского в 1704 г. новый стародубский полковник Жоравка, используя бессилие гетманской власти, сумел захватить огромные земельные массивы, построил предприятия, на которых жестоко эксплуатировал подчиненных, вел широкую торговлю коноплей и водкой. Такие случаи обогащения за счет служебного положения и произвольных захватов земель и имущества крестьян имели место в каждом полку. Для примера сошлемся на правителя канцелярии гетмана Разумовского Ханенко. В 1752 г. гетман пожаловал последнему 10 сел. Позже подобные акты повторялись довольно часто. В результате сыновья Ханенко, Василий и Иван, унаследовав от отца огромное состояние, стали первыми богачами на Украине² .

Очень много земель переходило за бесценок из рук казаков и посполитых к старшине. Сохранились такие сведения. Бывший Чигиринский полковник Игнат Галаган в начале XVIII в. получил от гетмана Скоропадского села Еремеевку и Липоватое, недалеко от речки Сулы. Галаган сразу же приступил к разорению не только крестьян, но и казаков. Он захватывал их земли, рыбные промыслы и плавни. Казаки жаловались, что Галаган заставляет их "работать на панщине", "сильно бьет", "хутора наши разоряет, лавки и хаты забирает". Казацкая старшина, не удовлетворяясь превращением крестьян в своих крепостных, стремилась сделать то же самое и с казаками.

Типичной для XVIII в. была история обогащения Марковичей, Марк Аврамович Маркович занимался в Прилуцке арендой и шинкарством. Накопив денег, он породнился с генеральным бунчужным К. Голубком, шурином гетмана Самойловича. Дочь Марковича Анастасия после смерти Голубка вторично вышла замуж - за гетмана Скоропадского. Последний наделил тестя двумя селами в Прилуцком полку. Старший сын Марка Аврамовича, Андрей, нажил такие богатства, что в середине XVIII в. стал одним из первых богачей Украины. В 1714 г. он получил полковничество в Лубенском полку. За 13 лет пребывания в этой должности он путем насилий и мошенничества под защитой сестры-гетманши захватил много хуторов, мельниц, имений, часть города Ромны, отнимал у своих соседей леса, землю, мельницы.

Таким же путем происходило обогащение Милорадовичей. Они появились на Украине приблизительно в 1713 году. Старший из них, Михаил, выполнял тайные поручения Петра I и прибыл в Россию из Сербии

² А. Лазаревский. Описание Старой Малороссии. Материалы для истории заселения, землевладения и управления. Т. 4. Киев. 1888, стр. 29 - 30, 79 - 80.

в поисках легкой наживы. Царь отдал ему Гадячское полковничество. Милорадович, будучи председателем в полковом суде, использовал каждый судебный процесс для взяток и вымогательств. Привлеченные к суду часто оставались без имущества, скота и земли. Окружив себя слугами, вывезенными из Сербии, Милорадович с их помощью открыто грабил посполитых и казаков. Захватывая имения, он вел широкие торговые и спекулятивные операции, сбывал различные товары в Москве и Петербурге, Польше и Германии. Гадячским крестьянам и казакам Милорадович насильно продавал негодные товары по баснословно высоким ценам³ .

Таким образом, в руках казацкой старшины оказывались не только помещичьи усадьбы, но и капиталы, необходимые для создания промышленных заведений и ведения торговли.

Известные на Украине графы Бобринские начинали свою "деятельность" также с захвата земель. Им принадлежали десятки тысяч десятин и свыше 12 тыс. крепостных. В 1828 г. они построили в селе Михайловском сахарный завод и с этого времени выдвинулись в число крупнейших сахарозаводчиков.

Дворянство стремилось получить новый источник доходов путем присвоения казенных предприятий. Так, сенатор Б. Г. Юсупов получил в свое вечное и потомственное владение казенную суконную мануфактуру в Ряшках, селе Прилуцкого полка. К помещикам, превратившимся впоследствии в предпринимателей, следует отнести графов Потоцких, Понятовских, Браницких, Кандыб, Кочубеев, Родзянко и других. Но многие помещики не имели средств, необходимых для промышленного предпринимательства. Значительная часть их продолжала придерживаться феодальных способов хозяйствования и разорялась. Другая часть стремилась вести свое хозяйство по-новому, постепенно переводя его на капиталистические рельсы. Накопление денег путем продажи зерна не давало большинству помещиков достаточных средств, поскольку хлеб был дешев, а транспортные расходы - слишком велики. Хотя зерно и давало наибольшие суммарные доходы, все же выручка от продажи его была очень мала.

Прибыльнее было животноводство, особенно овцеводство. В 1846 г. помещики Киевщины получили от овцеводства свыше 127 тыс. рублей. Овцеводы Херсонщины имели чистой прибыли около миллиона рублей⁴ .

В первоначальном накоплении капитала на Украине немалую роль сыграл купеческий капитал. Для того, чтобы вести производство в широких размерах и нанять одновременно многих рабочих, необходимы значительные накопления. Они создаются часто не в сфере производства, а в сфере торговли. В условиях раздробленности и изолированности мелких производителей и конкуренции между ними появляется скупщик. Пользуясь экономическими преимуществами крупного массового сбыта, он становится владельцем значительного капитала, а массу товаропроизводителей превращает в пролетариев.

Украинское купечество развернуло свою деятельность при значительной конкуренции со стороны русских и польских купцов. Так, в Харькове в 1784 г. было всего 165 купцов, из них украинцев - 38. Однако в начале XIX в., особенно накануне реформы 1861 г., купечество на Украине превратилось в экономически сильную прослойку. Сначала значительная часть его имела в своих руках относительно небольшие капиталы. В 1780 г. в Ахтырском комиссарстве насчитывалось 64 купца с оборотным капиталом в 550 руб. у каждого. Кроме того, в Ахтырке в то время 82 человека занимались продажей вина⁵ .

³ А. Лазаревский. Люди Старой Малороссии. 1884, январь, журнал "Киевская старина", стр. 479 - 488.

⁴ И. Фундуклей. Статистическое описание Киевской губернии. Ч. II СПБ 1852, стр. 165.

⁵ Филиал Центрального государственного исторического архива (ЦГИА) УССР в Харькове, ф. 632, д. 640, л. 48.

В 1855 г. в Киевской губернии было 14230 гильдейских купцов, из них в Бердичеве - 5888, в Умани - 1001 человек, Василькове - 462, Сквире - 373, Черкассах - 294, Киеве - 288, Тараще - 254, Каневе - 218, Звенигородке - 216 и т. д.⁶ . По данным 9-й переписи, в Киевской губернии купцов русских и украинцев было 1585, евреев - 11957⁷ . Самым крупным кожевенным заводом в Киеве владел купец Серебрянников. Этот завод ежегодно давал 143 тыс. руб. серебром прибыли. Крупным предприятием являлся завод медных, железных и чугунных изделий, которым владели киевские купцы Дегтеревы⁸ .

На Черниговщине купеческого сословия, по 10-й ревизии, числилось 7978 человек (мужчин - 4178). Только одна треть их происходила из коренного населения. Подавляющая часть купцов занималась мелкой торговлей. Весь объявленный купеческий капитал в 1856 г. составлял 2123400 руб., а в 1860 г. - 2846400 рублей⁹ . Ярмарок на Черниговщине в 50-х годах XIX столетия было свыше 200. На них ежегодно привозилось товаров на 7,5 - 8,5 млн. руб., а продавалось на 3,6 - 4,6 млн. рублей. Роль центра торговли для этой части Украины начиная со второй половины XVII в. играл Стародуб. В 1781 г. здесь было 212 лавок, 5 винных погребов и 143 корчмы. Стародубские купцы считались самыми богатыми на Украине¹⁰ .

На Черниговщине наиболее известными промышленниками, вышедшими из купцов, были Терещенко, Мерперт и Беловский. В Нежине в 60-х годах XVIII в. были созданы две мануфактуры купцов Иванова и Алисова, основанные на наемном труде и производившие шелковые и хлопчатобумажные ткани.

Кроме гильдейского купечества, торговлей на Украине занимались мещане. Так, в 1833 г. лишь в Клинцах на Черниговщине было до 60 мелких лавочников такого рода¹¹ . Весьма распространенным являлось коробейничество. Обычно у крупного купца-хозяина бывало до 400 коробейников, которыми руководили приказчики¹² . Эту бедноту жестоко эксплуатировали, лишь изредка из нее выделялись новые купцы. Значительное число людей, принимавших участие в торговле (купцы, ремесленники, стрельцы, казаки, чиновники и др.), объясняется тем, что торговая буржуазия еще не успела выделиться из неторгового населения, производство же, как правило, носило очень ограниченные размеры и порождало мелкий сбыт. Вместе с тем крупные и мелкие торговцы одновременно бросали в оборот массу товаров, что расширяло и укрепляло товарно-денежные отношения. В то же время увеличивалось число производителей, тесно связанных с рынком. В 1837 г. в Харьков на Крещенскую ярмарку было привезено разных товаров на 17,9 млн. руб., на Троицкую - на 33,1 млн. руб., на Успенскую - на 6,7 млн. руб. и на Покровскую - на 6,6 млн. рублей¹³ . На ярмарки завозили много хлопчатобумажных тканей, железных изделий и сахара. Цены устанавливались обычно самые высокие. Перекупщики перехватывали привозные товары и потом продавали их значительно дороже. На отдельные ярмарки собиралось от 10 до 55 тыс. человек. Купцы после ярмарки поставляли свои товары в разные города Украины и России, распродавали их в многочисленных лавках (на Харьковщине в 1833 г. их было 1139, а в 1847 г. - 1123) и на ме-

⁶ Киевский областной государственный архив (КОГА), ф. 804, оп. 1, д. 14, лл. 24 - 25.

⁷ См. "Материалы по статистике населения Киевской губернии по 9-й переписи". Киев. 1859, таблица 12.

⁸ "История Украинской ССР". Т. I. Киев. 1953. стр. 422.

⁹ М. Домонтович. Материалы для географии и статистики России. Черниговская губерния. СПБ. 1865, стр. 385.

¹⁰ А. Лазаревский. Описание Старой Малороссии, стр. 136.

¹¹ Черниговский областной государственный архив (ЧОГА), ф. 128, оп. I, д. 3324, лл. 52 - 59.

¹² М. Домонтович. Указ. соч., стр. 377.

¹³ "Материалы для статистики Российской империи" СПБ. 1850, стр. 164.

нее крупных ярмарках. Так, например, в 1849 г. на Введенскую ярмарку в Сумах было привезено товаров на 2,6 млн. рублей¹⁴ . Многие товары продавали преимущественно в кредит. Денежные расчеты были делом нелегким, так как товарно-денежное хозяйство было еще недостаточно развитым.

В Киеве самой крупной считалась Крещенская ярмарка (с 15 января по 1 февраля). В начале XIX в. эта ярмарка ("Контракты") была известна не только на Украине, но и за ее пределами. Привоз и продажа товаров на ярмарке достигали значительных размеров¹⁵ .

Число лавок на Киевщине в 1833 г. составляло 1213, а в 1847 г. - 1367.

Еще большее значение имела Масляная ярмарка в Ромнах, Полтавской губернии (с 7 по 17 февраля). Сразу же после нее начиналась Краснорядская ярмарка (продолжалась до 24 февраля). Движение товаров на Масляной ярмарке было следующим (в руб. серебром)¹⁶ :

Кроме того, в Ромнах проводились и такие крупные ярмарки, как Вознесенская и Ильинская. В 1852 г. Ильинская ярмарка была переведена в Полтаву, что способствовало продвижению ярмарочной торговли на юг. Для обслуживания Ильинской ярмарки было дополнительно построено 19 деревянных и 5 каменных зданий, а всего в Полтаве было 472 лавки, на Полтавщине же в целом в 1833 г. - 888 лавок, а в 1847 г. - 1250¹⁷ . Полтавщина поставляла в другие города Украины, в Сибирь, Ригу, Петербург, Москву хлеб, табак, шерсть, мед, сало, щетину, горшки и т. д. Широкой известностью пользовались полтавские смушки, которые продавались во многих городах и вывозились за границу, главным образом в Турцию. На Полтавщину же ввозились из соседних губерний лес, железные изделия, камни для жерновов, юфть, известь, предметы роскоши и т. д.

В Одессе широко было распространено маклерство, или факторство (посредничество между продавцами и покупателями). Поскольку сумма переходных ценностей достигала десятков миллионов рублей, выручка факторов была довольно крупной. Многие маклеры накопили значительные капиталы и получили звание негоциантов. В 1828 г. в Одессе три канатных завода принадлежали купцам Новикову и Мешковым¹⁸ .

¹⁴ Харьковский областной государственный архив (ХОГА), ф. 3, д. 218, лл. 40 - 41.

¹⁵ "Журнал Министерства внутренних дел", 1853, июнь, стр. 433. В приведенные данные не входят товары, проданные местными купцами.

¹⁶ Там же.

¹⁷ П. П. Семенов. Географическо-статистический словарь Российской империи. Т. IV. СПБ. 1873, стр. 169.

¹⁸ А. Шмидт. Материалы для географии и статистики России. Херсонская губерния. СПБ. 1859, стр. 483 - 484.

В XIX в. из среды украинского купечества вышли крупнейшие воротилы, сахарозаводчики Яхненко и Симиренко, а также Терещенко и Шевченко. Михаил Яхненко после того, как выкупился с семьей на волю, стал торговать, а также арендовать мельницы. Со временем он породнился с Федором Симиренко, бывшим крепостным князя Воронцова. Уже в 1820 г. братья Яхненко и Симиренко имели капитал в 7 тыс. руб. ассигнациями. Кроме мельничного дела, они вели на ярмарках торговлю тулупами и кожевенными товарами, скупали скот и перепродавали его в Одессу и Варшаву. С ними вошел в сговор некий Михаил Лашин из Ельца. Совместно они арендовали мельницы в Уманском уезде и продавали пшеничную муку в Одессе, Николаеве, Севастополе и даже за границей. Пшеницу они покупали обычно в селах и местечках осенью по 10 руб. ассигнациями за четверть, а весной продавали ее по 30 - 40 руб. ассигнациями. Позднее Лашин отделился от компании и стал миллионером. Купцы первой гильдии братья Яхненко и Симиренко в конце 30-х годов XIX в. купили на заводе графа Бобринского в Смеле сахар по 28 руб. ассигнациями за пуд и продали его в Одессе, Николаеве и Севастополе по 38 - 40 руб. за пуд, "заработав" лишь на одной такой операции около 100 тыс. рублей. В тот период сахарная промышленность только зарождалась; Яхненко и Симиренко решили вложить свои капиталы в производство сахара. Они арендовали у помещиков Березовских в г. Ташлине участок земли и в 1843 г. построили здесь первый в России паровой песочно-рафинадный завод, используя машины, привезенные из Франции. Через два года на 600 тыс. руб., вложенных в завод, они получили прибыли 800 тыс. рублей¹⁹ .

Из купцов вышли и такие известные предприниматели, как Хандри, Ходуновы, Федоренки, Кубаревы, Шведовы, Родоканаки и др. В торговлю, а также в промышленность на Украине проникали и иностранные капиталисты. Сначала число их было совершенно незначительным, позднее благодаря политике царизма и экономическому отставанию России оно возросло, и иноземные капиталисты в ряде отраслей производства занимали господствующее положение.

Накануне реформы 1861 г. на Украине стал безусловным перевес купеческих промышленных предприятий над помещичьими. Если в 1828 г. купеческие предприятия составляли здесь 46,2%, а помещичьи - 53,8%, то к началу 1861 г. их было соответственно 94,2 и 5,8%²⁰ .

Важными источниками образования крупных состояний являлись ростовщичество и винные откупа. Маркс указывал, что ростовщичество выполняет двоякую роль: во-первых, создает наряду с купеческим капиталом самостоятельное денежное имущество; во-вторых, присваивает себе условия труда, то есть разоряет владельцев старых условий труда. В этом отношении ростовщичество является рычагом для образования в определенных исторических условиях предпосылок промышленного капитала²¹ .

В годы неурожаев сельские ростовщики на кабальных условиях "одалживали" хлеб беднейшим крестьянам. На Левобережной Украине такого рода займы часто производились под заклад земли, и в результате должники ее лишались. Деньги давались в долг за 15 - 20%; если долг своевременно не возвращался, то процент обычно увеличивался вдвое²² . Ростовщики наживались и за счет помещиков, прибегавших к их услугам. Постепенно в руки ростовщиков переходили отдельные помещичьи имения и другое имущество. Ростовщичеством на Украине занимались купцы, мещане и помещики. Турбаевские помещики Базилевские во второй половине XVIII в. ежегодно давали в долг более 50 тыс. руб. (казакам, кре-

¹⁹ См. "Киевская старина", 1896, т. LII, NN 1, 2.

²⁰ М. Н. Лещенко. Соці;ально-економі;чні; передумови реформи 1861 р. на Украї;ні;. "Наукові; записки і;нституту і;сторі;ї; АН УРСР". Т. 9. Киев. 1957, стр. 174.

²¹ См. К. Маркс. Капитал. Т. III. Госполитиздат. 1955, стр. 624.

²² См. І;. Гуржі;й. Розклад феодально-крі;посницької; системи в сі;льскому господарстві; Украї;ни першої; половині; XIX ст. Киев. 1954, стр. 318 - 319.

стьяням, а также помещикам и различным влиятельным лицам)²³ . Отставные служащие, особенно домовладельцы, нередко отпускали кредит по 24 - 48%. Иногда ростовщики брали вексель или расписку-лист у должника; последний обязывался вернуть в полтора раза большую сумму, чем получил²⁴ .

Особенно прославились бердичевские и одесские ростовщики-банкиры. Они имели своих агентов по всей стране и даже за границей; годовой их оборот достигал многих миллионов рублей. "Бердичевские банкиры, - отмечал Фундуклей, - имеют сношения в Одессе почти со всеми местными банкирами, по причине частого приобретения у них переводов в заграничные города. Постоянные же счета ведут в Одессе с торговыми домами Рафаловича, Ефруса и Гальперина; в Москве - с Марком, Ценкером и К°; в С. -Петербурге - с Штиглицем и несколько - с Гасером; в Вильно - с Гайманом; в Варшаве - с Розеном, Этитейном, Френкелем, Гиршендорфом и Вавичем, в Риге - с Верманом"²⁵ . За границей они были связаны с рынками Австрии, Пруссии, Италии, Франции, Бельгии, Швейцарии, Англии и т. д., вели свои операции в черноморских, азовских, дунайских портах, имели своих агентов даже в Калькутте и т. д. Банкир Рафалович, вышедший из одесских ростовщиков, в 1858 г. осуществлял банкирские операции на 15 млн. руб. серебром и, по существу, держал в своих руках все денежные рынки Юга.

Следовательно, первые банки с самого начала играли значительную роль в концентрации капиталов. На Украине они существовали в таких зачаточных формах, как приказы и конторы Коммерческого банка, как частный организованный кредит типа одесского и бердичевского и, наконец, как частный неорганизованный, в первую очередь ростовщический, кредит. Лишь на Киевщине в 1848 г. было зарегистрировано 1650 частных кредиторов (из них 568 купцов, 278 гражданских чиновников, 250 мещан, 89 офицеров, 34 попа, 103 помещика), выдавших в кредит общую сумму в 1272049 рублей.

Очень большую роль в первоначальном накоплении на Украине сыграла торговля вином. В Киеве во второй половине XVIII в. почти единственным источником доходов города было винокурение. Крещатик представлял собой своеобразную винокуренную слободу. Только на Подоле в магистратских кабаках продавали ежегодно 25 - 30 тыс. ведер водки. Монастыри Киева имели свои винокурни и вели широкую торговлю вином²⁶ . Даже Александр I, побывавший в Киеве в 1816 г., должен был признать следующее: "Винокурение привело Малороссию к полному истощению; она находится в таком состоянии, как расслабленный человек"²⁷ .

Винные откупа, введенные в 1712 г. в Великороссии, Сибири и в 16 "привилегированных" губерниях, просуществовали до 1863 года²⁸ . К "привилегированным" губерниям на Украине относились Черниговская, Полтавская, Харьковская, Подольская, Киевская, Екатеринославская, Таврическая и Херсонская, в которых сеть питейных заведений была очень густой. Если в Великороссии и Сибири одно питейное заведение приходилось на 1800 - 1900 человек, то в "привилегированных" губерниях - на 329 человек²⁹ . Годовая прибыль откупщиков, по отдельным подсчетам, составляла 220 млн. руб., или 110% затраченного капитала. Откупщиков в 1859 - 1863 гг. было всего 216, из них в "привилегированных" губерниях - 66. Крупнейшими среди них являлись Бенардаки, Ужин, Рюмин, Гинцбург, Базилевский, Кокорев, Мамонтов и др. Из от-

²³ См. "Киевская старина", 1891, т. XXXII, март, стр. 380.

²⁴ І;. Гуржі;й. Указ. соч., стр. 318 - 319.

²⁵ И. Фундуклей. Указ. соч. Ч. III, стр. 569.

²⁶ "Киевская старина", 1904, октябрь, стр. 4.

²⁷ "Киевская старина", 1903, ноябрь, стр. 441.

²⁸ "Труды" Ленинградского финансово-экономического института. Выпуск третий. Л. 1947, стр. 281.

²⁹ Там же, стр. 282.

купщиков вышли такие промышленные предприниматели, как Бенардаки, Кокоревы, Базилевские, барон Корф, князь Долгоруков, граф Шувалов, Абаза, Злобин, Яковлевы и т. д.³⁰ .

Таким образом, ростовщичество и откупа были очень важным источником первоначального накопления капитала в России вообще, а на Украине в особенности.

Одним из специфических для Украины путей первоначального сосредоточения значительных денежных сумм в руках кучки людей был извозный промысел. В него были вовлечены и казаки, и купцы, и мещане, и посполитые. Центрами извозного промысла являлись города, пользовавшиеся магдебургским правом. Чумацкие обозы связывали между собой города и ярмарки, снабжали южные порты товарами, особенно зерном, города и села - солью и рыбой и т. д. Только на Киевщине в 50-х годах XIX в. насчитывалось около 17,5 тыс. чумаков. Они имели до 70 тыс. пар волов и с апреля до сентября возили пшеницу в Одессу, ходили в Крым, Бессарабию, на Дон. Из Крыма они привозили на Украину до 1,8 млн. пудов соли, а с Дона вывозили рыбы на 70 тыс. руб. серебром³¹ . Чумаки Полтавщины принимали участие в доставке хлеба в Кременчуг и другие места, откуда везли назад соль и другие товары³² .

На Харьковщине извозный промысел был распространен в слободах Сенной, Великой и Малой Писаревке, в уездах Сумском, Лебединском, Змеевском, Купянском, Волчанском и др. Только в Харьковском уезде в 1807 г. насчитывалось 473 фурщика, в том числе казенных поселян 393 и помещичьих крестьян - 80³³ . В Богодухове фурщиков-чумаков в том же году было 152 чел., а в Богодуховском уезде - 897³⁴ . В Ахтырском уезде их было 548, в Волчанском - 433, в Лебединском - 400³⁵ и т. д. Херсонские чумаки ездили в Черкассы и другие места за лесом, везли его на юг, где сбывали в специальные заведения и двигались далее уже с новыми товарами. Основным грузом черниговских чумаков был табак.

Богатые чумаки имели по 30 и более мажар; прибыль каждого за лето колебалась от 4 до 10 тыс. рублей³⁶ . В среднем норма прибыли чумаков-хозяев равнялась 50 - 60%. В подчинении у них находилась масса батраков-извозчиков, принадлежавших обычно к числу обезземеленных крестьян и казаков. С января по август 1725 г. в Крым прибыли с различными товарами 1122 хозяина с 2718 батраками³⁷ . В мае 1744 г. через Васильковский форпост прошло за солью в Коломыю 4 обоза, в составе которых было более ста мажар с хозяевами и с 88 батраками. Тогда же через Копачевский форпост прошел один обоз и через Ханбековский форпост - 6 обозов с 10 хозяевами и 108 батраками. Житель г. Повологи Степанов привез на Левобережную Украину 50 возов "ступочной" соли. У него было 52 батрака³⁸ . Следовательно, извозный промысел не только обогащал чумаков-хозяев, но и формировал слой батраков-пролетариев.

Первоначальное накопление капитала в сельском хозяйстве нередко проявлялось в таких хищнических формах, что его можно характеризовать как разбой, шантаж и т. п. Так, по рассказам односельчан, богач Ч. из села Жукова, Горбовской волости, Кременчугского уезда, Полтавской губернии, прибегал к разнообразнейшим формам насилия, спаивал, наговаривал, мошенничал только для того, чтобы вырвать у бедняков за бесценок последний кусок земли или лошадь и заставить их работать на себя.

³⁰ Там же, стр. 280 - 292.

³¹ Н. І;. Букатевич. Чумацтво на Украї;ні;. Одесса. 1928, стр. 43.

³² Там же.

³³ Филиал ЦГИА УССР в Харькове, ф. 665, д. 1081, л. 32.

³⁴ Там же, лл. 39, 44.

³⁵ Там же, л. 61.

³⁶ Там же, л. 59.

³⁷ Там же, л. 21.

³⁸ Там же, л. 22.

Охарактеризованные выше методы обогащения и создания капиталов, конечно, не исчерпывают существа происходившего процесса. Они дают лишь основу для характеристики одной из сторон первоначального накопления капитала на Украине.

Другой важнейшей стороной первоначального накопления является, как известно, отделение непосредственного производителя от собственности на условия его труда. Этот процесс на Украине, как и в России, совершался в рамках феодально-крепостнических отношений, замедлявших его, а главное, юридически не дававших экспроприированным свободу. В связи с этим предприниматель-купец для того, чтобы обеспечить свои промышленные заведения рабочей силой, нередко вынужден был покупать села с крепостными. Такие и подобные им явления свидетельствуют о некоторых особенностях первоначального накопления капитала в России и на Украине. И все же на Украине в ранний период, на наш взгляд, для формирования промышленного пролетариата имелись лучшие условия, чем в России. Взять хотя бы более распространенное на Украине цеховое ремесленничество, казачество, имевшее определенные льготы и вольности, подсоседство, чумацкое батрачество и т. д., наличие которых, безусловно, облегчало создание промышленного пролетариата.

Ремесленники на Украине представляли собой в XVIII и даже в первой половине XIX в. значительную прослойку. На протяжении длительного периода они почти полностью удовлетворяли рыночные требования. На Украине ко времени появления первых мануфактур насчитывались десятки тысяч ремесленников, из которых рекрутировались кадры для мануфактурного производства. Известно, что даже вотчинные мануфактуры не могли работать без квалифицированных мастеров. Рядовых работных людей помещик набирал из крепостных, мастеров же, главным образом вольнонаемных, в свое время подготовило цеховое ремесло. Кроме цеховых ремесленников, мелким производством на рынок занимались многие мещане. Только некоторая часть их выбилась впоследствии в "хозяева", остальные вынуждены были искать заработков на мануфактурах. Мещанство как сословие на Украине было значительным. В Полтавской губернии, например, в 1850 г. мещан насчитывалось 53558 человек³⁹ , в Киевской в 1855 г. - 253783 человека⁴⁰ .

Одновременно происходил процесс обезземеливания массы казаков и подсоседков, и хотя он чаще всего вел к закрепощению, все же определенная часть их становилась ремесленниками, искала себе заработок на правах вольных людей в городских мануфактурных заведениях. Чумацкие батраки также нередко оставляли своих "хозяев", чтобы наняться в качестве рабочих на предприятия. Но главным и неисчерпаемым источником формирования промышленного пролетариата было крестьянство. Экспроприация крестьянства, разорение мелких ремесленников в результате конкуренции составляют сущность первоначального накопления капитала. На Украине, как и в России, разорение крестьянства происходило преимущественно в результате усиления феодальной эксплуатации и прямого ограбления его помещиками, а кроме того, путем налогов, ростовщичества, аренды и откупов, солдатчины и т. д. Помещики отбирали у своих крепостных наделы, часть обезземеленных крестьян становилась "дворовыми", других посылали на заработки, на оброк. Если в XVIII в. на долю крестьян приходилось в помещичьих имениях приблизительно от 2/3 до 3/4 всей земли (вместе с лесом), то в первой половине XIX в. соотношение резко изменилось. Так, в Черниговской губернии крестьяне имели в то время только 61,3% помещичьей земли (правда, без леса), в Харьковской - 31,8%, в

³⁹ См. Н. Маркевич. О народонаселении Полтавской губернии. Киев. 1855. Таблица 4.

⁴⁰ КОГА, ф. 304, оп. 1, д. 14. лл. 24 - 25.

Полтавской - 31,3 % и в Екатеринославской - всего 18,4%⁴¹ . В Полтавской губернии в 1859 г. около половины крепостного населения вовсе не имело земельных наделов, в Черниговской - около 1/3, а в Харьковской - почти одна четверть⁴² .

Накануне реформы 1861 г. помещики спешили перевести как можно большее число крестьян в дворовые, лишив их земли, чтобы гарантировать себя от необходимости наделения их землей после реформы. Согласно 10-й ревизии, количество дворовых в Полтавской губернии увеличилось на 28044 чел., или на 220%, в Черниговской - на 19 549, или на 309%, в Харьковской - на 30814, или на 236%. В 1858 г. по Волынской, Екатеринославской, Киевской, Подольской, Полтавской, Харьковской, Херсонской и Черниговской губерниям насчитывалось 310280 дворовых крестьян⁴³ . Это были уже пролетарии в том смысле, что они ничего не имели, кроме своей рабочей силы.

Перевод крестьян в дворовые дополнялся так называемым "месячничеством". Помещики, отбирая у крестьян наделы, часть их переводили на беспрерывную тяжелую барщину с голодным содержанием от помещика. К такому методу прибегали очень часто мелкие помещики для того, чтобы увеличить размеры барской запашки. Как правило, "месячники" не имели не только земли, но и жилищ, и тоже представляли собой своеобразных пролетариев⁴⁴ .

Само собою разумеется, что первоначальное накопление капитала не заканчивается в дореформенный период. После реформы оно развивалось ускоренными темпами.

В среде крестьян и казаков задолго до реформы 1861 г. началась имущественная дифференциация. Этот процесс, как известно, по мере развития капитализма постоянно стихийно усиливался. В 1726 г. в Гадячском полку на Полтавщине насчитывалось казацких дворов 7632, из них зажиточных - 992, средних - 2129 и бедных - 4511. Следовательно, свыше % казаков полка было из бедноты. Такое же явление наблюдалось и среди посполитых. Общее число дворов посполитых в полку составляло 5655, из них зажиточных - 458, средних - 1239, бедных - 3958⁴⁵ .

Всего накануне реформы в Подольской, Волынской и Киевской губерниях крестьян, владевших только огородами, было 43750, или 9%, крестьян-бобылей, не имевших даже и огородов, - 34585, или 7%⁴⁶ . Таким образом, безземельных крестьян было 16%. Еще большее число крестьян обладало такими наделами, что многим приходилось нищенствовать. Только в Черниговской губернии в 1839 г. их насчитывалось 15 тысяч⁴⁷ . В Харьковской губернии безземельных крестьян в 40-х годах XIX в. было 24%, в Черниговской - 28%, а в Полтавской - 47%. В 1845 г. на Киевщине безземельные и малоземельные хозяйства составляли около 70%, а в Полтавской губернии - 74% общего количества помещичьих крестьян⁴⁸ . Наряду с обезземеливанием росло также число крестьянских хозяйств, не имевших рабочего скота и сельскохозяйственного инвентаря.

Казацко-крестьянская беднота, не имея возможности прожить за счет своего хозяйства, вынуждена была искать заработков на стороне, наниматься на мануфактуры и к помещикам, которые, особенно в Новороссии, вели крупное капиталистическое сельское хозяйство. В 1858 г. по 8 губерниям Украины было выдано 216396 билетов и паспортов людям, уходившим в поисках заработка (на год и больше - 15530, от полугода до

⁴¹ И. И. Игнатович. Помещичьи крестьяне накануне освобождения. Л. 1925, стр. 94 - 95.

⁴² Там же, стр. 230.

⁴³ Там же.

⁴⁴ См. І;. Гуржі;й. Указ. соч., стр. 72 - 73.

⁴⁵ Н. Маркевич. Указ. соч., стр. 10.

⁴⁶ И. И. Игнатович. Указ. соч., стр. 211.

⁴⁷ М. Домонтович. Указ. соч., стр. 161.

⁴⁸ М. Н. Лещенко. Указ. соч., стр. 173.

года - 30304, от 2 месяцев до полугода - 75854 и на срок менее 2 месяцев - 94708). Следовательно, почти четверть миллиона крестьян ежегодно уходила из своих деревень в поисках работы. Часть беднейших крестьян, однако, оставалась на месте, влача нищенское существование. К тому же и помещики не всегда отпускали своих крепостных, особенно когда отходничество не гарантировало возвращения крестьян вообще или с деньгами в частности.

Труд в промышленных заведениях в то время был настолько тяжелым, что разоренные крестьяне и ремесленники иногда предпочитали голодать, чем идти на такие предприятия. Государственные органы по настоянию помещиков и капиталистов ловили таких людей, карали их ссылкой на каторгу или же создавали арестантские роты, которые потом использовались для принудительных работ. С 1822 по 1833 г. были высланы в Сибирь за бродяжничество из Волынской губернии 831 мужчина и 84 женщины; из Екатеринославской - соответственно 1370 и 369; из Киевской - 1523 и 157; из Полтавской - 1233 и 116; из Подольской - 810 и 92; из Слободской Украины - 730 и 158; из Таврической губернии - 742 и 108; из Черниговской - 1599 и 225; из Херсонской - 2621 и 500. Всего было сослано за этот промежуток времени 13268 человек. Между тем в русских губерниях бродяжничество было распространено меньше. Из Московской губернии, например, по тем же данным, было выслано только 850 человек, из Петербургской - 659, Рязанской - 390, Тамбовской - 527, Саратовской - 909⁴⁹ . Очевидно, население Украины, особенно степных ее районов, находилось в более тяжелых условиях, чем население русских губерний.

Насильственная экспроприация у крестьян земли как основного средства производства, начавшаяся задолго до крестьянской реформы 1861 г., получила свое завершение в период проведения последней. Для первоначального накопления капитала это имело очень большое значение. Характеризуя крестьянскую реформу, В. И. Ленин писал: "Это - первое массовое насилие над крестьянством в интересах рождающегося капитализма в земледелии. Это - помещичья "чистка земель" для капитализма"⁵⁰ .

В результате реформы в левобережной части Украины отрезки от крестьянских наделов в пользу помещиков равнялись 29,4%, в том числе в Полтавской губернии - 40%, на юге Украины - 38,8%. На Правобережной Украине одних огородников без пахотной земли насчитывалось 13,8%, в том числе в Киевской губернии - 17,6%. Только в левобережной степной части было отрезано больше одного миллиона десятин земли. Удельный вес крестьян, не получивших наделов, был очень значительным: на Левобережье - 17,6%, на юге Украины - 26%⁵¹ . После реформы разорение крестьянства пошло еще более быстрыми темпами.

Таковы обстоятельства, при которых происходил на Украине процесс первоначального накопления капитала. Они показывают, что предыстория капитализма наполнена фактами обогащения кучки эксплуататоров и обнищания массы мелких производителей, вынужденных продавать нарождавшимся капиталистам свою рабочую силу. Этому процессу, сущность которого одинакова для всех стран, присущи были здесь некоторые особенности, заключавшиеся главным образом в форме обогащения, с одной стороны, и формирования пролетариата - с другой.

⁴⁹ См. "Материалы для статистики Российской империи". СПБ. 1839, стр. 135 - 145

⁵⁰ В. И. Ленин. Соч. Т. 13, стр. 250.

⁵¹ По материалам Института экономики АН УССР. Ср. "История Украинской ССР". Т. I. Киев. 1953, стр. 508 - 509.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - А. А. НЕСТЕРЕНКО:

Comments: