Внимательно отслеживая публикации и коллекционируя космические значки (около 8 тысяч), очень обрадовался критической статье Юрия Квасникова по космомаркам (см. "КНГ" # 9 от 1 ноября 2000 г.). Переживаю за наши недочеты в микропропаганде - и потому направляю итог своих недавних соприкосновений с таким недочетом. Пусть он не имеет российского происхождения - но нас-то касается более чем прямо.

С уважением, Александр Песляк

Песляк Александр Михайлович, кандидат философских наук.

Недавно мне посчастливилось приобрести комплект значков, за которыми давно охотился. Писал их создателю, проживающему не в России, пытался отыскать через коллег и коллекционеров. Речь идет о наборе, выпущенном в начале 90-х гг. в эстонской столице.

Подборка из 15 значков на космическую тематику отличается прежде всего своей внушительностью. Экземпляры в виде овала диаметром З5 мм сделаны из бронзы (томпака) с покрытием горячей эмалью. Конечно, для столь весомых сувениров необходима и надежная застежка - на винте. Общим фоном выбраны звездное небо и поверхность Земли, в центре - накладка белого металла. На ней отражена конкретная тема, а по окружности идут соответствующие надписи на русском и английском языках.

Само внимание к тематике, к сожалению, уже несколько лет почти не отражаемой в фалеристике (да и филателии) родины космонавтики, может вызвать только чувство признательности. К тому же благородно и качественно исполнен набор изделий, похожих даже на наградные. В космической фалеристике России трудно что-то поставить рядом с изданием, столь интересным по временному охвату и многоплановости. Любой коллекционер, конечно, будет рад приобрести его.

Вот только нелады с историей, лингвистикой, логикой грозят сделать из таллиннского космоса некий отрицательный раритет.

Во-первых, фактически каждая надпись - либо неточная, либо неполная. А ведь за этим - искажение смысла (хочется верить - неумышленное, непреднамеренное). Скажем, на значке, открывающем таллиннский набор, стоит надпись "Первый СОВЕТСКИЙ спутник"; то же написано по-английски. Но ведь это - первый В МИРЕ спутник, вот что главное. А то, что он - советский, могло быть отмечено, скажем, так: "Первый в мире спутник - советский". Кстати, на трех последующих изделиях вообще не указан космический приоритет СССР. Получается, что первый пассажир космоса - Лайка, вернувшиеся оттуда Белка и Стрелка, наконец, первый человек в космосе - это достижения не советской космонавтики, а некие события-апатриды. Да и имя Гагарина упомянуто только на английском языке. Зато следующий знак двуязычно возвещает: "А.Шепард - первый американец в космосе". При этом как бы на равных с витком "Востока-1" ставится факт суборбитального полета, по существу подскока за атмосферу, а не первый орбитальный полет Д.Гленна. Далее, опять скороговоркой - "первая женщина в космосе", "первый многоместный корабль", "первый выход в открытый космос" - без указания страны и фамилий первопроходцев. Конечно, можно оправдаться тем, что места не хватило. Принял бы отговорку, если бы не прочел затем буквально следующее: "ПЕРВАЯ ЖЕНЩИНА В КОСМОСЕ "ВОСТОК-6". В таком случае, первым вышел...? Правильно - не Алексей Леонов, а... корабль "Восход-2". Номерами машин подменили имена людей, главную информацию невольно (?) скомкали, потеряли.

На фоне такой последовательности странно было видеть следующим знак с надписью "Космонавт ВКомаров". Именно так, без отточия после имени (о неряшливости - позже). Если имелось в виду, что В.Комаров стал первым погибшим в полете космонавтом, то именно это следовало подчеркнуть. В таком случае мартиролог подвижников должен был касаться и троих астронавтов США, в том же 1967 г. сгоревших на старте, и нашей космической тройки Добровольский-Волков-Пацаев. Если же значком отмечался полет первого КК серии "Союз", то тогда иная надпись нужна.

Упреждая упреки в привередливости, замечу: историзм не допускает перекосов. Равно как и замалчивания. Поэтому моя критика коснется надписи и на следующем сувенире: "Первый человек на Луне". Прежде всего: не один человек, а двое. Во-вторых, отдавая должное факту, указать: это - американцы. Зато совсем ни к чему рядом с названием корабля "Аполлон-11" упоминать еще и ракету "Сатурн-11". Кстати, это была сверхракета класса "Сатурн-5". Так мы за точность или все равно?..

Следующий значок опять блистает беспородностью. Ибо программой какой страны и какого времени был тандем "Энергия-Буран"?! Та же неточность, неряшливость и при наименовании совместной советско-американской программы. Ведь на русском языке, как и положено в дипломатии, в протоколе - сперва ставится родное понятие. И в данном случае по-русски должно стоять "Союз-Аполлон", а не "Аполлон-Союз". (Ведь на английском-то очередность оказалась верна.) Опять-таки неуместен номер нашего корабля - 19, так как всем известно название спаренной системы в целом, а не пронумерованной частично. Однако на значке с исторической стыковкой "МИР-Шаттл" цифровая логика отказывает и в ущерб американскому кораблю: ведь историческим прецедентом была конкретная ПЕРВАЯ стыковка в 1995 г., известного по названию челнока. Тогда уж именовать по экипажу астронавтов СТС-номер такой-то - либо приводить название челнока ("Дискавери", "Атлантис" и т.д.)

Наконец, досадные опечатки и недопечатки касаются дат. У той же первой стыковки "МИР-Шаттл" нет года... А ведь это История. Не обозначен также период действия программы Интеркосмос, начавшейся с запусков КА в 1962 г., а совместными пилотируемыми программами - в 1978 году. Белка и Стрелка тоже слетали в космос и вернулись ВНЕ ВРЕМЕНИ: ведь год-то не проставлен!

И еще о мелочах: уж если даты приводим по-английски, то правильно будет April 12, May 5. Этого нет. Вдобавок, почему премьера А.Леонова в открытом космосе датируется месяцем MAR?! Не March, a Mar! И день не указан. А запуск Первого спутника вообще удостоен немецкого, а не английского написания месяца - Oktober.

Словом, вначале обрадовавшись красивому набору, я понял: вольно или невольно, но он искажает историю космонавтики. Конечно, можно извинить: сделано за рубежом, вроде некие отступления могут быть допущены. Но разве автор, художник, наконец, заказчик тиража не могли обратиться к специалистам? Да просто к знающим языки. Не надо особых знаний, чтобы ВОВРЕМЯ внести коррективы.

Теперь же информация на маленьких сувенирах получает немалую кривизну факта и идеи. Потому заметку завершаю призывом к сообществу российских фалеристов, а также к "Росавиакосмосу" и крупнейшим предприятиям ракетно-космической отрасли. Вы расходуете миллионы рублей на предстартовую подготовку, на ракету и спутник, на полет экипажа. (Кстати, научились и прибыль получать от коммерческих пусков!) Так вложите 3-5 тысяч рублей на значки, медали. Изготовьте конверты о важнейших событиях в мировой и отечественной космонавтике. Славьте наши достижения штемпелями спецгашений и вымпелами. Ведь История утверждается, запоминается не только по учебникам. Малые сувениры кое-кто называет побрякушками. А ведь их призвание - напомнить о событии. Они во многом могут оказаться выразительнее, нагляднее, доступнее - и долговечнее...

Москва

НГ Коллекция N 10 (49) 06.12.2000

Permanent link to this publication: