ELIBRARY.COM.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-11127
Автор(ы) публикации: А. И. БОРОЗНЯК

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

В 1984 - 1985 гг. в ФРГ развернулись интенсивные дебаты, затронувшие не только оценку результатов второй мировой войны, но и самые насущные проблемы современности. Вначале казалось, что речь идет преимущественно о том, как отметить день 8 мая1 . Представители правительства рекомендовали провести его "в негромкой молитве", "в тихих размышлениях"2 . В документе Правления Германской коммунистической партии (25 ноября 1984 г.) говорилось о диаметрально противоположной перспективе: "Этот день развяжет политическую дискуссию особо крупных масштабов", в центре которой неизбежно окажутся "корни войны и фашизма", "роль германского крупного капитала, в особенности военных монополий"3 .

Прогноз коммунистов оправдался. "Никто не смог уйти от дня 8 мая, - писала "Unsere Zeit", - он всех заставил высказаться, занять определенную позицию"4 . Эта позиция, отмечал председатель ГКП Г. Мис, приобретает для различных политических кругов ФРГ "первостепенное значение, служа важным ключом для выявления их места на политической сцене и их подлинных намерений, показывая, приняли они приговор истории - безоговорочную капитуляцию нацистской Германии или нет, порвали со зловещей традиционной агрессивной линией германского империализма или же продолжают руководствоваться в своих замыслах идеей реваншизма"5 . Представители правящей боннской элиты не замедлили показать, чем они действительно продолжают руководствоваться в своих замыслах. Генеральный секретарь ХДС Х. Гайслер заявил: "Нет никакого повода, чтобы праздновать 40- ю годовщину германской капитуляции как победу коммунистического социализма над фашизмом"6 . По версии председателя фракции ХДС/ХСС в бундестаге А. Дреггера, 8 мая представляет "одну из величайших, если вообще не величайшую, катастрофу германской и европейской истории"7 .

Попытки ответственных политических деятелей ФРГ вытравить из памяти непреходящее значение разгрома гитлеровского фашизма, в том числе и для немецкого народа, полностью совпадают с установками консервативной западногерманской историографии. Один из ее представителей, Г. Дивальд, пишет: "В 1945 г. для немцев была насильственно прервана историческая преемственность. С этой датой связана самая разрушительная катастрофа в германской истории"8 . Настойчивые, скоординированные усилия реакционных сил по фальсификации итогов и уроков второй мировой войны неотделимы от общей тенденции поворота вправо, охватившего с нача-


1 В ФРГ, как и в ряде европейских стран, днем разгрома гитлеровского фашизма считается 8 мая.

2 Suddeutsche Zeitung, 18.XII.1984.

3 Unsere Zeit, 1.XII.1984, Beilage.

4 Ibid., 10.V.1985.

5 Мис Г. "Нет!" - традициям германского империализма. - Проблемы мира и социализма, 1985, N 5, с. 18.

6 Frankfurter Rundschau, 4.II.1985.

7 Ibid. Орган реакционных кругов "Die Welt" вынужден был признать, что лидеры ХДС/ХСС стремятся к "освобождению от 8 мая" (Die Welt, 29.I.1985).

8 Diwald H. Mut zur Geschichte. Bergisch-Gladbach. 1983, S. 35.

стр. 154


ла 80-х годов общественно-политическую жизнь ФРГ в целом, западногерманскую буржуазную историографию в частности. Программа "духовного обновления", выдвинутая правящими партиями ХДС/ХСС, состоит в том, что "идеи мира, социального и политического прогресса должны быть вытеснены из умов людей и заменены мыслями реакционного характера"9 .

Образная характеристика этого "поворота в историческом сознании" дана издателем буржуазно-либерального еженедельника "Die Zeit" Т. Зоммером: "Мы знаем, откуда дует ветер, - это ветер, кружащий каркающих воронов над Кифгейзером"10 , Отношение к дню 8 мая стало в ФРГ своеобразным политическим водоразделом. "Нынешние идейные схватки вокруг 40-летия освобождения от фашизма, - писал Г. Мис, - можно сжать в одну заостренную политическую формулу: "Скажи мне, как ты оцениваешь 8 мая, и я скажу, каково твое отношение к проблеме войны и мира"11 .

Попытки деятелей правящей коалиции повернуть дискуссию в намеченное русло имели обратный эффект. Выявилось, что правым идеологам пришлось занять "оборонительные позиции"12 . Это было признано и буржуазной прессой. Боннский официозный еженедельник отмечал, что в 40-ю годовщину капитуляции фашистского вермахта (которая была, с точки зрения этого органа печати, "скорее символическим, чем реальным событием") в общественной жизни ФРГ "бушует вал прежде невиданных публичных ретроспекций", грозящих стать "вспомогательным полем повседневных политических битв"13 . Консервативная газета, называя реакцию прогрессивных сил на заявления Дреггера и Гайслера "чрезмерной и истерической", вопрошала: "Какое внутреннее оправдание существует для того, чтобы праздновать именно эту годовщину?"14 .

Вынужденная оборонительная позиция идеологов правящего класса ФРГ нашла достаточно четкое выражение в том, что федеральный президент М. фон Вайцзеккер выступил в бундестаге с речью, означавшей срочную корректировку прежних высказываний боннских деятелей. Он назвал 8 мая 1945 г. днем освобождения, указал на роль Советского Союза в победе над фашизмом, почтил память борцов антифашистского Сопротивления, упомянул о вкладе КПГ в борьбу против гитлеризма15 . Высокий пост Вайцзеккера не защитил его, однако, от разнузданных нападок реваншистских и неонацистских группировок16 .

Поворот в дискуссии о 8 мая был результатом воздействия возмущенного мирового общественного мнения, масштабных, активных, наступательных акций прогрессивных сил ФРГ, прежде всего ГКП, Объединения лиц, преследовавшихся при нацизме, - Союза антифашистов, передовых молодежных организаций, левых сил в Социал-демократической партии Германии и Объединении немецких профсоюзов. В 1985 г. на страницах газеты "Unsere Zeit", журнала "Marxistische Blatter", антифашистского еженедельника "Deutsch Volkszeitung/Die Tat", других изданий опубликованы статьи и выступления Г. Миса, заместителя председателя ГКП Г. Готье. Большой общественный резонанс получили публикации члена Президиума Правления ГКП, лауреата Международной Ленинской премии за укрепление мира между народами, героя антифашистской борьбы К. Бахмана17 . Интерес передовой


9 VII съезд Германской коммунистической партии. Нюрнберг, 6 - 8 января 1984 года. М. 1985, с. 61.

10 Die Zeit, 28.XII.1984. Кифгейзер - горная гряда, в недрах которой, согласно преданию, погребен Фридрих I Барбаросса, чье имя стало символом прусско-германской агрессии. "Кифгейэербунд" - название основанного в 1900 г. реакционного милитаристского союза, возрожденного в ФРГ в 1951 году.

11 Мис Г. Ук. соч., с. 19.

12 Unsere Zeit, 18.I.1985.

13 Das Parlament, 4.V.1985. Леворадикальный публицист Н. Зайтц видит политический смысл дискуссии о 8 мая в том, что она "приковала всеобщее внимание к последовавшим затем 40 годам непреодоленного прошлого" (Die Unfahigkeit zu feiern. Der achte Mai. Frankfurt a/M. 1985, S. 22).

14 Frankfurter Allgemeine, 25, 29.IV.1985.

15 Das Parlament, 11.V.1985.

16 Neues Deutschland, 17.V.1985.

17 Из вышедших ранее его работ см.: Бахман К. Кем был Гитлер в действительности. М. 1981;, Bachmann К. 1933. Texte, Fotos, Chronik. Frankfurt a/M. 1983.

стр. 155


общественности вызвали выступления ветерана Сопротивления, ученого и публициста Э. Карлебаха18 .

Заслуживает внимания коллективный научно-публицистический труд, выпущенный антифашистским издательством "Редерберг" и представляющий широкую панораму общественно-политического развития Западной Германии первых послевоенных лет (в составе авторского коллектива ученые-марксисты П. Альтман, М. Оппенгеймер, В. Гутман, Г. Мюллер, К. Штоффель, Г. Хесс)19 . В книгу включены многочисленные (в том числе и публикуемые впервые) документы. Под девизом "1945 - 1985: всемирно- исторические перемены" увидел свет очередной, восьмой том ежегодника Института марксистских исследований20 . Издательствами "Марксистише блеттер" (Франкфурт-на-Майне) и "Паль-Ругенштайн" (Кельн) выпущены переводы книг советских историков В. Я. Сиполса, В. Л. Исраэляна, П. П. Севостьянова, В. М. Бережкова по проблемам международных отношений накануне и во время Великой Отечественной войны, а также изданной учеными социалистических стран монографии "Вторая мировая война. Краткая история"21 . Издательством "Паль-Ругенштайн" завершено издание подготовленного исследователями ГДР шеститомника "Германия во второй мировой войне"22 .

В центр общественно-политической дискуссии был выдвинут вопрос об ответственности германского монополистического капитала за развязывание агрессивной войны. "Выработать четкую позицию в дискуссии вокруг 40-летия освобождения невозможно, - писал историк-марксист Р. Опиц, - если не уяснить себе, какие же силы потерпели крах в мае 1945 г. вместе с разгромом германского фашизма. Однако желающие ответить на этот вопрос наталкиваются на немалые трудности"23 . В чем их природа? Почему, как констатирует К. Науман, в ФРГ "все еще необходимо мужество для признания простого факта, что 8 мая есть дата освобождения от войны и фашизма"24 ?

Правящими кругами ФРГ была развернута мощная кампания по обработке общественного мнения. Западногерманскому гражданину навязывались далекие от истины варианты ответа на вопрос об ответственности за проигранную войну. Махровый антикоммунист граф Г. фон Айнзидель повторял старую ложь о "взаимной вине" СССР и фашистской Германии, добавляя при этом: "Боги ослепили обоих противников"25 . В 6-серийной телевизионной передаче "Немцы во второй мировой войне" воспроизводился старый миф о "коллективной ответственности" всех немцев за войну. Буржуазный историк Г. А. Якобсен пытался дать "объективную", по его словам, оценку проблемы ответственности, эклектически сопоставляя "различные уровни опыта современников", сводя зачастую диаметрально противоположные друг другу точки зрения. При помощи столь механической группировки характеристик Якобсен стремится уйти от главного вывода. Не случайно он в конце концов свел дело к фальшивому и шаблонному тезису: Гитлер "не следовал предупреждениям своих военных, не желал прислушиваться к их советам"26 .

Примером острой квалифицированной полемики с идейным противником является


18 См. Carle bach E. Von Bruning bis Hitler. Frankfurt a/M. 1971; ejusd. Hitler war kein Betriebsunfall. Frankfurt a/M. 1978; ejusd. Zensur ohne Schere. Frankfurt a/M. 1985.

19 Hauptsache Frieden. Kriegsende, Befreiung, Neubeginn. Frankfurt a/M. 1985 (далее - Hauptsache Frieden).

20 Marxistische Studien. Jahrbuch des IMSF. Bd. 8. Frankfurt a/M. 1985.

21 Sipols V. Die Vorgeschichte des deutsch-sowjetischen Nichtangriffsvertrages. Koln. 1981; ejusd. Die sowjetische Diplomatie im zweiten Weltkrieg. Koln. 1985; Issraelian V. Die Antihitlerkoalition. Frankfurt a/M. 1983; Sewostjanow P. Sowjetdiplomatie gegen faschistische Bedrohung 1939 - 1941. Frankfurt a/M. 1984; Be-reshkow V. Zeuge dramatischer Augenblicke. Teheran - Jalta - Potsdam. Frankfurt a/M. 1985; Der II. Weltkrieg 1939 - 1945. Kurze Geschichte. Koln. 1985.

22 Deutschland im zweiten Weltkrieg. Bd. 1 - 6. Koln. 1976 - 1985.

23 Opitz R. 40 Jahre danach. Vergessen kann todlich sein. - Interbuch, 1985, Hf. 1, S. 8.

24 Nauinann K. Das Bonner Trauerspiel zum 8. Mai. - Blatter fur deutsche und internationale Politik, 1985, Hf. 2, S. 132.

25 Der Oberiall Hamburg. 1984, S. 16.

26 Jacob sen H. A. Zur Lage der Nation: Deutschland im Mai 1945. - Aus Politik und Zeitgsschichte. 1985, Hf. 13, S. 3; Das Parlament, 11.V.1985.

стр. 156


статья историка и публициста Ф. Краузе, убедительно опровергающего доводы издателя журнала "Der Spiegel" Р. Аугштайна, который предлагает западногерманскому читателю несколько вариантов решения проблемы ответственности за вторую мировую войну. Здесь и "равная вина" великих держав за ее развязывание, и "первородный грех" Германской империи, автоматически приведший к серии агрессивных войн ("Гитлер при этом мог бы и не понадобиться"), и даже утверждение о том, что "человек по своей природе является военным преступником"27 . Краузе сосредоточивает критику Аугштайна на самом существенном и самом уязвимом пункте его рассуждений: на вопросе о политической роли правящего класса гитлеровской Германии накануне и во время войны. Приведя важнейшее положение Потсдамской декларации трех держав: "Германский милитаризм и нацизм будут искоренены", Краузе подчеркивает, что "именно германский милитаризм и нацизм совершенно упущены из виду Аугштайном в его одностороннем историческом обзоре". "Приговор истории, - продолжает Краузе, - однозначен: фашизм, клика Гитлера, фашистский генералитет, капиталистические магнаты, такие, как Крупп и Флик, несут ответственность за вторую мировую войну, за преступления против человечества". Публикация Аугштайна, заключает Краузе, лишь "возрождает предубеждения, опровергнутые историей и политической практикой", и фактически представляет "поощрение сторонников "холодной войны"28 .

Марксисты убедительно показали, что за кажущимся плюрализмом в решении проблемы ответственности за войну скрывается общий знаменатель, состоящий в следующем: буржуазные историки и публицисты "отстаивают точку зрения побежденного германского империализма", "отождествляют себя с третьим рейхом"29 . Коммунисты указали также на особую опасность возрождения мифа о "коллективной вине" немецкого народа, Этот тезис неверен, подчеркнул Г. Мис, ибо "снимается вопрос о совершенно конкретной ответственности крупного капитала, породившего фашизм и войну, и игнорируется тот факт, что Германия 1933 - 1945 гг. была страной не только нацистов, но и антифашистов, десятки тысяч которых пали в борьбе против Гитлера и его клики"30 . В. Герке отметил, что в решении вопроса об ответственности за войну "нет места компромиссам", что настоятельно необходимо осознать "глубокую пропасть", "коренную противоположность интересов" общественных сил в то время, как "нас уверяют, что к нашему народу в равной степени принадлежат Бетховен и Гитлер, Осецкий и эсэсовцы"31 . "В буржуазной литературе, - писал К. Бахман, - всеми средствами замалчивается, что война, развязанная германским фашизмом, была империалистической войной, что курс акций поднимался, когда в бой вступали танки, что крупные концерны шли по пятам вермахта"32 . "Вторая мировая война - заметил К. Штоффель, - уходит своими корнями в систему империализма, самым грубым, самым преступным проявлением которой был гитлеровский фашизм. Он связал свои планы насильственного передела мира с целью ликвидировать реальный социализм - Советский Союз"33 .

Решение вопроса об ответственности за вторую мировую войну историки- марксисты неразрывно связывают с анализом классовой природы германского фашизма. Буржуазная историография в течение десятилетий тщится опровергнуть вывод о том, что фашистская диктатура действовала в интересах наиболее агрессивных группировок монополистического капитала. "Самое удивительное, - отмечает Р. Опиц, - состоит в том, что это полностью противоречит давно известным, опубликованным, доступным каждому документам". О них, заключает автор, в публикациях буржуазных историков "говорится обычно между прочим, если они вообще не игнорируются". Опиц полемизирует с теми, кто "разделяет персоналистскую концепцию истории фашизма, счи-


27 Augstein R. Auf die schiefe Ebene der Republik. -Der Spiegel, 1985, Hf. 2, S. 22 - 32.

28 Krause F. Zuzammenbruch - Niederlage - Befreiung? - Marxistische Blatter, 1985 Hf 2 S 35 - 39

29 Ibid., S. 35; Deutsche Volkszeitung/Die Tat, 18.I.1985.

30 Мис Г. Ук. соч., с. 21.

31 Unsere Zeit, 1.VI.1985.

32 Ibid., 8.V.1985, Beilage.

33 Hauptsache Frieden, S. 89.

стр. 157


тает его личным предприятием Гитлера и нескольких высших представителей клики нацистских фюреров"34 .

Важнейшим компонентом дискуссии о характере и итогах второй мировой войны оказалась проблема фашистской агрессии против Советского Союза. Незадолго до 40-летия Победы над фашизмом военно-историческое ведомство бундесвера выпустило т. 4 десятитомной серии о Германии в годы войны, который посвящен периоду с июня 1941 до осени 1942 года. Характерно само название книги: "Наступление на Советский Союз"! (не агрессия, не нападение - наступление!). На страницах тома (а их 1172) несколько раз вроде бы ставится под сомнение тезис о "превентивном характере" войны со стороны Германии. Но, с другой стороны, он многократно воспроизводится, более того, делается попытка подвести под него "новую источниковую базу" - показания власовцев и иных изменников. Авторы именуют преступления фашистов в оккупированных районах СССР "будто бы совершенными", утверждают, что за них ответственны "обе воевавшие стороны". Зверства фашистской военщины изображаются в книге как "самые обычные и бесспорные методы ведения войны"35 .

В этих условиях как нельзя более своевременным был выход монографии молодого исследователя марксистского направления Д. Гернс. Хотя ее работа основана на опубликованных в ГДР и ФРГ материалах, научное и политическое значение труда бесспорно. Это первая попытка прогрессивной исторической науки ФРГ противопоставить серьезное исследование лживым версиям буржуазных историков, публицистов, мемуаристов, пытающихся обелить вермахт и его оккупационную политику. Ценность книги для западногерманского читателя, не знающего правды, возрастает потому, что в приложении автором опубликованы важнейшие документы о преступных целях и средствах гитлеровского оккупационного режима на территории СССР. Автор убедительно доказывает, что фальсификаторские попытки оправдать вермахт и его генералов "не имеют под собой никаких оснований". "Факты об оккупационной политике вермахта на советской земле, - подчеркивает Д. Гернс, - находятся в вопиющем противоречии с утверждениями, официально распространяемыми в нашей стране"36 .

В книге раскрыта подлинная роль гитлеровских генералов в разработке и осуществлении плана "Барбаросса" и генеральной директивы "Ост", в массовых расправах над советскими людьми, в уничтожении военнопленных. Автор приходит к выводу, что ни о какой "вынужденной роли" вермахта на Восточном фронте не может быть и речи, что "никакого действенного, принципиального протеста со стороны командования вермахта не было". Фашистские вооруженные силы явились "активным инструментом оккупационной политики, действия и методы которого были столь же преступными, как действия и методы других органов, ответственных за оккупационный режим". Генералы и офицеры гитлеровской армии несут поэтому "полную ответственность за зверства, творившиеся на оккупированной советской территории"37 .

Д. Гернс, напоминая о приговоре Международного военного трибунала, констатирует, что гитлеровские генералы "использовались как эксперты по борьбе с "красной опасностью" при создании бундесвера". Таким образом, говорится в книге, "почти


34 Opitz R. Faschismus und Neofaschismus. Frankfurt a/M. 1984, S. 41, 231. Эта монография явилась последней крупной работой Р. Опица (1934 - 1986), внесшего выдающийся вклад в марксистскую историографию ФРГ, в частности в разработку проблемы преемственности внутренней и внешней политики германского империализма (см.: Gossweiler K., Kuhnl R., Opitz R. Faschismus- Entstehung und Verhinderung. Frankfurt a/M. 1972; Europastrategien des deutschen Kapitals 1900 - 1945. Koln. 1977.

35 Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd. 4. Stuttgart. 1983, S. 741, 780. Критику данного издания см.: Жилин П. А. Научная несостоятельность и реакционная сущность буржуазных фальсификаций истории второй мировой войны. - Вопросы философии, 1985, N 5; Без ыме некий Л. Когда полуправда хуже лжи. - Новое время, 1985, N9; Айххольтц Д. Кто и зачем фальсифицирует историю второй мировой войны. - Международная жизнь, 1985, N 3.

36 Gerns D. Hitlers Wehrrnacht in der Sowjetunion. Frankfurt a/M. 1985, S. 8 - 9, 49.

37 Ibid., S. 65.

стр. 158


без промежуточных звеньев была осуществлена преемственность в развитии милитаризма, будто бы и не было Нюрнберга и Потсдама, будто бы и не было судебного приговора, осудившего военных преступников, будто бы и не было соглашения союзников об искоренении фашизма и милитаризма"38 .

Марксистская историческая мысль противостоит попыткам буржуазной историографии и публицистики, средств массовой информации ФРГ замолчать акции немецкого движения Сопротивления, объявить его противоречащим национальным интересам. В канун 40-летия разгрома фашизма издательство "Редерберг" продолжило выпуск многотомной "Библиотеки Сопротивления". Опубликовано третье, дополненное издание коллективного труда об антифашистском движении в Германии39 , увидели свет сборник материалов о борьбе подпольщиков Бухенвальда40 и книга ветерана- антифашиста В. Бона - свод портретов участников антинацистского движения41 .

Выступая в Дюссельдорфе на встрече с ветеранами Сопротивления, Г. Мис говорил: "Не умаляя роли других политических группировок в антифашистском Сопротивлении, следует подчеркнуть, что коммунисты были самой последовательной и самой действенной силой. Именно против КПГ были направлены главные удары нацистского режима"42 . Свидетельством признания общественностью ФРГ роли коммунистов в антифашистской борьбе явилось присвоение в 1985 г. одной из площадей Гамбурга имени Э. Тельмана. К. Бахман еще и еще раз напомнил: "Война никогда не должна быть развязана с немецкой земли. Если эта цель будет достигнута, наши жертвы были не напрасны"43 . Э. Карлебах подчеркнул, что идеалы пролетарского интернационализма вдохновляли движение Сопротивления: "Мы ни на одно мгновение не забывали того, чему учил нас Эрнст Тельман: критерием для коммуниста является его отношение к Советскому Союзу"44 .

Убедительно опровергая клеветнические версии истории Национального Комитета "Свободная Германия" (НКСГ), историки-марксисты указывают, что НКСГ стал "политическим и организационным центром немецких антифашистов". Г. Хесс и П. Альтман приходят к выводу, что по своему характеру этот комитет был "немецкой антифашистской коалицией", в рамках которой "объединились в совместной борьбе против нацистского режима, против развязанной им войны консервативные и либеральные, социал- демократические и коммунистические силы"45 .

"Буржуазные историки, журналисты и политики, - констатирует Г. Готье, - неустанно пытаются принизить вклад Советского Союза в дело победы над гитлеровским фашизмом"46 . Коммунисты, представители прогрессивных сил ФРГ, напротив, подчеркивают роль Советского Союза в достижении победы. "Историческая правда заключается в том, - указывалось в резолюции Правления ГКП, - что победа над фашизмом и тем самым освобождение от самого страшного зла в истории человечества были достигнуты главным образом благодаря Советскому Союзу"47 . Г. Мис отметил: "Ценой 20 млн. человеческих жизней страна Ленина уничтожила почти три четверти гитлеровского военного потенциала, внеся тем самым решающий вклад в победу"48 . К. Бахман писал в специальном выпуске газеты "Unsere Zeit": "Вопреки всей клевете, распространяемой в ФРГ, война была выиграна - прежде всего по достигнутым военным и политическим результатам - на, советско-германском фронте, на главном фронте второй мировой войны... На Восточном фронте были решены судьбы человечества. Победу Советского Союза обусловили его люди, его оружие, его


38 Ibid., S. 7.

39 Der deutsche antifaschistische Widerstand 1933 - 1945. 3. Auflage. Frankfurt a/M. 1984.

40 Buchenwald Ein Konzentrationslager. Frankfurt a/M. 1984.

41 Bohn W. "Hochverrater!". Frankfurt a/M. 1984.

42 Unsere Zeit, 24.IV.1985.

43 Ibid., 12.IV.1985.

44 Ibid., 9.V.1935.

45 Hauptsaclie Frieden, S. 17.

46 Gautier H. Der 8. Mai und die DKP. -Marxistische Blatter, 1985, Hf. 2, S. 13 - 14.

47 Unsere Zeit, 1.XII.1984, Beilage.

48 Мис Г. Ук. соч., с. 22.

стр. 159


социалистическая экономика"49 . К. Штайнхаус в публикации, посвященной всемирно-историческому значению победы, пишет: "Красноармейцы, разгромившие Гитлера, не только спасли Советскую власть, они открыли путь к победе народно-демократических и социалистических революций за пределами своей страны... Народы Восточной и Южной Европы были избавлены от "белого террора", при помощи которого Хорти подавил Венгерскую советскую республику"50 .

В идеологической борьбе по вопросам истории второй мировой войны одно из главных мест занимает проблема характера антигитлеровской коалиции и роли в ней Советского Союза. В буржуазной историографии и публицистике под флагом "примирения" бывших противников настойчиво протаскивается установка о "неудачном выборе союзников" со стороны гитлеровской Германии и США, о необходимости военно-политического союза США и ФРГ в рамках НАТО. Фальшивая концепция "примирения" должна была оправдать оскорбительное для памяти антифашистов посещение президентом США нацистского кладбища в Битбурге, придать ему "исторический смысл". Антифашистская газета "Deutsche Yolkszeitung/Die Tat" справедливо назвала этот акт "неудачной попыткой пересмотра истории"51 .

Поучительно в этом плане сопоставить две статьи в западногерманской прессе, посвященные встрече советских и американских войск в Торгау 25 апреля 1945 г.: Д. Озе (в боннском официальном издании "Das Parlament") и Р. Опица (в "Deutsche Volkszeitung/Die Tat"). Если консервативный публицист ставит под сомнение "легенду о встрече на Эльбе", стремится разрушить "сложившееся у мировой общественности иллюзорное представление о совместных действиях и общих целях союзников", задним числом сетует на то, что западные союзники проявили недостаточно "скепсиса и недоверия" по отношению к СССР52 , то ученый-марксист убедительно выступает против тех, кто воспринимает антигитлеровскую коалицию как "болезненное, противное истории явление", как "историческую ошибку, обернувшуюся расколом Европы". "Угроза миру и человечеству - со стороны германского фашизма, - пишет Опиц, - была преодолена только потому, что две главные державы Запада - Великобритания и США, находившиеся до тех пор в острейшем противоборстве с Советским Союзом, стремившиеся к свержению Советской власти,, участвовали в создании - вопреки острому противостоянию двух систем - антигитлеровской коалиции, основанной на сотрудничестве и активном сосуществовании и направленной на отражение смертельной опасности, в равной мере угрожавшей всем народам мира"53 .

Буржуазные фальсификаторы давно уже избрали одной из главных своих мишеней конференции трех держав, проведенные в Ялте и Потсдаме и будто бы принявшие "решения о расколе Германии на необозримые времена"54 . "Противостоять лжи и клевете, направленным против Потсдамских соглашений", - призвал Г. Готье. Он подчеркнул, что Потсдамская конференция полностью сохранила "громадное значение для настоящего и будущего, для мира и безопасности в Европе", "открыла перед немецким народом демократическую и мирную перспективу", "дала возможность демократическим силам претворить в жизнь исторические уроки прошлого, строить мирную, демократическую, прогрессивную Германию"55 . Советский Союз на этой конференции исходил из необходимости ликвидации германского фашизма и милитаризма и их корней. Эту линию Ф. Краузе справедливо именует "доминантой советской внешней политики по отношению к Германии"56 . "Если бы Потсдамское соглашение было реализовано в полном объеме на территории современной ФРГ, - пишет М. Оппенгеймер, - то политическое развитие в Европе пошло бы иным путем"57 .


49 Unsere Zeit, 8.V.1985, Beilage.

50 Steinhaus K. Eine universelle Revolution mit universellem Terrain. - Marxistische Studien. Jahrbuch des IMSF. Bd. 8, S. 11, 16.

51 Deutsche Volkszeitung/Die Tat, 3.V.1985.

52 Das Parlament, 6 - 13.IV.1985.

53 Deutsche Volkszeitung/Die Tat, 26.IV.1985.

54 Das parlament, 6, 20 - 27.VII.1985.

55 Unsere Zeit, 17.VII.1985.

56 Krause F. Op. cit, S. 36.

57 Hauptsache Frieden, S. 220.

стр. 160


"Сплочение всех миролюбивых народов, их совместные действия в форме антигитлеровской коалиции, - подчеркивает К. Штоффель, - показали свою действенность в борьбе против сил войны, явились двигателем исторического процесса". Особое внимание Штоффель обращает на то, что решения и действия антигитлеровской коалиции "целиком и полностью совпадали с жизненными интересами немецкого народа"58 .

Идеалы освободительной борьбы народов против фашизма были реализованы в ГДР под руководством Социалистической единой партии Германии (СЕПГ). Именно ГДР, пишет Ф. Краузе, "воплощает преемственность антифашистского Сопротивления"59 . Именно здесь, констатирует Г. Мюллер, произошла "полная ликвидация старого гитлеровского государственного аппарата". "Для сторонников Гитлера, для владельцев концернов и их директоров здесь нет больше места"60 . Важнейшая историческая заслуга ГДР состоит, как отмечает Г. Мис, в том, что она "полностью покончила со всеми вариантами антисоветизма и стала проводить последовательно миролюбивую политику"61 . "Социализм одержал победу на одной части территории бывшего рейха, - пишет К. Штайнхаус. - Все попытки помешать этому процессу или повернуть его вспять были безрезультатны. В этом состоит главное содержание исторического развития на немецкой земле в течение прошедших четырех десятилетий. В этом состоит самое крупное поражение германского монополистического капитала после проигранной им второй мировой воины".

Западногерманская буржуазная историография не отходит от антинаучных версий о "фатальной" неизбежности реставрации старых общественных отношений на территории ФРГ, о "конструктивной" роли монополистической буржуазии и ее политических ставленников. Группой консервативных историков осуществляется издание пятитомника по истории ФРГ, об идеологической направленности которого можно судить по тому, что в состав его редколлегии входит И. Фест, автор небезызвестной биографии Гитлера. Содержание первого тома, написанного Т. Эшенбургом, сводится к апологии превращения Западной Германии в "форпост западных держав в "холодной войне", к повторению сомнительных (и с точки зрения ряда буржуазных авторов) утверждений о том, что в период создания ФРГ "противоречие между трудом и капиталом теряло свое историческое значение"63 .

Буржуазные историки, указывает М. Оппенгеймер, "ограничиваются рассмотрением роли господствующих классов", оставляя без внимания "силы и движения, которые по-разному и с различной степенью интенсивности стремились к осуществлению исторического завещания борцов Сопротивления"64 . Авторы коллективного труда "Главное - это мир" на большом фактическом материале показывают, что унитарные тенденции в германском рабочем движении, представленные прежде всего коммунистами и левыми социал-демократами, от которых исходили "первые импульсы новой ориентации", отнюдь "не отражали лишь специфические условия советской оккупационной зоны, а были широко распространены и на западе Германии"65 . Стремление к подлинному преодолению прошлого, к единству демократических сил лежало в основе деятельности антифашистских комитетов (запрещенных английскими, американскими и французскими оккупационными властями), единых профсоюзов, производственных советов.

Формирование антипотсдамского альянса империалистических военных администраций и западногерманского монополистического капитала привело к тому, пишет Г. Мюллер, что на западе Германии "ослаблялось и затруднялось развитие рабочего движения, в то время как консервативные и реакционные силы крупной бур-


58 Ibid., S. 89, 93.

59 Krause F. Nachwort. In: Gerns D. Op. cit., S. 73.

60 Hauptsache Frieden, S. 199, 210.

61 Мис Г. Ук. соч., с. 23.

62 Steinha us K. Op. cit., S. 21.

63 Esc hen burg T. Jahre der Besatzung 1945 - 1949 (Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. Bd. 1). Stuttgart. 1983, S. 15 - 16.

64 Hauptsache Frieden, S. 220.

65 Ibid., S. 29, 104.

стр. 161


жуазии получили поддержку"66 . В условиях, когда в западных зонах было осуществлено "восстановление или сохранение старых отношений собственности", для немецкой и международной реакции "единство страны представляло прямую угрозу". Внутренняя и внешняя политика ФРГ, где "антикоммунизм стал государственной доктриной", полностью "вписывалась в концепцию крестового похода против коммунизма"67 . "К расколу Германии, - подчеркивает Э. Карлебах, - привели не Ялта и Потсдам, а разрыв с решениями, принятыми в Ялте и Потсдаме"68 .

Западногерманские реваншисты по-своему отметили 40-летие Победы над фашизмом. На июнь 1985 г. была назначена и проведена - с участием канцлера ФРГ Г. Коля - сходка реваншистов под явно провокационным девизом "40 лет изгнания Силезия остается нашей". Суть дела нисколько не изменилась от того, что лозунг этого сборища был изменен ("Силезия остается нашим будущим - в рамках Европы свободных народов"). В 1984 - 1985 гг. были выпущены насквозь лживая многотомная публикация об "изгнании" немцев из Центральной и Юго-Восточной Европы (более 5 тыс. страниц), а также псевдонаучный коллективный трактат по данной тематике69 . Буржуазная пресса ФРГ была буквально переполнена заявлениями боннских политиков об "открытом характере германского вопроса", о "продолжающемся существовании германского рейха в границах 1937 г.", о включении в состав "будущей Германии" территории "от Данцига до Веймара" и т. д.

В материалах прогрессивной печати убедительно показано, что "реваншистская волна" противоречит договорам, заключенным ФРГ с европейскими социалистическими государствами, раскрыты причины, приведшие к выселению немцев из Польши, Советского Союза, Чехословакии и других стран. "За это несут ответственность нацисты и силы, их поддерживавшие, - помещики, генералы и виртшафтсфюреры, - подчеркивает Г. Вундерлих. - Их политика была в высшей степени антинациональной, такой же она остается и сегодня". Автор раскрывает классовую сущность реваншистских требований - "восстановление капиталистического общественного строя на всей территории ГДР, на части территории Польши, СССР и ЧССР". Притязания "вечно вчерашних", заключает Вундерлих, "иллюзорны, основаны на полном непонимании соотношения политических сил", но "это не делает их менее опасными"70 . "Единственный путь в будущее, открытый для западных немцев, - утверждает Р. Опиц, - это не "преодоление" мнимого "ялтинского диктата", а полное признание территориальных и политических реальностей, сложившихся в Европе после войны, активное сотрудничество народов в интересах обеспечения мира"71 .

На митингах, проведенных по инициативе Объединения лиц, преследовавшихся при нацизме, - Союза антифашистов 4 мая 1985 г. в Гамбурге, Кельне, Франкфурте-на-Майне, многих других городах ФРГ под девизом "40 лет освобождения и мира", ораторы единодушно призывали "извлечь уроки из германской истории", добиваться того, чтобы "в политическую жизнь ФРГ были внесены надежды и требования, связанные с датой 8 мая"72 . Громкий резонанс вызвало заявление председателя Объединения немецких профсоюзов Э. Брайта, указавшего на классовую противоположность оценки значения этого дня представителями различных слоев западногерманского общества. "Для тех, - сказал он, - кто помог Гитлеру прийти к власти, для тех групп буржуазии, на которые преимущественно опиралась система фашистской диктатуры, 8 мая было, естественно, самым черным днем их истории". Но рабочему классу день разгрома фашизма принес "подлинное освобождение от ига, под тяжестью которого он страдал"73 .

В документе правления СДПГ, принятом по случаю юбилея, говорилось: "8 мая 1985 г. должно стать днем, когда оба германских государства провозгла-


66 Ibid., S. 198.

67 Ibid., S. 201, 209 - 210.

68 Deutsche Volkszeitung/Die Tat, 21.XII.1984.

69 Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mittel-Europa. Bd. 1 - 5. Munchen. 1984; Die Vertreibung der Deutschen aus dem Osten. Frankfurt a/M. 1985.

70 Wunderlich H. Schlesien usw. -Marxistische Blatter, 1985, Hf. 2, S. 32 - 34.

71 Opitz R. 40 Jahre danach, S. 13.

72 Unsere Zeit, 1.VI.1985, Beilage.

73 Welt der Arbeit, 17.I.1985.

стр. 162


сят перед лицом всего мира: война никогда не будет исходить с немецкой земли... 8 мая должно стать днем борьбы против забвения уроков истории"74 . В статье, опубликованной еженедельником "Vorwarts", Г. Цибура отметил "катастрофические последствия" того, что Дреггер и его сторонники фактически провозглашают "прямую связь между боями против Красной Армии с сегодняшней международной политикой ФРГ". Правые силы, писал он, "не смогли справиться с днем 8 мая. Но может ли кто-нибудь, не сумевший преодолеть собственную историю, решить задачи сегодняшнего дня?". В статье содержался принципиальный вывод: "Не остается ничего иного, как вступить в решительную борьбу с правыми силами, противопоставить их воззрениям иную концепцию исторического развития"75 .

Об определенных совпадениях в оценках дня Победы социал-демократами и коммунистами косвенно сказано в статье федерального секретаря СДПГ П. Глотца. Он писал, что консерваторы "предпочитают с романтической велеречивостью рассуждать о "самом мрачном часе в истории Германии" и одновременно чувствуют себя оскорбленными, когда термин "освобождение" употребляют коммунисты"76 . В принятой совместно левыми социал- демократами и коммунистами декларации Социалистического союза высшей школы и Марксистского студенческого союза "Спартак" отмечается: "Уроки фашизма и войны, уроки Сопротивления и освобождения составляют основу нашей деятельности, они придают смысл нашему существованию". В высшей степени актуально звучит и положение этого документа о том, что "установление фашистской диктатуры было бы невозможно без глубокого раскола немецкого рабочего движения, без враждебных отношений между социал-демократами и коммунистами". Декларация указывает на "громадные заслуги народов Советского Союза в деле освобождения человечества от фашизма" и энергично выступает "против шаблонов антикоммунизма, против лживых версий об "угрозе с Востока"77 . Однако реалистические оценки итогов и уроков второй мировой войны в выступлениях историков и публицистов, ориентирующихся на СДПГ, сочетаются с публикациями, проникнутыми упомянутыми выше "шаблонами антикоммунизма". Так, Р. Левенталь, солидаризируясь с консервативным историком Э. Нольте, заявляет, что основным результатом второй мировой войны было превращение "большевизма" в "реальную угрозу для Европы"78 .

Реакционными силами Западной Германии развязан "крестовый поход" против идеологии марксизма-ленинизма. Но и в этих условиях "расчет реакционных сил на бесшумное проведение дня 8 мая где-то за кулисами большой политики не оправдался", - констатировал Г. Мис79 . Дискуссия об уроках победы над гитлеровским фашизмом стала существенным фактором развития антивоенного, антиядерного движения в ФРГ. "Правда с второй мировой войне, - говорил К. Бахман, - стала действенным оружием для того, чтобы предотвратить третью мировую войну"80 . Последовательно разоблачая научную несостоятельность и реакционную сущность буржуазных концепций второй мировой войны, ученые-марксисты ФРГ сочетают боевые публицистические выступления с углубленным творческим исследованием проблем, обсуждавшихся в ходе дебатов. Тенденции "поворота вправо", идеологического наступления реакции в различных сферах общественно- политической жизни противостоят прогрессивные силы, влияние которых на широкие слои трудящихся растет вопреки стараниям информационно- пропагандистского комплекса ФРГ.


74 Deutsche Volkszeitung/Die Tat, 26.IV.1985.

75 Vorwarts, 4.V.1985.

76 The International Herald Tribune, 6.V.1985.

77 Rote Blatter, 1985, Hf. 4, S. 25 - 27.

78 Lowenthal R. Umwalzung, Verzweiflung und Utopie. - Historische Zeitschrlft, 1985, Bd. 240, Hf. 1, S. 116.

79 Unsere Zeit, 24.IV.1985.

80 Ibid., 27.III.1985.

Orphus

© elibrary.com.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://elibrary.com.ua/m/articles/view/Обзоры-ИСТОРИКИ-МАРКСИСТЫ-ФРГ-ПРОТИВ-ФАЛЬСИФИКАЦИИ-ХАРАКТЕРА-И-ИТОГОВ-ВТОРОЙ-МИРОВОЙ-ВОЙНЫ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Україна ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://elibrary.com.ua/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. И. БОРОЗНЯК, Обзоры. ИСТОРИКИ-МАРКСИСТЫ ФРГ ПРОТИВ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ХАРАКТЕРА И ИТОГОВ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ // Киев: Библиотека Украины (ELIBRARY.COM.UA). Дата обновления: 10.11.2018. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Обзоры-ИСТОРИКИ-МАРКСИСТЫ-ФРГ-ПРОТИВ-ФАЛЬСИФИКАЦИИ-ХАРАКТЕРА-И-ИТОГОВ-ВТОРОЙ-МИРОВОЙ-ВОЙНЫ (дата обращения: 11.12.2018).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - А. И. БОРОЗНЯК:

А. И. БОРОЗНЯК → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Публикатор
Україна Онлайн
Kyiv, Украина
95 просмотров рейтинг
10.11.2018 (31 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Освоить Луну — чтить хозяев ее. To master the Moon is to honor its owners.
Каталог: Философия 
6 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Этапу глобализма характерно соединение высоких технологий с рабочей силой низкой квалификации, что в итоге, вывозом товарного производства в страны третьего мира, позволило монополистическому капиталу снизить остроту национально-освободительного движения в странах «третьего мира», нанести поражение коммунистическому и рабочему движению стран ядра и мировой системе социализма.
Каталог: Вопросы науки 
7 дней(я) назад · от Владимир Троян
Детский диван способен заменить кровать в детской комнате, выступая в нескольких ролях и участвуя в создании интерьера.
15 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В картине Вселенной дней наших отсутствует Сердце — Луна. Нет его — нет Вселенной в очах.
Каталог: Философия 
18 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Вывод: терроризм сегодня, не что иное, как лицо глобализма, его объективная сущность.
Каталог: Экономика 
19 дней(я) назад · от Владимир Троян
"момент, когда можно было управляемо менять мир, пройден» Владимир Путин
Каталог: Экономика 
19 дней(я) назад · от Владимир Троян
Статус глобализма, как этапа, предопределился ростом доли производства и капитала государственной собственности в экономике страны на путях развития империалистической стадии периода ведения хозяйства финансовым капиталом на принципе планирования рынка.
Каталог: Экономика 
19 дней(я) назад · от Владимир Троян
ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ВО ФРАНЦИИ В ПЕРИОД СТОЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ
Каталог: История 
20 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Отчий край'85. Історико-літературний збірник. Київ. Вид-во ЦК ЛКСМУ Молодь. 1985. 191 с.
Каталог: История 
20 дней(я) назад · от Україна Онлайн

Обзоры. ИСТОРИКИ-МАРКСИСТЫ ФРГ ПРОТИВ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ХАРАКТЕРА И ИТОГОВ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2008-2018, ELIBRARY.COM.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK