Анализ исторического развития Украины, особенностей ее экономики и классовой борьбы не дает основания для построения "особой" схемы пролетарской революции на Украине, которая не вкладывалась бы в рамки ленинской схемы пролетарской революции, как это пытались доказывать некоторые историки Украины. Отсюда отнюдь не следует, что при изучении Октября на Украине можно игнорировать своеобразие конкретных черт в развитии пролетарской революции на Украине. Это своеобразие определялось прежде всего колониальным положением Украины.

Украина была колонией особого типа - экономически выше всех остальных колоний, по уровню капиталистического развития не уступавшей метрополии.

Высокий уровень экономических отношений породил и резкую диференциацию классов: относительно сильную буржуазию, мощный слой деревенской буржуазии и наряду с ними многочисленные кадры городского и сельского пролетариата. Своеобразное положение Украины как колонии особого типа привело и к более тесным, преимущественно дружественным отношениям господствующих классов метрополии и Украины. Вся тяжесть национального гнета и колониального грабежа падала на трудящихся. Поэтому революционное движение масс, направленное против самодержавия и буржуазии, переплеталось с национально-освободительным движением, и разрешение национального вопроса на путях полного освобождения украинского народа проходило под руководством революционного пролетариата.

* * *

Экономическое развитие Украины может быть понято лишь под углом зрения ленинского закона неравномерности развития капитализма.

Украина как промышленно-капиталистический район - район молодой, но его развитие обгоняет старые районы капитализма. При этом скачкообразное экономическое развитие Украины происходит главным образом за счет быстрого темпа роста тяжелой индустрии, т. е. имеет под собой высокую техническую основу и сопровождается большой концентрацией производства.

Развитие капитализма в промышленности Украины нашло для себя уже подготовленную почву в развитии капитализма в сельском хозяйстве.

Ленин в "Развитии капитализма" указывает, что уже в 80-х годах степные украинские губернии (вместе с некоторыми приволжскими) отвоевали первенство по производству зерна у среднечерноземных великорусских губерний. Распределение земельной площади в 8 украинских губерниях (по данным на 1905 г.) свидетельствует о том, что частное землевладение имело здесь гораздо более высокий удельный вес, чем в других губерниях Европейской России (в среднем в процентах)¹ :

¹ Данные "Статистического ежегодника на 1914 г.", стр. 10 - 12.

Три крупнейших губернии - Херсонская (51,5 - 37,3%), Волынская (48,9 - 39,5%) и Екатеринославская (50,4 - 45,4%) - дают даже значительное преобладание частного землевладения над надельным, а Киевская - почти одинаковую цифру того и другого.

Помещичье землевладение на Украине, хотя в среднем и более мелкое, чем по всей Европейской России (400,2 дес. против 495,8), но составляло однако в целом почти 1/5 всего помещичьего землевладения Европейской России, в то время как доля крестьянского землевладения составляла примерно около 1/8.

Впрочем по трем крупнейшим губерниям - Херсонской, Волынской и Екатеринославской - на одно имение в среднем приходилось от 719 до 790,1 дес., а по Киевской и Подольской - 508,8 - 538,6. Это - цифры, намного превышающие средние цифры по всей Европейской России. Таким образом на Украине были районы, притом очень обширные, срерхкрупного землевладения, районы гигантских помещичьих латифундий.

В этих латифундиях особенно тесно переплетались капиталистические отношения с полукрепостническими. При высоком развитии капиталистических отношений наличие чудовищных крепостнических остатков, усугубленных национальным гнетом, создавало противоречия исключительной остроты.

Размеры частного крестьянского землевладения на Украине были также выше среднего Европейской России. Ко времени столыпинской реформы общинное землевладение на левобережной Украине равнялось 33%, а на правобережной - 13,9, и только по быв. Новороссийскому краю - 83, в то время как в великорусском центре процент общинного землевладения был не ниже 95. В результате столыпинской реформы (к 1 мая 1915 г.) укрепленная земля составила 1/3 всей площади надельного землевладения по всем украинским губерниям, а по отдельным губерниям, как например Киевская, превысила 50%.

На сильную диференциацию указывают и размеры посевов на одно крестьянское хозяйство² и обеспеченность землей по группам губерний (в процентах хозяйств):

* В подсчет автора не вошла Таврическая губерния - Ред.

² См. В. Качинский, Очерки аграрной революции на Украине, X, 1922 г., стр. 37.

³ В. Качинский, Крестьянское движение на Украине в 1906 - 1907 гг., ч. 1, стр. 19.

Диференциация украинской деревни стоит на уровне самых развитых в капиталистическом отношении с. -х. районов Европейской России.

Приведем теперь цифры о количестве предприятий и рабочих цензовой промышленности (данные за 1912 г.)⁴ :

Надо сказать, что во время войны значительная часть предприятий из эвакуированных районов переместилась на Украину, что также несколько усилило ее промышленность.

Таким образом на Украину приходилось свыше 1/4 всех предприятий и почти 1/6 всего числа рабочих, занятых в цензовой промышленности России. Три четверти каменноугольной и железорудной промышленности, 2/3 всего выплавляемого чугуна и свыше половины стали, свыше 2/3 пищевкусовой промышленности - таковы показатели удельного веса Украины в народном хозяйстве России.

По технической вооруженности тяжелая промышленность Украины была в 1914 г. наиболее передовой:

О том же говорит высокая концентрация украинской металлургии. Заводы Украины составляют 1/9 всех заводов России, но количество занятых на них рабочих достигало почти 1/3 общероссийской цифры.

Удельный вес украинского машиностроения, а также вагоно- и паровозостроения был невысок (от 5 до 15%). В этом сказывался колониальный характер развития украинской промышленности. Старые

⁴ Таблица составлена по "Статистическому ежегоднику на 1914 г.".

промышленные центры: Петербург, Москва, Нижний, Урал тормозили развитие машиностроения на Украине, пользуясь дешевым чугуном и сталью из Украины. Лишь в области производства с. -х. машин доля Украины равнялась почти половине всего общероссийского производства⁵ .

Почти совершенно отсутствовала на Украине текстильная промышленность, что вполне соответствовало велико державным тенденциям фабрикантов великорусского центра и характеризовало колониальную политику русского капитализма на Украине.

Большое значение для понимания развития промышленности на Украине имеет вопрос об иностранном капитале. На долю Украины приходилось 1/4 всей суммы иностранных вложений (395 млн. из 1625,3 млн. руб.) против 8,9%, приходившихся на долю Урала.

Иностранные капиталисты "осели" главным образом в горной и металлургической промышленности, причем в Донбассе значительная доля предприятий принадлежала иностранному капиталу.

Число индустриальных рабочих на Украине достигало в 1912 г. 500 тыс., на горную промышленность приходилось из этого числа 250 тыс., на железоделательную - 79 тыс. В пищевой промышленности преобладали рабочие сахарных заводов - 68441 (на 1908 г.). Общее количество рабочих Украины следует считать (до войны) равным приблизительно 1 миллиону. Почти такую же сумму составляет и число с. -х. рабочих и батраков. Число последних в некоторых губерниях Украины доходило до 11 - 17% ко всему сельскому населению.

Итак, общее хозяйственное развитие Украины характеризуется следующими чертами. Сравнительно молодая промышленность Украины развивается быстрыми темпами, причем сразу же поднимается на высокий технический уровень и опирается на сравнительно большую железнодорожную сеть. Промышленность Украины развивается в условиях сильного проникновения капитализма в сельское хозяйство, создающего относительно более емкий внутренний рынок. Но капиталистическому развитию Украины препятствуют полукрепостнические пережитки в виде помещичьего землевладения на самой Украине и в виде господства крепостников в метрополии, угнетавших трудящиеся массы Украины и искусственно задерживавших развитие производительных сил страны.

Царское самодержавие за 15 предреволюционных лет высосало из Украины 7,5 млрд. руб. податей, добившись вместе с тем того, что процент грамотных на Украине был жиже среднего по России.

Царизм обеспечивал на Украине привилегии буржуазии в сфере эксплоатации пролетариата и трудящихся масс и в еще большей степени поддерживал и опекал скудеющего помещика украинских губерний. В то же время он зачастую играл на национальной розни в среде господствовавших классов (например в вопросах аграрной политики в лесо-степной левобережной Украине, где преобладали польские помещики, или в промышленной области, игнорируя интересы отдельных групп украинской буржуазии).

Стремление украинского крестьянства расчистить себе путь к свободному и самостоятельному развитию, разбить оковы феодально-крепостнической эксплоатации оставались бесплодными до момента, когда во главе революционного движения стал пролетариат.

Сосредоточение на Украине технически передовых капиталистических предприятий и целых ведущих промышленных отраслей, как-то: черная металлургия и каменноугольная, создали большую концентра-

⁵ "Статистический ежегодник на 1914 г.", Спб., 1914 г., стр. 277.

цию рабочих, выковали сплоченные кадры пролетариата Украины; особенно индустриального, создавая самой обстановкой благоприятные условия для связи и пролетарской солидарности украинских и русских рабочих.

Пролетариат Украины с самого начала неразрывно связал свою борьбу с борьбой рабочего класса России. Этот братский союз рос и укреплялся в эпоху подготовки и вызревания буржуазно-демократической революция, прошел через три революции и получил свое завершение в добровольном союзе социалистических республик.

* * *

Для уяснения роли большевиков Украины на первом этапе борьбы пролетариата за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую необходимо учесть состояние и деятельность большевистских организаций в основных центрах накануне Февраля. Самые крупные большевистские организация до Февральской революции были в Харькове, Екатеринославе, Киеве и Луганске. Такие организации, как харьковская и екатеринославская, были по существу областными партийными центрами. Большевистские организации на Украине сумели использовать выборы в рабочие группы Военно-промышленного комитета для целей агитации и пропаганды своих идей. Уже в огромной стачечной волне, прокатившейся в 1915 - 1910 гг., большевистские организации сумели занять руководящее положение и в ряде случаев прочно укрепить ячейки на заводах. Так, на харьковском ВЭК ячейка большевиков играла роль стачечного центра и политического руководителя. В Екатеринославе путем непосредственного участия в стачечной борьбе рабочих большевистская организация сумела, несмотря на репрессии, и аресты, добиться постоянного притока сил в организацию. Листовки, выпускавшиеся екатеринославской организацией, связывали призыв к политической стачке с призывом к революции, к революционному выходу на войны.

Поэтому клеветническим: является утверждение о стихийном выступлении масс в Февральскую революцию, о том, что революционная волна на Украине была лишь простым отражением событий в Петрограде. Несомненно, что удельный вес чисто экономических стачек на Украине был выше, нежели в ряде промышленных районов России. В значительной мере это объясняется сильнейшим изменением состава рабочего класса во время войны. Так, в Криворожье в июне 1914 г. насчитывалось 24043 рабочих, а уже в августе - 10126. Из 26368 человек (на декабрь 1916г.) одних военнопленных было 15315, женщин 1036, подростков 1053, узбеков 150 и только 1/3 рабочих Криворожья составляли взрослые русские и украинские рабочие, а старые кадры не превышали 1/6 - 1/8. В Донбассе в 1916 г. работало 174076 рабочих. Из них 45,7% были военнообязанные, получившие отсрочку, 24,3% - военнопленные, 6% - женщины и подросши. Мелкобуржуазные элементы, вовлеченные в производство, женщины и подростки лишь постепенно, под руководством передовых отрядов пролетариата втягиваются в борьбу через экономическую стачку, с тем чтобы подняться с огромной силой в 1917 г., как это было например со всеобщей стачкой в Донбассе в августе 1917 г.

Теми же изменениями в составе рабочего класса в основном объяснились и "добросоветское оборончество" трудящихся Украины в первые месяцы Февральской революции и большое влияние на них мелкобуржуазных, партий меньшевиков и эсеров.

Примерно к 10 - 15 марта (нов. стиля) закончилось образование на Украине по директивам Временного правительства местных органов

власти буржуазии в лице комитетов "объединенных общественных организаций". Эти комитеты создавались из представителей различных партий от кадетов и до социал-демократов. Если большевики вначале и были представлены в этих комитетах, то лишь в немногих городах. В большинстве городов представители большевиков открыто заявляли об отказе сотрудничать в этих органах. Руководящая роль в комитетах принадлежала кадетам. Городские думы и земства также поспешили выразить свое доверие Временному правительству и попытались превратиться в его органы на местах, в проводников его империалистической и великодержавной политики.

Пролетариат, используя опыт революции 1905 г., создавал советы рабочих депутатов прежде всего в городах и в первую очередь в промышленных центрах: в Киеве (3/16 марта), Екатеринославе, Харькове (4/17 марта), Одессе, Луганске (6/19 марта) и т. д. На протяжении 10 - 15 дней рабочие советы организовались, почти повсеместно. Уже в марте начинают организовываться и советы солдатских и матросских депутатов.

В первый период своей деятельности советы, руководимые меньшевиками и эсерами, пытались повести массы за Временным правительством, прежде всего в вопросе о поддержке империалистической войны.

Большевики с самого начала, еще в период организации и выборов советов, сосредоточивали свое внимание на важнейших участках, на крупнейших заводах и фабриках, желая противопоставить меньшевистско-эсеровскому большинству свою большевистскую сплоченность и организованность. Примеры такой работы большевиков мы видим почти во всех крупных промышленных центрах. "В Харьковском совете рабочих депутатов-большевиков было в первый период незначительное количество, но наше преимущество было в том, что мы представляли хотя и не все, но крупнейшие индустриальные предприятия Харькова"⁶ .

Крупнейшие предприятия Харькова, Киева, Екатеринослава, Луганска и других городов в результате работы большевистских организаций стали подлинными очагами большевизма.

Борьба большевиков против меньшевиков и эсеров в советах и в руководящих органах советов с первых же дней шла под лозунгом передачи всей власти советам, прекращения войны, немедленного осуществления 8-часового рабочего дня, вооружения рабочих и контроля над производством.

В некоторых организациях были отдельные проявления оппортунистических, центристских настроений в вопросе о поддержке Временного правительства и т. д., однако конкретное рассмотрение деятельности ряда организаций показывает, насколько клеветническим является утверждение о том, что партия до приезда Ленина стояла на каменевских, полуцентристских позициях, а также подобные утверждения отдельных историков Украины по вопросу о роли большевистских организаций на Украине.

Шатания каменевского типа больше всего проявлялись в киевской организации. Здесь особенно сказалось ослабление партийной жизни в условиях военного времени.

"В России, - читаем мы например в резолюции общего собрания киевской организации от 8 марта, - происходит буржуазно-демократический переворот... - власть перешла в руки цензовых слоев общества. Последние обещали проведение ряда реформ и в первую голову созыв учредительного собрания на основе всеобщего, равного, прямого

⁶ "1917 год в Харькове", Харьков, 1927 г., стр. 32 - 33.

и тайного голосования. В осуществления этих реформ заинтересовал и рабочий класс, и поэтому новое правительство встретит поддержку демократии, поскольку приступит к выполнению своих обязательств"⁷ .

Находились в этой организации и горячие сторонники объединения с меньшевиками, считавшие возможным ради этой цели пожертвовать своими большевистскими принципами.

Однако эти работники киевской организации (Горвиц, Крейцберг и др.) не находили поддержки в партийных массах, и киевская организация вслед за харьковской отказалась от участия в созванной меньшевиками объединенной конференции. 14 апреля киевский комитет безоговорочно принял и подтвердил платформу, принятую общим собранием 29 марта, что "полное, идейное и организационное размежевание с социал-шовинистами является одной из основных задач партий"⁸ .

Объединительные тенденции имели место и в Харькове, но здесь они получили гораздо более твердый и решительный отпор, нежели в киевской организации. На заседании харьковского комитета уже 23 марта (ст. стиля) было отвергнуто предложение меньшевистской организации о слиянии.

"Объединительный угар" был совершенно чужд ряду крупных организаций промышленных центров (Екатеринослав, Луганск и др.) или: коснулся их лишь в самой незначительной степени.

Таким образом ведущие большевистские организации защищали по этому вопросу платформу ЦК РСДРП.

С первых же дней революции начинается подъем национального движения. Представители украинских кадетов - туповцы - 4 (17) марта создают Украинскую центральную раду, фактически узаконенную 4 (17) апреля на так называемом "национальном конгрессе". Центральная рада не являлась представителем не только широких масс, но и массовых демократических организаций и стала сразу же проводить политику солидарности с органом всероссийской буржуазии - Временным правительством. Немного позже в Центральную раду вошли представители мелкобуржуазных национальных партий - УСДРП, УСР и др.

Центральная рада, ведя борьбу за свои права как органа краевой власти, за культурно-национальную автономию Украины, в то же время всемерно стремилась затушевать классовую борьбу, "объединить единую украинскую демократию". По поводу поездки первой делегации УЦР в мае 1917 г. в Петроград для переговоров с Временным правительством передовая органа ЦК УСДРП так характеризовала Центральную раду и ее задачи:

"Представители УЦР выехали для переговоров с Временным правительством по делам наших национальных нужд. Все классы, все партии украинского народа представлены в делегации Центральной рады, и то, что скажут представители народа правительству, будет тем, что сейчас объединяет здесь украинский народ"⁹ .

Для руководящих партий в Центральной раде (УСДРП, ПУСР) национальный вопрос был главным вопросом революции и одновременно, средством для отвлечения масс от задач классовой борьбы. Видный представитель партии УСДРП и один из руководителей Центральной рады В. Винниченко в одной из своих речей прямо заявил: "Таким образом наша национальная идея, объединяя нас, ставит в лучшее по-

⁷ "1917 год на Киевщине", Гиз Украины, стр. 467.

⁸ "Літопис революції" N 4 за 1931 г., стр. 184.

⁹ "Робітнича газета" N 36 от 16 мая 1917 г.

ложение, чем российскую демократию. Им даже делать нечего, разве только проводить уже социалистическую революцию. А у нас есть еще много работы"¹⁰ .

Борьба буржуазной Центральной рады с Временным Правительством, ждавшаяся внешне довольно решительной и непримиримой, скоро закончилась полюбовной сделкой. Не прошло и месяца, как Временное правительство "пошло на уступки", создав 3(18) июля "в качестве высшего органа управления краевыми делами на Украине особый орган - генеральный секретариат, состав которого будет определен правительством по соглашению с украинской Центральной радой"¹¹ .

Впрочем окончательное разрешение вопросов о национально-политическом устройстве Украины, о земле и др. было предоставлено Учредительному собранию, и таким образом самые насущные интересы украинского народа не были удовлетворены. Тем не менее это постановление Временного правительства было весьма благожелательно встречено всеми буржуазными и мелкобуржуазными национальными партиями и большинством Центральной рады.

Опору в своей деятельности Центральная рада находила прежде всего в таких организациях, как кооперативы, "селянські спілки" "просвіти" специальные украинские части армии, которые были легализованы после довольно продолжительной борьбы с верховным командованием, наконец националистическими кругами и партиями. Попытки Центральной рады распространить свое влияние на пролетариат путем организации "украинских советов" оказались однако неудачными.

Поэтому в высшей степени неправильным было бы смешивать национальное движение трудящихся масс с деятельностью национальных партий, а тем более сводить все национальное движение к вопросу о Центральной раде. Национальное движение развивалось в массах пролетариата, в массах трудящихся города, села и армии.

В армии, которая состояла преимущественно из рабочих и крестьян, в результате длительной войны и революции создалась благоприятная почва для революционной агитации, широко использованная большевистской партией. Участие солдата в революционном движении, в непосредственной борьбе с полицией, в демонстрациях и выступлениях против реакционного офицерства было наилучшей революционной школой.

В первые же дни, как только в деревне стало известно о свержении самодержавия, началось создание волостных комитетов. Эти комитеты стояли на почве признания Временного правительства, и руководителями этих комитетов, почти как правило, выступали верхушечные; слои села: кулачество, сельская интеллигенция и духовенство. Широкие массы крестьянства возлагали пока все свои надежды на разрешение земельного вопроса Временным правительством. Национальное движение на селе проявлялось в форме требований автономии Украины, борьбы за украинскую школу наряду с борьбой за основной для крестьянства вопрос - за землю.

В то же время революция поставила с исключительной остротой вопросы войны. Революция дала возможность в невиданной обстановке при отсутствии давления и насилия господствующих классов широко организоваться трудящимся. И в первую очередь росла организованность, пролетариата. Партия, советы, профсоюзы, фабзавкомы, - вот

¹⁰ "Робітнича газета" N 66 от 9 июня 1917 г., из речи на II войсковом съезде.

¹¹ "1917 год на Киевщине", стр. 491.

формы, в которые отливались активность пролетариата, его стремление и готовность к дальнейшей борьбе.

* * *

Для понимания перехода от первого этана революции ко второму нужно прежде всего установить, как украинские большевистские организации боролись за ленинскую установку, как они относились к решениям апрельской конференции РСДРП(б).

Подавляющее большинство организаций прочно встало на путь, указанный в, ленинских тезисах. Однако нельзя забывать и о наличии в некоторых организациях правооппортунистических групп и о том сопротивлении политике партии и директивам Ленина, какое оказывала например киевская организация, где оппортунистическое руководство пыталось повести организацию против большевистской линии партии. Необходимо учесть и тот величайший вред, который нанесли партии и всему пролетарскому движению люксембургианские взгляды по национальному вопросу, имевшие место в ряде большевистских организаций Украины и особенно опять-таки в киевской.

В киевской парторганизации оппортунистам удалось завоевать большинство и на время повести за собой организацию. Они скрыли от нее телеграмму Ленина о недопустимости поддерживать Временное правительство¹² и добились принятия общим собранием 6 апреля так называемой "платформы киевского комитета", в которой говорилось: "Мы считаем, что развитие производительных сил и социальная мощь пролетариата не достигли в России того уровня, при котором рабочий класс может совершить социалистический переворот"¹³ .

Такое же правооппортунистическое решение киевский комитет вынес и по вопросу о войне. Апрельские тезисы Ленина были признаны комитетом неприемлемыми.

Группа Пятакова - Бош и др. возглавляла борьбу против Ленина еще в период империалистической войны. Она боролась с Лениным по ряду вопросов: национальному, о лозунге Соединенных штатов, по вопросу о государстве, защищая люксембургианские взгляды. Во время революции эта группа оказалась на правых, каменевских, позициях. Так "левые" установки руководителей киевской организации переплетались с правыми.

Киев был центром буржуазного национального движения (здесь действовала и украинская Центральная рада), он был также центром тыла юго-западного фронта. Силы буржуазной и мелкобуржуазной контрреволюции, поддерживаемые соглашательской деятельностью меньшевиков и эсеров, именно здесь свили себе наиболее прочное гнездо.

Ошибки киевских большевиков в вопросах об отношении к Временному правительству, о войне, о национальном самоопределении, затрудняли выработку киевской организацией правильной, большевистской тактики и ослабляли этим ее позиции в трудной и сложной обстановке классовой борьбы в этой цитадели украинской контрреволюции.

Преобладающая часть большевистских организаций Украины довольно быстро справилась с проявлениями оппортунизма. Харьков,

¹² См. "Літопис революції" N 4 за 1931 г., стр. 146.

¹³ Пятаков говорил: "В нашей платформе говорится определенно, что мы сейчас же идем к социализму, а т. Ленин зовет к захвату власти. Ленин все-таки против Учредительного собрания, но для нас ясно, что сейчас может быть только Учредительное собрание, а не Республика советов рабочих, солдатских и батрацких депутатов" ("1917 год на Киевщине", стр. 37).

Екатеринослав, Луганск и др. сумели отбросить всякие попытки "объединения". Линия партии была воспринята массами и встречала сочувственный отклик в пролетарских рядах. Особенно быстро росла партия после апрельской конференции¹⁴ .

Было еще одно обстоятельство, которое отрицательно влияло на борьбу большевистских организаций Украины, это - отсутствие единого руководящего партийного центра на территории Украины, отсутствие связи и координации действий между отдельными партийными организациями. Попытка создания партийного центра в виде образования областного комитета РСДРП(б) Юго-западной области, предпринятая киевской организацией, оказалась мало удачной. Созываемые комитетом конференции и их органы не осуществляли действительного руководства. Все губернские и крупные городские организации РСДРП(б) поддерживали непосредственную связь с ЦК РСДРП(б).

Некоторые организации численно возрастали очень быстро. К примеру луганская организация, насчитывавшая к моменту выхода из подполья около 100 чел., за 2 месяца возросла до 4 тысяч.

Рабочий класс Украины сразу же после революции проделывает гигантскую работу по организации своих рядов. Шире всего развернулась революционная энергия рабочего класса в создании советов, в проведении 8-часового рабочего дня, в организации фабзавкомов к наконец в образовании профсоюзов.

На первых порах в советах завоевывают большинство мелкобуржуазные партии - меньшевики и эсеры.

В некоторых советах консолидации большевистских сил мешали "объединительные" тенденции части местных большевиков. Такие явления" имели место в Одессе, Николаеве, Елисаветграде, Полтаве.

Численно большевистские фракции в советах были невелики: в Харькове из 900 членов совета - большевиков вначале было 40, в Киеве ил 300 - 400 депутатов было 50 - 60 большевиков, в Луганске большевиков было 10 - 15, в Екатеринославе - 14, в Николаеве на 500 депутатов было большевиков человек 15. В некоторых местах для большевиков создавались такие условия, что они были принуждены уйти из исполкома (Винница).

Несмотря на это, советы, отражая революционный подъем пролетарских масс, делают ряд шагов, явно свидетельствующих о том, что они являются, фактическим органом власти. Там, где большевики заняли ясную, решительную позицию по основным вопросам революции, там, несмотря на их малочисленность, советы действуют под их прямым влиянием, стремятся стать единственной властью и проявляют себя как органы революционной диктатуры, сосредоточивая в своих руках все функции органов власти, организации продовольственного дела и т. д.

Несмотря на меньшевистско-эсеровскую верхушку совета, в ряде случаев (например в Николаеве и Луганске) мы видим прямое противопоставление советов органам Временного правительства - общественным комитетам.

Борьба ряда советов за единство власти служит ярким показателем влияния большевиков на советы. В очень многих районах Донбасса, на рудниках, шахтах, поселках, мы можем установить случаи роспуска, ликвидации, а порой насильственного разгона так называемых "комитетов общественной безопасности"¹⁵ и провозглашение советов единственными органами власти.

¹⁴ "Шестой съезд", изд. Истпарта ЦК, стр. 53; данные о полном составе организаций Украины.

¹⁵ В некоторых местах они назывались "общественными комитетами", "революционными комитетами" и т. п.

В начале мая 1917 г. некоторые советы уже выступают против общей линии соглашателей. В резолюции Бирзулянского совета, направленной против воззвания совета Юго-западных железных дорог за продолжение войны, прямо говорится, что "Воззвание совета депутатов Юго-западной железной дороги сквозит империалистическим призывом, против которого борются пролетариат и социалистическая интеллигенция"¹⁶ .

Особую роль сыграли советы в деле проведения 8-часового рабочего дня, который самочинным порядком вводился рабочими. Революционный натиск масс был так силен, что предприниматели в значительной мере были вынуждены на первых порах согласиться на проведение 8-часового рабочего дня, с тем чтобы при первой же возможности начать против него атаку при помощи буржуазной печати, апелляций к Временному правительству и демагогического натравливания солдат на рабочих.

Рост профсоюзов в промышленных центрах Украины шел быстрыми темпами. В Харьковской губ. в первой половине 1917 г. насчитывалось всего 5150 членов профсоюзов, а во второй половине - уже 27147.

Борьба за профсоюзы и в профсоюзах осуществлялась большевиками в повседневной защите интересов рабочих во время конфликтов с предпринимателями. Большевики возглавляли стачечное движение в ряде городов (особенно в Киеве и Екатеринославе), в то время как меньшевики срывали стачки, обманывая рабочих лозунгами "обороны" и интересами "свободной России". Стачечная борьба, начиная с первых же дней Февральской революции, не прекращалась до Октября, особенно усилившись после июля в связи с наступлением капиталистов и локаутами.

Организация фабзавкомов и борьба, проводившаяся ими, показывают, что влияние большевиков в этих организациях пролетариата было преобладающим и меньшевики занимали здесь второстепенные позиции, хотя в профсоюзных органах они долгов время имели значительный численный перевес.

Фабзавкомы уже с апреля ведут упорную борьбу с предпринимателями, становясь в то же время проводниками большевистского влияния на предприятиях. В отдельных случаях фабзавкомы противостоят профсоюзному меньшевистскому руководству.

Союз металлистов раньше Других союзов освободился от меньшевистского влияния. И чем дальше развивались события, чем решительнее шло выступление капиталистов на рабочий класс, тем большим становилось влияние большевиков на профсоюзы.

-----

Какие же процессы происходят с Февральской революцией в украинской деревне?

Все усилия Временного правительства, буржуазных и мелкобуржуазных партий удержать крестьянство в рамках "законности и порядка" не удавались, о чем свидетельствует рост крестьянских выступлений, требований земли, захватов имущества и т. п. Этот рост можно наблюдать из месяца в месяц. Если в марте были лишь единичные выступления против помещиков, то в мае они насчитываются уже десятками, а в июле и позже это движение принимает массовый характер. Мы приведем здесь цифры об учтенных "правонарушениях" в 8 украинских губерниях по материалам Главного управления милиции" за 1917 г.:

¹⁶ "Голос социал-демократа" N 20 за 1917 г.

Эти цифры очень неполны и ни в какой мере не отражают действительного размаха движения, но все же они дают некоторое представление об относительном его росте.

В учтенных "правонарушениях" из месяца в месяц все большее место занимают захваты крестьянами помещичьих имений и в особенности захваты организованные. В июле цифра таких захватов достигает 33, из них 15 организованных. В октябре они исчисляются уже не десятками, а сотнями, о чем могут свидетельствовать многочисленные донесения с мест, хотя еще и не суммированные. Вот два примера крупных земельных захватов, относящихся к середине лета.

Крупный помещик Харьковской губ. Гамалея сообщает (телеграммой от 9 июня), что крестьяне "захватили и поделили между собой его землю, забрали племенной скот, производят потравы сенокосов и урожаев". Из Полтавской губ. группа помещиков телеграфирует: "В имениях Е. Рахмановой и Н. Маржевича в Прилукском у., Д. Храповицкого и М. Кочубея, Черниговской губ., Козельского у., - аграрные беспорядки. Местные сельские комитеты снимают в экономиях рабочих, запрещают рубить лес, косить сено, продавать скот, грозят не позволить убрать урожай"¹⁸ .

Крестьянские движения вовсе не были такими стихийными и неорганизованными, как их привыкли изображать многие историки, и как их рассматривали органы государственной власти, боровшиеся с "беспорядками".

Во главе этих движений зачастую стояли сельские и волостные комитеты, земельные комитеты и другие органы власти на местах. Местные помещики, у которых местные земельные комитеты отбирали или засевали землю, прибегали - и не без успеха - к помощи министерства внутренних дел, во главе которого стоял эсер Авксентьев.

В то же время развертывалась борьба батрачества и беднейшего крестьянства против капитала в деревне. Эта борьба охватывает осенью целые уезды и проходит в ряде мест довольно организованно: проводятся стачки, снимаются с работы военнопленные, запрещается уборка машинами. Уже с июля в некоторых местах руководят движением советы батрацких депутатов, именуемые "Рабочей сельской радой".

Для борьбы со стачками батраков пробовали: пустить в ход армейские части. Однако последние, по признанию волынского губернского комиссара, часто способствуют "беспорядкам", а не их ликвидации.

В августе и сентябре некоторые городские советы рабочих депутатов берут на себя инициативу конфискации помещичьих земель и инвентаря. Помещики Миргородского уезда, телеграммой от 7 августа сообщают, что совет "забирает по своему усмотрению хлеб и инвентарь и отбирает и делит совместно с уездной земельной управой помещичьи земли"¹⁹ .

Борьба крестьян за землю ведется не только против помещиков, но и против кулаков, против монастырей и духовенства. Решительно никакой почвы не имеют под собой утверждения о том, что деревня до

¹⁷ Цифры взяты из таблиц, приводимых в сборнике "Крестьянское движение в 1917 г., подготовленном к печати К. Г. Котельниковым и В. Л. Миллером, Москва, Гиз, 1927.

¹⁸ "Крестьянское движение в 1917 г.", стр. 116.

¹⁹ Там же, стр. 286.

Октября и после выступала будто бы единым фронтом. Мы уже видели, как организовывались батрачество и сельская беднота в своих собственных организациях: комитетах, советах и т. д.; остановимся теперь вкратце на борьбе крестьянской массы против кулачества. Эта борьба шла как по линии захвата земель, хлеба и прочего имущества кулаков (сначала наиболее мощных), так и за ликвидацию системы отрубного, хуторского хозяйства.

Из Харьковской губ. в августе сообщали, что в Бажевской волости производятся насилия и самоуправства над отрубщиками хутора "Распоны". В другой волости той же губернии крестьяне насильно проводят ликвидацию 350 отрубных участков, захватывая землю отрубщиков и не допуская их к работе.

Крестьянское движение, направленное в основном против помещиков, уже до июньских дней раскалывается, и батрачество с деревенской беднотой начинают выступать самостоятельно в защиту своих интересов; обостряется борьба внутри самого крестьянства - между деревенской беднотой и кулачеством.

Классовая борьба в деревне способствует развитию революции и является одним из факторов перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Временное правительство и его органы быстро теряют доверив основных масс крестьян.

"Мирный период" революции от февраля до июльских дней характеризуется ростом революционности пролетариата и началом раскола крестьянского движения, а также ростом и укреплением влияния большевистских организаций, усилением большевизации, советов, массовых пролетарских организаций и армии. За этот период многие большевистские организации значительно выросли и сумели завоевать большое, хотя и не преобладающее еще, влияние в советах, которые в значительной мере шли за большевистскими лозунгами. В крупных городах, как Харьков, Киев, Екатеринослав и некоторые другие, издавались большевистские газеты и усиленно распространялась массовая большевистская литература.

Все эти успехи достигались нелегко, и наряду с положительными сторонами работы парторганизаций Украины мы уже имели случай отметить существенные недостатки, сильно мешавшие росту и упрочению большевистского влияния на массы: оппортунистические шатания отдельных руководящих работников, недооценка или, вернее, полное игнорирование некоторыми организациями национального вопроса, недостаточная работа в деревне, отсутствие единого руководящего большевистского центра.

В то же самое время, когда укреплялись позиции большевистской партии на Украине, силы, враждебные большевизму, враждебные пролетарской революции, развивали наступление на пролетариат и готовились к решительной борьбе. Буржуазия и помещики без различия национальностей объединились вокруг буржуазных украинских и русских организаций, в равной степени враждебных пролетарской революции. Буржуазные и мелкобуржуазные партии, союзы "хлеборобов-собственников", националистические кулацкие "селянські спілки" и т. п., несмотря на свои программные различия, в конечном итоге, выступили единым фронтом против пролетариата и его партии.

Политика Временного правительства и в центре и на местах все больше выявляла себя перед массами как политика империалистической буржуазии,

Резкое недовольство этой политикой со стороны рабочих и воинских частей Киева было заметно значительно, раньше июльских дней. Она быстро росло и ширилось в связи с усиливавшимся наступлением

буржуазии на рабочий класс и его организации: арестами большевиков, разгромом революционных организаций пролетариата, избиениями демонстрантов и т. п.; наконец сильнейшим толчком к июльским событиям послужило наступление 16 июня. В ряде воинских частей и на рабочих собраниях выносились резолюции против июньского наступления: Военная организация РСДРП большевиков напечатала в большевистской газете "ГСД" ("Голос социал-демократа") обращение к солдатам с боевым лозунгом: "Долой грабительскую войну!"

Та же газета, характеризуя текущий момент, писала:

"...Революция вступила во второй период своего развития. Буржуазия, организовав свои силы, встала на путь активной борьбы с рабочими, солдатами и крестьянами"²⁰ .

Как только в Киеве стало известно о выступлении в Петрограде, на заседании киевского комитета РСДРП(б) выявились две линии в оценке событий и определении дальнейшей тактики. Большинство комитета стояло на правильных позициях: не имея сил для победы и не желая поддаться на провокацию буржуазии, оно было против выступления. Но меньшинство, или так называемая "левая" часть комитета во главе с т. Бош, стояла за немедленное вооруженное восстание. На происходившей несколько дней спустя после июльского выступления областной партийной конференции РСДРП, открывшейся 10 (23) июля, т. Бош так определяла задачи партии того периода:

"...Выжидание и наблюдение - сейчас неправильная тактика: это укрепление контрреволюции. Сейчас второй этап революции. Переход власти в руки рабочих, солдат и крестьян должен совершиться, и мы должны всеми силами содействовать завершению его. Для этого нам необходимо усилить не только пропаганду и агитацию, разоблачение контрреволюционной политики мелкобуржуазных вождей, но и подлить масла в пожар революции революционными действиями. Мы должны вести политику наступления - боевую политику"²¹ .

Характерным в киевских событиях июльских дней является выступление вновь сформированного украинского полка им. гетмана Полуботка. Главным лозунгом полуботковцев было требование остаться в тылу, вопреки приказу военного командования об отправке на фронт. На собрании 3 (16) июля полуботковцы выражали недовольство как Временным правительством, так и Центральной радой (которая неодобрительно отнеслась к намерению полка остаться в тылу) и выставили ряд требований, в числе их - требование признать Центральную раду верховным органом власти на Украине. Получилась довольно сложная и запутанная картина, затруднявшая правильную оценку событий, связанных с выступлением полуботковцев. С одной стороны, отказ их выехать на фронт давал повод считать виновником движения большевистскую агитацию против войны, а с другой - выступление в защиту прав Центральной рады позволяло подозревать последнюю в тайном содействии полуботковцам. Впрочем позиция самой Центральной рады и ряда украинских частей, выступивших против полуботковцев, наглядно опровергала это предположение. На самом деле движение полуботковцев было стихийным выступлением солдатских масс, возмущенных политикой Временного правительства и Центральной рады в национальном вопросе и в вопросе о войне. Вечером 4 июля полуботковцы в количестве 5 тыс. чел. начали наступление на Киев, разоружая воинские части и захватывая учреждения. В течение дня был захвачен почти весь город; были разоруже-

²⁰ Цит. по книге "1917 г. на Киевщине".

²¹ Там же, стр. 161.

ны юнкера и другие части. Однако организованный для борьбы с этим выступлением штаб при помощи частей гарнизона все же после нескольких стычек рассеял и обезоружил отряды полуботковцев. Подвоя итог этим событиям, орган УСДРП "Рабітнича газета", выражавший в то время и официальную линию Центральной рады, в передовой заявлял:

"Генеральный секретариат Центральной рады совместно с революционными организациями твердо и решительно остановил стихию. Толпа полуботковцев выведена из Киева. На-днях они должны выехать на фронт"²² .

Орган украинских социал-соглашателей напрасно пытался изобразить правительственные войска как силы "революции". Центральная рада и ее органы в июльские дни были в одном лагере с русскими реакционными силами, боровшимися против выступлений трудящихся.

Главным объектом контрреволюционных сил были конечно пролетариат и его организации. Черносотенная, погромная волна поднималась все выше. В большевистской газете "Голос социал-демократа" от 10 (23) июля мы читаем:

"...банда хулиганов, состоящая из котелков, георгиевских кавалеров, прапорщиков, юнкеров и всякого рода воздыхателей по старому режиму, собралась возле киоска "ГСД" на Думской площади и стала угрожать продавцу, требуя прекратить продажу большевистских газет... Хулиганы выбили стекла, вытащили бывшую в киоске литературу и стали ее жечь при полном содействии присутствовавших здесь чинов полиции. Разгромив киоск, толпа направилась к дому N 2, где помещаются ЦБ профсоюзов, контора газеты "ГСД", желал учинить разгром и здесь. В это время толпой был арестован ряд большевиков". Газета "Киевская мысль" от 12 (25) июля сообщала: "Продолжаются контрреволюционные эксцессы направленные против большевиков. Арестован и избит ряд большевиков. На Подоле произошло столкновение. Вызванные казаки арестовали 14 чел."

Меньшевистский совет явно потворствовал действиям черносотенцев, и на протесты большевистской фракции по поводу арестов большевиков руководители меньшевиков отвечали, что с большевиками иначе поступать нельзя.

В Харькове июльские события не носили такого бурного характера, как в Киеве. Здесь настроение рабочих и воинских частей было боевое, настороженное, и контрреволюция не осмелилась так нагло распоясаться. Харьковские большевики, более сплоченные и организованные, имели и большее влияние в массах. Лозунги большевиков находили широкое распространение и поддержку среди пролетариев, солдат и трудящихся города и села. В самом Харькове было несколько воинских частей, настроенных большевистски.

Под напором масс Харьковский совет, в котором еще преобладали соглашатели, принужден был вынести решение, формально осуждающее действия реакции. Это характеризовало лишь стремление соглашателей обмануть массы. В том же решении меньшевистский совет лишний раз высказался за поддержку Временного правительства.

Еще до июльских дней рабочие Харькова вели решительную стачечную борьбу большую роль в ней играли фабзавкомы, почти сплошь большевистские, и некоторые профсоюзы, как союз металлистов, в которых влияние большевиков преобладало.

²² "Робітнича газета" N 79 от 7 июля 1917 г.

Руководимое большевиками рабочее движение в Харькове, как и в других передовых промышленных центрах Украины (Екатеринослав и др.), быстро развивалось и вширь и вглубь, переходя от защиты частичных требований к организации рабочего контроля и сплоченной, энергичной борьбе против саботажа и локаута предпринимателей.

Харьковские металлисты, несмотря на все попытки меньшевиков: потушить разгоравшееся движение, ставили в порядок дня вопрос о забастовке и о необходимости рабочего контроля. 27 июля 3-я конференция фабзавкомов вынесла постановления, которые означали объявление войны не только предпринимателям, но и соглашательскому руководству Харьковского совета: 1) Удовлетворить требованиям рабочих своей революционной властью. 2) Если фабриканты и заводчики откажутся удовлетворить требования в течение 5 дней, директора с предприятий удаляются и заменяются выборными инженерами. 3) Производство Юга России должно перейти в руки государства"²³ .

Стачечное движение получило крупный размах. Предприниматели пытались воспользоваться случаями кратковременного ареста отдельных директоров (например на ВЭК Герлах и Пулвет) для закрытия заводов. Пытались закрыть гиганты: Гельферих-Соде и паровозостроительный заводы. Но рабочие энергично боролись против их закрытия, организуя рабочий контроль.

Выступления харьковских металлистов встречали отклики во всех промышленных центрах Украины. Екатеринославская конференция фабзавкомов приняла 19 сентября следующую резолюцию, чрезвычайно характерно определяющую положение вещей и требования рабочих:

"В виду явного саботажа и локаутов, устраиваемых промышленниками, и неудовлетворения до настоящего времени справедливых требований рабочих, которые были представлены еще на Харьковскую конференцию, где над этими требованиями господа промышленники открыто посмеялись и продолжают смеяться, закрывая, свои заводы один за другим и выбрасывая на улицу наших товарищей, - конференция заводских комитетов гор. Екатеринослава и его окрестностей от 19 сентября с. г. в виду все возрастающей дороговизны жизни требует от съехавшихся в гор. Харькове на 20 сентября промышленников немедленного проведения в жизнь вопроса о заработной плате, поставив минимум в размере 8 руб. для всех категорий рабочих (женщин и мужчин), которые получали меньше того. Конференция дает двухнедельный срок с момента принятия резолюции, т. е. с 19 сентября. Если в течение указанного срока не будут удовлетворены требования рабочих, то конференция объявляет, что все предприятия гор. Екатеринослава переходят в руки рабочих организаций"²⁴ .

В Екатеринославе, как и в ряде других городов, где уже в начале лета происходили забастовки и велась локаутная борьба со стороны предпринимателей, большинство рабочих, особенно на крупных предприятиях, уже к июльским дням шло за большевиками. Однако настроение частей гарнизона не было так благоприятно, как в Харькове. Здесь влияние меньшевиков и эсеров имело перевес. На заводах, как правило, выносились большевистские революции, и поддерживались большевистские лозунги, но в совете руководили меньшевики и эсеры, которые поддерживали Временное правительство и все враждебные выступления против большевиков. Влияние большевиков в этих городах сказалось прежде всего в том, что рабочие в июльские дни удержались от выступления, готовя силы к решительной борьбе за власть.

²³ "Рабочее движение в 1917 г.", изд. АОР, М. 1916, стр. 215.

²⁴ Там же, стр. 314.

Июльские дни, преследования большевиков и общее наступление буржуазии на рабочий класс вызвали в рабочих центрах Украины бурю негодования. Массовые собрания на заводах, рудниках, шахтах, воинских частях, несмотря на яростное сопротивление мелкобуржуазных социалистических партий, выносили сотни резолюций в защиту революционных завоеваний, с требованием свержения Временного правительства Керенского и передачи всей власти в руки советов.

Семитысячный коллектив рабочих харьковского завода ВКЭ в принятой на общем собрании от 18 июля резолюции прямо заявил, "что разгром авангарда революции петроградских рабочих и революционной части армии - хотя бы этот разгром был только временным - ведет к возврату, старых царских порядков"²⁵ . В той же резолюции требовалось осуществление немедленного перехода всей власти в руки Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

В резолюции собрания рабочих турбинной мастерской Николаевской верфи в Николаеве говорилось: "Большевизм диктуется самой жизнью, а преследованием его лидеров идею большевизма нельзя ни убить, ни заглушить"²⁶ .

Исключительно крупные события разыгрывались в важнейшем промышленном районе Украины - в Донбассе. Здесь наступление предпринимателей приняло особенно острые, обнаженные формы, способствуя тем самым быстрому революционизированию рабочего движения, перерастанию его в непосредственную борьбу за диктатуру пролетариата.

Буржуазия, напуганная и озлобленная развитием революционных событий, поощряемая соглашательской политикой меньшевистских советов и контрреволюционными мероприятиями Временного правительства, сознательно и последовательно готовилась к экономическому наступлению на пролетариат, применяя саботаж и локауты, намеренно затягивая переговоры по поводу законных требований рабочих, игнорируя рабочие организации, провоцируя конфликты и приостановку работ, наконец добиваясь преувеличенных льгот и субсидий у Временного правительства, для того чтобы создать впечатление о невозможных, непосильных требованиях рабочих. Предприниматели Украины в записке от 29 мая писали следующее:

"Считаем своим гражданским долгом обратить внимание Временного правительства на положение промышленности в Южном районе. Оно характеризуется следующим:

1) Предприятия уже выплачивают рабочую плату гораздо большую, чем та, что возможна по существующему уровню торговых и реквизиционных цен.

2) Рабочими предъявлены совершенно неосуществимые новые требования, и могут быть предложены еще новые.

3) Предприятия в весьма большом проценте несомненно работают с убытком...

...6) На предприятиях отсутствует личная безопасность, повторяются факты насильственного удаления начальствующих лиц.

7) Разного наименования самочинные комитеты вмешиваются в распоряжения рудничной и заводской администрации, лишая ее возможности свободно и активно вести промышленное дело.

8) Дисциплина совершенно отсутствует. Служащие терроризированы, и наиболее серьезные элементы всеми способами стараются уйти из промышленных предприятий.

²⁵ Газета "Пролетарий" N 86 за 1918 г.

²⁶ "Известия Совета рабочих депутатов", N 102, Екатеринослав.

9) Продолжительность работы и производительность рабочих понизились. Качество труда, а соответственно и изделий понизилось.

10) Вследствие всех приведенных причин, особливо вследствие фактического недостатка средств, многие предприятия обращаются к правительству с заявлением о невозможности вести дело и просят взять их в казну. Другие же предприятия закрываются, независимо от воли их владельцев, вследствие отсутствия денег...

...В настоящий момент диктатура рабочего класса осуществлена в примитивнейшей ее форме"²⁷ .

Капиталисты в своей декларации стремились объяснить все экономические затруднения, всю нарастающую разруху одними "своекорыстными" действиями рабочих. Капиталисты угрожали либо взвалить всю ответственность за дальнейший ход производства на государство (в это конечно никто не верил), либо организовать массовый саботаж. Последний был реальной угрозой.

Особенно острым положение было в Донбассе. Прекращение ввоза английского угля и захват немцами Домбровского бассейна сделали Донбасс основным источником топлива. Подвоз нефти из Баку тормозился недостатком транспорта, древесные заготовки уменьшились из-за мобилизации крестьян и лошадей и недостатка фуража. Таким образом работа всей промышленности почти исключительно зависела от работы Донбасса.

Между тем добыча угля в Донбассе резко падала. Добыча угля в 1917 г. сравнительно с 1916 г. упала: в июле - на 17%, в августе - на 16, в сентябре - на 26.

Предприниматели Донбасса взваливали недовыработку на счет рабочих, на чрезмерные требования пролетариата.

"Анархия в Донбассе, - говорилось в воззвании Совета съезда горнопромышленников Юга России, - делает все новые и новые завоевания, и соответственно с этим неудержимо катастрофически падает производительность Донецкого бассейна"²⁸ .

Но вопли капиталистов об анархии маскировали ту простую истину, что к неизбежной катастрофе толкала Донбасс политика самих капиталистов, политика Временного правительства, в частности - Особого совещания, руководимого известным Пальчинским.

Даже буржуазный специалист профессор Кирш вынужден был признать, что в Донбассе действуют и причины, не зависящие от рабочих. Он говорил:

"Целый ряд причин, расшатавших донецкую промышленность до войны, с течением времени все более углублялся. Техническое оборудование, далеко не удовлетворявшее и раньше всем требованиям техники, при отсутствии ремонта окончательно пришло в негодность. Работать становится все труднее, а качественный состав рабочих все понижается: к работам привлечено много женщин, детей и незаинтересованных в сохранении: заработка военнообязанных. Таковы причины понижения производительности, не зависящие от рабочих"²⁹ .

Напряженное положение в промышленности Украины и в особенности в Донбассе создалось в результате войны и вызванной ею разрухи, в результате преступной политики саботажа и упорного нежелания предпринимателей удовлетворить требования рабочих.

Между тем предприниматели начинают проводить в жизнь свой план локаутов и саботажа, угрозы задушить рабочих костлявой рукой

²⁷ "Рабочее движение в 1917 г.", стр. 125 - 126.

²⁸ Там же, стр. 234.

²⁹ "Новый путь" N 3 - 4 за 1917 г.

голода. На глазах рабочих останавливались предприятия, снабженные и сырьем и топливом.

"По данным временного комитета Донецкого бассейна в настоящий момент остановлено 77 каменноугольных и столько же антрацитовых" - пишет "Торгово-промышленная газета" от 26 июля.

Предприниматели особенно распоясались после событий 3 - 5 июля, когда контрреволюционная буржуазия открыто начала свое наступление на пролетариат, на его завоевания и организации.

Совет съезда горнопромышленников Юга России телеграфирует Керенскому в сентябре, что "если в кратчайший срок эти эксцессы (избит управляющий рудником, арестован и обыскан капиталист Яковлев) не будут подавлены и если не будут представлены гарантии, что твердая власть совершенно искоренит возможность повторения подобных случаев в Донбассе, то рудники остановятся, и будет гибель Донецкому бассейну, а вместе с тем и обороне всей страны"³⁰ .

Горнопромышленники вызывают войска, казаков, явно провоцируют кровавую расправу. Появление казаков вызывает, взрыв негодования у рабочих. Советы выносят потрясающие резолюции, вроде той, какая была принята Советом рабочих и солдатских депутатов Бокова-хрустальского и Щетово-картушинского горных районов, что "если до вторника, 10 октября, вооруженные казаки не оставят района, мы в знак энергического протеста объявляем забастовку всех рабочих, а в случае насилия над нами мы применим все формы отчаянного террора"³¹ .

Горнопромышленники, как и все капиталисты Украины, не шли на уступки, чувствуя за собой поддержку Временного правительства. А соглашательский ЦИК и местные меньшевики и эсеры всячески сглаживали конфликт, подавляли энергию рабочих, стремились борьбу рабочих ввести в русло "деловых" переговоров с капиталистами. Но чем больше втягивалось разрешение конфликта, тем наглее становилось наступление предпринимателей, тем острее и напряженнее становилось положение в Донбассе, тем шире распространялось в рабочей среде требование всеобщей забастовки.

Стачечное движение в Донбассе получило "раскачку" и от той стачечной волны, которая, как мы видели выше, охватила передовых рабочих Украины - металлистов, рабочих Харькова, Екатеринослава и т. д.

Под действием всех этих факторов движение горняков Донбасса приняло исключительные размеры. Капиталисты Украины, правильно оцепившие громадное политическое значение этого движения, образовали единый фронт, поддерживая угольных баронов - ядро Совета съезда промышленников Юга России. Временное правительство со своей стороны поспешно послать особоуполномоченного комиссара с явной целью поддержать капиталистов. Генерал Каледин направлял войска для защиты промышленников. Между тем силы горняков Донбасса не были достаточно организованы для отпора этому наступлению.

Лишь к Октябрю происходит оформление в областном масштабе отдельных союзов горнорабочих. В сентябре союзы насчитывали всего 8 тыс. членов, но наступление решительного этапа борьбы (нарастание стачечных настроений, приближение локаута, непосредственная угроза репрессий) способствовало быстрому сплочению и организации пролетариата Донбасса. На областной конференции союза горнорабо-

³⁰ "Рабочее движение в 1917 г.", стр. 230.

³¹ Там же, стр. 231.

чих, несмотря на то, что большевики были на нем в меньшинстве, посла напряженной борьбы возобладали большевистские настроения.

Сплочение горнорабочих Донбасса под руководством большевиков и поддержка, оказанная им пролетариатом России и Украины, разоблачившим политику горнопромышленников, боевая энергия рабочих, особенно в районах всеобщей стачки (Кадиевка, Каньево и др.), привели к тому, что предприниматели вынуждены были отступить.

Это отступление было связано с тем общим политическим подъемом, какой охватил накануне октябрьского переворота весь пролетариат России и Украины, закалившийся в борьбе с керенщиной, отразивший корниловщину и решительно поднявшийся на ликвидацию нависшей экономической катастрофы, подготовленной капиталистами политикой саботажа и локаутов.

-----

Борьба за победу пролетарской революции определялась расстановкой классовых сил, степенью подготовленности пролетариата и беднейшего крестьянства к вооруженному восстанию в решительный момент классовой борьбы. Как был подготовлен рабочий класс и его партия, на чьей стороне были бедняцко-батрацкие, полупролетарские слои деревни, каково было положение в армии, - это важнейшие вопросы, без анализа которых нельзя уяснить себе ход и исход борьбы за диктатуру пролетариата на Украине.

Если уже после июльских дней наметился резкий перелом в сторону перехода большинства пролетариата на позиции большевизма, то после корниловского выступления уже явное большинство рабочего класса шло за своим авангардом.

При первых известиях о выступлении Корнилова пролетариат Украины и в первую очередь пролетариат Донбасса и крупных промышленных центров начал усиленно готовиться к борьбе. Скоро, как мы в дальнейшем увидим, ему пришлось непосредственно столкнуться с корниловскими частями, двинувшимися после неудачи под Петроградом на пролетарский центр Украины. Эта борьба с остатками корниловщины на Украине затянулась до ноября - декабря.

К моменту корниловского выступления отряды Красной гвардии уже представляли собой значительную силу. Формирование отрядов Красной гвардии проходило на основе строго классового подбора красногвардейцев из числа наиболее выдержанных, стойких рабочих. Организация Красной гвардии встречала немало различных препятствий; основными из них можно считать противодействие меньшевистских организаций и недостаток оружия.

Организация отрядов Красной гвардии, вооружение рабочего класса, усиление работы в армии как на фронте, так и в гарнизонах тыла, были неотъемлемой частью работы партии по подготовке Октября. Данные о составе Красной гвардии и по-большевистски настроенных частей лучшим образом свидетельствуют о результатах этой работы большевистской партии.

Рост и усиление влияния нашей партии после июльских дней можно проследить по тем позициям, которые завоевывали большевики, в рабочем классе, в армии, советах и профсоюзах. К моменту VI всероссийского съезда РСДРП(б) большевистские организации на Украине насчитывали до 25 тыс. членов. Из этого числа на организации Донецко-криворожского бассейна, включая Екатеринослав и Харьков, приходилось больше 15 тыс. членов партии. Крупнейшие большевистские организации насчитывали в то время членов: Киев - 4985³² ,

³² С губернией; необходимо учесть, что там была сильная военная организация.

Екатеринослав - 3500, Луганск, - 2506, Харьков - 2400, Горловка - 1200 и Кривой Рог - 3100³³ .

В августе при перевыборах в городскую думу в Луганске большевики получили большинство мест, и председателем думы был выбран т. Ворошилов. Совет здесь также стал большевистским и фактически осуществлял "единовластие" совета еще до победы пролетарской революции на Украине. Большевистская организация в Луганске в то время насчитывала до 4 тыс. членов, в то время как, меньшевики имели не более 300.

Для характеристики настроения рабочего класса и его требований приведем несколько документов: "Мы будем, как и раньше, стремиться к расширению революции" - заявляли рабочие и служащие Харьковского железнодорожного узла в резолюции общего собрания от 5 августа 1917 г. и заканчивали свое постановление требованием: "Прочь очаги гибели революции - Государственный совет и Государственную думу! Прочь аресты вождей пролетариата, расформирование полков, закрытие рабочих газет! Выражаем полное недоверие Временному правительству"³⁴ .

Рабочие завода "Эконом" в Харькове на митинге 15 сентября требовали: "Совет рабочих и солдатских депутатов немедленно должен: взять власть в свои руки"³⁵ .

В резолюции, принятой на митинге рабочих Петровского завода в г. Енакиеве по докладу большевиков, говорилось, что рабочими будет поддержана лишь власть советов³⁶ .

Революционный подъем рабочих масс сопровождался укреплением массовых рабочих организаций: советов, фабзавкомов, профсоюзов и т. д. Это укрепление шло по линии объединения пролетарских организаций под руководством большевиков вокруг зашиты большевистских лозунгов.

Уже в августовских перевыборах в советы в Харькове на ряде крупнейших предприятий из всех Партий большевики получили наибольшее количество голосов. Все цифры о результате выборов на паровозостроительном заводе: за большевиков - 2000 голосов, за., социалистов-революционеров - 1919, за меньшевиков - 645, за беспартийных - 402 и за украинских социал-демократов - 89³⁷ .

При перевыборах в советы, при выборах в городские думы, профсоюзы и фабзавкомы партия неустанно руководила, объединяла и вела под своими лозунгами революционный пролетариат, отвоевывала слои пролетариата, шедшие за соглашателями. Несмотря на то, что на Украине не было единого партийного центра, имели место крупнейшие "ошибки в таком вопросе, как национальный, и по ряду других вопросов (организационные и др.), все же в основных вопросах политики партии, в вопросах подготовки и проведения пролетарской революции было единство, и партия проводила решительную борьбу с оппортунизмом - как с правым, так и "левым".

Большевистские организации и организации пролетариата (советы и др.) помогали организации советов на селе, проведению революционных мероприятий со стороны сельских земельных комитетов, батрацких комитетов и т. д. Можно бы привести много фактов, свидетельствующих о помощи пролетариев крупных городов, рудников, шахт,

³³ Очевидно с прилегающим горнодобывающим районом.

³⁴ Газета "Пролетарий" N 116, Харьков.

³⁵ "Известия Юга" N 163 за 1917 г.

³⁶ "Звезда" N 121 за 1917 г., Екатеринослав.

³⁷ "Пролетарий" N 121 за 1917 г., Харьков.

отдельных заводов и фабрик деревенским организациям. Ход классовой борьбы на Украине свидетельствует о том, что к Октябрю мы пришли с беднейшим крестьянством при попутном разрешении задач буржуазно-демократической революции.

В резолюции харьковской областной конференции РСДРП(б) еще в начале августа по вопросу о "текущем моменте" было отмечено, что "только союз армии беднейшего крестьянства во главе с революционным пролетариатом, объединившись вокруг советов и порвав политику соглашения с буржуазией, сумеет принять ряд революционных мер для борьбы с хищничеством захватчиков-капиталистов, сумеет дать землю малоземельному крестьянству и вступить на путь решительной ликвидации империалистической войны"³⁸ .

Крестьяне брали землю по призыву большевиков, захватывали в ряде случаев помещичье, а порой и кулацкое имущество, иногда под руководством своих органов, а там, где те не мелали итти с массой, - вопреки им.

Из Херсонской губ. представители союза земельных собственников в телеграмме от 23 сентября сообщали: "Постановления и резолюции экономических комитетов, образовавшихся в экономиях землевладельцев. Херсонского уезда, согласно указания районной конференции Херсонского совета рабочих и солдатских депутатов, дают повод экономическим служащим к проявлению насильственных преступных действий путем захвата в свои руки управления имениями и выселения администрации, что ведет к полному разорению сельского хозяйства и угрожает уничтожением племенного овцеводства, скотоводства, коневодства и другого живого инвентаря"³⁹ .

Группа лесопромышленников Свирского уезда, Киевской губ., телеграфировала Центральной раде: "Земельный комитет Свирского уезда своим незаконным распоряжением от 18 октября объявил частновладельческие леса государственной собственностью, рассылая по уезду членов комитета с целью пропаганды этого постановления; земельный комитет не только совершенно приостановил эксплоатацию лесов, крайне необходимых для нужд предприятий, работающих на оборону, но и вызвал повсеместно темную анархию и грабежи"⁴⁰ .

Центральная рада как верная защитница "законности и порядка" рассылала на места свои просьбы, распоряжения и приказы о "прекращении бесчинств".

14 ноября 1917 г. на имя Киевской уездной продовольственной управы от генерального секретаря продовольствия последовало следующее распоряжение: "По полученным сведениям крестьяне села Черемешень Бишевской волости самовольно захватили все имущество собственника Ермолая Тимофеевича Банова, а именно: 20 дес. земли, хлеб, пасеку, скот и т. п., а его самого под угрозой расстрела заставили покинуть имение. Ген. секретарство продовольственных дел просит вас немедленно расследовать это дело и принять меры к возврату собственнику его имущества. Ген. секретарь Винниченко"⁴¹ .

Нередко эти приказы подкреплялись и применением вооруженной силы. В отношении к Киевскому уездному земельному комитету от имени генерального секретариата земельных дел (читай: министра земельных дел. - В. К. ) в ответ на сообщение о порубках крестьянских лесов приказывалось: "Принять решительные меры до вооруженной

³⁸ "Пролетарий" N 96 за 1917 г.

³⁹ "Крестьянское движение в 1917 г.", стр. 284.

⁴⁰ Центральное архивное управление УССР, Дело ген. секр. земельных дел за 1917 г. N 15, л. 36.

⁴¹ Дело ген. секретариата продовольственных дел за 1917 г. N 31, л. 54.

силы включительно, чтобы прекратить вышеупомянутое самочинство"⁴² .

В отношении к Киевскому уездному земельному комитету секретариат земельных дел в результате жалобы "Киевского Златоверхо-михайловского первоклассного монастыря" о порубке крестьянами леса предлагает "принять все меры, до вооруженной силы включительно, чтобы сохранить леса"⁴³ . Однако никакие меры не помогали. Крестьянство не слушало Центральной рады, так же как и Временного правительства. Из уездов союзы земельных собственников в отчаянии: посылали телеграммы во все концы. Телеграмма из Одессы на имя 8 адресатов: генеральным секретариатам Украины, редактору "Киевлянина" и Союзу земельных собственников от жмени "всех категорий" земельных собственников Анапьевского уезда на двух страницах истерически вопила о "разрухе народного хозяйства", идущей из "пучины петроградской разрухи", о "невежестве народных масс, руководимых на местах людьми тоже невежественными и недостойными", которые под руководством комитетов проворят "повальный всеукраинский грабеж", и в заключение напоминала раде о необходимых мероприятиях для борьбы с "анархией".

Земельные собственники Елисаветградского уезда телеграфируют генеральным секретарям Центральной рады и черносотенным газетам: "Лозунги петроградского Ленина перебросились в Херсонщину, разгром грозит богатейшему Елисаветградскому уезду, развитой сельской и свеклосахарной культуре, начинается грабительское движение. Хуторе моем Шпичка Владимирской волости, где хозяйство полном ходу, несознательные крестьяне совместно комитетами набросились мою землю, растаскивают корм, реквизировали продукты... прошу распорядиться начальникам частей немедленно погасить вспышки анархии. Елисаветграде необходимо присутствие постоянно сильной украинской части. Отберите населения губернии оружие, деревнях ежедневно организованные грабежи, преступлениях не сообщается, милиция никуда не годится, прокуратура бессильна, необходимо созвать совещание председателей судов, прокуроров борьбы преступниками, объявившими войну Украине обществу. По уполномочию земельных собственников. Саротинский становой Елисаветградского провиту"⁴⁴ .

Уже из некоторых приведенных выше примеров видно, насколько мало соответствуют действительности утверждения, будто крестьянство на Украине накануне Октября и в период борьбы за Октябрь не было диференцировано и дружно выступало единой массой против одних помещиков. Мы уже приводили сведения о борьбе крестьянских масс против кулацкой верхушки села еще в летние месяцы. Чем ближе к Октябрю, тем отчетливее революционная энергия крестьянства направлялась не только против помещиков, но и против кулачества. Вот что пишет об этой борьбе, происходившей в Харьковской губ., т. Качинский: "Не единичны были также случаи отобрания земельными комитетами того или иного количества земли в арендный фонд у зажиточных крестьян, владеющих несколькими десятками десятин земли... В губернский земельный комитет все время поступали жало бы кулаков на "самовольство" крестьян"⁴⁵ .

⁴² ЦАУ УССР, Дело ген. секр. земельных дел N 16 за 1917 г., стр. 292.

⁴³ ЦАУ УССР, Переписка с Черниговско-Могилянским управлением хлеборобства и гос. имуществ за 1917 г., дело N 9, стр. 142.

⁴⁴ ЦАУ УССР, Дело жалоб и просьб по уголовному отделу I департамента уголовного дела за 1917 г. N 13, л. 19; в приводимом тексте телеграммы даны исправления в расстановке некоторых знаков препинания, а также сделаны незначительные пропуски.

⁴⁵ "1917 год в Харькове", ст. В. Качинского, стр. 227.

О том, что это были не единичные случаи, а массовое движение, направленное против кулачества, мы можем заключить хотя бы по следующему циркуляру Харьковской губернской земельной управы, разосланному уездным земельным комитетам, в котором говорилось: "Губернская управа с тревогой наблюдает за растущим антагонизмом между крепким и маломощным крестьянством и в этом антагонизме видит величайшую опасность завоеваниям революции, почему просит уездные управы с большим вниманием отнестись к отмеченному явлению и всячески парализовать оно путем убеждений, воззваний и постановлений..."⁴⁶ .

Беднота и батрачество не ограничивались захватом земель. В ряде сел выносились политические резолюции, требовавшие передачи власти в руки советов. Бедняцкие массы крестьянства и батрачества осознали свои классовые интересы значительно раньше Октября и вели борьбу с крестьянскими союзами и другими организациями на селе, шедшими за эсерами, украинскими и русскими, проводившими политику соглашательства, "Мы считаем, - говорится в резолюции крестьян села Чапли (бывш. Екатеринославской губ.), - что сложившаяся обстановка заставляет трудовое население в лице только его организаций - советов рабочих, солдатских, крестьянских и батрацких депутатов - взять власть в свои руки над страной, и эта власть, ответственная перед пославшими их организациями, сумеет довести страну до Учредительного собрания и выполешь задачи момента"⁴⁷ .

В первых числах октября захваты земель, имений, конских заводов и пр. приняли такой массовый характер, что для "восстановления порядка", как сообщал в своем донесении харьковский губернский комиссар, были посланы вооруженные силы.

Но воинские части, посылавшиеся для "установления порядка", нередко присоединялись к крестьянам и даже становились во главе, руководя их движением.

Развал фронтов после неудачного июньского наступления после июльских дней и корниловщины шел быстрыми темпами, и вся политика Временного правительства способствовала этому. Ни ударные части, ни формирование особых батальонов не могли приостановить процессы разложения армии, в которой русская и украинская буржуазия надеялась найти себе опору, революционизировались и национальные части, которые иногда против всякого ожидания "своей" буржуазии направляли против нее свое оружие⁴⁸ . Отдельные воинские части выносили резолюции против войны значительно раньше июньских дней и даже в первые месяцы после февраля. Отрицательное отношение к войне, протесты против войны усилились в период июньского наступления и в июльские дни. Однако было бы ошибочным думать, что до Октября большинство армии на Украине было на стороне большевиков. Этого не было и в период борьбы за пролетарскую диктатуру. Но в то же время большинства не было и на стороне буржуазии. Значительная часть армии вообще не представляла уже действующей активной силы, иные же части были "нейтральными" и легко поддавались большевистской агитации. Целые полки, батальоны и другие воинские части выносили резолюции протеста против выступления Корнилова, против Временного правительства и требовали передачи всей власти советам. Достаточно упомянуть 81-й и 30-й пехот-

⁴⁶ "1917 год в Харькове", ст. В. Качинского.

⁴⁷ "Звезда" N 16 от 2 июля 1917 г.

⁴⁸ Винниченко в своей книге "Відродження нації" пишет, что у здания ЦР часто караулили большевистски настроенные украинские части, которые в любую минуту могли арестовать весь состав Центральной рады.

ныв полки, саперные, авиационные, артиллерийские и другие технические части, находившиеся на юго-западном и румынском фронтах, стоявшие гарнизонами в Киеве, Харькове, Екатеринославе и других городах. Вообще наиболее большевистски настроенными были технические части, что объясняется, понятно, сравнительно высоким процентом рабочих в этих частях. Большевизация армий к моменту Октября была одним из решающих условий победы пролетарской революции, ибо "без этого мы не могли бы победить" (Ленин). Вся российская армия, взятая в целом, к Октябрю была уже наполовину большевистской. Но на украинских фронтах - юго-западном и румынском - соотношение сил было менее благоприятным для большевиков, чем на других фронтах. Если воспользоваться ленинским анализом выборов в Учредительное собрание на фронтах, то можно увидеть, что на таких фронтах, как северный и западный, за большевиков было подано подавляющее большинство голосов, в то время как на юго-западном и румынском фронтах за большевиков было подано несколько больше 1/4 всех голосов, но и эти голоса распределялись неравномерно: на юго-западный фронт приходилось около 1/2, на румынский - лишь 1/6⁴⁹ . В некоторых гарнизонах это соотношение было более выгодным для большевиков (Харьков, Чернигов, Винница и др.), но все же подавляющее большинство голосов на украинских фронтах было подано за эсеров (преимущественно украинских), а также за депутатов других мелкобуржуазных партий.

В эти данные должна быть впрочем внесена существенная поправка: сентябрьские списки не отражают того полевения масс, какое оформилось позже. Сочувствие октябрьскому перевороту несомненно было большим, чем это формально отразили выборы в Учредительное собрание, происходившие значительно раньше Октября.

Председатель Украинского совета западного фронта Лебединец в своих телеграммах в Киев сообщал следующее: "Положение фронта, который почти целиком призвал власть народных комиссаров и поставил во главе своей свой революционный комитет, требует осторожной политики со стороны украинских организаций..." И в другой телеграмме этот же Лебединец пишет: "На фронтах спокойно. Весь западный фронт признал власть большевиков во главе с новым главнокомандующим, подполковником Каменщиковым (так искажена в тексте телеграммы фамилия Каменева - В. К. ), казаки очень хотят мира, поэтому не препятствуют широкому развитию большевизма"⁵⁰ .

Если на фронте казаки "не препятствовали" развитию большевизма, то в тылу - Киеве, Донбассе и др., - как увидим дальше, подавляющая часть казачьих войск все же шла вместе с контрреволюцией и казачьи войска, группировавшиеся вокруг донского и кубанского контрреволюционного гнезда, были одной из активных сил контрреволюции. Впрочем и в казачьих частях были заметны некоторые элементы разложения, революционизирование отдельных частей.

Наличие на Украине национального буржуазного правительства в лице Центральной рады и ее генерального секретариата, который Временное правительство после долгих переговоров и борьбы признало краевым органом власти на Украине, еще больше усложняло обстановку. Центральная рада накануне Октября снова оказалась в конфликте с Временным правительством по ряду вопросов: об автономии, о правах генерального секретариата, о территории Украины, о формировании национальных частей и т. п. Временное правительство не же-

⁴⁹ Ленин, т. XXIV, изд. 2-е стр., 637.

⁵⁰ ЦАУ УССР, Дело Совета солдатских, рабочих депутатов, N 52, стр. 17 - 19.

лало удовлетворить самые элементарные требования украинского народа, вытекавшие из принципа автономии.

Центральная рада, опиравшаяся на украинскую буржуазию и очень сильное и влиятельное на селе кулачество, при помощи своей оппозиционной политики по отношению к Временному правительству по национальному, аграрному вопросам маскировала свое контрреволюционное лицо и склонила на свою сторону часть колеблющихся элементов середнячества, использовав при этом ошибки некоторых большевистских организаций в национальном вопросе (особенно киевской). Центральная рада не успела еще своей деятельностью разоблачить в глазах трудящихся Украины неспособность главенствующих своих партий - украинских эсеров и социал-демократов - провести радикальную буржуазно-демократическую революцию. К тому же украинское кулачество было сильнее, чем русское и лучше организовано, нежели беднота и батрачество.

Движение батрачества, с. -х. рабочих, получило большой размах, но было недостаточно организовано. Об этом свидетельствует борьба с сахарозаводчиками. Конфликты с сахарозаводчиками объединили крестьян-возчиков с рабочими и батраками.

Положение батрачества сравнительно с дофевральским периодом не улучшилось, а если принять во внимание растущий кризис, то оно ухудшилось. Движение стихийно вспыхивало на многих свеклосахарных предприятиях, но шло разрозненным фронтом, вспыхивая то в одном, то в другом месте. Все же движение было настолько сильным, что сахарозаводчики завопили о "политике насильственного насаждения социализации земли".

Бедняцко-батрацкие слои, несмотря на то, что их движение развивалось в направлении прямой и активной поддержки пролетариата к борьбе за социалистическую революцию и таким образом прямо способствовало процессу перерастания, не могли еще однако освободиться от эсеровских влияний, в частности от влияния украинских эсеров, занимавших в силу разногласий по национальному вопросу более радикальную позицию.

Все эти обстоятельства позволяли Центральной раде балансировать в атмосфере острой классовой борьбы. Кроме того российские контрреволюционные группировки и особенно казачество на Дону старались использовать сепаратистские стремления Центральной рады. И Каледин, и корниловцы, и Центральная рада по мере приближения пролетарской революции, чувствовали все большую потребность во-взаимной поддержке для борьбы с пролетариатом- у себя на Дону и на Украине, особенно тогда, когда в России, в центре, вопрос о власти был окончательно решен в пользу диктатуре пролетариата.

Пролетариат крупных промышленных центров был сконцентрирован преимущественно на Левопобережьи, между тем как главные силы буржуазной, кулацко-националистической контрреволюции сосредоточивались на Правобережьи. Отсюда - выдающаяся роль киевской организации в деде организации пролетарской борьбы с контрреволюцией. Между тем именно киевская организация делала крупнейшие ошибки и в общем анализе хода революции (отрицание перерастания) и в национальном вопросе (люксембургианские ошибки).

Близость Киева к фронту облегчала возможность для верхушек командного состава мобилизовать силы контрреволюции и смыкаться с националистскими кулацкими и буржуазными элементами Украины... Огромное влияние иностранного капитала, связь промышленных магнатов Украины с верхушкой буржуазии еще более усиливали антипролетарский фронт.

Нужна была однако такая демократическая мелкобуржуазная организация, которая могла бы послужить мостом для контрреволюции и интервенции: прямая попытка контрреволюции - как показал урок Корнилова - была бы обречена на неудачу. Такой организацией и явилась Центральная рада. Открытая контрреволюция широко использовала ее колебания, ее националистские лозунги, одновременно готовя и свои собственные резервы.

Одной из таких сил буржуазной контрреволюции было движение "вольного казачества". История "вольного казачества" еще не изучена, но даже те данные, которые имеются, могут дать представление о классовом лице этой "добровольно-общественной" организации, о ее контрреволюционной роли. "Вольное казачество" рекрутировалось преимущественно из верхушечных слоев деревни, оно не захватило основных масс середнячества и почти не коснулось бедноты. Лишь в некоторых городах самая незначительная и отсталая часть рабочих была вовлечена в эту организацию. Классовому составу "вольного казачества" в полной мере соответствовала система организации, устав и очевидное преобладание буржуазно-кулацких, офицерских командных кадров (куренные, сотники и т. п.). Достаточно указать, что во главу "вольного казачества" при благосклонной поддержке Центральной рады стали такие крупные помещики и генералы русской армии, как будущий гетман П. Скоропадский, крупный помещик, Кочубей, офицеры и высшие чины старой армии и казачества.

Пролетарская революция на Украине проходила с "запозданием" и с гораздо большими трудностями, чем в России. Без единого франта пролетариев России, Украины и других народов победа пролетарской революции на Украине была бы затруднена, так как силам украинской буржуазии сразу помог международный империализм. Поэтому нельзя отрывать борьбу пролетариата Украины от общероссийской и международной борьбы пролетариата за свою диктатуру. В период Октября, т. е. в период борьбы и победы пролетарской революции в Петрограде, Москве и других крупных центрах России, на Украине в подавляющем большинстве промышленных центров пролетариат еще не взял власти в обои руки и даже не везде начал вооруженную борьбу за диктатуру пролетариата. Эта борьба началась позже: в декабре- январе с решающими боями в январе 1918 г. Январь - февраль были периодом повсеместной полной победы пролетарской диктатуры.

После победы пролетариата в Петрограде мелкобуржуазные партии на Украине как русские, так и украинские подняли визгливый шум против "насильников"-большевиков, стараясь протащить, где только" возможно - в советах, еще частично шедших за соглашателями, в отсталых слоях рабочего класса, в отдельных частях армии - свои резолюции. Однако эти попытки были смяты и заглушены мощным движением миллионов пролетариев, большевистски настроенных частей армии и беднейших слоев крестьянства, радостно приветствовавших пролетарскую революцию и выражавших готовность защищать ее. В одной из бесчисленных резолюций, принятых в те дни рабочими организациями Украины (объединенное собрание шахтеров и рабочих рудника Парамонова и других заводов), мы читаем например горячее приветствие петроградскому пролетариату и гарнизону, "свергнувшему проклятого бонапартиста, изменника трудящихся масс, бывшего "социалиста" Керенского с буржуазией во главе"⁵¹ .

Здесь в Донбассе рабочим непосредственно угрожали казацкие ча-

⁵¹ "Известия юга" N 206 за 1917 г.

сти, находившиеся вблизи или в самом районе каменноугольной промышленности. Но такую же волю к борьбе выражали и пролетарии других крупных промышленных центров. Рабочие Брянского завода в Екатеринославе в своей резолюции говорили следующее:

"События, разыгравшиеся в Петрограде и вылившиеся в открытое столкновение между народом и контрреволюционным правительством, являются для нас призывом ни на минуту не колеблясь стать в ряды борющихся рабочих, солдат и крестьян в полной ответственности перед революцией. Признавая неизбежность вооруженной борьбы между силами организованной революции и силами контрреволюции, которые пойдут за врагами народа, мы заявляем, что отныне единственной властью признаем советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и на их защиту становимся в полной боевой готовности; требуем от совета присоединиться к Петроградскому совету рабочих и солдатских депутатов и призвать революционную демократию к поддержке петроградских рабочих и солдат в борьбе за народную власть. Мы требуем от совета решительных мер против явных и скрытых контрреволюционеров и открытого подавления попыток контрреволюционных выступлении. Долой временное правительство!"⁵² .

Волна сочувствия и поддержки Октябрьской революции захватила не только большинство рабочего класса Украины, но и ряд воинских частей Киева, Винницы, Екатеринослава, городов Донбасса и др.

В противовес этому движению в отдельных крупных городах Украины сосредоточивались враждебно настроенные воинские части. Эти части в значительной мере состояли из казаков, некоторых национальных частей, ударных батальонов, офицерских школ и т. п.

Диктатура пролетариата была раньше всего осуществлена на Левобережье Украины в крупных промышленных центрах, и лишь спустя некоторое время она победила во всей Украине.

Донецко-криворожский бассейн объединял больше половины Левобережья по территории, а по количеству пролетариата его преобладание было подавляющим. Только Полтавщина, Черниговщина, часть Таврии не входили в областное объединение Криворожска-Донбасса. Власть Центральной рады и ее влияние на Криворожск-Донбасс почти не распространялись.

Тем вреднее была недооценка парторганизациями Криворожска-Донбасса национального вопроса. Эта политическая ошибка чрезвычайно затрудняла развитие и укрепление пролетарской революции на Левобережье и в первую очередь вела к разрыву с трудящимися массами деревни. Та же ошибка, прикрываемая на словах декларативным признанием автономии Украины, но без Донецко-криворожского бассейна, привела в последующем к образованию так называемой Донецко-криворожской советской республики.

Остановимся на борьбе за диктатуру пролетариата в важнейших промышленных центрах этого района: Харькове, Луганске, Екатеринославе и др. Накануне октябрьских дней Харьков, казалось, был вполне подготовлен к завоеванию власти советами. Н. Н. Попов так характеризует положение в Харькове в эти дни: "Процесс революционизирования рабочих и солдатских масс быстро подвигался вперед в течение сентября и октября. На заводах всюду шла подготовка и обучение Красной гвардии. Настроение воинских частей становилось все более и более определенным. 30-й полк перестал быть белой вороной, какой он являлся раньше. По нему поспешно равнялся весь гар-

⁵² "Звезда" N 138 от 28 октября 1917 г.

низон. Материальный базис под будущей властью сонетов вырастал не по дням, а по часам"⁵³ .

Буржуазии прекрасно учитывала положение и принимала меры к увеличению своих сил на этом участке. За несколько дней до Октября в Харьков был переведен броневой дивизион. Центральная рада формировала свои гайдамацкие частя. В результате соотношение сил переставало быть таким выгодным для большевиков, кате это было подавно. К тому же контрреволюция могла рассчитывать на поддержку офицерских школ, расположенных вблизи Харькова (Чугуев, Сумы).

Когда на заседании Харьковского совета была оглашена только что полученная телеграмма из Петрограда об октябрьском перевороте, то большевики, не имея большинства в совете, не могли объявить совет единственным органом власти. Блок меньшевиков, эсеров, русских и украинских, и УСД внес резолюцию, в которой говорилось о необходимости образования нового правительства из представителей "всей демократии", но не высказывалось резкого осуждения правительству Керенского. Большевистская фракция советов безусловно сделала ошибку, голосуя за эту резолюцию. Блок мелкобуржуазных партий организовал "Комитет спасения революции", во главу которого стал правый эсер Лебедев (бывший морской министр правительства Керенского), который пытался, но безуспешно, при помощи чугуевских юнкеров укрепить в Харькове "законную власть": железнодорожники отказались перевозить контрреволюционные войска. Рабочие массы Харькова решительно высказывались против постановления совета. Спустя всего два дня после этого постановления, на конференции фабрично-заводских комитетов был принят протест против решения совета и призыв к, пролетариям Харькова о переизбрании совета и изгнании соглашателей.

На такой неопределенной позиции в ожидании создания коалиционного правительства Харьковский совет оставался недолго. На пленарном заседании совета от 10 ноября было принято новое решение, предложенное большевистской фракцией (большинством 120 голосов против 79), в котором совет присоединялся к свержению правительства Керенского и признал СНК центральным правительством; но одновременно он признал также и Центральную раду как правительство Украинской народной республики. Это решение при явно враждебном отношении Центральной рады к пролетарской революции было ошибочным и вносило величайшую путаницу в понимание задач диктатуры пролетариата, ставя Центральную раду наряду с советами.

В Харькове положение оставалось довольно сложным. Центральная рада не имела в городе прочной опоры; совет, за которым стояли трудящиеся массы Харькова, не выступал как действительный орган власти, наоборот, городская дума, фактически совершенно бессильная, продолжала функционировать и считать себя единственной властью в городе.

Скоро однако соотношение большевистских и реакционно настроенных частей Харькова изменилось в пользу большевиков; особенно ясно это определилось в середине ноября, когда в Харькове и его окрестностях появились красногвардейские части, направленные для борьбы с Калединым на Дон. Подавляющее большинство харьковских рабочих шло за большевиками, на их сторону быстро переходили и те, что раньше сочувствовали соглашательским партиям. Отряды Красной гвардии и рабочих дружин крепли.

На частичных перевыборах в советы большевистские кандидаты

⁵³ "1917 год в Харькове", ст. Н. Попова, стр. 65 - 56.

получили абсолютное большинство. Вот цифра, характеризующая результаты выборов на Харьковском паровозостроительном заводе от 8 ноября 1917 г.: за большевиков подано 2459 голосов; за украинских социал-демократов - 516, за эсеров - 274, за меньшевиков (интернационалистов) - 227, за беспартийных - 163⁵⁴ .

На выборах в Учредительное собрание за большевиков голосовала подавляющее большинство рабочих (всего большевиками получена 27236 голосов, меньшевиками - 4057).

Активизация контрреволюционных сил на Дону и агрессивные действия гайдамацких частей сигнализировали необходимость немедленной борьбы за власть советов.

В конце ноября (ст. стиля) Харькову непосредственно грозило нашествие остатков корниловских банд, двигавшихся на юг Донбасса. Навстречу ударным полкам корниловцев, приближавшимся к Белгороду, Купянску и другим ближайшим станциям, из Харькова были высланы большевистские части и отряды Красной гвардии. Первые столкновения корниловских "ударников" с отрядами Красной гвардии произошли у Белгорода, и отрядам Красной гвардии пришлось временно отступить. Все же значительная часть корниловцев не хотела воевать и переходила на сторону Красной гвардии, поэтому главные силы корниловцев не решились итти на Харьков и двинулись дальше окольным путем через Купянск. Впрочем этот маневр им не удался, и они были разбиты.

Почти в то же самое время по решению партийной организации отряды Красной гвардии и революционные части гарнизона после упорной борьбы, длившейся несколько дней, обезоружили остатки враждебных пролетарской революции частей Харькова, в том числе и броневой дивизион. В ночь на 3 декабря отряды Красной гвардии захватили почту, телеграф и другие учреждения. Власть перешла в руки военно-революционного комитета, а затем в руки исполнительного комитета советов. Вскоре в Харькове образовалось украинское советское правительство в лице Всеукраинского центрального исполнительного комитета и его органа - народного секретариата, избранного на I всеукраинском съезде советов 10 декабря 1917 г. Этот съезд по существу являлся объединенным съездом делегатов III съезда советов Криворожско-донбасской области и делегатов I всеукраинского съезда, несостоявшегося в Киеве. Делегаты этого последнего съезда переехали в Харьков, после того как Центральная рада попыталась взять на себя руководство съездом и с целью, обеспечить себе большинство пригласила на съезд около 2 тыс. делегатов от "селянських спілок".

ЦИКУК, избранный на I всеукраинском съезде советов, возглавил на всей Украине борьбу за переход власти советов, за свержение Центральной рады и разгром всех сил контрреволюции. Наметилось организационное сближение между областными партийными организациями (Киева, Криворожья-Донбасса, Одессы), хотя и не было создано всеукраинского партийного центра.

Договоренность по основным вопросам борьбы с контрреволюцией и единство действий, обеспеченное советским правительством всей Украины, облегчили организацию борьбы с силами контрреволюции и в первую очередь с украинской контрреволюцией. Вскоре власть советов утвердилась в Полтаве, Екатеринославе, а затем в Киеве и во всей правобережной Украине. В городах Донбасса, за немногими исключениями, Центральной раде не удалось укрепиться, так как она не находила себе там прочной классовой опоры, но зато кое-где в промыш-

⁵⁴ См. "Социал-демократ" N 187 за 1917 г.

ленных районах Донбасса, прилегающих к Дону, укрепились казацкие части, представлявшие калединское правительство. Рабочие Донбасса вели упорную борьбу против белогвардейцев. В значительной части городов Донбасса в рабочих поселках, на рудниках и шахтах советы осуществляли свою власть еще до победы пролетариата в Харькове. Мы уже упоминали о Луганске, где большевики с момента корниловского вступления по существу проводили свою диктатуру, арестовывали виднейших представителей контрреволюции, обезоружили всех офицеров и враждебные пролетариату воинские части.

Екатеринослав был ареной жестокой борьбы пролетариата с контрреволюционными силами Центральной рады. До середины декабря в Екатеринославе было положение, аналогичное харьковскому и киевскому; и здесь совет признал Центральную раду верховной властью Украины. Но было ясно, что революционному пролетариату и его партии в ближайшее же время предстоит решительная схватка с силами Центральной рады. Столкновение стало неизбежным после образования всеукраинского советского центра.

В мощной демонстрации рабочих Екатеринослава, происходившей 9 декабря, рабочие требовали передали всей власти советам и выступали исключительно за большевистские лозунги. В демонстрации сторонников Центральной рады в тот день объединились все враждебные пролетариату силы: национальная крупная и мелкая буржуазия и русские соглашатели: меньшевики и эсеры.

В 20-х числах декабря начались открытые приготовления к борьбе объединенных сил украинской и русской контрреволюции. В город стягивались и приводились в боевую готовность гайдамацкие части; один из гайдамацких куреней (батальонов) захватил при этом оружие, прибывшее для вооружения рабочих. Рабочая дружина отбила оружие. Это послужило сигналом для начала борьбы.

24 декабря отряд Красной гвардии отнял у гайдамаков броневой автомобиль; в ответ на это гайдамаки потребовали разоружения работах. Совет рабочих депутатов, под руководством большевистской фракции и екатеринославского комитета решил принять бой. Борьба длилась несколько дней. Несмотря на численное превосходство войск Центральной рады, они были разбиты геройски дравшимися частями Красной гвардии и революционными войсками, опиравшимися на громадный резерв екатеринославского пролетариата.

Совет выпустил воззвание, объявляя себя единственной властью в Екатерине-славе, подчиненной советскому правительству Украины, вокруг которого должны сплотиться весь пролетариат и все трудящиеся⁵⁵ .

Вслед за победой в Екатеринославе пролетариат захватил власть и в других городах при активной поддержке деревенской бедноты, батрачества и беднейших слоев города, т. е. большинства трудящихся города и деревни. В порядке дня встал вопрос о победе пролетарской революции во всей Украине и в частности в Киеве как центре Правобережья и главном опорном пункте украинской и общероссийской контрреволюции.

В Киеве концентрировались основные силы контрреволюции: части штаба Киевского военного округа (казаки, юнкера и другие), буржуазия, поддерживавшая Временное правительство (главным образом кадеты, монархисты), национальная буржуазия, маскировавшаяся лозунгами "демократии" и пытавшаяся подменить классовую борьбу национальной, а по существу державшая единый фронт с общероссий-

⁵⁵ "Звезда" N 110 за 1917 г.

ской буржуазией против пролетарской революции. Кулачество целиком поддерживало Центральную раду, но массы мелкой буржуазии (среднее крестьянство, городская мелкая буржуазия) колебались и в целом не шли за этими враждебными пролетариату силами.

Как только были получены известия о перевороте в Петрограде, штаб Киевского военного округа начал готовить войска для защиты Временного правительства. В опубликованном приказе гарнизону и населению ставилось требование быть в полной готовности и "выступить по требованию властей, поставленных временным революционным правительством на защиту порядка и завоеваний революции от искушений небольшой группы безответственных лиц и демагогов, ведущих страну к гибели"⁵⁶ .

Заседавший в то время в Киеве съезд казачества также высказался за поддержку Временного правительства и обратился с воззванием к населению, призывая встать на "защиту родины и свободы". Необходимо отметить, что еще до октябрьских боев между казацким съездом, и Центральной радой установился самый тесный контакт.

Центральная рада, в первый же день как было получено известие о победе пролетариата в Питере взяла на себя инициативу создания "краевого комитета по охране революции на Украине". В комитет вошли представители различных партий и организаций, в том числе и представители большевиков (Пятаков, Крейцборг и Затонский), которым впрочем очень скоро пришлось оставить этот "ревком". Это произошло на второй же день, при обсуждении на заседании Центральной рады вопроса об отношении к петроградским событиям. На этом заседании была открыто "высказана угроза военной силой подавить всякие "беспорядки". От Центральной рады потребовали, - формально заявить о союзе с казачеством (по существу этот союз давно существовал, и представители генерального войскового секретариата присутствовали на всех заседаниях штаба Киевского военного округа, где обсуждался вопрос о единстве действий в борьбе с большевиками). В результате была принята резолюция, в которой говорилось, что "Центральная рада высказывается против восстания в Петрограде и будет энергично бороться со всякими попытками поддержать бунты на Украине".

Этот оборот дела развязал руки как большевикам, так и Центральной раде. Последняя от показного "нейтралитета" перешла на позицию, явно враждебную пролетарской революции. Вполне основательно представитель командования казацкими частями в Киеве и председатель казацкого съезда Агеев заявил на съезде: "Нас сперва смущало, что для борьбы с большевиками рада образовала комитет, в который она включила и большевиков. С великим вздохом облегчения мы узнали, что большевики из этого комитета вышли"⁵⁷ .

Заседавший в то время в Киеве III украинский войсковой съезд высказался за поддержку комитета, созданного Центральной радой совместно с представителями штаба, хотя настроение делегатов съезда было в значительной мере колеблющимся. О последнем свидетельствует например тот факт, что выступление представителя киевского комитета большевиков было встречено очень сочувственно, съезд его бурно приветствовал⁵⁸ .

На другой день по выходе большевиков из "комитета спасения революции", точнее в ту же ночь, на рассвете 9 (22) ноября было созвано

⁵⁶ "Киевская мысль" N 258.

⁵⁷ Из газеты "Киевская мысль" N 260; цит. по "1917 год на Киевщине", стр. 326.

⁵⁸ Об этом рассказывает в своих воспоминаниях т. Кулик, выступавший на съезде от имени большевиков; то же сообщается и в газетах.

экстренное заседание совета рабочих и солдатских депутатов, на котором поело длительных споров приняли резолюцию большевиков, призывавшую поддержать восстание петроградского пролетариата. За предложение большевиков голосовало огромное большинство (за - 489, против - 187, при 17 воздержавшихся). Был создан "революционный комитет советов", и ему передана вся власть. Ревком и киевский комитет РСДРП(б) выпустили ряд воззваний и листовок⁵⁹ .

Дни с 10 по 20 ноября (ст. стиля) были решающим этапом в борьбе революции и контрреволюции. Штаб принимал все меры к сосредоточению в Киеве большого количества "надежных" войск; по согласованию со ставкой в Киев было направлено с юго-западного фронта несколько новых казачьих частей, корпус чехословаков и другие войска, всего до 20 эшелонов.

На почве несогласия между штабом и Центральной радой по вопросу о руководстве частями киевского гарнизона 10 ноября был распущен "Краевой комитет по охране революции". Центральная рада капитулировала перед штабом.

Штаб не замедлил начать наступление. Вновь образованный ревком и киевский комитет большевиков ошибочно решили не выступать первыми и занять оборонительную позицию. Это решение обосновывалось тем, что соотношение военных сил в самом Киеве было неблагоприятно для большевиков. По подсчету бывшего военного руководителя киевского ревкома т. Пунке, на стороне штаба, было 10 тыс. войск, в том числе и юнкера 7 военных школ, казаки и другие регулярные, хорошо вооруженные части. В распоряжении революционного комитета было примерно 6600 чел., включая и отряды Красной гвардии. Однако руководители ревкома не учли поддержки рабочих, которые в подавляющем большинстве шли за большевиками. Кроме того на многих участках юго-западного фронта были расположены большевистски настроенные части (в Жмеринке и Виннице 11-й гвардейский корпус); даже в самом Киеве некоторые украинские части, несмотря на их "нейтралитет", готовы были пойти за большевиками при условии решительного наступления, которое положило бы конец их колебаниям.

Выжидательная политика ревкома привела к тому, что инициатива в наступлении перешла в руки контрреволюции, это позволило ей внезапно захватить важнейшие позиции в городе и разоружить некоторые большевистские части. Отряды штаба 11 ноября (29 октября) окружили "дворец", в котором заседал ревком, обезоружили небольшую охрану и арестовали всех находившихся там руководителей киевской большевистской организации.

На следующий день уцелевшими членами ревкома было созвано совещание, на котором был организован новый ревком и принято решение выступить в тот же день. Основным укрепленным районом Киева был Печерский район, где находилась цитадель большевизма, крупнейшее предприятие Киева - арсенал. Сюда и перешел новый ревком. Киевское центральное бюро профсоюзов и центральный совет фабзавкомов после ареста военно-революционного комитета обратились к рабочим и солдатам с призывом остановить все фабрики и заводы и выступить в защиту революции. На этот призыв откликнулись почти все пролетарии Киева. Была объявлена всеобщая стачка, все предприятия остановили работу, и рабочие взялись за оружие, их отряды качали стягиваться к арсеналу.

Вначале победа, казалось, клонилась на сторону сил контрреволю-

⁵⁹ См. одну из характерных листовок в журнале "Коммунар", Киев 1924 г., N 13, стр. 59.

ции; юнкера несколько раз ходили в атаку на арсенал и занимали ряд позиций, но всякий раз их атаки отбивались рабочими как осажденными в стенах арсенала, так и прибывавшими им на помощь из города. Наконец после артиллерийского обстрела и нескольких контратак революционных войск были взяты штурмом близлежащие юнкерские школы, и юнкера сдались. За первой победой последовали следующие. На помощь борющимся революционным войскам вопреки запрещению украинского генерального войскового комитета и Центральной рады тачали прибывать отдельные украинские части и группы солдат из украинских частей. В ночь с 12 на 13 ноября к восставшим рабочим присоединились две сотни полка имени Богдана Хмельницкого.

Большая часть чехо-словацкого корпуса под влиянием большевистской агитации отказалась выступить в защиту штаба. При определившейся победе пролетариата и революционных войск отдельные казацкие части также начали заявлять о своем нейтралитете, и казацкий съезд постановил переехать в Новочеркасск. Борьба продолжалась еще несколько дней, пока части штаба не выступили из Киева. Это отступление шло под прикрытием переговоров о перемирии, начатых по инициативе киевского военного округа и при посредничестве Центральной рады, и закончилось полной эвакуацией из Киева казацких и юнкерских частей. Подошедшие к Киеву ударники, вызванные штабом, вынуждены были также отойти назад.

Войска Центральной рады, воспользовавшись этим, начали занимать правительственные учреждения и от формального "нейтралитета" переходить к активным действиям; ослабленный многодневной борьбой и войсками штаба пролетариат был не в силах помешать этому.

3 (16) ноября генеральный секретариат Центральной рады в специальном обращении заявил о переходе всей власти на Украине в руки секретариата. Представители рады высказались за необходимость ликвидировать ревком как ненужный орган.

На объединенном заседания исполнительных комитетов советов рабочих и солдатских депутатов 3 (16) ноября большевистская фракция выступила с рядом заявлений о передаче всей власти советам, о признании краевой властью на Украине Центральной рады при условий се переизбрания и реорганизации в раду советов рабочих и солдатских депутатов и о том, что советы на местах должны проводить в жизнь постановления как правительства советов, так и Центральной рады.

Эти предложения большевиков в основном поддерживала и фракция УСД, но она высказалась при этом за сохранение данного, т. е. буржуазного, состава Центральной рады, Заседание так и не приняло никакого решения.

На следующий день на объединенном заседании советов рабочих и солдатских депутатов с участием представителей воинских частей, фабзавкомов и профсоюзов было решено, что центральная власть должна быть в руках советов, в Киеве власть принадлежит также совету, краевая власть на Украине переходит к раде, но переизбранной на всеукраинском съезде советов.

Большевистская организация и другие организации пролетариата (советы, фабзавкомы, профсоюзы) начали энергичную работу по скорейшему созыву всеукраинского съезда советов, на котором предстояло реконструировать или переизбрать Центральную раду.

Центральная рада, а также партия и организации, поддерживавшие ее, напротив, всемерно противились переизбранию, желая сохранить власть данного состава рады, и ссылаясь при этом на признание ее рядом съездов и организаций.

Вокруг Центральной рады стремительно группируются силы контрреволюции. Киевский областной комитет партии народной свободы, спустя несколько дней после победы пролетарской революции в Петрограде, признал в своем решении единственным правомочным органом власти в крае Центральную раду в лице ее генерального секретариата, "поскольку" им не нарушается соглашение с Временным правительством⁶⁰ . Этот шаг означал, что русская буржуазия в борьбе с победившей пролетарской революцией стремится использовать националистскую контрреволюцию.

Центральная рада 1 (20) ноября опубликовала свой третий универсал, в котором Украина провозглашалась народной республикой, "не отделяясь от республики российской", но, понятно, не советской.

Универсал Центральной рады ограничился декларативной отменой помещичьей собственности и обещал "упорядочить труд рабочих". Генеральному секретариату земельных дел поручалось разработать закон о том, как распоряжаться землей земельным комитетам, избранным нарвем, до украинского Учредительного собрания"⁶¹ .

В опубликованном спустя несколько дней разъяснении к третьему универсалу говорилось о том, что в нем лишь "провозглашены основные положения, которые должны лечь в основу соответствующих законов" и обещалась компенсация после Учредительного собрания тем, "кто понесет значительные потери вследствие земельной реформы". Земельная собственность "трудовых", кулацких хозяйств не отменялась, как не отменялась собственность и на земли, "находящиеся под дачами, усадьбами, огородами, а также опытными полями, станциями, заводами, фабриками и т. п."⁶² .

Центральная рада спешит упрочить свое внешнее и внутреннее положение и с этой целью все время поддерживает связь со штабом Духонина, назначает руководителей штаба киевского военного округа, держит связь с контрреволюционным штабом казачества и с донским калединским правительством, дружественно прощается с уезжающими из Киева юнкерами, освобождает арестованных генералов, комиссара временного правительства Кириенко, начальника штаба Киевского военного округа Квицинского.

О взаимоотношениях между Центральной радой и СНК и о линии нашей партии в украинском вопросе лучше всего может свидетельствовать разговор по телеграфу т. Сталина с представителем ЦК УСДРП М. Поршем и с представителем киевского комитета большевиков т. Бакинским от 17(30) ноября:

На вопрос, поставленный Поршем т. Сталину об отношении Центрального комитета большевиков и СНК к Центральной раде и национальному вопросу, ответ гласил: "Взгляды партии до национальному вопросу известны: читайте резолюцию апрельской конференции". На вопрос о политике российского правительства в национальном вопросе т. Сталин заявил, что II Всероссийский съезд советов признал право наций "на полное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства". Тов. Сталин предложил созвать совещание из представителей Центральной рады и Совнаркома для урегулирования взаимоотношений между СНК и украинской Центральной радой и категорически высказался против стеснения автономии Украины какими бы то ни было комиссарами.

Представитель ЦК УСДРП и Центральной рады, отвечая на ряд во-

⁶⁰ "Киевская мысль" N 266.

⁶¹ См. "Третий универсал украинской Центральной рады".

⁶² См. официальное разъяснение генерального секретариата к третьему универсалу. Цит. по сб. 41917 год на Киевщине", стр. 528 - 529.

просев, поставленных т. Сталиным, старался подчеркнуть, что рада - "достаточно демократическое учреждение" и поэтому ее переизбирать нельзя; он высказался против созыва всеукраинского съезда советов и "поспешного проведения социальных реформ", а также против линии киевского комитета большевиков. На все конкретные вопросы, которые ставились представителем Центральной рады, т. Сталин давал самые ясные ответы (по вопросу об отправке украинских частей, о высылке денежных знаков и др.), что свидетельствует о лойяльном отношении советского правительства к украинской Центральной раде до ее открытого контрреволюционного выступления против Советской России.

В разговоре с представителем областного комитета большевиков Бакинским т. Сталиным была дана директива: "Взяться за проведение Созыва всеукраинского съезда советов совместно с Центральной радой, а если Центральная рада откажется от совместного участия в подготовительной работой, то созвать съезд самостоятельно". "Власть советов, - говорил т. Сталин, - должна быть принята на местах. Это та революционная заповедь, от которой мы не можем отказаться, и мы не понимаем, как может спорить украинская Центральная рада против аксиомы"⁶³ .

Несмотря на полное признание советским правительством права украинского народа решать вопрос о государственной власти на всеукраинском съезде советов, вся дальнейшая политика Центральной рады была направлена на разрыв с Совнаркомом и на сближение с силами контрреволюции. Особенно характерно поведение Центральной рады по отношению к донскому и кубанскому войсковым правительствам, главному оплоту всероссийской контрреволюции: пропуск казацких, офицерских и юнкерских частей, обмен товарами, договоренность по вопросам создания будущего правительства России, общие взгляды на мир и др.

Игнорируя многочисленные протесты рабочих организаций Донбасса, их требование прекратить террор казачьих войск над рабочими и их представителями, председатель генерального секретариата Центральной рады обменивался любезными телеграммами с атаманом Калединым, боясь неуместным вмешательством нарушить дружбу с контрреволюционной донской радой.

Не менее дружественные взаимоотношения установились у Центральной рады и с контрреволюционной ставкой, что подтверждается перепиской генерального секретаря по военным делам Петлюры с генералом Духониным.

Ставка и общеармейский комитет, пытавшиеся вместе с ЦК партии эсеров воссоздать Временное правительство, собирались даже переехать в Киев, и только быстрый разгром красногвардейскими частями духонинского штаба в Могилеве помешал этому.

В области промышленности политика Центральной рады сводилась к сохранению полностью частной собственности даже на самые крупные предприятия; она прямо и открыто становилась на сторону предпринимателей при их конфликтах с рабочими.

Центральная рада удовлетворила требование сахарозаводчиков о возмещении им убытков, понесенных в результате вывоза сахара за пределы Украины, и приняла на счет государства, т. е. на счет трудящихся Украины, все "потери" сахарозаводчиков⁶⁴ .

Политика Центральной рады в деревне была рассчитана на то, что-

⁶³ Цит. по сб. "1917 год на Киевщине", стр. 533 - 534.

⁶⁴ ЦАУ УССР, Дело протоколов заседания генерального секретариата, журнал заседания от 18 декабря 1918 г.

бы "обуздать стихию" и сохранить существующие земельные отношения, сохранить помещичью, кулацкую и другую земельную собственность, несмотря на декларативную отмену крупного землевладения.. Но так как крестьянство уже захватило большую часть помещичьей земли, не считаясь с тем, что универсал Центральной рады лишь "ставил этот вопрос на разрешение учредительного собрания", то помещики в лице союза земельных собственников и других организаций начали взывать к Центральной раде о нарушении крестьянами универсала. Центральная рада была конечно далека от намерения действительно разрешить земельный вопрос в интересах крестьянства. Очень характерным в этом отношении является заявление В. Винниченка на совещании представителей союза земельных собственников, союза сахарозаводчиков и других представителей буржуазно-помещичьей земельной собственности. Он заявил: "Универсал не решает вопроса, о нраве собственности, а высказывает только взгляды рады на этот вопрос. Решение же вопроса зависит от украинского Учредительного собрания"⁶⁵ . Дело не ограничилось только успокоительными разъяснениями представителей Центральной рады земельным собственникам. Рада давала строжайшие директивы местным органам об охране помещичьих имений, о возврате взятого имущества и посылала все в большем и большем количеств вооруженные отряды для "успокоения бунтов": она непосредственно через свои генеральные секретариаты извещала землевладельцев, владельцев лесов, мельниц и другой собственности о принятии мер к восстановлению "нарушенного порядка". В ответ на заявление С. А. Богдашевского, арендатора трех имений и другого имущества в различных уездах Киевской губернии, у которого крестьяне отняли мельницу и солому, генеральный секретариат дал строгое распоряжение возвратить владельцу все отобранное⁶⁶ .

Генеральный секретариат продовольственных дел предложил 4 декабря 1917 г. житомирскому уездному комиссару пресечь самоуправства крестьян в Тученовском имении⁶⁷ .

Из многих губерний и уездов посылались срочные телеграммы с просьбами о посылке войск, о замене "ненадежных частей" другими и т. п.; эти просьбы исходили не только, от помещиков, буржуазии и их организаций, но не в меньшей мере и от органов Центральной рады на местах: Комиссаров Центральной рады, продовольственных и земельных управ и т. п.

Национальная политика Центральной рады была неприкрыто шовинистической. Рада, проводила политику разжигания национальных страстей и национальной розни и достигла того, что в ряде городов и местечек прокатилась волна еврейских погромов. В этой погромной волне руководящая роль принадлежала отдельных гайдамацким частям, "вольному казачеству" и т. п.

Широкие массы трудящегося крестьянства скоро начали понимать, что в классовой борьбе, разгоравшейся в деревне, Центральная рада стала на сторону помещиков и буржуазии. Отход крестьянства от Центральной рады и мелкобуржуазных украинских партий уже к декабрю - январю можно считать в основном завершенным. Это имело исключительное значение для победы пролетарской революции.

Росту доверия масс к большевистской партии соответствовал быстрый упадок влияния меньшевиков и других мелкобуржуазных Пар-

⁶⁵ "Киевская мысль" N 271 за 1917 г.

⁶⁶ ЦАУ УССР, Дело генерального секретариата продовольственных дел за 1917 год, N 31, л. 50.

⁶⁷ Там же, л. 6.

тий как украинских, так и русских. В этом отношении показательны цифры о выборах в думу и в Учредительное собрание но Киеву. При выборах в городскую думу в июле за меньшевиков, эсеров и бундовцев было подано 64207 голосов, а при выборах в Учредительное собрание (ноябрь) - лишь 17150 голосов; за большевиков на тех же выборах было подано соответственно 9365 и 32576 голосов.

В первых числах декабря (нов. ст.) назревал открытый конфликт между Центральной радой и военно-революционным комитетом. Центральная рада не только стягивала военные силы в Киев, формировала свои части в тылу и на фронте, но ее генеральный секретарь но военным делам издал приказ о разоружении большевистских частей и высылке их из Киева.

Военно-революционный комитет решил ответить на этот акт организованным выступлением, но, когда вопрос был поставлен на обсуждение областного комитета РСДРП(б), предложение о немедленном выступлении против Центральной рады не нашло поддержки большинства комитета⁶⁸ .

У киевского комитета большевиков не было четкой линии в этом вопросе. Часть членов комитета, высказавшаяся против выступления, мотивировала это тем, что нельзя выступать против Центральной рады, признанной верховным органом краевой власти, и ставила вопрос о мирном завоевании большинства в раде.

Нерешительность в этом вопросе, разногласия в руководящем составе большевистской организации вредно отразились на дальнейшей борьбе и в значительной мере способствовали поражению. Все же борьба была неизбежна и вскоре действительно началась. Военно-революционный комитет дал распоряжение в ночь на 12 декабря (29 ноября) всем частям быть готовыми к выступлению, но в тот же вечер войска Центральной рады внезапно начали обезоруживать еще не успевшие приготовиться большевистские отряды, и к утру все крупные большевистские части, в первую очередь технические и артиллерийские, были разоружены⁶⁹ . Как видно, украинская Центральная рада и се командование были заранее осведомлены о готовящемся выступлении. К моменту разоружения частей военно-революционного комитета в сто распоряжении находилось примерно 8500 чел., в том числе больше 2 тыс. красногвардейцев.

На стороне Центральной рады было 16 тыс. войск, но не все они могли считаться прочной опорой Центральной рады, многие из них колебались. К тому же Центральная рада не могла рассчитывать ни на малейшую поддержку среди рабочих и беднейшего населения города, В отношении боеспособности и качества вооружения революционные войска имели несомненное преимущество: много артиллерии, броневые и авиационные части, удобное расположение. Эти преимущества могли обеспечить победу революционным войскам при условии организованного, хорошо подготовленного восстания. Но силы контрреволюции предупредили их, внезапно обезоружив почти вес большевистские части и одновременно арестовав некоторых членов военно-революционного комитета.

В ответ на это выступление контрреволюции на следующий день общее собрание Совета рабочих и солдатских депутатов вынесло про-

⁶⁸ Различные источники говорят об этом противоречиво: Е. Бош и другие утверждают, что против восстания было незначительное большинство, Майорова - что сторонники восстания получили на один голос больше. Одно ясно, что комитет раскололся на две почти равные части.

⁶⁹ См. об этом подробно в статье И. Пуке, сб. "Из истории Октябрьской революции в Гневе", 1927 г., стр. 79.

тост против действий Центральной рады и потребовало переизбрания Центральной рады и вооружения разоруженных частей. Выступавшие на этом заседании представители некоторых украинских частей заявляли: "Мы не пойдем с теми, кто идет против рабочих и солдат, а будем защищать Петроград и его народную политику". Совет рабочих депутатов, советы профсоюзов и фабзавкомы призвали рабочих Киева к забастовке, и в том же воззвании требовали вооружения революционных частей, задержания и разоружения казачьих войск, направлявшихся на Дон, и свободного пропуска революционных войск, двигавшихся на борьбу с донской контрреволюцией.

В тот же день забастовали 20 тыс. пролетариев Киева. Однако вооруженное восстание не было объявлено, так как сил для победы после разоружения революционных частей было явно недостаточно. Поэтому Центральная рада сумела, еще на некоторое время удержать за собой власть.

Приближался день созыва Всеукраинского съезда советов - 4 (17) декабря. Прежде чем остановиться на событиях, связанных со съездом, рассмотрим борьбу, происходившую внутри киевской большевистской организации в связи с работами областного съезда РСДРП(б)⁷⁰ , открывшегося 3 (16) декабря. На съезде обсуждались главным образом вопросы, касавшиеся предстоящего всеукраинского съезда советов. По вопросам об отношении к Центральной раде, об Учредительном собрании, о власти советов съезд принял постановления, подтверждавшие предыдущие решения ряда партийных и советских организаций.

О Центральной раде в частности в резолюции говорилось: "Все контрреволюционные элементы скопляются вокруг Центральной рады, руководители которой вступают в прямые переговоры с контрреволюцией и в момент решительного боя между рабочим классом и Калединым становятся на сторону последнего"⁷¹ .

По национальному вопросу в высказываниях многих видных руководителей киевской областной организации преобладала люксембургианская точка зрения. Секретарь областного комитета Е. Бош прямо заявила: "В эпоху финансового капитала национальное движение перестает быть революционным. Оно перестает быть народным. На Украине оно не есть народное". На Украине, по ее словам, только "буржуазия вела борьбу за национальное освобождение". Нельзя, утверждала она, "стремиться к освобождению нации в целом". Другие заявляли, что лозунг самоопределения наций устарел, что мы, мол, "не можем становиться на точку зрения создания отдельных наций". Такое нигилистическое отношение руководящих работников киевской большевистской организации к национальному вопросу безусловно вредило делу революции.

Съезд не нашел правильного решения национального вопроса и в своем постановлении подчеркнул необходимость "чистой классовой борьбы в международном масштабе".

I всеукраинский съезд советов, собравшийся в Киеве, не мог состояться. На съезд явилось больше 2 тыс. представителей "сельнських спілок", вызванных по директивам спилки и Центральной рады вне установленных норм представительства.

Пользуясь абсолютным большинством голосов самозванных делегатов, Центральной раде удалось на первом же заседании съезда захватать руководство в свои руки и выдвинуть свой президиум.

На другой день делегаты, избранные на съезд от советов в количестве до 200, заявили через большевистскую фракцию о непризнании

⁷⁰ Этот съезд называется также "Первым всеукраинским совещанием большевиков".

⁷¹ См. "Літопис революції" N 5 за 1926 г.

наличного состава съезда как неправильно избранного и об оставлении ими съезда. Ушедшие делегаты решили перенести работу съезда в Харьков, так, как в Киеве им угрожал арест. Приехав в Харьков, делегаты Киевского съезда объединились с делегатами III съезда Криворожско-Донецкого бассейнов и вместе с ними объявили себя I всеукраинским съездом советов. На этом съезде было положено начало украинской советской республике и организовано первое советское правительство Украины.

В момент созыва I всеукраинского съезда советов взаимоотношения между советом народных комиссаров и Центральной рады ввиду явно враждебных действий Центральной рады обострились до крайнего предела, и СНК был вынужден предъявить Центральной раде ультиматум, в котором выдвинул следующие основные требования: 1) отказ от дезорганизации фронта, 2) прекращение пропуска на Дон контрреволюционных сил, 3) оказание содействия революционным войскам в их борьбе с силами контрреволюции, 4) прекращение разоружения советских частей и Красной гвардии и возвращение отобранного оружия.

Центральная рада демагогически использовала этот документ при открытии съезда, обвинив Совнарком в посягательстве на права украинского народа. На ультиматум был дан резко отрицательный ответ, свидетельствовавший, что Центральная рада будет и впредь вести борьбу против пролетарской революции как на Украине, так и в России.

Несколько дней спустя, 12 (25) декабря, т. Сталин опубликовал по поводу этого письмо к украинцам фронта и тыла, в котором разоблачал контрреволюционную сущность Центральной рады и ее политики.

"Конечно, врагам трудящихся, - писал т. Сталин, - выгодно представить конфликт с Центральной радой как конфликт русского и украинского народа, ибо при таком представлении легче всего можно будет натравить друг на друга рабочих и крестьян родственных народов на радость угнетателям этих народов"⁷² . Изложив основные мотивы ультиматума и перечислив агрессивные действия Центральной рады в отношении советской власти, т. Сталин делал такой вывод:

"Конфликт дошел до высшей точки, когда генеральный секретариат наотрез отказался пропустить революционные отряды против Каледина. Отряды генерального секретариата останавливают поезда с революционными войсками, разбивают путь, угрожают выстрелами, заявляя, что они не могут пропустить через свою территорию "чужие" войска. Это русские солдаты, вчера еще боровшиеся с украинцами против вешателей-генералов, старавшихся раздавить Украину, это они оказываются теперь "чужими"! И это в то время, когда тот же генеральный секретариат свободно пропускает в Ростов через свою территорию казацкие части и контрреволюционных офицеров, со всех сторон стекающихся к Каледину"⁷³ .

Центральная рада перешла теперь к открытому террору против большевиков, большевистских советов и других пролетарских организаций. Достаточно привести для примера факт разгрома гайдамаками Полтавского совета рабочих депутатов, сопровождавшийся многочисленными арестами и расстрелами сторонников диктатуры пролетариата. Такие же события имели место во многих городах Украины. Шовинистическая буржуазия распоясалась, устраивая еврейские погромы и травя "кацапов". На различных заседаниях и собраниях вносились предложения о лишении права, участвовать в политической жизни Украины (выборах в государственные органы и т. п.) всех неукраинцев.

⁷² Цит. по "Літопису революції" N 2 за 1925 г.

⁷³ Там же.

По всей Украине в декабре и в начале января шла решительная борьба пролетариата и беднейшего крестьянства, против Центральной рады. Этот "оазис порядка", по выражению Винниченко, превратился и клокочущий вулкан, и Центральная рада уже потеряла надежду удержаться своими силами. Она начинает усиленно заискивать перед европейскими империалистами.

Сначала Центральная рада "держала курс" на Антанту и в первую очередь старалась сблизиться с французским империализмом. Французский империализм, искавший путей для закабаления Украины и прекращения ее в колонию, проявил, понятно, живой интерес к Центральной раде, которую он признал раньше советского правительства.

По инициативе уполномоченного Франции шли переговоры с Центральной радой о предоставлении Украине французского займа, о снабжении оружием и пр.; все эти меры "помощи" частично были осуществлены, попятно, на кабальных условиях.

В вопросах войны Центральная рада целиком поддерживала Антанту и решительно выступала против сепаратного мира.

В конце декабря 1917 г. положение Центральной рады было уже явно критическим. Восставшие рабочие и крестьяне, отряды Красной гвардии взяли верх над контрреволюционными силами и установили диктатуру пролетариата в большинстве городов. Территория Центральной рады сужалась, и в самом Киеве готовилось вооруженное восстание рабочих.

Центральная рада и ее руководящие партии так быстро скатывались вправо, что даже представители "селянських спілок" выражали недовольство официальной политикой. Очень характерным примером этого недовольства является резкая критика проекта земельного закона, обсуждавшегося на заседании Центральной рады. Выступавшие представители от крестьян (почти около полутора десятка ораторов), далеко не все выражавшие интересы бедноты, резко критиковали земельный закон, называя его кулацким и помещичьим, так как он гарантировал неприкосновенность хозяйств до 40 дес., а также "частичное возмещение убытков" собственникам.

Генеральный секретарь по земельным делам Мартос, настаивая на утверждении закона, откровенно объяснял мотивы земельного законодательства рады; он указывал, что, если закон не будет издан, "село, несмотря на отсутствие закона, все равно начнет насильно запахивать земли". Новый закон должен был охранить земельную собственность от захвата крестьянами.

Рабочие Киева готовились к вооруженному восстанию против Центральной рады еще с декабря. Правительство советской Украины рекомендовало руководителям киевского пролетариата не спешить с началом восстания, а основательно подготовиться к нему и приурочить его к более благоприятному случаю, т. е. к моменту приближения к Киеву отрядов Красной гвардии, теснивших гайдамацкие части с трех сторон.

Восстание киевских рабочих (третье по счету) началось 15 января 1918 г. и продолжалось около 10 дней. Захватив ряд опорных пунктов, главным образом в Печерском и Подольском районах, рабочие укрепились в них, и, окруженные со всех сторон, долго защищались вместе с небольшими отрядами солдат, выступившими против Центральной рады. Сильные части гайдамаков были сняты с фронта для подавления восставших. Положение последних казалось безнадежным, но рабочие на предложение думы о перемирии заявили, что они готовы все погибнуть, но не сдадутся гайдамакам. К концу восстания к Киеву стали приближаться отряды Красной гвардии, и начался обстрел райо-

нов, в которых были расположены гайдамацкие части. Общими усилиями извне и изнутри Киев был освобожден, и Центральная рада эвакуировалась в Житомир.

Январское восстание в Киеве имеет громадное значение в истории пролетарской революции на Украине. Можно смело сказать, что без восстания киевских рабочих, поддержанного наступавшими на Киев частями Красной гвардии, власть Центральной рады не была бы свергнута сравнительно так быстро. После изгнания из Киева Центральная рада, уже раньше потерявшая всякую социальную опору на Украине, кроме помещиков, буржуазии и кулаков, лишилась и всей почти своей территории, так как одновременно, а то и раньше, чем в Киеве, диктатура пролетариата победила на подавляющей части территории Украины.

В таком крупном центре Правобережья, как Одесса, в декабре и январе, шла упорная борьба пролетариата и революционных войск прошв сил Центральной рады. Эта борьба носила несколько особый характер, поэтому на ней следует коротко остановиться. В Одессе все время находился штаб войск румынского фронта и управления Черноморской транспортной флотилии. Еще до Октября был образован революционный фронтовой комитет "Румчерод", который претендовал на руководство как Одесской областью, так и всем румынским фронтом и Черноморским флотом.

"Румчерод" в различные периоды своей деятельности занимал неодинаковую позицию. До Октября в нем почти все время преобладало влияние меньшевиков, что нашло свое выражение в его великодержавнической политике и в отношении его к пролетарской революции. Правда, "Румчерод" позже под напором масс признал необходимость передачи власти советам, но никаких решительных действий в этом направлении не предпринимал.

Накануне боев за Киев одесский пролетариат захватил власть. Он добился победы в борьбе с силами Центральной рады, на стороне которой была вся буржуазия - русская, польская и др.

Всеукраинский орган власти советов - ЦИКУК - немедленно после изгнания из Киева Центральной рады переехал из Харькова в Киев. Борьба с остатками сил Центральной рады приходила к концу, и диктатура пролетариата установилась на всей Украине уже в первые дни февраля.

Достигнутая победа не могла быть навсегда закреплена на Украине лишь в силу того фанта, что на помощь украинской и русской буржуазии пришел тогда еще сильный германо-австрийский империализм.

Центральная рада, изгнанная трудящимися Украины за пределы украинской территории, заключила союз с империалистами Германии и Австрии, быстро сменив свою антантовскую ориентацию на германофильскую. Она дорого заплатила новым "избавителям" богатствами своей "родины" и кровью рабочих и крестьян Украины. Советская Украина не успела еще провести в жизнь основные социалистические мероприятия, как перед ней стала важнейшая задача защиты диктатуры пролетариата от сил международного империализма⁷⁴ .

Несмотря на трехмесячную героическую борьбу пролетариата и крестьянства с силами интервенции, все же германской военщине удалась, на время раздавить пролетарскую советскую республику.

С наступлением на Украину австро-германских империалистов советское правительство не смогло удержаться в Киеве и переехало в

⁷⁴ По свидетельству Антонова-Овсеенко, численность оккупационных войск достигал 30 дивизий, не меньше 200 тыс. чел. (См. "Записки о гражданской войне", т. II, стр. 5, Гиз, 1928 г.).

Полтаву. Полтавский период его деятельности был также очень короткий. Из Полтавы советское правительство переезжает в Екатеринослав, затем в Таганрог.

Образование Донецко-криворожской республики явилось результатом непонимания парторганизациями Донбасса и их руководителями основ национальной политики партии. Областной комитет Криворожья-Донбасса еще до образования советского правительства Украины стоял за отделение Донбасса от Украины. Это отстаивание своей "самостоятельности" на основе федеративной связи с РСФСР продолжалось и после организации всеукраинского советского центра. Руководящие работники Криворожья-Донбасса допустили наряду с этим грубые ошибки также и в вопросах взаимоотношения с крестьянством. Они считали, что промышленным районам Донбасса лучше быть самостоятельной республикой, чем входить в состав Украинской советской республики с преобладанием крестьянского населения и слабым составом пролетариата.

Организационное оформление Донецко-криворожская республика получила на IV областном съезде советов Донецко-криворожской области, происходившем в Харькове в середине февраля 1918 г. Идея самостоятельной республики была осуществлена на практике и немедленно обнаружила при проверке жизнью свою полную несостоятельность. Во время пребывания советского центра Украины в Киеве, Полтаве и Екатеринославе Донецко-криворожская республика проводила свою самостоятельную политику и имела частые и крупные разногласия с ЦИКУК, что безусловно вредно отражалось на всей деятельности органов пролетарской диктатуры и прежде всего на обороне советской Украины от наступающих империалистов. Несмотря на героическую борьбу пролетариата Донбасса против донской контрреволюции и надвигающейся германской армии, Донецко-криворожская республика погибла под ударами превосходных сил австро-германского империализма одновременно с разгромом Украинской советской республики.

Правда, ошибочность политики Донецко-криворожской республики была в конце концов понята ее руководящими работниками. Во время II всеукраинского съезда советов председатель Совнаркома Донецко-криворожской республики Артем (Сергеев) признал необходимость прочного единого фронта всей Украины для борьбы с оккупантами, и вскоре между ЦИК Украины и СНК Донреспублики было установлено единство в борьбе с силами контрреволюции.

Но в это время, в середине марта, почти вся правобережная Украина и часть левобережной уже была оккупирована. II всеукраинский съезд советов собрался в Екатеринославе 6(19) марта в самой напряженной обстановке. Это был очень многочисленный съезд, на котором впервые было широко представлено крестьянство, что свидетельствует о начавшемся изживании ошибок в отношении крестьянства. Из числа, почти 1000 делегатов (969) имелось сторонников большевиков 428 (вместе с сочувствующими), сторонников эсеров - 414, а остальные партии были представлены буквально единицами. Левые эсеры в то время стояли на платформе признания власти советов, отстаивая в то же время свои программные принципы в аграрном и других вопросах. Вследствие резкого отхода крестьянства от Центральной рады и давления бедняцко-середняцких масс на партию эсеров часть последних поддерживала резолюции большевиков, которые обычно проходили незначительным большинством голосов.

На съезде выявились крупнейшие разногласия и разгорелась борьба как между партиями, так и внутри большевистских организаций.

По вопросу о политическом моменте и об отношении к Центральной

раде было принято постановление, в котором говорилось, что "трудящиеся массы Украины не признают в своей стране буржуазной власти ни в центре, ни на местах и будут бороться за восстановление власти советов".

Небольшая группа правых, так называемых "екатеринославцев", высказывалась за признание существующей Центральной рады законным правительством Украины.

В той же резолюции Брестский мир оправдывался как вынужденный шаг, хотя принятию этого решения яростно противились "левые" большевики; эти последние были идейно и организационно связаны с "левыми" в РСДРП(б); их ориентацию на срыв "передышки" поддерживали и левые эсеры.

В специальном постановлении "о федерации" Украина была провозглашена самостоятельной советской республикой. Это давало возможность не выполнять условий Брестского мира и продолжать на Украине борьбу с австро-германским империализмом.

Вскоре советское правительство Украины переехало из Екатеринослава в Таганрог, а спустя месяц после II всеукраинского съезда советов, когда немцами была занята уже вся территория Украины, ЦИКУК перед самым своим роспуском создал организационное бюро из 9 чел., известное под именем "девятки", для руководства дальнейшей борьбой с силами международной и внутренней контрреволюции.

Накануне полной оккупации Украины, в апреле 1918 г., произошло еще одно крупное событие в жизни нашей партии: было созвано совещание представителей всех парторганизаций Украины, известное под именем "Таганрогского совещания", на котором впервые был поставлен и решен большинством вопрос об организации единого большевистского центра Украины. На этом же совещании было выделено организационное бюро, которому поручалось вести подготовительную работу к созыву I всеукраинского съезда большевиков и руководить предстоящей новой борьбой.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - В. КРУТЬ:

Comments: