Коммунистическая партия Чехословакии последовательно борется против фальсификаторов истории, пытающихся в искаженном виде представить прошлое чехословацкого народа и, в частности, изобразить руководителей чешской реакционной буржуазии Т. Г. Масарика и Э. Бенеша как освободителей чешского и словацкого народов от габсбургского ига, создателей "новой демократии", борцов за интересы нации. Еще в условиях буржуазной республики Коммунистическая партия Чехословакии разоблачала эту легенду. К. Готвальд указывал тогда, что Масарик был политическим капитаном чехословацкого финансового капитала, а руководимое им правительство-политическим генеральным штабом империалистической буржуазии Чехословакии¹ . Внутренняя политика чешской буржуазии, возглавлявшейся Масариком и Бенешем, носила реакционный характер, а ее внешняя политика была подчинена интересам англо-французских империалистов. Коммунистическая партия Чехословакии разоблачала антинациональную и антисоветскую политику Бенеша и его пособников в дни Мюнхена и в годы второй мировой войны и сплачивала все подлинно прогрессивные силы страны на борьбу за создание новой, народно-демократической Чехословакии.

Под личиной псевдодемократической идеологии так называемого масарикизма выступают и ныне все изменники чехословацкого народа, нашедшие приют у американских империалистов. Пережитки этой идеологии еще существуют и внутри страны. В свете этого понятно, какое большое политическое значение имеет разоблачение подлинной роли реакционной буржуазии и ее лидеров Масарика и Бенеша в судьбах чехословацкого народа. Историки народно-демократической Чехословакии проделали значительную работу в этом направлении, широко использовав документы тайных архивов: канцелярии президента, личных архивов Масарика и Бенеша, министерств иностранных дел, национальной обороны, внутренних дел, Национального собрания, Военно-исторического института и крупнейших банков. И хотя многие материалы, компрометирующие буржуазных политиков, были заблаговременно припрятаны или уничтожены² , сохранившиеся документы достаточно красноречиво свидетельствуют об антинародной деятельности Масарика, Бенеша и их подручных.

В 1949 г. на конференции чехословацких историков Ч. Грушка предал гласности документы, свидетельствующие о теснейших связях Чехословацкого национального комитета, руководимого Масариком и Бенешем, с империалистическими интервентами, а также Деникиным и другими главарями русской контрреволюции. Я. Пахта привел материалы о закулисной игре Бенеша в 1935 - 1936 гг., когда он, подписав от имени чехословацкого правительства договор с СССР, вел тайные переговоры с уполномоченными Гитлера. Ряд изобличающих Масарика и Бенеша материалов был опубликован на страницах газеты "Rude pravo" и журнала "Tvorba". Так, в 1951 г. в "Rude pravo"

¹ См. K. Gottvald. Spisy. Sv. I, str. 292, 289.

² Сохранилось письмо Масарика, написанное в 1924 г., в котором он требовал, чтобы все документы времен первой мировой войны и предвоенных лет были изъяты и хранились особо. В архиве Бенеша имеется пометка о том, что 20 и 25 февраля 1948 г. Бенеш, Ян Масарик и бывший руководитель канцелярии Бенеша Смутный произвели новую ревизию архива Т. Г. Масарика.

опубликованы документы, свидетельствующие о том, что в 1943 г. в Лондоне состоялось совещание чехословацких буржуазных эмигрантов во главе с Бенешем, на котором был одобрен план уступки чехословацких пограничных районов Германии³ . В том же 1951 г. вышла в свет хорошо аргументированная книга Зд. Фирлингера "Измена чехословацкой буржуазии и ее союзников", к которой были приложены документы о предательской политике Бенеша в дни Мюнхена, извлеченные главным образом из иностранных публикаций.

Особенно важные публикации документов и значительные работы чехословацких историков, разоблачающие легенду о Масарике и Бенеше, были опубликованы в 1953 году. Издательство "Орбис" выпустило тогда "Документы об антинародной и антинациональной политике Т. Г. Масарика"⁴ , извлеченные из тайного архива канцелярии президента и личного архива Масарика и пополненные материалами Военно-исторического института.

Документы характеризуют Масарика и Бенеша как активных участников интервенции в Советской России и душителей революционного движения в Юго-Западной Европе.

Как свидетельствует письмо Бенеша к Масарику в феврале 1918 г., Масарак после Великой Октябрьской социалистической революции по указанию англо-французских империалистов стал создавать из чехословацких военнопленных антисоветские вооруженные силы; выжидался удобный момент, "когда можно будет начать военные действия в России" (док. N 1, стр. 11). Собственноручные заметки Масарика о переговорах с русскими монархистами свидетельствуют о том, что он играл роль посредника при объединении сил внешней и внутренней контрреволюции (док. N 2, стр. 12). Ряд документов сборника изобличает Масарика в передаче денег эсеру Савинкову на организацию антисоветских мятежей и террористических актов против руководителей Советского государства, в частности В. И. Ленина. Связь Масарика с Савинковым стала известной еще в 1924 г. из показаний Савинкова перед советским судом. Вот что тогда говорил Савинков: "Был такой момент, когда я, помню, был в полном отчаянии, когда я не знал, откуда взять средства, а в это время без моей просьбы, я не обращался к ним, ко мне явились чехи, и эти чехи передали мне сразу довольно большую сумму, 200 тысяч керенских денег. Вот эти двести тысяч керенских рублей, собственно говоря, тогда спасли эту организацию (так называемый Союз защиты родины и свободы. - А. К. )". Савинков заявил, что получил эти деньги от имени Масарика, что чехи хотели, чтобы эти деньги, если возможно, были бы употреблены на террористическую борьбу.

Заявление Савинкова вызвало в свое время смятение в окружении чехословацкого президента. Масарик попытался представить свою встречу с Савинковым как случайную беседу на некие "морально-философские" темы. Изданные теперь собственноручные заметки Масарика о переговорах с Савинковым являются неопровержимыми обличительными документами против него (док. N 3/I, стр. 14). Встречи Масарика с Савинковым происходили и позднее (1921 г.). Савинков регулярно информировал чехословацкого президента о своих антисоветских действиях (1922 г.), а Масарик неизменно финансировал эсеров.

В письмах к государственным деятелям США Масарик изображал себя неограниченным хозяином "Сибири и половины России", располагающим "тремя армиями" для борьбы с Советской властью (док. N 5, стр. 23). Прикрываясь демагогическими фразами о необходимости помочь народам России в "интересах гуманности", он настаивая на усилении антисоветской интервенции. Англо-американским покупателям пушечного мяса Масарик "по дешевке" предлагал десятки тысяч чехословацких солдат для участия в боях на Западном фронте. "В финансовом отношении наша армия, - писал Масарик в меморандуме американскому правительству, - является менее убыточной, чем американская или британская, - жалованье наших солдат много ниже и вся экипировка дешевле, наши люди привыкли к простой жизни" (док. N 6/I, стр. 33).

Документ N 11/I (стр. 46) содержит разработанный Масариком тайный план агрессии против Венгерской Советской Республики и грабежа венгерского народа. "Захватим Будапешт, - писал Масарик, - и принудим мадьяр оплатить весь ущерб и

³ Газета "Rude pravo", 30 сентября 1951 года.

⁴ "Dokumenly o protilidove a protinarodni politice T.G. Masaryka". Orbis. Praha. 1953.

убытки. В счет них заберем локомотивы, вагоны, дунайскую флотилию и военные материалы".

После краха военной интервенции против Советской России Масарик выступил инициатором "мирной" экономической экспансии, целью которой было под прикрытием фраз о "помощи России со стороны Европы и Америки" превратить ее в колонию империалистических государств. Масарик был одним из ярых противников признания Советской России. Он предлагал Бенешу заявить представителям Советской России на Генуэзской конференции, что "капитализм коммунизма и большевизма не признает..." (док. N 25, стр. 96).

Масарик превратил Чехословацкую республику в европейский центр русской белогвардейской эмиграции и не только сам финансировал белогвардейских эмигрантов, но и хлопотал перед Гувером об ассигнованиях для них (док. N 30/I, стр. 108). В 1931 г., перед нападением японских милитаристов на Маньчжурию, белогвардейский генерал Хорват обратился к Масарику с просьбой о помощи, считая, что наступил "выгодный момент для свержения коммунистического правительства в Сибири и на Дальнем Востоке, а впоследствии и на территории всей России" (док. N 79, стр. 231). В 1932 г. Масарика навестил для тайных переговоров белоэмигрант Милюков.

Документы сборника характеризуют Масарика как слугу западных империалистов. Масарик рекомендовал "всем сердцем" пойти навстречу американскому дельцу Ремингтону, которого занимал вопрос о вложении американских капиталов в экономику Чехословакии (док. N 8, стр. 41). О стараниях Масарика проложить дорогу в Чехословакию Моргану и другим американским капиталистам свидетельствуют документы N 14 (I-II). Подобным же образом действовал Масарик и в отношении английских и французских капиталистов (док. NN 19, 39, 50, 68). Из документов, относящихся к 1918 - 1920 гг., видно, что возглавляемое Масариком в период первой мировой войны так называемое заграничное сопротивление являлось не чем иным, как организацией шпионской и пропагандистской службы, которая была создана для того, чтобы облегчить Антанте военные действия, использовать чехословацких военнопленных для чуждых им целей империалистической войны и антисоветской интервенции. Документы сборника показывают руководящую роль Масарика в кровавых провокациях против рабочего класса и проливают яркий свет на гнусное пособничество буржуазии со стороны правых лидеров социал-демократической партии.

В августе 1920 г. Масарик предостерег правых раскольников в чешской социал-демократии от действий, которые могли бы вызвать кризис "ранее чем необходимо" (док. N 15/I, стр. 67), но осенью 1920 г., когда, по мнению реакционеров, внешняя и внутренняя обстановка в Чехословакии позволила им надеяться на успех, президент подал сигнал к наступлению на рабочий класс. 12 сентября на тайном совещании Масарика с правым социал-демократом премьер-министром Тусаром и министром внутренних дел аграрием Швеглой был решен вопрос об отставке министров социал-демократов, чтобы развязать руки правительству "для борьбы с левицей" в чешской социал-демократии. При этом было подчеркнуто, что хотя внешне "коалиция распадается, однако коалиционная программа остается в неприкосновенности". Сформированный Масариком "чиновничий кабинет" во главе со старым австрийским бюрократом Я. Черным должен был взять на себя ответственность за кровавое подавление рабочего класса, чтобы, не скомпрометировать правых социал-демократов (док. N 15/III, стр. 70). 16 сентября Масарик уже говорил Черному о необходимости создать правительство "сильной руки", детально проинструктировать местные власти ("устно, не письменно!") и уделить главное внимание подготовке армии, жандармерии и полиции (док. N 15/IV, стр. 70). Одновременно Бенешу была дана инструкция уведомить иностранных дипломатов о принятых мерах и заверить их, что если революционное движение начнется, то будет немедленно подавлено (док. N 15/VI, стр. 72). Как свидетельствует документ N 26 (стр. 98), Масарик высоко ценил палачей рабочего движения. Он отблагодарил в 1922 г. Черного повышением по службе за решительные действия "в критические дни декабря 1920 года".

Масарик и в дальнейшем поощрял антинародную деятельность правых лидеров социал-демократия. В 1920 г. он выдал полмиллиона крон для поддержки социал-демократической печати (док. N 74, стр. 220). Масарик усиленно содействовал сближению правых лидеров социал-демократии с представителями финансового капитала (док. N 52, стр. 167), анонимно финансировал борьбу социал-демократов против не-

мецких коммунистов (док. N 42, стр. 131), а также их штрейкбрехерскую работу (док. N 69, стр. 207).

Опасаясь возраставшей силы рабочего движения в Чехословакии, Масарик готовил почву для установления в стране фашистской диктатуры. Вскоре после прихода Гитлера к власти в Германии Масарик заявил, что "в фашизме есть элемент демократии" (док. N 85, стр. 247), и всячески способствовал установлению экономических и политических связей с немецким фашизмом (док. N 88, стр. 251). Не удивительно, что Масарик не видел опасности для республики в деятельности генлейновцев - гитлеровской агентуры в Чехословакии (док. N 89, стр. 254).

Обширная группа документов раскрывает тесные личные связи Масарика с руководителями чешского финансового капитала (Прейссом, Рашиным, Гусаком и др.), его регулярные совещания с этими закулисными диктаторами внешней и внутренней политики правительства. Масарик, этот, по утверждению его буржуазных апологетов, "надпартийный философ и политик", предстает перед нами в роли слуги чехословацких монополистов. Еще в 1921 г. он выступил организатором так называемой "новой маффии" - тайного сообщества крупнейших представителей банковского капитала, промышленников, аграриев и "социалистических" политиков, регулярно сходившихся в доме финансового магната Прейсса для обсуждения важнейших проблем внутренней и международной политики (док. N 21, стр. 85). Буржуазия охотно предоставляла миллионы в тайный "фонд президента", необходимый, по словам Масарика, "для заграничных и иных предприятий" (док. N 53/I-III, стр. 168 - 170), то есть для антисоветской и антикоммунистической деятельности (док. 57/I-III, стр. 181 - 182).

Документы сборника опровергают легенду о Масарике как об освободителе нации, надпартийном президенте, гуманисте, друге рабочих и т. д. и показывают его подлинное лицо.

Почти одновременно с опубликованием документов о Масарике вышли в свет исследования чехословацких историков, на основании большого фактического материала освешаюшие антинародную и антисоветскую деятельность чехословацкой буржуазии. Таковы работы: Иржи Гаека, посвященная разоблачению чехословацкой буржуазии и ее лидеров как прислужников монополистов США; Иржи Мушки, показывающая подлинную роль чехословацкого корпуса в России в годы империалистической войны и антисоветской интервенции; Драгомира Барты, рассказывающая о роли Масарика в подавлении революционного движения в первые годы существования Чехословацкой республики⁵ .

В конце 1953 г. была опубликована книга В. Краля "О контрреволюционной антисоветской политике Масарика и Бенеша"⁶ . Автор уделяет главное внимание внешней политике Масарика и Бенеша. Он пишет, что самостоятельная Чехословацкая республика возникла в результате массового рабочего революционного движения, поднявшегося под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в России. Независимость республики могла быть обеспечена только дружбой с СССР. Чешская буржуазия, возглавляемая Масариком и Бенешем, стала ярым врагом Страны Советов и революционного движения в Европе. "Мюнхенское предательство, явившееся могилой чехословацкой государственной самостоятельности, было только естественным следствием этой антисоветской политики" (стр. 8).

Разоблачая лживую версию буржуазных фальсификаторов о позиции Масарика и Бенеша в отношении к Габсбургской империи, В. Краль показывает, что, как и другие представители чешской буржуазии, они стремились не уничтожить Австро-Венгрию, а овладеть ею. Эта политика не имела ничего общего с интересами народа, так же, как вековые симпатии чехов и словаков к русскому народу не имели ничего общего с реакционным русофильством чешской буржуазии. Конкуренция австрийской буржуазии и германского финансового капитала заставляла чешского буржуа с вожделением взирать на богатый русский рынок и искать союзников в царской России. Ради своих корыстных

⁵ См. J. Hajek. Wilsonosvika legenda v dejinach CSR. Praha. 1953; J. Muska, J. Horec. K uloze ceskoslovenskych legii v Rusku. Praha. 1953, D. Barta Prosincova generalni stavka roku 1920. Praha 1953

⁶ Vaclav Kral. O Massarykove a Benesove kontrarevolucni protisovetske politice. Praha. 1953.

интересов чешская буржуазия готова была бросить чехословацких трудящихся из одной тюрьмы народов в другую.

На обширном фактическом материале В. Краль показывает тесные связи Масарика, Бенеша, Штефаника с разведывательной службой держав Антанты. Не уничтожение Австрийской империи и создание самостоятельного государства чехов и словаков, а ослабление Австрии и поражение ее в войне - такова была действительная цель так называемого заграничного сопротивления, организованного чешской буржуазией. За помощь в подчинении Австрии империалистам Антанты чешская буржуазия ожидала благодарности союзников и достижения главенствующего положения в "реформированной" после войны империи Габсбургов. В борьбе за эти планы она опиралась на поддержку оппортунистических лидеров чешской социал-демократии, сотрудничавших с Масариком еще в конце прошлого века.

Уже тогда Масарик и Бенеш продавали империалистам Антанты богатства Чехословакии. Бенеш в 1915 г. доверительно сообщал Масарику, что договорился об "интернационализации" в будущем французским капиталом ряда промышленных предприятий Чехии (стр. 21), а в 1918 г. в меморандуме, названном "Экономические выгоды, которые получит Франция с созданием чешского государства", писал, что французский финансовый капитал стал бы в новом государстве неограниченным господином: "Это была бы для Франции новая сфера, где ее экономическое влияние было бы вне конкуренции... Французы нашли бы здесь возможность чрезвычайно выгодно поместить свои деньги" (стр. 22).

В. Краль касается в своей книге и вопроса о чехословацких воинских формированиях в годы первой мировой войны. Он указывает, что в связи с крупными потерями в живой силе и ростом антивоенных настроений среди солдат армий Антанты руководители Антанты одобрили предлагаемый Масариком и Бенешем план использования десятков тысяч чешских и словацких военнопленных для ведения военных действий. Требовались немалые усилия, чтобы заставить чешских военнопленных участвовать в империалистической войне. В этих целях Масарик и Бенеш широко использовали ложь, махровый шовинизм, неприкрытую демагогию. В то время как заместитель министра иностранных дел Англии Роберт Сесиль 24 августа 1917 г. заявил в палате общин, что "Великобритания не связана ни в какой форме освобождением народов Австро-Венгрии", Бенеш в своем "Обращении к чехословацким военнопленным во Франции и Италии" в том же году писал, что государства Антанты будто бы "торжественно обязались освободить чехословаков от австро-венгерского "га" (стр. 41).

В книге В. Краля раскрывается роль Масарика и Бенеша в подготовке военной интервенции против Советской республики. Когда немецкие оккупационные войска двинулись на Украину, чешские буржуазные политики, выполняя указания империалистов США, Англии, Франции, выдвинули лозунг "Через Сибирь во Францию!" Это был первый шаг к началу интервенции. Враги Советской республики не могли начинать эту интервенцию в Центральной России. "С 50000 человек, - признавался впоследствии Масарик, - нельзя было захватить и удержать огромную территорию Европейской России, ибо мы были бы вынуждены оккупировать не только Киев, но и целый ряд городов и районов на пути к Москве, оставлять везде гарнизоны - для этого наша численность была: просто недостаточна" (стр. 55). Другое дело в Сибири, где у Советской власти, как считал Масарик, не было больших военных сил. Масарик и Бенеш бросили чехословацкий корпус против рабочих и крестьян России. Многие солдаты уже тогда начинали понимать, что их обманули. Вот что записал один из них в своем дневнике 3 июля 1918 г.: "Недоверчивые мысли лезут подчас в голову. Не являемся ли мы контрреволюционерами? Не выдумываем ли мы сами то, чего в действительности не существует? Нет ли чего-нибудь закулисного во всем нашем выступлении? Не действуем ли мы не во вред России, а во вред самим себе? Не являемся ли мы душителями новых мыслей, новых ценных завоеваний человека? Не являемся ли мы орудием реакции? Не опьяняемся ли мы сами, не одурманивает ли нас кое-кто, чтобы мы охотней танцевали под его музыку?" (стр. 62).

В. Краль показывает, что провал попыток задушить революцию в России не образумил чехословацкую буржуазию. Буржуазная Чехословакия стала в руках крупных империалистических держав орудием борьбы против Советской России и революционного движения в Европе. Призывая на помощь оккупационные войска для удержания

"порядка" в Чехословакии, Масарик и Бенеш одновременно предлагали свои услуги империалистам для подавления революционного движения в Австрии, Венгрии, Словакии, Закарпатской Украине. Бенеш добивался того, чтобы западные империалисты "доверили" чехословацкой буржуазии интервенцию а Советской Венгрии. Дело доходило даже до унизительных просьб. "Просим Вас, - писал Бенеш французскому министру Пишону 26 марта 1919 г., - чтобы нас любезно присоединили к возможной интервенции, к какой-либо войне, которая будет вестись со стороны союзников или Франции" (против Советской Венгрии. - А. К. ) (стр. 85).

Значительная часть книги В. Краля посвящена вопросу об участии чехословацкой буржуазии, Масарика и Бенеша в подготовке войны против СССР в 20-х годах, в сколачивании антисоветской коалиции, в превращении Чехословакии в арсенал европейского антисоветского блока. Империалисты Антанты с Масариком, Бенешем и русскими белогвардейцами выдвинули тогда план использования русских военнопленных для борьбы с Советской властью. Препятствуя их репатриации, буржуазные политики намеревались создать на территории Чехословакии 150-тысячную антисоветскую армию из русских военнопленных. Однако русские военнопленные не пожелали воевать против Советской власти. Вместо многотысячной армии Антанте удалось сформировать... роту из 70 офицеров и 60 солдат.

В книге В. Краля рассказывается о деятельности французской военной миссии в Чехословакии, об усилиях Масарика и Бенеша с помощью лидеров социал-демократии и лживых утверждений о мнимой агрессивности Советского Союза дезориентировать трудящихся Чехословакии и подготовить их к антисоветской войне. Военные приготовления чехословацкой буржуазии приобрели еще более широкий размах в годы экономического кризиса 1929 - 1933 гг., выход из которого империалисты видели в антисоветской войне. К. Готвальд указывал тогда, что антисоветская активность буржуазной Чехословакии объясняется не только влиянием империалистических стран Запада - США, Англии и Франции, но главным образом ростом "империалистических тенденций внутри самой чехословацкой буржуазии, которые составляют основу ее антисоветской агрессивности"⁷ .

В. Краль хорошо вскрывает обусловленность внешней политики буржуазной Чехословацкой республики интересами чехословацкого финансового капитала, в частности, интересами концернов оружия, с которыми у Масарика и Бенеша существовала особенно тесная связь. Ведущая группа чехословацких буржуазных политикой, возглавлявшихся Масариком и Бенешем (так называемая группа "Града"), являлась важнейшим агентом по сбыту продукции чехословацкой военной промышленности и вывозу капитала за пределы страны (Китай, Польша, Румыния, Югославия и т. д.). "Чехословацкая промышленность вооружения, - делает вывод В. Краль, - из ежегодной продукции которой чехословацкое военное ведомство закупало лишь 20%, вооружала весь антисоветский фронт..." (стр. 145).

В. Краль указывает, что в вопросах внешней политики одна часть чехословацкой буржуазии, представленная главным образом аграрной партией, открыто ориентировалась на Берлин, другая, представленная так называемой группой "Града" во главе с Бенешем, осталась верной старой ориентации - на США, Англию и Францию. Как свидетельствуют документы, уже в 1936 г. западные державы дали понять Бенешу, что они не будут чинить никаких препятствий Гитлеру в его походе на Восток и пожертвуют независимостью Чехословакии, если этого потребует Гитлер. Бенеш считал невыгодным прямую капитуляцию перед Гитлером как компрометирующую чешскую буржуазию в глазах народа и "практически невозможную" с точки зрения политики дальнего прицела.

В. Краль рассмотрел до сих пор малоисследованную проблему подготовки чешской буржуазией военной капитуляции, показал саботаж организации армии для успешной обороны против Гитлера. Лживым от начала до конца является утверждение Бенеша, что он якобы с 1932 г. готовил страну к обороне против гитлеровской Германии. На самом деле интересы частного капитала правители республики ставили выше интересов обороны. В 1937 г. крупнейший капиталист Я. Прейсс с удовлетворением говорил на собрании союза промышленников, что перед свободой частного предпринимателя отступают на задний план интересы обороны государства (стр. 185). Вследствие такого сабо-

⁷ K. Gottvald. Указ. соч., стр. 167.

тажа дела обороны к 1937 г. в Чехословакии не было нужного количества вооружения, ее армии не хватало автомобилей и самолетов, танков, противотанковых пушек и минометов, хотя все это могло в избытке производиться на заводах Чехословакии. Несмотря на саботаж главарей государства, чехословацкая армия в 1938 г. была способна к активной обороне. Моральный дух армии, несмотря на фашистские симпатии офицерства, был высок, готовность простых солдат к борьбе не вызывала сомнений. "Но пока дело обороны республики было в руках Бенеша и его людей, - указывает В. Краль, - наш народ не мог ожидать ничего иного, кроме предательской и позорной капитуляции перед Гитлером" (стр. 203).

Интересная книга В. Краля обрывается, к сожалению, на событиях Мюнхена. В послесловии к книге В. Краль правильно указывает, что Бенеш вскоре после Мюнхена отправился на Запад, "ни в коем случае не для того, чтобы бороться за нашу свободу, но для того, чтобы продолжать то, что начал в Мюнхене" (стр. 223). Однако этот важнейший период антисоветской и антинародной политики чехословацкой реакции в книге не освещен. Вышедшая ранее работа В. Краля, "Бенеш и оборона государства"⁸ , показывает, что у автора была возможность довести свою новую работу до конца и, таким образом, сделать ее органически более цельной.

Книга значительно выиграла бы, если бы была более тщательно отредактирована. В ней много длиннот при цитировании документов и повторений. Причем, повторяясь, автор иногда вступает в противоречие с самим собой. Так, на стр. 82 он пишет, что "никогда во всей истории первой республики не было более подходящего момента для революции (пролетарской революции в Чехословакии. - А. К ), чем зимой 1918 - 1919 г.", а на стр. 90 указывает, что наиболее благоприятная внешняя и внутренняя ситуация для взятия пролетариатом власти сложилась летом 1920 г., что, несомненно, правильнее первого утверждения.

Несколько упрощенно рисует автор изменение внешнеполитической ориентации чешской буржуазии во время первой мировой войны, поворот ее к державам Антанты и, в частности, рост царистских, русофильских тенденций. Этот поворот изображается как поворот всей чешской буржуазии, причем упускается известный факт наличия сильной группировки так называемых "австрийских активистов".

Следует возразить и против преувеличивающего роль Масарика утверждения В. Краля, будто "Масарику принадлежит главная заслуга в том, что в революционный период 1918 - 20 Гг. в Чехословакии было сохранено господство буржуазии" (стр. 75). Исследование В. Краля, несмотря на его отдельные недостатки, - ценный и своевременный вклад в большое и нужное дело разоблачения буржуазной легенды о Масарике и Бенеше.

Чехословацкие историки целеустремленно продолжают вести работу по разоблачению буржуазной легенды о Масарике и Бенеше. Осенью 1954 г. в Праге вышла в свет новая публикация архивных материалов: "Документы об антисоветских происках чехословацкой реакции"⁹ , являющаяся ценным дополнением к ранее опубликованному сборнику об антинародной деятельности Масарика. Новая публикация значительно расширяет круг документов, обличающих Масарика и Бенеша в активной поддержке антисоветских провокаций, главным образом эсеров в 1917 - 1924 годах.

Работы чехословацких историков последних лет свидетельствуют о больших возможностях и серьезных успехах исторической науки народно-демократической Чехословакии в деле разоблачения остатков буржуазной идеологии и утверждения нового, коммунистического мировоззрения.

⁸ Vaclav Kral. Benes a obrana statu. Tatran. Bratislava. 1952.

⁹ "Dokumenty o protisovetskych piklech ceskoslovenske reakce". S.N.P.L. 1954.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - А. Х. КЛЕВАНСКИЙ:

Comments: