Доктор исторических наук Л. В. ПОЗДЕЕВА, ведущий научный сотрудник-консультант Института всеобщей истории РАН

Воспоминания и другие опубликованные труды академика И. М. Майского хорошо известны в нашей стране и за рубежом. Но не все, очевидно, осведомлены о том, что Иван Михайлович оставил внушительный по своему объему и богатству архив, насчитывающий несколько тысяч страниц. В готовящуюся к выходу в свет в Издательстве "Наука" книгу "Иван Михайлович Майский. Избранная переписка с российскими корреспондентами" включена большая часть его обмена письмами с российскими корреспондентами в первые три четверти XX века. Сразу скажем, что новые документы дают возможность шире и глубже, нежели это позволили уже опубликованные работы автора, представить направления и содержание его многогранной деятельности, дипломатических, политических и общественных связей. Изучение переписки откроет нетрадиционные источники для исследования истории России и ряда западно-европейских стран.

Этапы личной жизни, работы и творчества И. М. Майского охарактеризованы в аналитической статье академика В. С. Мясникова, предваряющей издание переписки. Название статьи "Судьба интеллигента в России" навеяно, видимо, цитируемым письмом И. М. Майского Л. Мартову от 13 ноября 1916 г., где подчеркивается важность внимания к интеллигенции "в интересах самосохранения наций".

Ценность публикуемой книги - в отборе наиболее важных с исторической точки зрения материалов из личного фонда И. М. Майского, хранящегося в Архиве РАН (около 4,5 тыс. дел). Политическое и познавательное значение эпистолярного наследия фонда полно раскрыто во введении "От составителей" (к.и.н. Н. В. Бойко). Здесь же указана также документация, почерпнутая по теме издания в других российских архивах и в библиотеках - РГАСПИ, РГАЛИ, личном фонде семейства Воскресенских, в рукописных отделах ИРЛИ РАН и РГБ.

Очень многое для понимания мировоззрения и научно-политических интересов И. М. Майского сообщает переписка времен его эмиграции в Германии и Англии (1908 - 1917 гг.). Литературные и публицистические работы этих лет, думается, внесут новое в изучение истории обеих стран, в том числе рабочего движения Германии во время Первой мировой войны. Являясь в течение 1903 - 1918 гг. представителем меньшевистского крыла российской социал-демократии, И. М. Майский вскоре после возвращения в Россию из эмиграции пересмотрел свои взгляды на социалистическую и буржуазную революции. Об изменении политической позиции и выраженной им готовности работать на пользу советской республики свидетельствует ряд приводимых документов, в том числе письмо И. М. Майского А. В. Луначарскому от 20 февраля 1920 г. и "Письмо в редакцию" от 12 октября 1920 г., опубликованное затем в "Правде".

стр. 102

Большой интерес у историков и филологов вызовет, несомненно, переписка начала 1920-х годов, когда Иван Михайлович выступил основателем и редактором журнала "Звезда" и заместителем редактора "Петроградской правды". В письмах Л. М. Рейснер и А. М. Коллонтай изложены его предложения о сотрудничестве и получении корреспонденции по тематике внутренней жизни, быта, политики регионов Среднего Востока и Скандинавии. В "Звезде" (1924, N 1) был опубликован очерк Л. М. Рейснер "В тени Гималаев". Контакты с А. М. Коллонтай, их личные встречи и беседы, которые приобрели необыкновенно дружеский характер, поддерживались до последних дней ее жизни. Активную переписку И. М. Майский вел также с писателями (Фурмановым, Пришвиным) и деятелями искусства. В 1933 г., например, В. Э. Мейерхольд благодарил в письме И. М. Майского за большое внимание, оказанное ему и З. Н. Райх во время их приезда в Лондон. М. Горький, как ни странно, в 1923 г. не удовлетворил просьбу Майского о содействии в привлечении в "Звезду" американских и британских писателей.

Краткий период пребывания И. М. Майского в Великобритании в 1925 - 1927 гг. в должности советника полпредства СССР сравнительно мало отражен в переписке. Отметим его письма М. М. Литвинову 1925 - 1926 гг., в которых Иван Михайлович сообщал о подготавливаемой им работе по британской экономике. Книга "Чем болен английский капитализм" вышла под псевдонимом "Тайгин" после того, как он покинул Лондон в связи с разрывом консерваторами дипломатических отношений с СССР в 1927 г. Полнее переписка представлена после перевода И. М. Майского в Японию, а затем в Финляндию на пост полпреда. Сведения о политических и военных аспектах положения Японии он сообщал из Токио заместителю наркома иностранных дел СССР Л. М. Карахану, а затем Д. В. Бомолову. Из Токио же в июне 1928 г. были адресованы теплые поздравления Г. В. Чичерину по случаю его 20-летнего юбилея работы главой НКИД СССР. Г. В. Чичерину, с которым он с 1912 г. близко общался в эмиграции, И. М. Майский писал: "...Тип первого "министра иностранных дел", первой "пролетарской революции", по крайней мере на 75% создавали лично Вы..."

20 сентября 1932 г. М. М. Литвинов известил И. М. Майского о предполагаемом его назначении полпредом в Великобритании, что, как показывает их переписка, отвечало выраженному Иваном Михайловичем пожеланию иметь в виду его кандидатуру для возможной работы в Наркоминделе или за границей. Начало деятельности советского дипломата в Лондоне совпало со сложным моментом в истории советско-английских отношений. В "национальном" правительстве Р. Макдональда тон по существу задавали консерваторы. "Все время и энергия, - писал И. М. Майский в феврале 1934 г., - уходят на урегу-

стр. 103

лирование многочисленных проблем, обусловленных одновременным существованием двух мировых систем". Новый полпред прилагал максимум усилий для минимизации конфликтов. Он рекомендовал, например, Москве наиболее приемлемую для обеих сторон линию политики в вопросе о фирме "Метр Виккерс". Очень активную роль полпред сыграл в трудных переговорах с британским правительством о торговом соглашении. Подписанное им в феврале 1934 г. Временное торговое соглашение между СССР и Великобританией несколько улучшило атмосферу, сообщал он вскоре Чичерину, однако до "дружбы" было еще далеко.

Публикуемая переписка пополнит новыми страницами летопись событий международной и политической жизни Великобритании 1935 - 1938 гг. Выделим следующие письма И. М. Майского: М. М. Кагановичу в январе 1935 г. (зам. наркома и начальник Главного управления авиационной промышленности с 1933 г.), в котором он ссылается на свои переговоры с лейбористами после убийства СМ. Кирова и начатой в английской прессе антисоветской кампании; Председателю СНК СССР В. М. Молотову от 9 февраля 1935 г. по поводу реакции британских политических кругов на его доклад на VII съезде Советов и выступления М. Н. Тухачевского о Красной Армии; М. М. Литвинову от 24 апреля и 24 декабря 1936 г., 24 октября и 10 ноября 1937 г. (И. М. Майский пишет о желательной линии политики в отношении лейбористов и либералов, о Союзе Лиги наций); А. М. Коллонтай от 6 февраля 1938 г. и Я. З. Сурицу от 15 марта 1938 г. (о Комитете по невмешательству в испанские дела, о плане эвакуации иностранных комбатантов из Испании).

Переписка за 1939 г. не занимает, к сожалению, много места. Отметим письмо И. М. Майского А. М. Коллонтай от 31 мая с информацией о рассмотрении на сессии Совета Лиги наций в Женеве вопроса о вооружении Аландских островов. Касаясь англо-франко-советских переговоров о тройственном пакте взаимной помощи, Иван Михайлович высказал надежду (она не оправдалась) на возможность достижения договоренности в ближайшем будущем.

Значительный интерес представляет переписка за 1940 - 1945 гг. Откликаясь на предложение академика О. Ю. Шмидта обсудить вопрос о развитии связей между АН СССР и научными учреждениями Англии, И. М. Майский 30 марта 1940 г. просил его изложить свои предложения на этот счет. Заметив, что обстановка не очень благоприятная, полпред выразил уверенность в "выравнивании" советско-английских отношений в связи с окончанием советско-финской войны. В развернутом письме заведующему 2-м западным отделом НКИД Ф. Гусеву (апрель 1940 г.) И. М. Майский высказал свои соображения о деятельности полпредства по развитию

стр. 104

контактов с британскими государственными органами и с отдельными политиками.

Новые ответственные задачи были выдвинуты перед советской дипломатией после нападения Германии на СССР. Вопросы о военной миссии, снабжении СССР, втором фронте затрагивались И. М. Майским в переписке с А. М. Коллонтай (именно ей он адресовал 9 августа 1941 г. свое первое за годы Отечественной войны письмо из Лондона), с К. Уманским, М. М. Литвиновым. Стремление британского правительства отсрочить открытие второго фронта И. М. Майский подтвердил в письме М. М. Литвинову 7 августа 1942 г., рассказывая ему о своем выступлении перед группой британских парламентариев. Внимание читателя привлекут два письма В. М. Молотову от 24 июля 1943 г., касающиеся отзыва И. М. Майского с поста посла в Лондоне. Назначенный в ноябре 1943 г. председателем Комиссии по репарациям, Иван Михайлович с большим воодушевлением взялся за работу. Подготовленную в комиссии советскую программу по возмещению ущерба Германии он доложил на заседании Крымской (Ялтинской) конференции. Своими впечатлениями о Ялте он в краткой форме поделился с Коллонтай 9 марта 1945 г., указав в письме (с некоторым преувеличением), что решения Крымской конференции "на 75% - наши решения". В кратком письме М. М. Литвинову, отправленном И. М. Майским 24 июля 1945 г. с Берлинской конференции, он сообщил о полной неожиданности для всех "английских событий" (имелась в виду победа на парламентских выборах лейбористской партии).

Большую часть рукописи (около 1/3 текста) составляет переписка за послевоенный период жизни и работы Ивана Михайловича. Освещены подробности, касающиеся избрания И. М. Майского действительным членом АН СССР 30 сентября 1946 г., начало его научной деятельности в Институте истории АН СССР и подготовки монографии "Испания. 1808 - 1917". Приведен обмен письмами с А. М. Коллонтай по различным вопросам испанской истории, в том числе гражданской войны 1936 - 1939 гг. В апреле 1951 г. И. М. Майский направляет письмо И. В. Сталину, предлагая расширить в агитационных целях экономические аспекты при развертывании движения за мир. В декабре того же года он обращается к академику Б. Д. Грекову с предложением создать "Исторический словарь" по типу вышедшего в свет 2-томного "Дипломатического словаря" (позже эта идея воплотилась в издании 16-томной "Советской исторической энциклопедии").

Выдвижение этих и других инициативных предложений было прервано арестом И. М. Майского в 1953 г. В письмах 1954 - 1956 гг. и в примечаниях изложены достоверные факты об этом драматическом отрезке его жизни и необоснованных обвинениях, о злоключениях после возвращения из тюрьмы, связанных с борьбой за

стр. 105

восстановление на работе, за возвращение библиотеки и архива и др.

Период конца 1950-х - начала 1970-х гг., как это видно из рукописи, насыщен письменными обращениями И. М. Майского к широкому кругу корреспондентов. В их числе государственные деятели - К. Е. Ворошилов, А. И. Микоян, А. Н. Косыгин, Н. С. Хрущёв; последнему, например, Майский высказывает мнение о неправомерности умалчивания секретного протокола к советско-германскому договору 1939 г., о несправедливом забвении имени и заслуг М. М. Литвинова. Впечатляет объем переписки с деятелями науки, искусства и литературы - с Г. В. Александровым и Л. П. Орловой, с Г. С. Улановой, К. И. Чуковским, Б. А. Лавреневым, Д. Ф. Ойстрахом, А. Т. Твардовским, И. Г. Оренбургом, Р. Л. Карменом и многими другими. Переписка этого периода, как и всей предыдущей первой трети XX в., свидетельствует о разнообразии интересов Ивана Михайловича, его повышенном внимании к вопросам "культурной дипломатии". Понятно, что в годы Второй мировой войны у советского посла на переписку этого рода оставалось очень мало времени, хотя он и не отказывался от встреч с выдающимися представителями английской культуры и от выступлений перед общественностью.

Подводя итог, можно без преувеличения характеризовать как необычайно содержательную и многоаспектную переписку И. М. Майского с российскими корреспондентами до- и послеоктябрьского периодов. Общепризнанный талант литератора при описании исторического прошлого и современности с одинаковой силой проявился как в опубликованных его трудах, так и в подобранных для данного издания письмах.

Следует отметить высокий профессиональный уровень археографической обработки документов составителями, подготовленных ими комментариев и примечаний (около 200 стр.). Крайне интересны и почти незнакомы нам фотоиллюстрации, относящиеся к разным годам жизни и деятельности Ивана Михайловича. Именной указатель содержит основные данные об упоминаемых в тексте персоналиях.

Рецензируемая книга представляет, вне всякого сомнения, огромный интерес для исследователей истории России XX века, ее взаимоотношений с Великобританией, проблем международной политики и внутриполитического развития ряда других европейских стран.

Permanent link to this publication: