В марте 1957 г. народы Румынской Народной Республики отмечали 50-летие массовых революционных выступлений румынского крестьянства, явившихся одним из крупнейших откликов на первую русскую революцию 1905 - 1907 годов. Придавая этим выступлениям большое значение, В. И. Ленин указывал, что буржуазная историография сознательно замалчивала румынские революционные события¹ .

Планомерная разработка истории 1905 - 1907 гг. началась в Румынии только после второй мировой войны. В 1946 г. был издан краткий очерк М. Ионеску "Восстание 1907 года"² , а в 1947 г. - том документов по истории румынского рабочего движения, в который вошли материалы, относящиеся к событиям 1907 года³ . Вышедшее в 1948 - 1949 годах под редакцией М. Роллера трехтомное издание документов "Крестьянское восстание 1907 года"⁴ положило начало большой исследовательской работе румынских и зарубежных историков, дало возможность по-новому осветить ряд ранее неизвестных и важных, фактов истории восстаний.

Основная часть публикаций документов и исследовательских работ вышла из печати в 1955 - 1957 гадах. Задача настоящего обзора - показать, что было сделано за последние три года, какие новые проблемы истории крестьянских восстаний 1907 г. решены и выдвинуты для решения в будущем.

Опубликованные в последнее время документы румынских архивов позволили раскрыть новые страницы истории восстаний, более широко показать их влияние во всех областях общественной жизни страны.

До второй мировой войны считалось, что крестьянские восстания в Румынии начались в феврале 1907 года. Материалы упомянутой публикации внесли существенные исправления в этот тезис. В предисловии к первому тому указывалось, что крестьянские волнения начались не в феврале 1907 г., а значительно раньше - в феврале 1906 года⁵ .

В 1950 г. в журнале "Вопросы истории" появилась рецензия на это издание документов. Уже тогда В. Спиру пришел к выводу, что "волнения среди призванных из запаса солдат были значительно шире, чем полагали до сих пор". Рецензент также отметил, что "революционно настроенные рабочие вопреки желанию своих вождей призывали крестьян к восстанию и различными путями демонстрировали свою солидарность с восставшими". Из документов явствует, что число этих рабочих "было гораздо больше, чем считалось до сих пор", что "заба-

¹ См. В. И. Ленин. Тетради по империализму. Госполитиздат. 1939, стр. 65, 615. В феврале 1955 г. на сессии Отделения исторических наук и Института истории Академии Румынской Народной Республики в докладе М. Ионеску и Д. Хурезяну была показана антинародная позиция буржуазной историографии по отношению к революционной борьбе в Румынии в 1905 - 1907 годах ("Scinteia", 20 февраля 1955 г.). В марте 1957 г. на сессии Академии РНР был заслушан доклад А. Оцетя "Восстания 1907 г. в румынской историографии" ("Scinteia", 26 марта 1957 г.).

По техническим причинам иностранный текст дается без диакритических знаков.

² M. Ionescu. Rascoala din 1907. Din lupta si suferinta taranilor. Bucuresti, 1946.

³ "Documente din miscarea muncitoreasca" (в дальнейшем DMM). Bucuresti. 1947.

⁴ "Rascoala taranilor din 1907" (в дальнейшем RT). Vol. I. 1948; Vol. II. 1948; Vol. III. 1949.

⁵ RT. Vol. I, p. IX.

стовки имели место почти во всех частях страны"⁶ . В. Спиру подчеркнул оппортунистическую роль руководства социалистических кружков и значение выступлений революционных элементов (М. Г. Бужор и др.) в поддержку восставших крестьян. На материалах этой публикации основывались статья М. Роллера⁷ и специальный раздел "Восстание крестьян в 1907 голу" в курсе истории Румынской Народной Республики⁸ .

Вскоре затем появились публикация Ж. Бендитер, содержавшая новые архивные документы об участии текстильщиков Бухуша в крестьянских восстаниях 1907 г.⁹ , и обзор архивных материалов о пребывании в Румынии в 1905 - 1909 гг. матросов с броненосца "Потемкин", написанный Т. Удря¹⁰ .

Обе публикации дали новый материал к разрабатываемому в последние годы вопросу об отношении румынского рабочего движения к крестьянским восстаниям.

В 1955 г. фотокопии ряда архивных документов о пребывании потемкинцев в эмиграции были переданы правительством РНР Советскому правительству. Тогда же Министерство внутренних дел РНР прислало в дар Государственной библиотеке СССР имени В. И. Ленина двухтомный альбом фотокопий архивных документов¹¹ . Часть этих материалов вместе с другими документами 1906 - 1907 и последующих лет была опубликована в 1956 году¹² .

Выявление и публикация материалов о восстаниях 1907 г. продолжаются и в настоящее время. В конце 1956 г. М. Стенойу опубликовал 44 документа из Центрального архива Института истории партии при ЦК Румынской рабочей партии¹³ , дополняющие публикацию 1948 - 1949 гг. и показывающие, как буржуазно-помещичье правительство Румынии расправлялось с восставшими крестьянами. В этих материалах имеются новые свидетельства об отказе ряда воинских частей стрелять в крестьян, о братании с восставшими. Для борьбы с проявлениями солидарности со стороны солдат военный министр генерал Авереску издал 17 марта 1907 г. приказ о принятии в связи с этим специальных мер¹⁴ . Эта публикация во многом подтверждает выдвинутый В. Спиру тезис о широком движении среди резервистов.

В 1957 г. Институт истории партии при ЦК РРП опубликовал сборник "Воспоминания о восстании 1907 года"¹⁵ , в который вошли воспоминания 60 крестьян и 9 участников рабочего движения¹⁶ . Эти материалы свидетельствуют, что размах восстаний был значительно шире, чем было принято считать в исторической литературе, и что движением были охвачены районы, не упоминавшиеся в известных до сих пор источниках. Документы выявляют новые подробности о действиях солидарности румынских рабочих с восставшими крестьянами. Сборник воспоминаний окажет, несомненно, большую помощь исследователям, и значение его трудно переоценить. Однако следует иметь в виду, что воспоминания, написанные через 50 лет после событий 1907 г., неизбежно содержат ряд неточностей и требуют сопоставления с документами архивов и другими материалами. Эту задачу может выполнить научный комментарий. Однако, к сожалению, такого комментария к опубликованным воспоминаниям нет.

⁶ В. Спиру. Крестьянское восстание 1907 года. "Вопросы истории", 1950, N 6, стр. 126, 128.

⁷ М. Роллер. Крестьянское восстание 1907 г. "Народно-демократическая Румыния", 1951, N 3, стр. 7 - 8.

⁸ "Istoria RPR". Sub red acad. M. Roller. Bucuresti. 1952, p. 458 - 473.

⁹ J. Benditer. Unele documente privind participarea nuncitorilor textilisti din Buhusi la rascoala taranilor din 1907. "Studii". 1953, N 3, p. 183.

¹⁰ Tr. Udrea. Pagini din viata si lupta marinarilor potemkinisti stabiliti in Rominia (Trei dosare de corespondenta si materiale din perioada 1905 - 1909 privitoare la potemicini". - "Analele Institutului de istorie a partidului de pe linga C. C. al PMR". 1956, N 2, p. 121 - 131.

¹¹ "Album cu diverse fotografii ale marinarilor de pe vasul "Potemkin". Vol. 1 - 2. Отдел рукописей Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина, ф. 216, NN 561 - 562.

¹² Е. И. Спиваковский. Материалы о революционной деятельности потемкинцев. "Революционное движение в Черноморском флоте о 1905 - 1907 гг. Воспоминания и письма". М. 1956. В книге помещены воспоминания А. Я. Дмитренко, А. И. Кулявцева, И. А. Лычева. З. А. Лычевой, Г. И. Мартынова, П. Е. Поликова и других, содержащие материалы к истории восстаний 1907 года (стр. 35 - 121).

¹³ M. Stenoiu. Unele documente privind singeroasa represiune a rascoalei taranilor din 1907. "Analele Institutului de istorie a partidului de pe linga C. C. al PMR". 1956, N 6, p. 102 - 145.

¹⁴ Там же, стр. 114.

¹⁵ "Amintiri despre rascoala din 1907". Bucuresti. 1957.

¹⁶ Часть этих материалов предварительно была напечатана в журнале "Analele institutului de istorie a partidului de pe linga C. C. al PMR". 1957, N 1 - 2.

Большое количество новых документальных материалов было опубликовано в специальных статьях. Кроме того, в научных учреждениях РНР прочитаны доклады, посвященные истории крестьянских восстаний 1907 года. Многие из них будут в ближайшее время опубликованы.

Общие вопросы истории революционного движения в Румынии в 1905 - 1907 гг. освещены в статье В. Керестешиу "Влияние первой русской революции на революционное движение в Румынии"¹⁷ и в докладе П. Константинеску-Яшь "Международное значение первой русской революции", сделанном на сессии Отделения исторических наук и Института истории Академии Румынской Народной Республики в феврале 1955 года¹⁸ . Тогда же М. Роллером была написана статья "Первая буржуазно-демократическая революция в России и подъем революционного движения в Румынии в 1905 - 1907 годах"¹⁹ . Краткое изложение событий, относящихся к истории восстаний 1907 г., имеется и в статье М. Роллера и К. Керестешиу "Революционное движение в Румынии в 1905 - 1907 гг."²⁰ . К сожалению, авторы не использовали румынские и советские архивные материалы, которые позволили бы не только более глубоко раскрыть отдельные проблемы, но и обстоятельнее показать историческое значение восстаний (в том числе и их международное значение).

В научно-популярной работе А. Романа "Русская народная революция 1905- 1907 гг. и восстание крестьян в Румынии (1907)"²¹ крестьянские выступления освещаются на широком историческом фоне. Используя уже известные документы, а также привлекая обширный новый материал, автор дал картину мощного народного движения, захватившего не только крестьян, но и рабочих и интеллигенцию. В работе убедительно показана оппортунистическая позиция руководства социалистических кружков во главе с К. Доброджану-Геря в отношении этого движения и справедливо отмечена большая роль в нем революционного крыла во главе со Штефаном Георгиу. Такая постановка вопроса является вполне своевременной, ибо дает возможность восполнить существенный пробел, имевшийся в ранее опубликованных работах. Все это позволило А. Роману дать правильную оценку исторических событий и значения крестьянских восстаний.

М. Роллер в докладе "Русская революция и подъем крестьянского движения в 1905 - 1907 гг. в Румынии", прочитанном на расширенном заседании ученого совета Института истории Академии наук СССР²² , сделал обзор хода восстаний, основанный на документах названной выше трехтомной публикации, а также на материалах прессы и изданий социалистических кружков.

В связи с празднованием в марте 1957 г. 50-летия крестьянских восстаний газета "Scinteia" опубликовала доклад М. Г. Бужора и речь К. Пырвулеску на торжественном заседании в Бухаресте²³ . На сессии Академии РНР доклад "Крестьянские восстания 1907 года" сделал президент Академии Т. Сэвулеску²⁴ . Теоретический и политический орган ЦК РРП журнал "Lupta de clasa" напечатал статью Г. Хаупта и Д. Хурезяну "Пятьдесят лет крестьянских восстаний 1907 года"²⁵ . В статье дается общая характеристика и картина восстаний. В ней отмечается, что выступления рабочих в поддержку восставших крестьян происходили не только в Бухаресте, Галаце, Пашканах, долине Праховы, Констанце (как это было известно до сих пор), но и в Ботошанах, Васлуе, Фэлчиу, Рымникул Сэрате, Бузэу, Браиле, Джурджу, Калафате, Тырну Мэгуреле, Александрии, Зимниче и других местах (к сожалению, в статье не приведены документальные источники, послужившие основой этой части статьи). Авторы статьи вместе с тем справедливо указывают, что до сих пор вопрос о движении солидарности румынских рабочих с восставшими крестьянами изучался в отрыве от общих вопросов развития ру-

¹⁷ V. Cherestesiu. Influenta primei revolutiei ruse asupra miscarii revolutionare din Rominia. "Lupta de clasa", 1955, N 1, p. 69 - 83.

¹⁸ "Scinteia", 20. февраля 1955 г.

¹⁹ M. Roller. Prima revolutie burghezo - demokratica din Rusiasi avintul miscarii revolutionare din Rominia in anii 1905 - 1907. "Studii si note stiintifice privind istoria Rominei". Bucuresti. 1956, p. 245 - 263.

²⁰ "Первая русская революция 1905 - 1907 гг. и международное революционное движение". Ч. 1. Госполитиздат. 1955, стр. 483 - 509.

²¹ A. Roman. Revolutia populara din Rusia (1905 - 1907) si rascoala taranilor din Romirna (1907). Bucuresti. 1955.

²² См. "Доклады и сообщения" Института истории АН СССР. Вып. 9. М. 1956, стр. 107 - 120.

²³ "Scinteia", 24 марта 1957 года.

²⁴ "Scinteia", 26 марта 1957 года.

²⁵ "Lupta de clasa". 1957, N 3, pp. 3 - 16

минского рабочего движения. Бесспорной заслугой авторов статьи является то, что они показывают, с одной стороны, влияние подъема рабочего движения в 1906 и начале 1907 г. на развитие крестьянских выступлений и, с другой стороны, борьбу революционного крыла кружков "Рабочей Румынии" (И. Фриму, Л. Констаптинеску, Шт. Георгиу, М. Г. Бужор и др.) против оппортунистов, возглавлявшихся К. Доброджану-Геря и стремившихся перевести крестьянское движение в русло "мирного" и "законного" пути.

Кроме перечисленных работ, освещающих историю крестьянских восстаний 1907 г. в целом, за последнее время было опубликовано много исследований по отдельным вопросам истории восстаний.

Изучение причин восстаний 1907 г. было в центре внимания большой группы румынских ученых. В 1954 г. В. Спиридон и А. Опря опубликовали статью "Некоторые данные к вопросу о развитии промышленности в Румынии в конце XIX века"²⁶ , в которой был освещен вопрос о росте капитализма в Румынии, в частности, о влиянии развития капитализма в промышленности на развитие капитализма в сельском хозяйстве. К этой статье примыкают работа И. Адама и Н. Марку "Аграрная реформа 1864 г. и некоторые вопросы развития капитализма в сельском хозяйстве Румынии"²⁷ и доклад Н. Марку и И. Опря "Экономическое положение Румынии в начале XX века"²⁸ . Изданное в 1956 г. исследование И. Адама и Н. Марку обобщило значительное число материалов, отражающих развитие капитализма в пореформенной Румынии²⁹ . В этом исследовании впервые после работ С. Тимова³⁰ подробно и систематически показаны объективные социально-экономические условия, без чего невозможно правильное освещение причин крестьянских восстаний 1907 года.

В марте 1957 г. на сессии Академии РНР этому же вопросу был посвящен доклад А. Бырлэдяну "Экономические н социальные причины восстаний 1907 года"³¹ .

Положение трудящихся Румынии накануне восстаний нашло отражение в ряде работ румынских исследователей. В 1955 г. в Академии Румынской Народной Республики были заслушаны доклады Д. Хурезяну "Социально-экономическое положение крестьянства в начале XX века"³² и М. Иоса "Положение рабочего класса и крестьянства Румынии накануне революции 1905 года"³³ . Материалы первого доклада были опубликованы автором в статье "Социально-экономическое положение крестьянства накануне восстания 1907 года"³⁴ . Эти исследования в противоположность буржуазной историографии показали социально-экономические условия, объективные предпосылки восстаний. Другой румынский историк, И. Грэмадэ³⁵ , отмечает, что буржуазная историография извращала проблему предпосылок крестьянских восстаний 1907 г. в Молдавии. Опираясь на опубликованные документы, а также на материалы Ясского государственного архива, И. Грэмадэ убедительно доказывает, что главной причиной восстаний были беспощадная эксплуатация и нищета крестьянства, тяжесть пережитков феодализма. Следует, впрочем, пожелать, чтобы дальнейшая разработка этого вопроса велась в более тесной связи с историей крестьянских волнений в Румынии в конце XIX и в начале XX века.

Влияние подъема рабочего движения в 1905 - 1906 гг. на крестьянское движение в Румынии специально изучается румынскими историками. Наряду с публикацией в СССР некоторых архивных и других материалов³⁶ в Румынии появились новые работы, освещающие эту тему³⁷ . Наиболее полно исследованы революционные события 1905 года.

²⁶ V. Spiridon si A. Oprea. Unele date cu pivire la dezvoltarea industriei din Rominia la stirsitul secolului al XlX-lea. "Studii si referate economice". Bucuresti. 1954, p. 139 - 158.

²⁷ "Probleme economice", 1954, NN 5, 7, 8.

²⁸ "Scinteia", 20 февраля 1955 года.

²⁹ I. Adam si N. Marcu. Studii despre dezvoltarea capitalizmului in agriculture Romeniei (Dupa reforma din 1864). Vol. I. Bucuresti. 1956.

³⁰ С. Тимов. Аграрный вопрос и крестьянское движение в Румынии. М. 1928; его же. Крестьянское восстание 1907 года в Румынии. "Аграрные проблемы", 1927, N 1.

³¹ "Scinteia" 26 марта 1957 года.

³² "Studii", 1956, N 4, р. 148.

³³ "Scinteia", 20 февраля 1955 года.

³⁴ "Studii", 1955, N 4.

³⁵ I. Gramada. Falsificarea cauzelor rascoalei taranilor din 1907 din Moldova in literature burghezo-mosiereasca a vremii "Studii si referate privind istoria Rominiei". Partes II-a. Bucuresti. 1954, p. 1373 - 1427.

³⁶ "Вопросы истории", 1952, N 5, стр. 44 - 67.

³⁷ Gh. Haupts si X. Slivat. Acliunile de solidarizare ale proletariatuiui din Rominia cu revolutia populara din Rusia (ianuarie 1905, ianuarie 1906. "Studii", 1955,

Менее изучен революционный подъем 1906 и начала 1907 года. Из работ, освещающих эту проблему, следует упомянуть доклад М. Ионеску "Усиление борьбы крестьян Румынии накануне восстаний 1907 года"³⁸ , а также упомянутую выше статью И. Грэмадэ. Использованные им документы Ясского архива подтвердили, что интенсивное крестьянское движение в Молдавии развертывалось уже начиная с лета 1906 года.

Эта проблема представляется нам весьма важной в методологическом отношении, хотя для ее разработки нет еще достаточной документальной базы.

Изучение характерных особенностей революционной ситуации в Румынии в конце 1906 - начале 1907 г. продолжает оставаться задачей историков. Другой задачей является выяснение роли революционных элементов в румынском рабочем движении в 1905 - 1906 гг. и их отношения к крестьянским восстаниям в 1907 году. Этому вопросу был посвящен доклад Г. Хаупта "Русская революция 1905 г. и усиление деятельности левых элементов в рабочем движении нашей страны"³⁹ .

Материалы о революционной деятельности в Румынии матросов броненосца "Потемкин" приведены в ряде работ, опубликованных в последние годы (сообщения М. Думитру "Восстание на броненосце "Потемкин" и помощь потемкинцам рабочих Румынии" и М. Ионеску "Потемкинцы в Румынии", доклад Г. Хаупта "Матросы-потемкинцы в Румынии", научно-популярная работа Т. Жоржеску и Г. Марку)⁴⁰ .

Некоторые материалы о деятельности потемкинцев были опубликованы и в СССР. В 1954 г. вышло новое издание книги И. А. Лычева, главы которой "Кымпинская коммуна" и "В румынской тюрьме" посвящены жизни потемкинцев в Румынии и событиям 1907 года⁴¹ . Эти воспоминания теперь дополнены свидетельствами других матросов броненосца "Потемкин", живших в эмиграции в Румынии в 1907 году⁴² .

Влияние крестьянского движения в России на развитие революционной борьбы румынского крестьянства являлось весьма важным фактором в условиях революционного подъема в Румынии в 1905 - 1907 годах. Русское крестьянское движение, как отмечал В. И. Ленин, было несравненно более сильным, определенным, политически сознательным, чем в предыдущих буржуазных революциях XIX века⁴³ . В своем донесении от 11 марта 1907 г. русский консул в Яссах Бруннер писал: "Пример России не мог, конечно, оставаться без известного, даже очень сильного влияния на развитие крестьянского движения в Румынии..."⁴⁴ . В Румынской Молдавии были распространены сведения, что в России дают землю крестьянам⁴⁵ , освобождают от налогов и т. д. Прокламации к бессарабским крестьянам с требованиями земли, отпечатанные на молдавском языке, доходили до уездов Яссы, Фэлчиу, Васлуй и других местностей Румынии⁴⁶ . Одной из интересных задач исследователей является изучение конкретных проявлений влияния русских революционных событий на Румынию. Эти и некоторые другие вопросы освещаются в докладе П. Константинеску-Яшь "Влияние первой русской революции на восстания 1907 года", сделанном на сессии Академии РНР в марте 1957 года⁴⁷ .

Для успешной разработки этой проблемы необходимо дальнейшее выявление новых документальных материалов в румынских и советских архивах.

Крестьянское движение в отдельных областях Румынии в последние годы получает более широкое и глубокое освещение. Начало этому положили доклады И. Грэмадэ "Восстание крестьян в 1907 г. в Молдавии" и К. Рэдулеску "Восстание крестьян в 1907 г. в Мун-

din 1905 in literatura romina. "Studii", 1955, N 5 - 6, p. 147. В 1955 г. ряд статей был опубликован в румынской прессе. N 1" E. Manu. Un ecoul revolutei ruse.

³⁸ "Scinteia", 20 февраля 1955 года.

³⁹ "Studii", 1956, N 5, p. 186.

⁴⁰ "Studii", 1956, N 2, pp. 105 - 116; "Народная Румыния", 1955, N 6, стр. 14 - 15; "Scinteia", 20 февраля 1955 г.; T. Georescu si G. Marcu. Potemkkinistii in Rominia. Bucuresti. 1955.

⁴¹ И. Лычев. Потемкинцы. Воспоминания участника восстания на броненосце "Князь Потемкин-Таврический". М. 1954.

⁴² См. сборник "Революционное движение в Черноморском флоте в 1905 - 1907 гг. Воспоминания и письма", стр. 35 - 121.

⁴³ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 15, стр. 37.

⁴⁴ Центральный государственный исторический архив в Москве (ЦГИАМ), ф. 102, ДП. 4-е делопроизводство, 1907 г., д. 112, л. 38.

⁴⁵ RT. Vol. I, pp. 26, 49.

⁴⁶ См. R. Rosetti. Pentru ce s'au rasculat taranii? Bucuresti, 1907, p. 605.

⁴⁷ "Scinteia". 26 марта 1957 года.

тении и Олтении"⁴⁸ . Вышли в свет публикация В. Адэскэлицей и Ж. Бендитер "Некоторые документы о возникновении и развитии крестьянского восстания 1907 г. в Молдавии" и статья Д. Хурезяну "Возникновение и развитие крестьянского восстания 1907 г. в Молдавии"⁴⁹ . Изучение крестьянского движения в отдельных областях страны ведется Институтом истории Академии Румынской Народной Республики, Обществом исторических и филологических наук РНР и многими историками-краеведами.

Позиция румынского рабочего класса по отношению к крестьянским восстаниям имела огромное значение в условиях, когда крестьянские восстания в феврале - марте 1907 г. охватили всю Румынию.

Ряд работ, опубликованных в последнее время, посвящен рабочему движению. В статье Д. Хурезяну, освещающей этот вопрос⁵⁰ , используются архивные документы, румынская пресса 1907 г., материалы Ясского городского архива, рукопись воспоминаний одного из видных деятелей социалистического движения Румынии начала XX в., М. Г. Бужора, и другие материалы. Д. Хурезяну показал вредное влияние оппортунистов, которые во главе с К. Доброджану-Геря призывали рабочих добиваться разрешения социальных противоречий мирным путем. Освещение этого вопроса является необходимым для правильного понимания сильных и слабых сторон румынского рабочего движения и отношения рабочих к восставшим крестьянам.

Рабочему движению посвящены статья М. Роллера "Рабочее движение и 1907 год", написанная в 1938 г. и перепечатанная в 1957 г., публикация Г. Чилибиу "Новые свидетельства о боевой солидарности рабочих железнодорожных мастерских в Пашканах с восставшими в 1907 г. крестьянами"⁵¹ , а также раздел "Восстание 1907 г. и рабочие выступления" в сборнике "Воспоминания о восстании 1907 года". Эта группа материалов, перекликаясь с упомянутой выше статьей Г. Хаупта и Д. Хурезяну ("Пятьдесят лет крестьянских восстаний 1907 года"), позволит теперь историкам не только увеличить список городов, в которых произошли выступления рабочих в поддержку восставших крестьян, но подробнее нарисовать картину этих выступлений. Вместе с тем новейшие публикации подтверждают большие возможности дальнейшего выявления материалов по этому вопросу. Так, например, в советских архивах сохранилось свидетельство русского военного атташе Занкевича о демонстрации солидарности с восставшими крестьянами, состоявшейся 11 марта в Бухаресте. Около 5 тыс. рабочих приветствовали сражающихся с эксплуататорами крестьян, протестовали против расправы с помощью войск. "После митинга, - доносил Занкевич, - многотысячная толпа двинулась по главной улице к дворцу; войскам без кровопролития удалось оттеснить и рассеять демонстрантов; рассеявшись по городу, толпы народа вели себя крайне вызывающе, выкрикивая самые нелестные отзывы по адресу правительства и короля"⁵² .

В этот же день состоялся рабочий митинг в Браиле, принявший резолюцию с обращением к солдатам не стрелять в восставших крестьян⁵³ .

Большое революционизирующее воздействие на румынских солдат оказала борьба крестьян за землю. Положение в румынской армии и революционные выступления солдат и резервистов получили освещение в докладе К. Рэдулеску "Армия в период крестьянских восстаний 1907 года"⁵⁴ . Из

⁴⁸ Оба доклада прочитаны в Академии Румынской Народной Республики в феврале 1955 года ("Scinteia", 20 февраля 1955 г.).

⁴⁹ "Analele Institutului de istorie a partidului de pe linga C. C. al PMR", 1957, N 2. pp. 26 - 53, 101 - 118.

⁵⁰ D. Hurezeanu. Despre lupta dusade clasa muncitoare in timpul rascoalei taranesti din 1907. "Ananele Institutului de istorie a partidului de pe Iinga C. C. al PMR", 1956, N 2, pp. 132 - 142. Этому же вопросу посвящен один из разделов опубликованной в 1956 г. Институтом истории партии лекции "Борьба за восстановление и развитие рабочего движения в 1900 - 1917 гг." (там же, 1956, N 1, стр. 59 - 65). Некоторый материал к этой же теме был опубликован в 1954 г. в биографии видного деятеля революционного крыла румынского социалистического движения начала XX в. Штефана Георгиу: "Stefan Gheorghiu". Bucuresti. 1954 (см. Е. И. Спиваковский. Штефан Георгиу. "Вопросы истории", 1955, N 2, стр. 155 - 158).

⁵¹ "Analele Institutului de istorie a partidului de pe linga C. C. al PMR", 1957, Xs 2. pp. 159 - 166, 1957, N 1, pp. 118 - 119.

⁵² Центральный государственный военно-исторический архив в Москве (ЦГВИАМ), ф. 2000,оп. 1, N 810, л. 32.

⁵³ "Rapports soumis au Congres Socialiste International de Stuttgart (18 - 14 aout 1907)". Bruxelles, 1907 (далее "Rapports...").

⁵⁴ Доклад прочитан на заседании сектора новой и новейшей истории Академии РНР в 1955 году. "Studii", 1956, N 4, р. 148.

опубликованных документов известно, что местные гарнизоны оказывались ненадежной силой для подавления восстания. В Добрудже призванные в армию запасные старших сроков службы согласились явиться в свою часть "при условии обязательного передела земли"⁵⁵ . 12 марта русский военный атташе Занкевич сообщал: "В Галаце резервисты, которым уже было роздано оружие и патроны, отказались идти в казармы и рассеялись по деревням, захватив с собой полученные казенные винтовки и патроны..."⁵⁶ . Многочисленные случаи отказа солдат стрелять в крестьян и переход их на сторону восставших свидетельствовали о том, что значительные слои румынской армии не являлись надежным оплотом буржуазной власти. 10 марта в журнале кабинета министров было записано: "Армия больше не является защитой страны"⁵⁷ . Этот большой и очень важный вопрос о позиции армии во время восстаний разработан, к сожалению, пока еще недостаточно, хотя материалы упомянутой выше трехтомной публикации документов дают возможность осветить целый ряд событий в войсках в связи с движением солидарности с восставшими крестьянами.

Отношение различных социальных групп к крестьянским восстаниям до последнего времени не получило подробного освещения. В то время, как крупная буржуазия вместе с помещиками стремилась разгромить крестьянское движение, сельская буржуазия хотела использовать его в своих целях. Лучшая часть сельской интеллигенции поддерживала крестьян. На сессии Академии РНР в 1955 г. был заслушан доклад М. Ионеску "Отношение сельской буржуазии, сельской интеллигенции и некоторых социально-политических течений к восстанию 1907 года". В марте 1957 г. на сессии Академии РНР был заслушан доклад В. Мачиу "Позиция различных социальных групп по отношению к восстанию 1907 г."⁵⁸ . Дальнейшая разработка этих вопросов будет способствовать более глубокому раскрытию той сложной борьбы, которая развернулась в стране весной 1907 года.. Действия народных масс, их мужество показаны в докладе М. Роллера "Героический и кровавый 1907 год. Ход восстаний 1907 г. и их последствия", прочитанном на сессии Академии РНР в марте 1957 года⁵⁹ .

Международное значение крестьянских восстаний 1907 г. было более значительным, чем это считалось до последнего времени, а документы новейших публикаций позволяют теперь поставить вопрос о революционизирующем влиянии румынских крестьянских восстаний на соседние страны, и в первую очередь на крестьянское движение в этих странах.

Крестьянское движение в Румынии сильно обеспокоило буржуазные правительства Европы. Правительство Австро-Венгрии сосредоточило на румынской границе войска. Материалы о политике западных государств приведены в докладе К. Пэтрашку "Враждебное отношение западных капиталистических правительств к крестьянскому восстанию 1907 года"⁶⁰ .

В 1957 г. Г. Матеем опубликованы документы о международных откликах на восстания 1907 г. (в России, Австро-Венгрии, Болгарии, Франции, Англии, Испании)⁶¹ . Эти материалы вошли затем в монографию "Международные отклики на крестьянские восстания 1907 года"⁶² , показывающую влияние восстаний 1907 г. на соседние страны, действия международной реакции, поддержку восстаний зарубежными буржуазно-демократическими кругами и солидарность с восставшими международного пролетариата. В этой книге опубликованы также документы об откликах на восстания (кроме названных выше стран) в Германии, Голландии, Италии и США. Работа Г. Матея, как отмечалось в газете "Scinteia", "показывает широкий отклик, который имели восстания во многих странах"⁶³ . Этой же теме посвящена статья М. Ионеску и К. Пэтрашку "Отношение европейских держав к восстанию 1907 года"⁶⁴ . Кроме откликов в странах, упомянутых в работе Г. Матея, в статье показаны отклики на это восстание в Сербии и Бельгии.

Особый интерес представляют отклики на румынские восстания в России. Этот

⁵⁵ ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 4-е делопроизводство, 1907 г., д. 102, л. 26.

⁵⁶ ЦГИАМ, ф. 2000, оп. 1, N 810, л. 32.

⁵⁷ RT. Vol. III, p. 46.

⁵⁸ "Studii", 1956, N 1, p. 149; "Scinteia", 26 марта 1957 года.

⁵⁹ Scinteia", 26 марта 1957 года.

⁶⁰ "Scinteia", 20 февраля 1955 года.

⁶¹ "Analele Institutului de istcrie a partidului de pe linga. C. C. al PMR", 1957, N 1, pp. 120 - 161.

⁶² Ch. Matei. Rasunetul international al rascoalei taranilor din 1907. Bucuresti. 1957.

⁶³ Scinteia", 24 марта 1957 года.

⁶⁴ "Studii", 1957, N 1, pp. 7 - 34.

вопрос пока еще подробно не разработан в румынской историографии, а между тем можно отметить, что восстания 1907 г. вызвали большую тревогу царских властей. Бессарабский и херсонский губернаторы приняли меры к усилению охраны границы⁶⁵ . В марте 1907 г. в страхе перед крестьянскими волнениями, которые начались в Бесарабии, кишиневская газета "За народ" писала: "Если октябрьские дни в России ничему не научили Румынию, то мартовские дни в Румынии должны же чему-нибудь научить Россию"⁶⁶ . В начале апреля ротмистр Скальковский доносил министру внутренних дел, что в Хотинском уезде развертывается крестьянское движение (запашка помещичьих и монастырских земель), "оживленное... слухами об успешности аграрных движений [в] румынской Молдавии"⁶⁷ . 29 марта большевистская газета "Наше эхо" писала: "В Бесарабии замечается, по сообщению местных газет, также сильное брожение, вызванное восстанием крестьян в соседней Румынии. Генерал-губернатор получил из министерства распоряжение подавить возникающее движение без всякой пощады. Одесскому сатрапу Каульбарсу приказано 23 марта немедленно сформировать карательный отряд из пехоты, кавалерии и артиллерии, отправиться с ним в Бессарабскую губернию и принять самые решительные меры к подавлению возникшего движения"⁶⁸ .

Как показывают опубликованные Л. Баньяй новые данные, крестьянские восстания 1907 г. оказали революционизирующее влияние и на развитие крестьянского движения в Трансильвании, входившей тогда в состав Австро-Венгрии⁶⁹ .

Крестьянские восстания 1907 г. получили сочувственный отклик за границей. В статье Г. Матея "Отклики на крестьянское восстание 1907 г. в международном рабочем движении"⁷⁰ приведены материалы австрийской, венгерской, немецкой и французской печати, характеризующие отношение к румынскому восстанию в ряде европейских стран. Следует, однако, отметить, что еще не собран и не обобщен материал об откликах на это восстание в рабочем и демократическом движении России, Болгарии и других стран.

Штутгартский международный социалистический конгресс принял специальную "Резолюцию о преследованиях в Румынии", опубликованную затем в его материалах. Конгресс решил "пожелать бодрости и успеха сознательному румынскому пролетариату, борющемуся за свои права, и выразить свой негодующий протест против гнусной политики румынского правительства"⁷¹ . Он выразил солидарность международного пролетариата с революционной борьбой трудящихся Румынии.

История крестьянских восстаний 1907 г. в Румынии привлекла внимание советских историков. Ей посвящена, в частности, кандидатская диссертация В. Н. Виноградова "Крестьянское восстание 1907 г. в Румынии". Автор выясняет предпосылки, ход и характер крестьянского восстания в Румынии, вскрывает причины его поражения и историческое значение выступлении румынских крестьян. Наиболее разработана 1-я глава - "Положение крестьян в Румынии в начале XX столетия. Обострение классовых противоречий и политической борьбы в стране накануне восстания 1907 года". Она написана с привлечением большого количества источников, почерпнутых, в частности, из Черновицкого областного государственного архива, в котором хранится фонд бывшей префектуры уезда Дорохой.

Крестьянскому восстанию 1907 г. в Румынии был посвящен доклад, сделанный В. Сторожук в 1956 г. в Кишиневском государственном университете⁷² . Докладчик показал, что это было массовое крестьянское движение, настоящая крестьянская война, в результате развертывания которой села оказались в руках повстанцев, а господствующие классы ограничились защитой своих резиденций. После того, как восстание перебросилось из Молдавии в Валахию, "в течение только 4-х дней середины марта восстанием охватываются почти все села Мунтении и Олтении"

⁶⁵ ЦГИАМ ф. 102, ДП, 4-е делопроизводство, 1907 г., д. 112.

⁶⁶ Газета "За народ", 16 марта 1907 г., стр. 3.

⁶⁷ ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 4-е делопроизводство, jg/ 99, 1907 г., д. 7, л. 6.

⁶⁸ "Наше эхо", N 4, 29 марта 1907 года.

⁶⁹ L. Banyai. Rascoala din 1907 si Ardealul. "Scinteia", 21 марта 1957 года.

⁷⁰ "Analele Institutului de istorie a partiduliui de pe linga C. C. al PMR". 1956, N 2, p. 142 - 148.

⁷¹ "Rapports...", pp. 399 - 400.

⁷² См. В. Сторожук. Крестьянское восстание 1907 г. в Румынии. "Тезисы докладов научной конференции профессорско-преподавательского состава Кишиневского государственного университета. Ноябрь - декабрь 1956 года". Кишинев. 1956, стр. 60 - 62.

(стр. 60 - 61). В. Сторожук отмечает, что с того момента, когда "лозунг крестьян Молдавии "Требуем земли!" дополнился лозунгом крестьян Валахии "Мы требуем ваши головы!"" (стр. 61), наступила вторая фаза восстания, когда проявилась тенденция уничтожения помещиков как класса. Автор приходит к выводу, что "70% всего румынского населения" (там же) участвовало в крестьянском восстании. Тезисы В. Сторожук содержат лишь самый общий вывод о прогрессивности борьбы румынских крестьян и о том, что эта борьба "показала боевую силу крестьянства" (там же).

В "Ученых записках" Кишиневского государственного университета помещена статья А. Э. Новака "К вопросу о влиянии первой русской революции 1905 - 1907 гг. на крестьянское восстание 1907 г. в Румынии"⁷³ . В ней приводятся данные, показывающие влияние аграрного движения в Бессарабии на румынское крестьянство (стр. 98). Отметим, что в статье имеются некоторые неточные положения. Так, А. Э. Новак пишет, что руководство "Рабочей Румынии" в обращении от 11 марта 1907 г. призывало рабочих "выразить свою солидарность с восставшими крестьянами" (стр. 99). В действительности же оппортунистическое руководство "Рабочей Румынии" не призывало к поддержке восстаний. "Крестьянские восстания, - говорилось в обращении "Рабочей Румынии", - приносят пользу только боярам! После них крестьяне становятся еще более слабыми, а их положение безнадежным"⁷⁴ . Известно, что только группа М. Г. Бужора обратилась к солдатам с призывом не стрелять в восставших крестьян⁷⁵ . Также не совсем правильное освещение получили в статье А. Э. Новака вопросы об участии резервистов в восстаниях, о позиции правящих классов и партий, о борьбе революционных элементов рабочего класса с реформистами. Ограниченно показано и историческое значение восстаний 1907 года.

Большое влияние крестьянские восстания 1907 г. оказали на оживление демократического движения среди румынской интеллигенции. Ряд выдающихся представителей румынской науки и культуры (микробиолог В. Бабеш, врач К. Пархон, писатели И. Караджале, А. Влахуцэ, М. Садовяну, журналист Н. Коча, художник О. Бэнчилэ и многие другие); открыто выступили в поддержку угнетенного народа. Ценные материалы, освещающие этот вопрос, опубликованы в 1951 г. в сборнике литературных материалов видных румынских писателей "Из литературы 1907 года", а также в книге памфлетов Н. Д. Коча, сборнике "Из антимонархической литературы" и в монографиях о художниках О. Бэнчилэ и Шт. Лукьяне⁷⁶ . Дополнением к уже изданному сборнику "Из литературы 1907 г." является антология "1907 г. Литературные документы"⁷⁷ , включившая материалы рабочей печати, а также очерки, рассказы, стихотворения, памфлеты видных румынских литераторов, посвященные восстаниям 1907 года. В марте 1957 г. на сессии Академии РНР были прочитаны доклады М. Раля "Идеологические течения в связи с 1907 г." и Г. Виану "1907 год в литературе"⁷⁸ . Материалы по этой теме были изданы и в СССР⁷⁹ .

События 1907 г. нашли широкое отражение в публицистике, литературе и искусстве Румынии. Исследование этих материалов будет способствовать более глубокому освещению вопроса об историческом значении крестьянских восстаний 1907 года⁸⁰ .

⁷³ "Ученые записки" Кишиневского государственного университета. Т. XXI. Кишинев. 1956.

⁷⁴ DMM, p. 358 - 359.

⁷⁵ Там же, стр. 363 - 364.

⁷⁶ "Din literatura lui 1907". Bucuresti. 1951; N. D. Cocea. Pamflete. Bucuresti. 1956; "Din literatura antimonarchica". Cu o introducere de Acad. B. Lazareanu. Ed. a II-a. Bucuresti. 1956; A. Coman. Octav Bancila. Bucuresti. 1954; M. Mihalache. Octav Bancila. Pictor al poporuiui muncitor. Bucuresti. 1954; I. Jianu si P. Comarnescu. Stefan Luchian. Bucuresti. 1956.

⁷⁷ "1907. Antologie de documente literare". Editie igrujita de Gheorge Radu. Cu un cuvint inainte de Cezar Petrescu. Bucuresti. 1957.

⁷⁸ "Scinteia", 26 марта 1957 года.

⁷⁹ Е. И. Спиваковский. Из истории борьбы прогрессивной румынской литературы против буржуазно-помещичьей реакции в годы первой русской революции (1905 - 1907). "Известия АН СССР. Отделение литературы и языка", 1955 (т. XIV), вып. 6, стр. 514 - 532. Следует отметить плодотворное изучение румынскими исследователями жизни и творчества откликнувшихся на восстания выдающихся представителей румынской культуры Г. Кошбука, И. Караджале, А. Влахуцэ, М. Садовяну, Н. Коча, А. Тома, П. Черна, Л. Ребряну и др.

⁸⁰ Ряд вопросов, связанных с историческим значением восстаний 1907 г., поднят в статье Т. Лунгу "Позиция политических

*

Краткий обзор основных проблем, которые разрабатываются сейчас румынской историографией, показывает, что исследования румынских историков имеют своим основным объектом события до февраля - марта 1907 г. включительно. Дело в том, что именно эти события нашли свое отражение в выявленных и опубликованных документах. Совсем недавно была сделана попытка отойти от этой традиции. На общей сессии Академии Румынской Народной Республики, состоявшейся в июле 1956 г., был заслушан доклад М. Ионеску "События, предшествовавшие принятию аграрного законодательства 1908 г. (апрель - декабрь 1907 г.)", в котором автор показал "смелую оппозицию крестьянства сразу же после подавления восстаний 1907 года"⁸¹ . Однако докладчик рассмотрел крестьянское движение летом и осенью 1907 г. лишь в связи с аграрным законодательством 1908 года.

Между тем ряд давно опубликованных материалов и неопубликованные архивные документы свидетельствуют, что крестьянское движение и в это время не прекратилось. Вот почему мы делаем попытку дать читателю обзор этих материалов, которые дают основание для постановки новой проблемы исследования. Следует при этом оговорить, что характер доступных нам источников (главным образом агентурных донесений) пока не позволяет воссоздать полной картины крестьянских движений лета и осени 1907 года.

28 марта 1907 г. румынское правительство обратилось к помещикам и арендаторам с призывом "найти пути соглашения с крестьянами"⁸² . Оно при этом заявило, что "намерено улучшить участь сельского населения без ущерба для законных интересов землевладельцев"⁸³ .

Помещики и арендаторы не намеревались идти на какие-либо уступки крестьянам. Соглашений между ними и крестьянами достигнуть не удавалось. Помещики и арендаторы не хотели понижать цены на землю, а крестьяне ждали, что условия аренды улучшатся. Положение осложнялось в связи с гибелью значительного количества продовольственных запасов во время восстаний, а также в связи с плохими видами на урожай. "Если даже допустить, как здесь думают, - писал, осенью 1907 г. русский консул в Яссах, - что запасы нынешнего урожая все же окажутся вполне достаточными для удовлетворения непосредственной продовольственной потребности населения, то новый недобор хлебов в будущем году, безусловно, может поставить Румынию лицом к лицу с народным бедствием"⁸⁴ .

Правительство стремилось оказать помещикам максимально действенную помощь. Королевским декретом были утверждены правила об оказании помощи "сельским хозяевам, пострадавшим от крестьянских беспорядков и лишенным возможности продолжать свою деятельность". Согласие этим правилам, пострадавшим выдавалась из государственных средств ссуда из расчета 6% годовых, подлежащая погашению через три года после ее выдачи⁸⁵ .

В стране продолжался разгул белого террора. По официальным данным, число привлеченных к судебной ответственности в 1908 г. выросло по сравнению с 1907 г. на 182797 человек, а приговоренных судами - соответственно на 81950 человек. Был создан специальный корпус сельской жандармерии⁸⁶ . Для "поддержания порядка" вся страна была разделена на 8 округов, в центры которых (Филиаши, Пятра Олт, Титу, Чиульница, Бузэу, Текучи и Пашканы) были направлены войска⁸⁷ .

Правительство принимало все меры, чтобы не допустить подъема рабочего движения в стране. В июне 1907 г. в Галаце власти сделали попытку разгромить организации рабочих (в городе к этому времени имелось 16 организаций - социалистических кружков и профсоюзов): заняли профсоюзные помещения, конфисковали деньги, денежные ведомости и списки членов профсоюзов. Около 60 активистов было арестовано. На следующий день после разгрома профсоюза в Галаце была объявлена все-

партий Румынии в аграрном вопросе в период 1913 - 1921 гг.". Автор убедительно показал влияние восстаний на последующую политическую жизнь Румынии, на борьбу классов и политических партий. "Studii", 1956, N 2 - 3, р. 19 - 32.

⁸¹ "Studii", 1956, N 6, р. 151 - 152.

⁸² "Neue Freie Presse" (М), 10 апреля 1907 г., стр. 5.

⁸³ "Русские ведомости", 1 апреля 1907 г., стр. 5.

⁸⁴ "Вестник финансов, промышленности и торговли". СПБ. 1907. Т. IV, N 49, стр. 317.

⁸⁵ "Наше эхо", N 11, 6 апреля 1907 года.

⁸⁶ "Anuarul statistic al Rominiei", 1925, p. 8; "Die Neue Zeit", 1910 - 1911, Bd. I, N 25, S. 872; ЦГВИАМ, ф. 1837, оп. 1, N 388, л. 308.

⁸⁷ ЦГВИАМ, ф. 1837, оп. 1, N 388, л. 185-об.

общая забастовка. Генеральная комиссия профсоюзов Румынии опубликовала воззвание, призывавшее рабочих всей страны поддержать лозунг "Да здравствует всеобщая забастовка галацких товарищей!"⁸⁸ .

В конце июня состоялась забастовка типографских рабочих Бухареста. В связи с забастовкой была издана специальная газета "Забастовка типографов"⁸⁹ .

Вместе с тем развивалось и аграрное движение. 12 мая управляющий имением Биволарь получил анонимное письмо, в котором ему угрожали смертью, если он не, согласится бесплатно предоставить жителям Биволарь и окрестных деревень пастбища⁹⁰ . 13 мая 1907 г. в газете "Adevarul" была опубликована петиция жителей коммуны Беревоешть-Унгурень, уезда Мусчел, с просьбой освободить арестованных⁹¹ . О непрекращавшихся волнениях свидетельствует требование к правительству, выдвинутое собранием помещиков в Бухаресте в начале мая 1907 года. Помещики требовали, чтобы "были приняты меры для обеспечения спокойствия во время полевых работ"⁹² .

1 июня газета "Adevarul" писала о крестьянской забастовке в Долже⁹³ . Неспокойно было в уезде Влашка. 28 июня 1907 г. начальник главного управления полиции передал приказ министра внутренних дел префекту этого уезда обратить внимание на брожение среди крестьян и "враждебность в отношении между землевладельцами и крестьянами"⁹⁴ . В конце июня были отмечены крестьянские волнения в уезде Яссы. 28 июня Занкевич доносил в Петербург: "Несмотря на внешнее спокойствие, настроение крестьян продолжает оставаться тревожным... Какие-то конные люди появляются в разных местах страны, уговаривая крестьян не становиться на работу, - так как осенью все равно выйдет от кого-то приказ жечь весь хлеб, и помещичий и крестьянский... Так или иначе, - заключал Занкевич, - страна далеко не гарантирована от повторения крестьянского мятежа - только, быть может, в еще больших размерах"⁹⁵ .

За развитием крестьянского движения в Румынии внимательно следил штаб Одесского военного округа. Сводка этого штаба за июль 1907 г. гласила: "В некоторых местностях государства и в особенности в Олтении крестьяне вновь проявляют признаки волнения и отказываются приступить к жатве хлеба. Вследствие телеграммы генерала Джигурту из Крайовы 30 июня по распоряжению военного министра из Бухареста отправлены в Пятра Олт 2-й рошиорский полк и 6-й стрелковый батальон. Кроме того, из Крайовы отправлен туда же 1-й артиллерийский полк. Однако ввиду того, что волнения среди крестьян усиливаются, всем войскам приказано быть готовыми к походу по первому требованию"⁹⁶ .

Аграрное движение в Румынии летом 1907 г. приняло главным образом форму бойкота полевых работ в помещичьих усадьбах, забастовок батраков. В ряде уездов были случаи массовых отказов убирать урожай на помещичьих землях "В четырех уездах Валахии и в одном уезде Молдавии крестьяне с большим единодушием отказались выходить на работу по уборке помещичьих хлебов"⁹⁷ , - доносил из Румынии русский военный атташе в июле 1907 года.

Встревоженные власти принимали ряд мер. В важных узловых пунктах страны (Филиаши, Пятра Олт, Костешти, Титу, Чиульница, Бузэу, Текучи и Пашканы) были сосредоточены войсковые отряды, состоявшие из трех родов оружия (2 - 3 батальона пехоты, 2 - 4 эскадрона, 6 - 12 орудий). Эти отряды посылали разъезды и летучие колонны для разведки и напоминания крестьянам, что всякий беспорядок будет подавлен вооруженной силой⁹⁸ .

16 июля префект Влашки доносил, что, по имеющимся у него агентурным сведениям, неспокойно в коммунах Фрэсинету, Бэбэйца, Высковень, Кревенику, Рэдулешть и ряде других, что особую активность проявляют женщины, что полиция приняла меры для организации постоянного наблюдения за этими районами⁹⁹ . В середине июля для подавления крестьянских волнений войска были направлены из Галаца в Бузэу. В этих же целях 9-й пехотный ба-

⁸⁸ DMM, p. 376 - 377.

⁸⁹ Там же, стр. 380 - 382.

⁹⁰ RT. Vol. I, p. 146.

⁹¹ RT. Vol. II, p. 329.

⁹² "Wirtschaftspolitische Annalen. 1907". Stuttgart. 1908, S. 417.

⁹³ RT. Vol. III, p. 122 - 123.

⁹⁴ RT. Vol. I, p. 399.

⁹⁵ ЦГВИАМ, ф. 2000, оп. 1, N 796, л. 39-об.

⁹⁶ Там же, ф. 1837, оп. 1, N 388

⁹⁷ "Красная Бессарабия" 1931 N 3 стр. 23.

⁹⁸ Там же, ЦГВИАМ, ф. 1837 оп. 1 N 388, л. 185-об.

⁹⁹ RT. Vol. I, p. 403.

тальон был переброшен из Плоешти в Титу, а 32-й пехотный полк - из Плоешти в Текучи¹⁰⁰ .

В начале июля 1907 г. крестьяне коммуны Нехойяшу (уезд Бузэу) начали рубить без разрешения лес, угрожали убить примаря коммуны Журка, который хотел помешать порубке леса. Были вызваны жандармы. Только при их появлении крестьяне отступили¹⁰¹ . "Они не успокоились, - писал о крестьянах уезда Васлуй в июле 1907 г. секретный уполномоченный военного министерства, который инспектировал "состояние администрации" и "настроение в уезде". - Собираясь на свои собрания, они выражают глубокое недовольство"¹⁰² . Армия, набранная из таких солдат, не могла быть опорой власти. Резервисты придерживались того мнения, "что если их призовут под знамена, то они не будут выполнять приказы своих начальников". В июле 1907 г. в ряде коммун уезда Васлуй были отмечены случаи неподчинения резервистов и солдат своим начальникам¹⁰³ .

Анализируя положение в деревнях своего уезда, префект Влашки в июле 1907 г. предложил министерству внутренних дел "реорганизовать жандармерию", вооружить ее современным оружием - карабинами Манлихера¹⁰⁴ .

В таких условиях в конце июня 1907 г. состоялась вторая конференция социалистических кружков и профсоюзных организаций Румынии, на которой была представлена 51 организация. Двадцать три организации не смогли прислать делегатов из-за правительственного террора. Обсудив положение в стране, задачи борьбы рабочего класса и его партии, конференция объявила, что рабочий класс Румынии солидарен с восставшими в марте 1907 г. крестьянами. Вместе с тем конференция рекомендовала крестьянам бороться "легальными средствами"¹⁰⁵ . Осенью 1907 г. в манифесте Социалистического союза и Генеральной комиссии профсоюзов Румынии были повторены основные положения обращения оппортунистического руководства "Рабочей Румынии", опубликованного 11 марта 1907 года. В этом манифесте снова указывалось, что только мирным путем, при помощи всеобщего избирательного права крестьяне могут добиться выполнения всех своих требований¹⁰⁶ .

В то время, как оппортунистическое руководство рабочих организаций стремилось ограничить крестьянское движение рамками мирной борьбы, революционные крестьянские выступления продолжались. В дни происходивших в августе 1907 г. выборов в коммунах крестьянство проявляло большую активность. Префектура уезда Дорохой писала, что "выбранный становится рабом выборщиков", и, очевидно, в страхе перед этой активностью распорядилась "распустить некоторые из коммунальных советов"¹⁰⁷ .

Об отказе крестьян выходить на полевые работы и об опасности новых революционных выступлений сообщал и префект уезда Олт в августе 1907 года¹⁰⁸ . В августе крестьяне коммуны Караула (уезд Долж) заявили, что не будут выплачивать десятину помещику, несмотря на вмешательство жандармерии¹⁰⁹ . Командир 7-го пехотного полка, расквартированного в уезде Васлуй, доложил командиру 7-й пехотной дивизии, что у населения "мысли о будущей революции не исчезли, так как до осени не были осуществлены обещанные улучшения". Такое же настроение и среди солдат, "которым нужна земля". Солдаты настроены так, что станут "стрелять в тех офицеров, которые будут приказывать открывать огонь". Крестьянин Ион Герасим из села Прибеск, уезда Васлуй, заявил: "Отпускники и резервисты не пойдут больше, если их призовут в армию, так как им тоже нужна земля... Мы их научим до осени". Примерно то же заявил крестьянин Василе Г. Тома Маковей из деревни Георгелиу: "Осенью они (резервисты. - Е. С.) объединятся с нами. Солдаты больше не будут стрелять в нас, им тоже нужна земля"¹¹⁰ . Жители коммуны Дулчанка (уезд Телеорман) в письме к министру внутренних дел пригрозили, что в следующий раз они выступят не так "неумело", а "со знанием" дела, так как жизнь стала "хуже, чем во времена турков"¹¹¹ .

В сентябре 1907 г. министерство внутренних дел предупреждало префектов уездов, что крестьяне намерены организовать поджоги помещичьего имущества¹¹² .

¹⁰⁰ ЦГВИАМ. ф. 1837, оп. 1, N 388, л. 389-об.

¹⁰¹ RT. Vol. I, p. 473 - 474.

¹⁰² Там же, стр. 899.

¹⁰³ Там же, стр. 324.

¹⁰⁴ Там же, стр. 404.

¹⁰⁵ DMM, p. 387.

¹⁰⁶ Там же, стр. 367.

¹⁰⁷ RT. Vol. I, pp. 113, 114.

¹⁰⁸ Там же, стр. 902 - 903.

¹⁰⁹ Там же, стр. 686.

¹¹⁰ Там же, стр. 325.

¹¹¹ Там же, стр. 450.

¹¹² Там же, стр. 907.

Префект уезда Васлуй жаловался на редакцию газеты "Adevarul", что она публикует сообщения о нежелании крестьян выходить на полевые работы, о принуждении их силой убирать урожай, о конфликтах между помещиками, арендаторами и крестьянами. 25 сентября 1907 г. префектура того же уезда доносила, что хотя в уезде И нет волнений, но население находится в возбужденном состоянии¹¹³ . Конфликты между крестьянами и арендаторами не прекращались. Крестьяне требовали своевременных и правильных расчетов после уборки урожая. Среди крестьян уезда Дымбовица было распространено революционное воззвание¹¹⁴ .

В октябре 1907 г. инспектор полиции уезда Долж представил в министерство внутренних дел донесение о 12 случаях поджогов имущества помещиков, имевших место в сентябре 1907 года. Инспектор полиции подчеркивал, что настроение жителей внушает серьезные опасения, а отказ от выхода на полевые работы создает угрозу новых волнений в уезде. В первой половине октября в этом уезде было зарегистрировано 13 случаев поджогов, отдельных нападений, отказов от полевых работ. В октябре в уезде Долж продолжались и "молчаливые забастовки" - невыходы на полевые работы. "Крестьяне ведут себя по отношению к властям и жандармерии дерзко и вызывающе"¹¹⁵ , - доносил в Бухарест инспектор полиции уезда Долж. 3 октября 1907 г. генеральный инспектор жандармерии в секретном докладе министру внутренних дел указывал, что в уезде Роман неспокойно, крестьяне продолжают выражать недовольство ценами на аренду земли, обращаются с жалобами на арендаторов к местным властям. Полиция приняла "предохранительные меры" против наиболее активных жителей уезда, продолжавших выставлять требования наделения крестьян землей¹¹⁶ .

В октябре 1907 г. было подожжено имение помещика Брынковяну в Боурень (уезд Долж). В имении Сегарча, принадлежавшем королевской семье, были подожжены стога соломы. В коммуне Гырла Маре, уезда Мехединц, крестьяне не вышли на полевые работы и подожгли фураж. В связи с этими событиями была установлена специальная система патрулирования по трем направлениям: Гварденица - Клянов, Гварденица - Скорила и Гварденица - Албулешть. Патрулирование охватывало 11 крупных пунктов¹¹⁷ .

В ноябре 1907 г. в министерство внутренних дел доносили, что в уезде Ботошань появились листовки, отпечатанные в округе Сирет, которые призывали крестьян к восстанию. Это сообщение было поручено расследовать коммунальному инспектору. Последний доложил, что "подобные листовки не существуют". Тогда министр внутренних дел Братиану специальной телеграммой приказал префекту Ботошань "назначить новое расследование", поручив его "доверенному лицу"¹¹⁸ .

Власти были обеспокоены "агитацией" среди крестьян некоторых коммун уезда Дорохой. Жандармская инспекция отметила, что в этой "агитации" принимает участие румынское и русское население уезда. Крестьяне заявляли, что если обещания, данные королем в марте 1907 г., не будут выполнены, то они "снова поднимутся все". Жандармерия организовала патрулирование деревень и приготовилась "немедленно принять репрессивные меры" на случай начала крестьянских волнений¹¹⁹ .

В ноябре 1907 г. были отмечены волнения в коммуне Рогова, уезда Мехединц. В конце декабря в этой же коммуне жители угрожали убить управляющего имением. Угрозы по адресу управляющего были отмечены и в окрестных селах. Скрывавшиеся в лесу крестьяне каждую ночь совершали вылазки по дороге, ведущей из леса в имение. Делались попытки поджечь помещичье имущество¹²⁰ .

14 и 20 - 23 ноября появились признаки крестьянских волнений в Ясском уезде. В разных местах произошли столкновения крестьян с жандармами¹²¹ .

По далеко не полным данным, летом и осенью 1907 г. крестьянским движением было охвачено свыше 15 уездов (из 32). Как и весной 1907 г., основные районы движения находились в северной, центральной и южной Молдавии, а также в южной Валахии. Выступления крестьян летом и осенью 1907 г. показали, что после кровавых репрессий марта - апреля 1907 г. крестьяне снова поднимались на борьбу против своих угнетателей.

¹¹³ Там же, стр. 327, 329.

¹¹⁴ Там же, стр. 907.

¹¹⁵ Там же, стр. 690, 692 - 693.

¹¹⁶ Там же, стр. 689.

¹¹⁷ Там же, стр. 689.

¹¹⁸ Там же, стр. 71, 72.

¹¹⁹ Там же, стр. 114.

¹²⁰ Там же, стр. 776, 777.

¹²¹ Там же, стр. 148 - 149.

*

Были ли изложенные выше события заключительными в румынском крестьянском движении эпохи первой русской революции? На основании опубликованных до сих пор документальных материалов можно было считать, что крестьянские волнения в Румынии прекратились лишь к зиме 1907 - 1908 года. Во всяком случае, следующую страницу истории крестьянских революционных выступлений принято относить уже к концу первой мировой войны¹²² .

Между тем некоторые материалы, имеющиеся в советских архивах, ставят перед историками румынского крестьянского движения и в том числе перед историками крестьянских восстаний 1907 г. новую проблему. Эти документы приоткрывают тщательно скрытые в свое время от мирового общественного мнения важные исторические факты.

Некоторые сведения о крестьянском движении в Румынии в начале 1908 г. проникли даже в печать, и по этому поводу был сделан запрос в парламенте. Министр внутренних дел заявил палате депутатов, что "пущенные известной частью печати слухи о новых крестьянских волнениях не подтверждаются. Принятые же правительством меры только предупредительные и не должны вызывать никаких опасений"¹²³ .

Между тем, как показывают документы, уже в феврале 1908 г. сведения о крестьянских волнениях поступали из разных районов страны. Февральская сводка штаба Одесского военного округа гласила: "Получены сведения, что около Васлуя в Скинтайском округе возникли беспорядки среди крестьян, которые угрожали силой захватить пастбища"¹²⁴ . В газете "Dimineata" были опубликованы следующие данные: "В 1 час ночи 24 февраля в Яссах служащие в железнодорожном инспекторском отделении получили срочное предписание приготовить немедленно 40 вагонов для перевозки войск в разные направления. Рошиорский полк в Бырладе получил предписание немедленно отправиться в провинцию Дорохой, причем один эскадрон в Трусешти и один в г. Дорохой. В настоящее время неизвестно, что именно случилось в этой провинции, ибо власти держат в строжайшем секрете все сведения, касающиеся крестьянских волнений. Из села Литени, провинции Сучава, сообщают, что крестьяне окрестных деревень проявляют признаки волнения. Префект распорядился отправить туда из Сучавы 4 отделения жандармов для водворения порядка. Несколько крестьян арестовано. Между крестьянами других деревень заметна сильная агитация"¹²⁵ . В марте 1908 г. все станции железных дорог получили циркулярное распоряжение не давать вагонов частным лицам для перевозки грузов и держать порожняк на случай надобности "в перевозке войск". "Обнаруживаются признаки крестьянских волнений в северной Молдавии и в Валахии, - говорилось в мартовской сводке штаба Одесского военного округа. - Правительство старается всеми силами скрыть истинное положение вещей"¹²⁶ .

27 февраля (11 марта) .русский военный агент в Бухаресте Занкевич телеграфировал шифром в Петербург: "В северной Молдавии начались волнения крестьян. Посланы войска"¹²⁷ . А 4 марта он же доносил: "Призрак нового кровавого мятежа вызвал сильную тревогу в правительственных сферах". Учитывая опыт борьбы с восстаниями 1907 г., правительство заблаговременно приняло необходимые меры. "Уже теперь происходит перетасовка гарнизонов (валашские полки переводятся в Молдавию и наоборот); войска как в Молдавии, так и в Валахии совершают походные движения в районе охваченных волнением сел, жандармерия и полиция всюду поставлены на ноги. Тем не менее брожение между крестьянами не только не утихает, но захватывает все большие районы"¹²⁸ .

В апрельской сводке штаба Одесского военного округа указывалось, что "в Молдавии крестьянские волнения приняли угрожающий характер". Развитие событий привело к тому, что "дело дошло до столкновений с войсками"¹²⁹ . Все операции по подавлению крестьянского движения осуществлялись в глубокой тайне. "Об этих беспорядках румынское правительство хранит полное молчание"¹³⁰ .

В связи с крестьянским движением в Румынии департамент полиции из Петер-

¹²² См. "Istoria RPR". Bucuresti. 1952.

¹²³ ЦГВИАМ, ф. 1837, оп. I, N 388, л. 359-об.

¹²⁴ Там же, л. 326-об.

¹²⁵ Там же, лл. 344 - 345-об.

¹²⁶ Там же, л. 344-об.

¹²⁷ ЦГИАМ. ф. 102, ДП, 4-е делопроизводство, 1907 г., д. 112, л. 41.

¹²⁸ ЦГВИАМ, ф. 2000, оп. 1, N 810, л. 79.

¹²⁹ Там же, ф. 1837, оп. 1, N 388, л. 362.

¹³⁰ ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 4-е делопроизводство, 1907 г., д. 112, л. 43.

бурга телеграфировал шифром губернаторам Херсонской и Бессарабской губерний, что им надлежит руководствоваться распоряжением от 16 марта 1907 г. "для принятия предупредительных мер и наблюдения". В своем донесении от 20 марта 1908 г. русский посланник в Бухаресте Гире подтвердил, что волнения крестьян охватили "не только Молдавию, но и Валахию"¹³¹ .

Как и в 1907 г., волнения 1908 г. начались в период возобновления ежегодных земельных договоров между арендаторами и крестьянами. Неудовлетворение требований крестьян в ходе этих переговоров, как свидетельствует русский посланник, и было поводом к началу новых крестьянских выступлений¹³² . Новая волна крестьянского движения затихла только к апрелю 1908 года¹³³ . Как и весной 1907 г., в 1908 г. были случаи отказа солдат применять оружие против восставших крестьян. В феврале 1908 г. в казармах 5-го Влашского пехотного полка в Бухаресте были разжалованы 60 солдат. Они были приговорены "к бессрочным каторжным работам за то, что во время последнего восстания в селе Станешты не стреляли в восставших крестьян, а также позволили на своих глазах крестьянам убить поручика Николаеску, который ими командовал"¹³⁴ .

Выступления крестьян происходили и летом 1908 года. В июле в уезде Влашка крестьяне пасли свой скот на земле помещиков. Были вызваны войска, которые пустили в ход оружие¹³⁵ . В августе сводка штаба Одесского военного округа гласила: "Из многих местностей Румынии приходят известия, что аграрные беспорядки не прекращаются, а, напротив, усиливаются, и именно в тех округах, где наилучший урожай. Так, например, в Рымник-Сэратском округе крестьяне отказались работать у помещиков и арендаторов. Многие землевладельцы из разных округов сообщают, что среди крестьян весьма неспокойное настроение. Такое тревожное положение продолжается в это последнее время. Конные жандармы и кавалерия отправлены в те округа, где заметно наибольшее волнение"¹³⁶ .

Приведенные выше материалы показывают, что в феврале 1908 г. были отмечены крестьянские волнения в северной и центральной Молдавии, в марте движением была охвачена территория Молдавии и Валахии, в июле и августе 1908 г. крестьянские выступления имели место в южной Молдавии и южной Валахии.

Волнения февраля - марта 1907 г. являлись кульминационным пунктом подъема крестьянского восстания. Однако новые материалы показывают, что революционное движение продолжалось и во второй половине 1907 г., а также весной 1908 года. Весной и летом 1907 г. крестьянское движение не было окончательно разгромлено. Оно продолжало развиваться и в тяжелейших условиях массовых правительственных репрессий. Это обстоятельство дает возможность лучше понять, почему правящие классы в 1908 - 1912 гг. взялись за осуществление некоторых аграрных реформ. Развитие крестьянского движения во второй половине 1907 г. и новая вспышка крестьянских волнений весной 1908 г. показали, что буржуазно-помещичьему правительству ни ружейным, ни артиллерийским огнем не удалось окончательно сломить крестьянского сопротивления. Дальнейшее изучение этих событий даст возможность лучше показать историческое значение восстаний румынских крестьян в феврале - марте 1907 года.

¹³¹ Там же, л. 48.

¹³² Там же.

¹³³ ЦГВИАМ, ф. 1837, оп. 1, N 388, л. 361.

¹³⁴ Там же, л. 387-об.

¹³⁵ Там же, л. 427.

¹³⁶ Там же, л. 447-об.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Е. И. СПИВАКОВСКИЙ:

Comments: