М. СУПРУНЕНКО. Украї;на в пері;од і;ноземної; воє;нної; і;нтервенці;ї; і; громадянської; ві;йни (1918 - 1920 рр.). Державне видавництво полі;тичної; лі;тератури УРСР. Киї;в. 1951. 342 стор.

Истории гражданской войны на Украине посвящено немало статей и брошюр. Однако до сих пор ещё не было крупной работы, обобщающей имеющийся в распоряжении историков богатейший фактический материал.

Рецензируемая работа М. Супруненко в значительной степени восполняет этот пробел. Автор использовал документы Центрального государственного архива Октябрьской революции УССР, Партийного архива украинского филиала ИМЭЛ при ЦК ВКП(б), Центрального архива Красной Армии, Киевского областного государственного архива. В книге освещены основные вопросы истории героической борьбы рабочего класса и трудящегося крестьянства Украины под руководством большевистской партии и её вождей Ленина и Сталина против интервентов и белогвардейцев в годы гражданской войны. Показана созидательная работа трудящихся масс в годы гражданской войны, борьба большевиков за проведение на Украине ленинско-сталинской национальной политики, за создание и упрочение Украинской Советской Социалистической Республики и создание военно-политического союза советских республик.

Книга состоит из введения я десяти глав:

I. Отечественная война украинского народа против немецкой оккупации в 1918 году. II. Разгром буржуазно-националистической Директории. III. Изгнание антантовских интервентов из Южной Украины. Провал первого похода Антанты. IV. Социалистическое строительство на Украине весной 1919 года. V. Поход Деникина и его разгром. VI. Социалистическое строительство на Украине в период временной передышки. Руководство товарища Сталина социалистическим строительством на Украине. VII. Война с панской Польшей и разгром Врангеля. VIII. Культурное строительство в УССР. IX. Борьба за власть Советов в Восточной Украине, Северной. Буковине и в Закарпатской Украине. X. Дружба украинского и русского народов и её значение для завоевания и укрепления советской власти на Украине.

В заключительной, десятой главе, подводя итог всему содержанию книги, автор подчёркивает, что в ожесточённой классовой борьбе украинские рабочие и крестьяне не были одиноки: они опирались на дружбу и братскую помощь великого русского народа. Русский народ помог украинскому народу изгнать из своей земли немецких оккупантов и интервенционистские войска Антанты, разгромить украинских буржуазных националистов - лакеев иноземных империалистов. Только в результате огромного напряжения сил русского народа, его беззаветной борьбы на фронтах гражданской войны и титанического труда в тылу украинский народ смог сохранить свою суверенную государственность, добытую им в результате Великой Октябрьской социалистической революции (стр. 333).

Автор делает совершенно правильный вывод, что напряжённая совместная борьба братских народов во время гражданской войны ещё раз с особенной силой подтвердила ленинское положение, что "при едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи"¹ .

В целом книга М. Супруненко заслуживает положительной оценки. Но она не лишена некоторых недостатков.

Правильно подчёркивая мысль, что американские империалисты были инициаторами и вдохновителями интервенции в Стране Советов, что они первыми в лагере империалистический хищников поддержали украинскую буржуазно-националистическую контрреволюцию, автор в то же время недостаточно раскрывает разбойничий характер американского империализма как злейшего врата советского народа. Следовало

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 20, стр. 14.

более обстоятельно, на фактическом материале показать, что правящие круги США с первых же дней Великой Октябрьской социалистической революции выступили в тесном контакте с российской контрреволюцией и буржуазными националистами окраин, организуя их на борьбу против советской власти. Автор не должен был, например, пройти мимо такого факта, что 12 декабря 1917 г. по распоряжению президента Вильсона в Лондон послу США была отправлена телеграмма, в которой предлагалось немедленно оказать помощь белогвардейскому генералу Каледину.

Для оценки разбойничьего характера американского империализма автору нужно было использовать такой важный ленинский документ, как "Письмо к американским рабочим".

Нельзя согласиться с тем, что автор начинает изложение истории гражданской войны и борьбы с интервенцией не с октября - ноября 1917 г., а с января-февраля 1918 г., то есть с начала борьбы украинского народа против немецких оккупантов. Автор, таким образом, оставляет неосвещённым важный период истории борьбы рабочих и крестьян нашей страны за установление и упрочение советской власти.

Достаточно внимания М. Супруненко уделил разоблачению политики таких органов власти украинских буржуазных националистов, как Центральная рада, Генеральный секретариат, Директория, а также разоблачению действий лидеров украинских буржуазно-националистических партий и организаций. В то же время автор недостаточно раскрывает социальную природу и контрреволюционную сущность партий украинских социал-федералистов и особенно украинских меньшевиков и эсеров, на которых опиралась украинская буржуазная контрреволюция. Этого рода враги были особенно опасны; известно, что о"и тайно смыкались с троцкистами, бухаринцами и другими врагами большевизма, тщательно маскировавшими своё предательство.

Нельзя согласиться с утверждением автора (стр. 91), что американо-английские и французские империалисты не поддержали гетманский режим в ноябре-декабре 1918 г. якобы потому, что он в своё время ревностно и открыто служил немецким империалистам. В действительности же гетманский режим, как открыто буржуазно-помещичий, настолько скомпрометировал себя, что его трудно было сохранить. Поэтому по инициативе американских империалистов Антанта оказала поддержку контрреволюционным националистическим партиям украинских меньшевиков и эсеров, которых империалисты рассчитывали использовать для обмана хотя бы некоторой части трудящихся масс Украины, в частности крестьянства. Однако, как известно, и эти расчёты империалистов потерпели полный крах.

М. Супруненко пишет, что инициаторами оставления на Украине австро-германских войск после заключения перемирия с Германией были французские империалисты. На самом же деле решение об использовании австро-германских войск для борьбы с советской властью, несомненно, было принято всей Антантой по инициативе американских империалистов.

Неправильно также утверждение автора (стр. 93), что французское командование вначале колебалось в решении вопроса об использовании Директории для борьбы с советской властью, поскольку ему якобы не был ясен политический курс последней. Несколько выжидательная позиция французских интервентов по отношению к Директории в первый период её существования объяснялась тем, что более боеспособной силой для разгрома революции они считали белогвардейцев, шедших за Деникиным.

Освещая борьбу украинского народа против австро-германских войск, двинувшихся на Украину весной 1918 г., и разоблачая оккупационно-грабительскую политику австро-германских империалистов на Украине, автор почему-то ни слова не сказал о стремлении немцев и их агентуры - Украинской центральной рады - захватить Черноморский флот. Не сказано также и о героическом поступке черноморских моряков, потопивших по указанию В. И. Ленина лучшую часть флота с тем, чтобы она не досталась австро-германским интервентам и украинским буржуазным националистам.

Описывая героическую борьбу украинских советских войск, в частности 3-й и 5-й украинских армий, автор не упоминает о героической обороне Царицына под руководством И. В. Сталина весной и летом 1918 г., имевшей огромное значение для судеб всей Советской республики, а следовательно, и трудящихся масс Украины.

Автор неправ в своём утверждении (стр. 309), что якобы с разгромом Врангеля окончился период иностранной военной интервенции в СССР. С разгромом Врангеля и белополяков в основном закончилась лишь гражданская война в СССР. Что же касается окончательного освобождения нашей Родины от интервентов и белогвардейцев, то оно было завершено в Закавказье в 1921 г., а на Дальнем Востоке - только в октябре 1922 г., с изгнанием японских интервентов.

В книге, к сожалению, совершенно не освещена героическая борьба верного помощника большевистской партии - Коммунистического союза молодёжи - против интервентов и белогвардейцев. Не отмечена также огромная роль военных комиссаров и партийных организаций в воспитании бойцов и укреплении Красной Армии.

Имеются недостатки и в структуре книги.

Не было, пожалуй, надобности выделять вопросы культурного строительства, дружбы украинского и русского народов в самостоятельные главы (8-я и 10-я). Эти вопросы настолько тесно связаны со всей историей борьбы украинского и русского народов за независимость, что их следовало бы более детально освещать на протяжении всей книги.

Аналогичное замечание следует сделать и о девятой главе, в которой говорится о борьбе за власть Советов в Западной Украине, Северной Буковине и Закарпатской Украине. Материал этой главы следовало в

хронологическом порядке разместить в соответствующих главах.

Недостатком книги является также отсутствие указаний на то, когда происходили такие важнейшие события, как I и III съезды КП(б)У.

Несмотря на отмеченные недостатки, книга М. Супруненко представляет ценный труд и будет с интересом и большой пользой прочитана не только специалистами-историками, студентами исторических факультетов, пропагандистами, но и самыми широкими кругами советских читателей. Для более широкого ознакомления советских читателей с этой книгой желательно издать её и на русском языке.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - С. Ф. НАЙДА, И. Т. ОВСИЕНКО:

Comments: