Госполитиздат. М. 1955. 328 стр. Тираж 10000. Цена 5 руб. 50 коп.

Отмена крепостного права является важнейшим событием в истории России XIX в., и этим объясняется тот огромный интерес, который проявляют к нему советские историки. На эту тему написано много кандидатских диссертаций; они посвящены главным образом подготовке реформы и крестьянскому движению в этот период в той или иной губернии. Основной вопрос проблемы - реализация "Положений 19 февраля" и классовая борьба во время составления уставных грамот - до сих пор разработан весьма слабо. Нет еще специальных работ, посвященных крестьянскому движению начала 60-х годов. Поэтому понятно большое значение выхода в свет рецензируемой книги М. Е. Найденова, в которой рассматривается крестьянское движение во всей стране.

Работа основана на изучении широкого круга документальных материалов. Автор использовал донесения членов императорской свиты, направлявшихся на места для обеспечения "порядка и спокойствия" при обнародовании "Положений 19 февраля", еженедельные доклады министра внутренних дел о ходе реформы, материалы III отделения - донесения губернских жандармских штаб-офицеров за 1861 - 1863 годы. Все эти источники, за исключением данных III отделения, опубликованы преимущественно в последнее время и в большинстве своем еще не введены в научный оборот. Автор привлек также большое количество мемуаров, материалы прессы, из которых многие использованы впервые. Книга М. Е. Найденова выгодно отличается от большинства работ, посвященных крестьянскому движению, систематизацией фактического материала. Автор дает периодизацию крестьянского движения, исходя из его особенностей на разных этапах; он определяет характер и роль так называемого крестьянского общественного управления. Все это является бесспорными достоинствами книги.

Работа состоит из "Введения", трех глав и "Заключения", Во "Введении" приведена краткая характеристика обстановки в стране в период подготовки реформы, В первой главе, "Обнародование манифеста 19 февраля и подъем крестьянского движения", автор, введя в научный оборот ряд малоизвестных фактов, освещает достаточно подробно обстановку, в которой были обнародованы "Положения 19 февраля". Довольно обстоятельно показывает М. Е. Найденов крестьянское движение, вспыхнувшее с огромной силой в первые месяцы после опубликования "Положений 19 февраля". Автор рассматривает это движение по отдельным районам, что дает возможность проследить некоторые своеобразные черты движения, определявшиеся положением крестьян в тех или иных губерниях.

Крестьянское движение в первые три месяца после опубликования "Положений", как это убедительно показывается в книге, достигло больших размеров. К сожалению, определить точно количество этих волнений не представляется возможным. По нашим

подсчетам, основанным на данных департамента генерального штаба, в течение марта - мая в подавлении крестьянского движения принимали участие, помимо войск внутренней стражи, подразделения 64 пехотных, 16 кавалерийских и 7 отдельных батальонов. По сведениям того же департамента, в подавлении крестьянских волнений непосредственно участвовало 48 батальонов пятиротного состава, 185 рот пехоты, 38 эскадронов кавалерии и 3 сотни казаков¹ .

К сожалению, М. Е. Найденову остались неизвестны материалы, свидетельствующие о том, что правительство, боясь массового восстания, предпринимало меры для предотвращения его в столицах. Так, незадолго до утверждения "Положений 19 февраля" командир отдельного гвардейского корпуса генерал-адъютант Плаутин представил Александру II перечень мер, которые он намеревался осуществить 19 февраля. Этот документ начинается следующим обращением к царю: "Если, ваше величество, изволите одобрить, то вот приказания, которые я предлагаю отдать на 19-е число". Командирам полков предлагалось не увольнять из казарм солдат в течение 19 февраля, "за исключением не более пяти человек с роты самых надежных"; помимо полагающихся для караула 10 боевых патронов, на каждого солдата "иметь под рукою" еще дополнительные, дабы вьр дать им в случае необходимости; ротным командирам в течение 19 февраля не отлучаться от своих рот; артиллерийским частям иметь наготове боевые снаряды, направить к 7 часам утра во все съезжие дома команды по 30 - 50 человек для расстановки их патрулями по городу, усилить караулы на Петровской (Сенатской) площади² .

В том же деде архива находятся и другой документ, непосредственно примыкающий к первому, - "Распоряжение по войскам в случае тревоги". Этот документ, составленный, невидимому, ранее опубликования "Положений 19 февраля", исправлен Александром II в части, касающейся расположения войск. В нем содержатся общие соображения о подавлении "подобного возмущения" в Петербурге. "Петербург, - говорится в этом документе, когда его каналы не замерзли, - представляет много удобства к действию против народного возмущения. Заняв места на Неве и по каналам, можно тотчас же прекратить сообщение между разными частями города и запереть возмутившихся. Но с другой стороны, - говорилось далее, - есть и большая невыгода для защитников порядка, а именно: чрезвычайно разбросанное положение как казарм, так и всех государственных заведений"³ . В соответствии с "Распоряжением" были определены сборные пункты войск, прячем "центром действия" намечался Зимний дворец.

Аналогичное предписание о расположении войск на случай восстания было составлено еще в 1858 г. и в Москве; в 1860 г, оно было пересмотрено. Это расписание предусматривало подробную дислокацию войск по тревоге, объявляемой в случае надобности московским генерал-губернатором⁴ .

Наибольший интерес представляет вторая глава книги - "Появление новых факторов классовой борьбы в "раскрепощенной" деревне и спад крестьянского движения". М. Е. Найденов подробно анализирует здесь деятельность мировых учреждений, приводя многочисленные факты, характеризующие крепостнический характер этих учреждений, Здесь автор широко использует данные прессы, в частности журнала "Мировой посредник". Правильно утверждение автора, что "мировые посредники были передовым отрядом поместного дворянства в его борьбе с крестьянами" (стр. 192). Действительно, лишь весьма незначительное меньшинство мировых посредников было либерально настроена, основная же масса их принадлежала к крепостникам, грубо нарушавшим "Положения 19 февраля" в интересах помещиков. Даже в направляемых в министерство внутренних дел докладах губернаторов, сообщавших об осуществлении реформы на местах, содержатся многочисленные свидетельства о подобном произволе⁵ . Эти документы полностью опровергают легенды о либерализме мировых посредников, широко расгаро-

¹ Центральный государственный военно-исторический архив (ЦГВИА), ф. департамента генерального штаба, N38, оп. 18/272, св. 651, д. 175, ч. I - III. Данные эти являются далеко не полными.

² Там же, коллекция N410, д. 84. л. 1.

³ Там же, лл. 2 - 3.

⁴ Там же, д. 85, лл. 61 - 65. Весной 1863 г. оно было снова изменено.

⁵ См. доклад сенатора Капгера по Владимирской губернии. Центральный государственный исторический архив в Ленинграде (ЦГИАЛ), ф. Главного комитета об устройстве сельского состояния N1181, т. XV, 1863 г., д. 128.

странявшиеся в дореволюционной историографии. Анализируя сущность органов "крестьянского общественного управления", автор приходит к правильному, на наш взгляд, заключению, что "правительство в лице волостных старшин и сельских старост получало разветвленный аппарат, вносивший разложение и разобщение в крестьянские массы и тем самым тормозивший развитие освободительной борьбы в "раскрепощенной деревне"" (стр. 215).

Подробно останавливается М. Е. Найденов на идее так называемого "слушного часа", то есть ожидания крестьянами истинной воли, которая будто бы будет дарована царем через два года. Эта идея, бесспорно, способствовала некоторому спаду движения, однако размеры его продолжали оставаться значительными. Если бы идея "слушного часа" прочно вошла в сознание крестьян, то массовые волнения не могли бы иметь места. По нашим подсчетам данных департамента генерального штаба, за период с июня 1861 г. до конца 1862 г. количество подавленных войсками крестьянских волнений составляло 486⁶ . При этом мы учитываем лишь те донесения, в которых прямо указывалось о посылке войск для подавления волнений. Донесения, в которых только говорилось о посылке войск по требованию "гражданского начальства", а также "для предупреждения крестьянских беспорядков", то есть для так называемого "нравственного влияния военного содействия", нами в расчет не принимались. Приведенные данные явно не полны, так как в них, как и в докладах министра внутренних дел, отсутствуют сведения по ряду губерний, где в это время действовали специально направленные для подавления движения войска (например, Пермская губерния).

Третья глава рецензируемой книги посвящена классовой борьбе в деревне в период введения уставных грамот. Наиболее интересен первый раздел этой главы - "Перелом в настроении поместного дворянства". Здесь рассказывается об отношении дворянства к реформе. Глава содержит яркие примеры ограбления крестьян при составлении уставных грамот, а также характеризует крестьянское движение в этот период.

Несмотря на наличие интересных фактов, третья глава вызывает ряд возражений. Во-первых, нельзя согласиться с периодизацией крестьянского движения, данной автором. М. Е. Найденов различает три этапа в крестьянском движении 1861 - 1863 годов. Первый этап - март - май 1861 г.; он отличается наиболее массовыми волнениями крестьян. Второй - июнь - сентябрь 1861 г., время спада движения в связи с распространением идеи "слушного часа", и, наконец, третий, характеризующийся дальнейшим обострением классовой борьбы и, следовательно, новым подъемом крестьянского движения. Если периодизация первого этапа крестьянского движения не вызывает сомнений, то разделение последующего периода на два этапа, на наш взгляд, лишено оснований. Для определения спада и подъема крестьянского движения нельзя руководствоваться, как это делает автор, только данными о числе губерний, в которых, по сведениям министерства внутренних дел, наблюдались случаи волнений. Основываясь на этих данных, М. Е. Найденов считает, что "крестьянским движением было охвачено в октябре в 1,5 раза, в ноябре в 2,5 раза, в декабре в 3 раза больше губерний, чем в сентябре" (стр. 269). Сведения об участии войск в подавлении крестьянских волнений рисуют совершенно иную картину. В июне 1861 г. количество волнений, подавленных при помощи войск, составляло 36, в июле - 36, в августе - 18, в сентябре - 6, в октябре - 6, в ноябре - 14, в декабре - 9. О каком же подъеме движения осенью 1861 г. можно говорить? Наоборот, наблюдается определенный спад движения по сравнению с летом. Данные за 1862 г. таковы: в январе было подавлено войсками 10 крестьянских волнений, феврале - 13, марте - 16, апреле - 37, мае - 79, июне - 70, июле - 40, августе - 33, сентябре - 17, октябре - 21, ноябре - 14 и декабре - 11. Весь этот период тесно связан с составлением уставных грамот, и никаких других особенностей, которые служили бы основанием для разделения его на два этапа, установить нельзя. Ослабление или усиление движения в те или иные месяцы зависело от числа составлявшихся и вводившихся в действие уставных грамот.

Анализ материалов о крестьянском движении в 1861 - 1863 гг., как нам кажется, приводит к выводу о необходимости пересмотра хронологических рамок революционной ситуации. Исходя из признаков ре-

⁶ ЦГВИА, ф. департамента генерального штаба, N38, оп. 18/272, св. 651, д. 175, ч. III - VII. Сведения военного министерства дополнены данными докладов министра внутренних дел (см. "Отмена крепостного права". М.-Л. 1950).

волюционной ситуации, сформулированных В. И. Лениным, главным из которых является нежелание низов "жить по-старому", нам представляется, что революционная ситуация заканчивается не в 1861, а в 1863 году. То, что не только "низы не хотели" жить по-старому, "о и "верхи не могли" жить по-старому, находило свое выражение в подготовке важнейших реформ именно в 1862 и 1863 годах.

Несколько упрощенно освещен в книге вопрос о заключении дарственных сделок (стр. 259 - 260). М. Е. Найденов говорит о "навязывании" помещиками "дарственного" надела крестьянам. В действительности этот процесс протекал значительно сложнее. В ряде губерний крестьяне сами стремились к получению "дарственного" надела, порой даже против желания помещиков. Это объяснялось тем, что по "Положениям" земля была оценена в отдельных губерниях значительно выше ее действительной стоимости. Под влиянием 'массовых крестьянских выступлений в ряде местностей правительство вынуждено было в законе от 27 июня 1862 г. предоставить крестьянам встречное право в случае требования помещиками обязательного выкупа требовать, в свою очередь, от помещиков предоставления им в дар "четвертного" надела. Желание крестьян приобрести "дарственные" наделы получило большое распространение в губерниях Поволжья (Самарская, Саратовская, Симбирская, Казанская), но оно встретило сильное сопротивление со стороны основной массы помещиков. Так, 14 сентября 1866 г. самарское губернское дворянское собрание обратилось к царю с ходатайством об отмене права крестьян требовать получения "дарственных" наделов⁷ .

Предоставление крестьянам "дарственного" надела было выгодно в этих губерниях только крупным помещикам, которые располагали капиталами, необходимыми для перестройки своих хозяйств по капиталистическому способу. Они имели возможность выжидать, пока цены на землю поднимутся значительно выше стоимости ее по "Положениям 19 февраля". В условиях массового получения крестьянами "дарственного" надела это неизбежно должно было произойти. Что касается крестьян, то выгоду от этого надела получило только зажиточное крестьянство, имевшее возможность сразу же прикупить себе землю по дешевой цене.

В других районах страны вопрос о земельных наделах был еще сложнее. Так, например, в Полтавской губернии наблюдались случаи массовых отказов крестьян от земли. Произведенный нами анализ уставных грамот по Миргородскому и Гадячскому уездам этой губернии показывает, что отказывались от получения наделов не только так называемые "огородники", не пользовавшиеся до реформы участками полевой земли из-за отсутствия средств для ее обработки, но и зажиточные крестьяне.

В Полтавской губернии на протяжении 60-х годов было отмечено 111 случаев отказа крестьян от земли даже после составления уставных грамот⁸ . Это объяснялось тем, что в результате составления уставных грамот происходил массовый переход крестьян с барщины на оброк. В этих условиях помещики, не будучи в состоянии перейти сразу же к капиталистическим формам ведения хозяйства, принуждены были производить массовую сдачу земель в аренду, что, естественно, повлекло за собою резкое понижение арендных цен. Вследствие этого крестьяне считали для себя выгодным отказываться от земли, предпочитая арендовать ее по более дешевым ценам. Вполне понятно, что спустя некоторое время арендные цены поднялись весьма резко и крестьяне оказались в чрезвычайно тяжелом положении.

Отсутствие обобщенных данных о составлении уставных грамот является одним из недостатков книги. Автор освещает вопрос о крестьянских волнениях в связи с составлением уставных грамот, поэтому необходимо было привести сведения о ходе составления уставных грамот по губерниям, указав при этом, сколько уставных грамот было подписано крестьянами.

К сожалению, М. Е. Найденов не использовал материалов, характеризующих роль церкви при проведении реформы. В этом отношении большой интерес представляет "Слово к временно-обязанным крестьянам", опубликованное первоначально в "Киевских епархиальных ведомостях". В этом "Слове" со ссылками на соответствующие заповеди указывалось, что по закону христианскому нельзя не только отнимать чужое имущество, но даже и желать его. "После сего, - говорилось в "Слове", - судите сами, разум-

⁷ ЦГИАЛ, ф. Главного комитета об устройстве сельского состояния, N1181, т. XV, 1879 г., д. 49, л. 54. Об отказ в крестьян Полтавской губернии от пользования землей.

⁸ Там же.

но ли, справедливо ли думают некоторые, будто бы земля, принадлежащая помещикам, или доставшаяся по наследству, или ими самими купленная и законом утвержденная должна принадлежать не владельцам, а крестьянам"⁹ . Далее указывалось, что никакого права получить землю без вознаграждения крестьяне не имеют. Да и вообще подобного права не существовало и в древности, когда земля не была "так разграничена и определена, как ныне". При этом делалась ссылка на ветхозаветного патриарха Авраама, которому даже господь бог не дал бесплатно землю. Все эти "аргументы" произвели такое впечатление, что министр внутренних дел Валуев в особом циркуляре губернаторам предложил поместить в губернских ведомостях "Слово к временно-обязанным крестьянам", Подчеркивая при этом, что оно представляет собой "замечательное по верности взгляда на предмет и удобопонятности изложения"¹⁰ .

Несколько снижает научную Ценность книги отсутствие в ряде случаев ссылок, когда приводятся те или иные данные, а также отсутствие историографического очерка.

Однако все отмеченные Недостатки не могут изменить общей положительной оценки, которую заслуживает серьезная работа М. Е. Найденова.

⁹ Там же, д. 144, л. 71.

¹⁰ Там же, л. 70.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - П. А. ЗАЙОНЧКОВСКИЙ:

Comments: