Новейший каталог марок РСФСР и СССР

Евгений Сашенков

НЕДАВНО состоялась презентация "Каталога почтовых марок СССР". Событие незаурядное, подобные труды весьма редко появляются на рынке филателистической литературы.

Взяв на себя непростой труд - помочь коллекционерам разобраться в потоке новой информации и с современных позиций расценить старую, авторы москвич Виктор Ляпин и харьковчанин Игорь Киржиф подготовили трехтомник. Выпущенный первый том включил марки Российской Федерации с 1918-го по 1923 г. и СССР с 1923-го по 1940 г. Во второй том войдут выпуски СССР 1941-1960 гг., в третий - 1961-1991 гг.

Развитие отечественной филателии потребовало переосмысления многих "спорных моментов", в также изъятия из летописи наших знаков почтовой оплаты неточностей и грубых ошибок, которые десятилетиями переходили из каталога в каталог. Как отмечается авторами, "гигантский объем материала, попавший к коллекционерам в последние годы (в первую очередь это касается выпусков 1940-1990 гг.), в значительной степени изменил установившиеся цены и их соотношения".

Первый том посвящен самому "популярному" и соответственно самому "дорогому" периоду в истории наших почтовых марок. Именно на этом отрезке (1918-1923 гг.) мы встретим пятизначные каталожные котировки. А сформированы они в результате вдумчивого анализа ситуации на отечественном и зарубежном рынках и являются среднестатистическими. Можно с уверенностью сказать, что котировки наших марок довоенного периода поднялись за последние 2-3 года до уровня солидных европейских "марочных" стран.

В чем же конкретно качественный скачок вперед нового каталога? Не ограничившись опытом предыдущих изданий других составителей, авторы, как отмечалось, осветили малоизвестные страницы филателистической истории. Во-вторых, впервые включены в общий контекст все известные авторам на сегодня "изюминки" филателии: пропуски перфорации, пробы, проекты, варианты, а также дефекты и т.д. (вот обрадуются гордые обладатели этих вещей!). Заметим, что прежде все эти марки с пропуском перфорации и т.д. появлялись спорадически лишь в отдельных исследовательских публикациях да в акционерных каталогах - разумеется, зарубежных... Третье, но не последнее по важности достоинство каталога - это реальный подход к ценообразованию. Можно сказать, что на сегодня мы не имеем при оценке отечественных марок более реальных котировок. Отметим также еще один момент. Впервые оценены наши марки в квартблоках (сцепки из четырех экземпляров) и марки на письмах. Последнее особенно похвально, хотя, на наш взгляд, цены на письма (в быту это называется "на конверты") нуждаются в доработке.

...Перелистывая каталог, коллекционер часто наталкивается на классическое условное обозначение редкости - букву "R". Марки, относящиеся к последнему разряду, можно считать "звездами первой величины" на филателистическом небосклоне. То есть они известны в количестве от 1 до 5 экземпляров. Надо ли опасаться здесь субъективного подхода? Вряд ли. Авторы исходят из того, что "R" объявляет степень "встречаемости" той или иной марки, то есть характеризует не ее ценовую рыночную стоимость, а ее тиражное выражение.

Как и любое новое слово в исследовательской литературе, каталог (10-й том) не свободен от недостатков. Так, вынужденное введение самостоятельной нумерации, отход от освещенной годами канвы номеров может в какой-то мере осложнить работу с филателистическим материалом. Ведь наши коллекционеры уже три десятилетия ориентированы на старый, широко распространенный Каталог почтовых марок СССР. Однако, отказавшись от традиции, авторы выиграли в другом: ведь в рамках старой нумерации невозможно включить описание значительного количества "переосмысленных" выпусков довоенных лет.

И еще. Конечно же, полиграфическое исполнение оставляет желать лучшего. Но это уже наша общая беда.

НГ Коллекция N 19 (39) 18.12.1999

Permanent link to this publication: