ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: UA-11332
Author(s) of the publication: Б. Н. БИЛУНОВ, Д. Г. ПЕСЧАНЫЙ

Share with friends in SM

В конце 60-х годов на встрече активистов Общенародного комитета болгаро- советской дружбы (ОК БСД) по инициативе Ц. Драгойчевой было принято решение о регулярном издании серии научных сборников "Летопись дружбы" (ЛД) по истории болгаро-русских и болгаро-советских связей. С 1969 г. опубликовано десять томов. Материалы каждого объединялись общей темой, юбилейной датой или посвящались важнейшим событиям в истории наших народов: два тома - 100-летию освобождения Болгарии от османского ига и 1300-летию создания Болгарского государства1 , три - годовщинам социалистической революции в Болгарии и дружбе ее с Советским Союзом2 и три - юбилейным датам Великого Октября, образования СССР, В. И. Ленину, Г. Димитрову3 , два - совместной борьбе и строительству нового общества нашими народами, использованию советского опыта в Болгарии4 .

Одним из факторов популярности сериала является комплексный характер рассмотрения вопросов болгаро-советского сотрудничества учеными разных специальностей. Главному редактору сериала В. Хаджиниколову удалось собрать в каждом томе работы разных специалистов: историков, философов, политических деятелей, экономистов, литераторов, ученых, руководителей промышленности, сельского хозяйства, медицины и др., что позволило углубить и сделать более разнообразным освещение поставленных проблем. Вокруг издания сложился довольно устойчивый коллектив болгарских авторов. Редакцией сериала привлекались и советские ученые. Из 135 авторов, публиковавшихся в ЛД, - 40 болгаристов из Москвы, Киева, Краснодара, Кишинева, Ленинграда, Минска, Одессы, Харькова и других городов СССР.

Большинство статей, опубликованных в сериале, являются оригинальными исследованиями на солидной источниковой базе по слабо разработанным или вообще не изученным вопросам. Почти все тома построены по проблемно- хронологическому принципу, позволившему выделить важнейшие этапы развития болгаро-русских (демократические и революционные связи до 1878 г., в 1878- 1917 гг.) и болгаро-советских отношений дружбы и сотрудничества (1917 - 1944 гг. и с сентября 1944 г.).

Более чем в 20 статьях болгарских и советских ученых по периоду до освобождения Болгарии от османского ига раскрываются многие новые аспекты исторических корней дружбы народов России и Болгарии, их революционных и демократических связей, солидарности


1 Освобождението на България и руската общественност. - Летопис на дружбата (ЛД). Т. 6. София. 1977; България и народите на Съветския Съюз през векове. -ЛД. Т. 8. София. 1981.

2 Социалистическата революция в България и дружбата със Съветския Съюз. - ЛД. Т. 1. София. 1969; Общи и специфични черти в социалистическата революция и строителството на социализма в България. - ЛД. Т. 5. София. 1975; Развитие и обогатяване на теорията и практиката на българо-съветската дружба. - ЛД. Т. 7. София. 1979.

3 В. И. Ленин и историческият път на България. - ЛД. Т. 2. София. 1970; Посвещава се на деветдесетагодишнината от рожденисто на Георги Димитров и пятдесетгодишнината от образуването на СССР. - ЛД. Т. 4. София. 1972; Социалистическо сътрудничество, революционни връзки. - ЛД. Т. 10. София. 1987.

4 Съветският опит в България. - ЛД. Т. 3. София. 1972; Заедно в борби и съзидание. Въпроси на българо-руските и българо-съветските взаимоотношения. - ЛД. Т. 9. София. 1984.

стр. 147


русской общественности с борьбой болгарского народа против чужеземного порабощения, последствия русско-турецких войн для развития национально- освободительной борьбы и освобождения болгарского народа и др.

Немалое место занимают в ЛД работы (17 статей), охватывающие период от освобождения Болгарии до 1917 г., в которых приводятся новые сведения о создании первой болгарской конституции, обучении болгарских офицеров в России, распространении и переводах произведений Ленина в Болгарии, влиянии его идей на болгарских социал-демократов-тесняков, участии болгар в русском революционном движении до 1917 г., Болгарском земледельческом народном союзе (БЗНС) и первой русской революции, некоторых вопросах политики России в отношении Болгарии и др5 .

Свыше 50 воспоминаний, статей (по периоду от Великого Октября до краха монархо-фашистской диктатуры в Болгарии) на основе новых данных рассказывают о распространении идей ленинизма через болгарскую революционную демократическую печать, об откликах в Болгарии на первые ленинские декреты, творческом отношении Д. Благоева к теории и практике Великой Октябрьской социалистической революции. В этих работах и публикациях прослеживается органическая связь развития революционного движения в Болгарии со свершениями трудящихся нашей страны, отражены солидарность советского народа с борьбой болгарских революционеров против фашизма, борьба БКП против антисоветизма, помощь болгарского народа голодающим Поволжья, раскрыто участие политэмигрантов-болгар в социалистическом строительстве в СССР. В ряде статей приводятся новые факты из жизни соратников Ленина - Р. Аврамова, Х. Кабакчиева и др. Представляют интерес материалы о воздействии Октября на болгарскую революционную молодежь, зарождении и развитии интернациональных ее связей с комсомолом.

В специальном выпуске ЛД, приуроченном к 100-летию со дня рождения Ленина, опубликован ряд выступлений на встрече представителей советской общественности с деятелями обществ дружби с СССР из 85 зарубежных стран, характеризующих значение ленинских идей, Великого Октября для других стран, в том числе и Болгарии6 .

Особое место в ЛД занимают работы советских и болгарских авторов о межвоенном периоде деятельности Димитрова, его вкладе в развертывание борьбы в защиту СССР против фашизма в годы Великой Отечественной войны. Большинству авторов удалось достаточно полно отразить творческую мысль и смелость Димитрова в решении коренных проблем строительства социализма в Болгарии, раскрыть его теоретические выводы о многообразии путей созидания нового общества, народной демократии как формы власти рабочего класса, необходимости дальнейшего ее развития, необязательности национализации земли при кооперировании крестьянства и др. Статьи о Димитрове есть почти в каждом томе, а четвертая книга ЛД полностью посвящена его деятельности.

При всем богатстве и насыщенности новыми данными многие статьи страдают все же определенной однобокостью. Пресловутые "запретные темы" так и остались нераскрытыми. В частности, тот факт, что отстаивание Димитровым ленинских идей и подходов, новых теоретических выводов о едином народном фронте в деятельности Коминтерна, а затем о многообразии форм перехода к социализму наталкивалось на догмы, извращения и деформации, связанные со сталинизмом. До последнего времени не публиковались материалы о грубом вмешательстве Сталина в дела Коминтерна, о борьбе Димитрова против необоснованных репрессий в отношении политэмигрантов в СССР, о том, что деятельность Димитрова во многих случаях парализовалась людьми из сталинского окружения, встречала подозрительность с их стороны, что ставило под угрозу самого Димитрова.

К сожалению, и в ряде статей о влиянии Великого Октября, революционных связях, участии болгар в революции и социалистическом строительстве в СССР приводимые материалы обеднены, неполны из-за отсутствия или недостаточности данных о впоследствии репрессированных деятелях КПСС и БКП. Сюда следует отнести и статьи о становлении


5 ЛД. Тт. 8, 9, 10.

6 Светът за дружбата със Съветския Съюз. София. 1970.

стр. 148


внешнеэкономических и дипломатических связей между Болгарией и СССР; восстановлении торговых отношений между ними и их разрыве в результате переворота 9 июня 1923 г., нормализации дипломатических отношений в 1934- 1935 гг. и положительных моментах в развитии болгаро-советских отношений в конце 1939 - начале 1940 года.

Большое место в сериале уделено развитию культурных связей в межвоенный период, значению ленинских идей, Великого Октября для становления социалистического болгарского искусства, отражению образа Ленина в болгарской литературе и живописи. Привлекают внимание работы об изданиях произведений соратников Ленина в Западной Европе и развитии болгарской литературы, в частности руссистики и болгаро-украинских литературных взаимоотношениях, отражении в советской печати и литературе революционной борьбы БКП.

Материалы по эпохе социализма составляют почти половину всего сериала. В этих разделах значительное место занимают вопросы общего и специфического в социалистическом строительстве, сочетания национальных и интернациональных интересов в сотрудничестве наших народов, роли КПСС и БКП в развитии и углублении сотрудничества, основанного на равноправии, взаимопомощи, единых целях, разработки братскими партиями новых путей, средств, форм и методов углубления сотрудничества, сближения наших народов.

Ряд статей болгарских авторов посвящен роли Красной Армии в освобождении Болгарии от фашизма, болгарского народа в борьбе с германо-фашистскими войсками на заключительном этапе войны, вкладу СССР в защиту национальных интересов Болгарии после 9 сентября 1944 г., взаимоотношениям СССР и НРБ как новому типу международных отношений, социалистическому интернационализму в действии, совершенствованию политического союза СССР и НРБ в последние десятилетия (тт. 1, 4, 10). Ряд материалов касается использования советского опыта в государственном строительстве в НРБ: ленинских принципов государства и нрава, димитровских заветов о необходимости творческого использования советского опыта в государственном и правовом строительстве в НРБ (т. 4), революционных преобразований в политической системе Болгарии в первые послевоенные годы, общего и особенного в конституционном развитии СССР и НРБ (т. 5).

Однако, говоря о советском опыте формирования государственного аппарата, авторы не только не проанализировали, но даже не поставили вопроса, отразились ли на практике государственного строительства Болгарии, а если да, то насколько, те командно-административные методы (чрезмерный централизм, нарушения демократических принципов и т. д.), которые имели место в СССР.

Во многих исследованиях сериала содержится материал о роли Г. Димитрова, Т. Живкова, Ц. Драгойчевой и тысяч активистов общества БСД в превращении болгаро-советской дружбы в "отличительную черту, в характерный национальный признак болгарского народа"7 . Здесь идет речь о разработке теоретических основ БСД, вкладе общества в дело сближения СССР и НРБ, о внедрении новых форм советско-болгарского сотрудничества, укреплении дружбы наших народов. Тематически почти половина этих разделов касается вопросов экономического и научно-технического сотрудничества СССР и НРБ, его роли в созидании новой Болгарии.

На конкретных примерах в сериале показано, что в послевоенное время бескорыстное содействие Советского Союза явилось важным фактором в динамичном наращивании экономического, технического и научного потенциала НРБ, в социалистической индустриализации, создании современной материально-технической базы сельского хозяйства. В этих работах раскрывается роль советских кредитов, превысивших к началу 80-х годов 4 млрд. переводных рублей в экономическом прогрессе Болгарии8 . В ряде статей показано развитие сотрудничества СССР и НРБ не только на двусторонней основе, но и в рамках СЭВ, приведены примеры успехов в специализации и кооперации производства, реализации крупномасштабных проектов в рамках СЭВ, охарактеризовано участие Болгарии в совместном строительстве объектов в Советском Союзе.

В материалах последних томов отмечаются и некоторые недостатки, нере-


7 Програма на БКП. София. 1971, с. 106.

8 ЛД. Т. 8, с. 82.

стр. 149


шенные задачи в развитии экономического сотрудничества СССР и НРБ: координация их планов охватила лишь небольшую часть народнохозяйственных комплексов, незначительна подетальная и поузловая кооперация производства, сотрудничество осуществлялось главным образом через внешнеторговые отношения, выявилась серьезная недооценка развития прямых внутриотраслевых производственных и научных связей, ставшая препятствием на путях дальнейшего углубления международного социалистического разделения труда, повышения эффективности сотрудничества и качества продукции в наших странах9 . Авторы указывают на объективную потребность в совершенствовании механизма сотрудничества, давая анализ общих черт и различий в промышленных структурах СССР и ИРБІ, предложения по тем основным направлениям, по которым целесообразно расширять международную специализацию и кооперацию производства. В сериале раскрыт опыт прямых связей сельскохозяйственных научных институтов, временных программных коллективов в области животноводства и др.10

И все же, особенно в первых томах сериала, господствует стереотип "пропаганды успехов", ничего не говорится о трудностях и нерешенных проблемах в экономических связях, причинах задержки ввода в действие совместных строительных объектов, неполном использовании их потенциала, случаях срыва сроков взаимных поставок оборудования, товаров, многочисленных реконструкциях и расширении только что построенных предприятий, невыполнении ряда решений СЭВ и др.

В разделах об эпохе социализма более 20 статей посвящены советско- болгарскому взаимодействию и сближению в области культуры, культурным связям Болгарии с Украиной, Белоруссией, Молдавией, Грузией, Узбекистаном, Казахстаном, Коми АССР, Абхазией, Аджарией, Дагестаном. Здесь рассмотрены взаимосвязи в литературе, журналистике, в театральном искусстве, кино, радио, телевидении, изобразительном искусстве, в народном образовании, есть и обобщающие исследования о закономерностях и особенностях духовного взаимообогащения наших культур.

Как известно, с конца 40-х - начала 50-х годов в политике СССР по отношению к другим социалистическим странам стал открыто проявляться отход от ленинской идеи о поисках путей строительства социализма как о ряде попыток, каждая из которых может чем-то отличаться одна от другой, то есть складывающихся из интернациональных усилий. В условиях нараставшего культа личности происходила абсолютизация опыта КПСС, специфические черты строительства нового общества в СССР подавались как закономерности перехода к социализму. В этих условиях стала невозможной сама постановка вопроса о том, что в деятельности КПСС могли допускаться ошибки.

Эти издержки нашей внутренней политики с ее чрезмерной централизацией, унификацией, огосударствлением, командными методами сказывались и на взаимоотношениях с делавшими первые шаги странами народной демократии, препятствовали в определенной степени развитию творческих начал в их деятельности, в разработке своих концепций строительства социализма, деформировали развитие их сотрудничества с СССР. Любые отклонения стран социализма от советской модели общественного развития, желание учесть национальные особенности, конкретную обстановку в стране рассматривались сталинским окружением как отступление от марксизма-ленинизма и социалистического интернационализма, объявлялись ошибочными, ревизионистскими и т. д. Социалистическое строительство в этих странах идентифицировалось с советским опытом. Во времена культа личности в отношениях СССР с другими странами социализма утвердился патернализм, нарушавший принципы подлинного равноправия.

Несмотря на то, что опубликованный в 1956 г. в СССР документ об основах взаимоотношений со странами социализма был направлен на утверждение принципов равноправия и социалистического интернационализма, из-за сохранившейся в СССР в годы застоя командно-административной системы элементы патернализма еще давали о себе знать. Влияние этих факторов проявилось в Болга-


9 ЛД. Т. 10, с. 104 - 105, 119.

10 ЛД. Т. 8, с. 111-112; т. 9, с. 204 - 205; г. 10, с. 43, 128 - 131, 200 - 204.

стр. 150


рии, в частности, в конце 1947 г. в возобладании курса на ускорение революционных процессов и ликвидацию буржуазных и мелкобуржуазных элементов. На деятельности БКП с конца 40-х - начала 50-х годов все больше стало сказываться давление сталинизма. Утверждались догматические, шаблонные подходы к решению конкретных вопросов, ощущалось стремление к унификации, к механическому копированию советского опыта, сковывался творческий потенциал действительно ценного опыта. Все это привело к тому, что огромные возможности углубления двустороннего сотрудничества не были использованы.

Однако эти явления, факты не нашли должного отражения в сериале. Конечно, не эти явления определяли конструктивную суть, генеральную линию, не они составляли главное содержание братских взаимоотношений и дружбы стран социализма, и в частности СССР и НРБ. На страницах сериала раскрываются масштабы огромной экономической, научной, технической и культурной помощи и содействия Болгарии со стороны СССР, говорится о жертвах, которые СССР понес во имя освобождения братских народов от фашизма и порабощения. Сила социализма, его гуманистический и интернациональный потенциал, вековые, исторические корни нашей дружбы, сплоченности оказались настолько прочны, что сталинские деформации не смогли поколебать главное, основное в нашем сотрудничестве.

Статьи сериала свидетельствуют о том, что каждый шаг поступательного движения БКП и народа Болгарии был тесно связан, особенно после апрельского (1956 г.) Пленума ЦК партии, с широким изучением и освоением советского опыта. Болгарские авторы подчеркивают, что без этого опыта, без советского содействия во всех областях жизни не удалось бы превратить за такой короткий срок небольшую зависимую страну в свободное, развитое, индустриально-аграрное государство с высоким материальным и духовным уровнем жизни народа.

Многие авторы сериала стремились отразить своеобразие, особенности социалистического созидания в Болгарии, отличие практики НРБ от советского образца, но не всем удалось преодолеть стереотипы и штампы прежних лет. В "интересах" упрощенно толкуемых принципов социалистического интернационализма (чтобы "не бросить тень" на дружбу и сотрудничество наших народов, "не давать пищи" идейным противникам) создавались "закрытые зоны", проводилось неоправданное засекречивание материалов СЭВ, министерств, ведомств, осуществлявших международные связи, что не могло не сказаться и на материалах ДД. Исследователям предоставлялась лишь урезанная "положительная" статистика11 , навязывался штамп "пропаганды успехов", по которому можно было писать лишь о положительном в сотрудничестве, а если что-либо выходило за "оптимистические" рамки, свидетельствовало о встречавшихся и накапливавшихся трудностях, нерешенных проблемах, ошибках в сотрудничестве, несовпадении интересов, то это, как правило, отсекалось.

Тиски административно-бюрократического механизма тормозили теоретическую работу, не позволили своевременно увидеть перспективные формы сотрудничества, полнее раскрыть потенциал социалистического интернационализма, новые современные формы и пути взаимодействия, повышения эффективности сотрудничества и углубления социалистической интеграции братских стран. Тем более актуален взятый КПСС и БКП курс на дальнейшую демократизацию наших отношений, на очищение их от всего того, что "затемняло" некоторые аспекты наших связей, на ликвидацию "белых пятен" в них. Это открывает, как видно из ряда статей т. 10, путь к созданию полнокровных исследований о наших многогранных отношениях. Одним из проявлений старых стереотипов, обусловливавших определенную неполноту анализа сотрудничества СССР с социалистическими странами в 50 - 70-е годы, был акцент болгарских и большинства советских авторов на содействие со стороны нашей страны, на использование советского опыта и игнорирование опыта, накопленного во многих областях строительства социализма


11 Ряд болгарских и советских авторов ЛД небезуспешно пытались преодолевать эти трудности за счет широкого использования текущей архивной документации министерств, ведомств, общественных организаций и др.

стр. 151


братскими странами, который мог представлять интерес для СССР12 .

В то же время уже в первых томах сериала (впервые в историографии) публиковались отдельные материалы о вкладе Болгарии в сотрудничество, в коллективный опыт и достижения наших стран, показывающие взаимообогащающий характер сотрудничества наших народов, пути распространения болгарского опыта в СССР, развитие прямых научных и производственных связей, плодотворную деятельность первых совместных научных коллективов (тт. 1, 3, 8, 9, 10). В статьях ЛД впервые отмечалось сотрудничество с НРБ почти половины национальных, многих автономных республик, десятков краев и областей СССР.

К достоинствам сериала можно отнести его поступательное "возмужание", качественный рост за счет многообразия исследуемой проблематики, синтезирования многовекового опыта взаимоотношений, современных процессов, отражающих реалии углубления сотрудничества и сближения наших народов. Каждая статья, сериал в целом пронизаны идеями интернационализма, глубокого взаимного уважения и представляет собой существенный вклад в воссоздание летописи дружбы наших народов, своеобразную энциклопедию советско-болгарского сотрудничества.

Издание сериала следует продолжить с учетом освещения в его статьях не только положительных событий и факторов в наших отношениях в прошлом, но и показа негативных явлений, имевшихся недостатков во имя объективности и исторической правды, раскрытия полной картины взаимоотношений, что убедительнее и сильнее воздействует на читателей, чем приукрашивание. В последующих томах могли бы быть опубликованы дискуссии ученых двух стран, "круглые столы". Желательны в каждом томе краткие сведения об авторах, именной и предметный указатели, резюме статей на русском языке. Научную и практическую ценность представляло бы также переиздание на русском языке наиболее актуальных в наши дни статей сериала.


12 Лишь в середине 60-х годов в ряде министерств СССР были созданы специальные отделы по изучению опыта зарубежных социалистических стран. Однако внедрение вносимых в 70-е годы предложений советских специалистов и ученых, основанных на ценном болгарском опыте, из-за межведомственной разобщенности, отсутствия прямых связей производственников и ученых затягивалось.

Orphus

© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/ЛЕТОПИСЬ-ДРУЖБЫ-И-СОТРУДНИЧЕСТВА-НАРОДОВ-БОЛГАРИИ-И-СССР

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Україна ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Б. Н. БИЛУНОВ, Д. Г. ПЕСЧАНЫЙ, ЛЕТОПИСЬ ДРУЖБЫ И СОТРУДНИЧЕСТВА НАРОДОВ БОЛГАРИИ И СССР // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 17.10.2019. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/ЛЕТОПИСЬ-ДРУЖБЫ-И-СОТРУДНИЧЕСТВА-НАРОДОВ-БОЛГАРИИ-И-СССР (date of access: 20.11.2019).

Publication author(s) - Б. Н. БИЛУНОВ, Д. Г. ПЕСЧАНЫЙ:

Б. Н. БИЛУНОВ, Д. Г. ПЕСЧАНЫЙ → other publications, search: Libmonster UkraineLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Rating
0 votes

Related Articles
Переговоры в бизнесе - как правильно их вести?
Catalog: Экономика 
2 days ago · From Україна Онлайн
МЕМУАРЫ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА ХРУЩЕВА. ПРОДОЛЖЕНИЕ
16 days ago · From Україна Онлайн
М. А. РАХМАТУЛЛИН. КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ВЕЛИКОРУССКИХ ГУБЕРНИЯХ В 1826 - 1857 ГГ.
Catalog: История 
16 days ago · From Україна Онлайн
М. ОРМОШ. ОТ ПАДУИ ДО ТРИАНОНА. 1918 - 1920
Catalog: История 
16 days ago · From Україна Онлайн
Пересадка волос методом FUE
Catalog: Медицина 
17 days ago · From Україна Онлайн
Экономическая цивилизация как-то незаметно превратилась в среду обитания человечества как воздух, которым дышат, а часто и не могут надышаться. Есть весомые основания считать, что это не воздух, а «веселящий газ», ведущий к эйфории мировой социум, но как всякая искусственность, в конечном итоге, пагубный для него. Такая ситуация, в которой находится человечество, требует глубокого осмысления. Путеводителем осмысления заявляет себя и метатеория хозяйствования, с подтверждением права на подобные полномочия.
Catalog: Экономика 
17 days ago · From Александр Ральчук
Н. М. ПИРУМОВА. СОЦИАЛЬНАЯ ДОКТРИНА М. А. БАКУНИНА
18 days ago · From Україна Онлайн
КРЕСТЬЯНЕ ПРАВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНЫ В БОРЬБЕ ЗА ЗЕМЛЮ И ВОЛЮ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XVII-XVIII В.)
Catalog: История 
18 days ago · From Україна Онлайн
"ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ" АКАДЕМИКА Н. М. ДРУЖИНИНА
Catalog: История 
18 days ago · From Україна Онлайн
Стихи про осень для детей
23 days ago · From Україна Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ЛЕТОПИСЬ ДРУЖБЫ И СОТРУДНИЧЕСТВА НАРОДОВ БОЛГАРИИ И СССР
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Ukraine Library ® All rights reserved.
2009-2019, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones