ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: UA-1159

Share with friends in SM
Заглавие статьи К 20-летию Великой пролетарской революции. БОЛЬШЕВИКИ УКРАИНЫ В БОРЬБЕ С ПЯТАКОВЩИНОЙ (ПЕРИОД VII (АПРЕЛЬСКОЙ) КОНФЕРЕНЦИИ 1917 ГОДА)
Автор(ы) И. ПОГОРЕЛЫЙ
Источник Исторический журнал,  № 3-4, Апрель  1937, C. 103-111

1

Борьба за перерастание буржуазно -демократической революции в пролетарскую, за завоевание большинства рабочего класса и за отрыв трудящихся масс крестьянства от соглашательских партий происходила на Украине, как и в ряде других окраин, в сложной и трудной обстановке. Вместе с русской буржуазией здесь на борьбу против дальнейшего развития революции выступили под прикрытием "общенационального" движения украинская буржуазия и помещики.

В прошлом Украина - одна из колоний царской России. Здесь усиленно проводилась в жизнь черносотенная, националистическая политика царизма. Украинский народ испытывал жесточайший колониальный гнет. Февральская революция дала мощный толчок национально-освободительному движению, и украинская буржуазия пыталась прибрать это движение к своим рукам с целью использовать его для создания собственного, буржуазного национального государства.

"В эпоху буржуазной революции в России (с февраля 1917 г.) национальное движение на окраинах, - писал товарищ Сталин, - носило характер буржуазно-освободительного движения. Окраины России мигом покрылись "общенациональными" учреждениями. Во главе движения шла национальная, буржуазно-демократическая интеллигенция... Право наций на самоопределение толковалось, как право национальной буржуазии на окраинах взять власть в свои руки и использовать Февральскую революцию для образования "своего" национального государства. Дальнейшее развитие революции не входило и не могло входить в расчеты упомянутых выше буржуазных институтов"1 .

После февральского переворота на Украине возникает так называемая Центральная рада, вокруг которой мобилизовала свои силы украинская буржуазия. Буржуазно-кулацкие элементы, украинская националистическая интеллигенция, офицеры из украинизованных воинских частей и пр. были представлены в Раде четырьмя партиями: 1) социалистами-федералистами - чисто буржуазной организацией, программные требования которой сводились к довольно куцой автономии; 2) социалистами - самостийниками - партией ярко кулацкого типа, открыто проповедывавшей зоологическую ненависть к русским, евреям и другим "инородцам"; социалисты-самостийники раньше других партий стали ориентироваться на Германию, выдвигавшую лозунг "самостийности" как средство отрыва Украины от русской революции; 3) украинскими социал-демократами - типичными меньшевиками, представители которых - Винниченко, Петлюра и другие - играли руководящую роль в Центральной раде, и 4) украинскими социалистами-революционерами - кулацкой по своему существу партией, возникшей после февраля 1917 года. К ней примкнул представитель украинской либеральной буржуазии, идеолог украинского национализма Грушевский. Он был бессменным председателем Центральной рады, вплоть до ее разгона в апреле 1918 года его же друзьями - немецкими оккупантами, подарившими Украине вместо Рады гетмана Скоропадского.

Борьбу за свое классовое господство украинская буржуазия проводила под флагом национальной борьбы,


1 И. Сталин. Сборник "Марксизм и национально ? колониальный вопрос", стр. 51.

стр. 103

маскируясь "теорией" безбуржуазности украинской нации. За Радой на первых порах пошли значительные, преимущественно зажиточные крестьянские массы.

Классовую природу и стремления Центральной рады, как и других подобного рода общенациональных институтов, возникших на окраинах России, товарищ Сталин определил так:

"Буржуазные по природе, они вовсе не хотели разрушать старый буржуазный мир, - наоборот, они считали своим долгом сохранять и укреплять его всеми силами. Империалистические по существу, они вовсе не хотели рвать с империализмом"1 .

В борьбе против дальнейшего развития революции, в борьбе против диктатуры пролетариата, украинскую буржуазную Центральную раду поддержали все контрреволюционные силы России, начиная с меньшевиков и эсеров и кончая открытыми белогвардейцами, а также Антанта и немецкий империализм.

В сложных условиях борьбы за пролетарскую революцию на Украине нужно было особенно четко проводить линию партии и крепить единство рядов большевистских организаций. Ленинский план перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, ленинская программа в национальном вопросе давали большевикам Украины, как и всей партии в целом, абсолютно четкие установки в борьбе за диктатуру пролетариата.

2

После февральской революции большевистские организации всех основных пролетарских центров Украины (в Екатеринославе, Харькове, Киеве, Луганске) вышли из подполья в форме самостоятельных организаций, не имеющих никакой связи с меньшевиками. Очень скоро оформились большевистские организации в крупнейших районах Донбасса: в Юзовке, где во главе большевистской организации стоял некоторое время Л. М. Каганович, в Макеевке, Горловке, Енакиеве, Щербиновке, на Краматорском заводе, в Ясиноватских шахтах, а также в Чернигове, Виннице, Конотопе, Шостке и других пунктах.

Но в то же время в ряде городов Украины, как например в Одессе, Николаеве, Херсоне, Елисаветграде, Кременчуге, Полтаве, Житомире и других, большевики состояли в об'единенных с меньшевиками организациях. И хотя большевики сплошь и рядом, находясь в об'единенных организациях, проводили свою самостоятельную линию, не подчиняясь меньшевикам, все же такое положение сказывалось отрицательно на политической активности большевиков.

Большевики по выходе из подполья сразу развили огромную организационную работу, стремясь сплотить пролетариат в единую силу, направленную на дальнейшее развитие революции. Они разоблачали перед массами буржуазную природу Временного правительства, боролись против империалистической войны.

Мощной опорой большевиков в их деятельности стали крупнейшие заводы Украины: в Харькове - завод Всеобщей компании электричества, эвакуированный во время войны из Риги, и мастерские Южных железных дорог; в Екатеринославе - завод Брянского общества; в Киеве - арсенал.

Очень сильно было влияние большевиков в Донбассе, особенно в Луганске, где и в 1905 году, и во время войны, и с начала февральской революции работал К. Е. Ворошилов. На апрельской конференции делегат от Донецкого бассейна рисовал следующую картину положения в Луганске в первые дни после февральской революции:

"Луганск издавна находится в руках большевиков. До революции здесь насчитывалось 90 - 100 большевиков, теперь их 1% тысячи. Организованы союзы металлистов, портных, находящиеся под влиянием большевиков. Завязывается связь с военной организацией и крестьянством... В Совете р. и с. депутатов не было большевиков, но это рабочий район, и совет инстинктивно идет за большевиками. Сейчас фактически Луганск в руках рабочих. Если будут еще работники, то


1 И. Сталин. Сборник "Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр. 53.

стр. 104

власть, несомненно, будет в руках большевиков"1 .

Такое положение в общем было и в других районах Донбасса. В Макеевке, например, по словам того же делегата, "шахтеры всюду: в комиссариатах и милиции, в Совете р. и с. депутатов, они занимают даже должности судей. Все организации в руках шахтеров, так что шахтеры полноправные хозяева рудников. Если туда послать работников, то Донецкий бассейн опередит всех"2 .

В начале марта 1917 года Макеевский районный комитет РСДРП (большевиков) созвал широкую партийную конференцию. Решения этой конференции в основном сводились к следующему: проводить агитацию против империалистической войны и раз'яснять массам причины и цели этой войны; не оказывать никакой поддержки Временному правительству и в то же время укреплять советы рабочих депутатов; вести борьбу против "общественных комитетов", разоблачая их половинчатость и мелкобуржуазность; организовать союз горняков; на предприятиях вводить явочным порядком 8-часовой рабочий день и т. д.

В Горловско-Щербиновском районе под руководством большевиков на рудниках была обезоружена и арестована полиция и создана своя милиция, в рядах которой было много членов партии. Были организованы советы, и проводилась большая организационная работа в направлении об'единения большевистских организаций всего Горловско-Щербиновского района, а также об'единения рудничных советов.

Дружный протест горняков вызвала апрельская нота Милюкова к союзникам, в которой Временное правительство заявляло о своем намерении продолжать войну до победного конца. Митинги и демонстрации протеста против этой ноты, организованные и проведенные большевиками, еще больше усилили авторитет большевиков. Партийные ряды стали быстро пополняться наиболее активными и сознательными рабочими из шахтерской массы.

Яркой иллюстрацией того, как сильно росло влияние большевиков среди шахтеров, служат постановления общих собраний шахтеров на Неленовском и Щербиновском рудниках о вступлении всех рабочих в большевистскую организацию. Пришлось раз'яснять рабочим, почему этого нельзя делать.

В то же время влияние меньшевиков и эсеров на массы в Донбассе быстро падало. Их организации почти полностью состояли из местной интеллигенции и рудничной администрации. Своими лозунгами "обороны отечества" и поддержки Временного правительства они отталкивали массы от себя.

Ту же картину роста влияния большевиков мы видим в Екатеринославской организации, до революции насчитывавшей в своих рядах 400 человек, а ко времени апрельской конференции нашей партии - до 1 1/2 тысяч членов.

По словам делегата от Екатеринослава на апрельской конференции, положение там в общем было таково:

"Профессиональные союзы организованы большевиками и находятся под большевистским влиянием. Введен 8-часовой рабочий день. На некоторых заводах установлен контроль над производством. В совете р. и с. депутатов преобладают количественно ликвидаторы"3 .

В Екатеринославе начал выходить большевистский орган "Звезда". В марте 1917 года здесь состоялась конференция местных большевистских организаций, на которой присутствовали представители Донбасса. В решении этой конференции записано:

"Все ужасы капитализма данная революция уничтожить не может... Нашим девизом должна быть социальная революция. Путь к ней мы видим в широком укреплении наших классовых позиций, в создании целого ряда революционных организаций и в неутомимой пропаганде коммунизма... Мы должны бороться за проведение в


1 Протоколы VII (апрельской) конференции, стр. 144. 1934.

2 Там же, стр. 1 - 15.

3 Там же, стр. 144.

стр. 105

жизнь максимальных требований демократии и за передачу власти в руки всего народа... мы признаем необходимым принять ближайшее участие в создании революционного совета рабочих депутатов и направлении его деятельности соответственно нашим интересам и лозунгам, которые выражены в программе РСДРП"1 .

Одновременно с этим конференция принимает постановление об организации боевых дружин.

Харьковская организация большевиков, выйдя из подполья, в первые же дни быстро пополнилась членами партии, вышедшими из тюрьмы (после февральской революции в Харькове вышло из тюрьмы около 40 большевиков). Возрастающее влияние большевиков на массы отразилось в довольно быстром росте партийной организации. Вскоре в Харькове были созданы районные организации и налажена связь с организациями Донбасса и Екатеринослава.

В марте вышел первый номер харьковской большевистской газеты "Пролетарий".

В основном Харьковская организация правильно ориентировалась в новой обстановке. Свою главную задачу она видела в необходимости организации борьбы за продолжение революции. Несмотря на жестокие преследования со стороны царизма, которые испытывали большевики во время войны, Харьковской организации удавалось поддерживать систематическую связь с ЦК партии и Петроградским комитетом большевиков. Это определило правильность партийной линии, взятой Харьковской организацией.

Вообще нужно подчеркнуть, что большевики Украины еще до апрельской конференции в основном правильно оценили события и ориентировали массы на дальнейшую борьбу.

В то же время необходимо отметить, что все же влияние меньшевиков на массы в первое время после февральской революции на Украине было еще сильно. Большевикам Украины пришлось провести огромную борьбу с меньшевиками, эсерами и украинскими националистами, чтобы завоевать массы. Эта борьба оказалась успешной потому, что большевики Украины решительно разгромили оппортунистические элементы, находившиеся в рядах партии и представлявшие в ней меньшевистскую агентуру.

Влияние этих оппортунистических элементов сказалось, например, в стремлении толкнуть большевиков на путь об'единения с меньшевиками, что фактически означало отход от большевистских позиций.

Характерна в этом отношении Одесская организация. До октября 1917 года она была об'единена с меньшевиками - интернационалистами, которые в губернском комитете были представлены в большинстве. Вследствие такого положения большевистская организация Одессы не входила в Югозападное об'единение большевистских организаций, созданное Киевской организацией большевиков.

Тенденция на об'единение с меньшевиками наблюдалась, например, среди некоторых членов Харьковской организации. Вопрос об об'единении был поднят харьковским меньшевистским временным комитетом, предлагавшим большевистской организации об'единиться с ним в одну общую автономную харьковскую организацию, независимую от центральных учреждений партии. Это предложение нашло отклик лишь среди незначительной части Харьковского комитета. Наиболее активную поддержку ему оказали Лутановский, Борщевский, Кин и другие. Но это была незначительная группка. Основная масса Харьковской организации большевиков была решительно против об'единения, базируя свое отношение к этому вопросу на решениях бернской конференции заграничных секций РСДРП 1915 года.

На общем собрании членов РСДРП (б) Харькова, состоявшемся в начале апреля, обсуждался вопрос об об'единении, и предложение представителя от меньшевистского организационного комитета было решительно отвергнуто подавляющим большинством голосов.

В Харьковской организации нашла свое отражение и оборонческая, по


1 "История КП(б)У в материалах и документах". Вып. 2-й, стр. 68 - 69.

стр. 106

существу меньшевистская, троцкистская позиция Каменева, Но каменевская позиция была разбита, и, когда были получены апрельские тезисы Ленина, Харьковская организация полностью поддержала этот ленинский план дальнейшей борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, за установление диктатуры пролетариата, за построение социалистического общества.

Екатеринославские большевики в организационную связь с меньшевиками не входили. Но в Екатеринославском комитете были оппортунисты, агитировавшие за об'единение с меньшевиками. Два члена большевистской фракции всероссийского совещания советов рабочих и солдатских депутатов, состоявшегося в конце марта 1917 года в Петрограде, возвратившись с этого совещания в Екатеринослав, начали активно толкать Екатеринославскую большевистскую организацию на путь об'единения с меньшевиками. Но их усилия не увенчались успехом. Активную борьбу с этими "соглашателями" вел в тот период Я. А. Яковлев (Эпштейн).

Правда, позже, при выборах в городскую думу, Екатеринославский комитет вынес решение о так называемом техническом соглашении с меньшевиками: имелось в виду выставление общего с меньшевиками списка; по существу, это была резолюция о блоке. Но когда решение комитета было поставлено на обсуждение общего собрания, последнее подавляющим большинством с негодованием отклонило предложение блока с меньшевиками.

3

Положение в Киеве в этот период было гораздо сложнее чем в других городах благодаря тому, что там работал недавно разоблаченный как японо-немецкий шпион и диверсант фашист-троцкист Ю. Пятаков, возглавлявший в то время Киевскую большевистскую организацию. Всевозможными способами он стремился дезориентировать ее в идейном отношении. Благодаря Ю. Пятакову и Евгении Бош меньшевистско-троцкистская позиция Каменева в отношении судеб революции в России нашла отражение в Киевском комитете.

Пятаков, возвратившийся в марте 1917 года из-за границы, хотя был достаточно осведомлен о последних директивных указаниях Ленина в вопросах революции (об этом свидетельствует и Евгения Бош в своей книге "Год борьбы"), занялся в Киеве выработкой самостоятельной платформы, установка которой целиком совпадала с позицией Каменева.

В основе платформы, разработанной и предложенной Пятаковым Киевскому комитету, лежало троцкистское отрицание возможности победы социалистической революции в России. Это положение было сформулировано так:

"Развитие производительных сил и социальная мощь пролетариата не достигли в России того уровня, при котором рабочий класс может совершить социалистический переворот"1 .

В соответствии с этим контрреволюционным, троцкистским положением в платформе не ставился вопрос о дальнейшем развитии нашей революции, о ее перерастании из буржуазно-демократической в социалистическую. Наоборот, Пятаков обещал Временному правительству "поддержку и не на словах только, но и на деле"2 .

Пятаков не случайно занял такую позицию в 1917 году: еще до революции, в 1915 году, заграницей антиленинская группа Бухарина - Пятакова пыталась обосновать свою, особую от ЦК линию, в частности выступила против большевистских лозунгов о войне, против ленинской программы по национальному вопросу о праве наций на самоопределение, воспевая в то же время троцкистский лозунг о "Соединенных штатах Европы". Фактически Пятаков еще до революции был уже сложившимся идеологом троцкизма, он уже тогда стоял на точке зрения отрицания возможности победы пролетарской революции и строительства социализма в одной стране.


1 Хроника "1917 год на Киевщине", стр. 470.

2 Там же.

стр. 107

Ленин в своей статье "О карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономизме", написанной в 1916 году в ответ на статью Ю. Пятакова "Пролетариат и право наций на самоопределение в эпоху финансового капитала" (подписанную псевдонимом "П. Киевский"), до конца разоблачил враждебные марксизму взгляды Пятакова, характеризуя их как карикатуру на марксизм.

Апрельские тезисы Ленина Пятаков и Евгения Бош встретили в штыки. Прежде всего Пятаков позаботился о том, чтобы ленинские тезисы не были доведены до сведения партийной организации. 15 апреля состоялось партийное собрание Киевской организации, посвященное обсуждению подготовки нашей партии к апрельской конференции. По вопросу о ленинские тезисах умышленно не делалось доклада, и самые тезисы не были зачитаны. Взамен этого партийному собранию предложена была для поддержки резолюция, принятая накануне на заседании комитета (далеко не всеми членами комитета), о том, что комитет ленинские тезисы не принимает. Выступления Пятакова и Евгении Бош на этом собрании носили характер резких выпадов против ленинской линии и лично против Ленина как вождя нашей партии. И все же несмотря на выступления Пятакова, развивавшего свои меньшевистско-троцкистские взгляды, партийное собрание Пятакова не поддержало. Собрание постановило, что вопросы, "поднятые в тезисах Ленина, очень важные и сложные". При этом оно не приняло определенную резолюцию о своем отношении к ним и назначило специальное собрание в ближайшие дни.

Кроме этого собрание постановило опубликовать ленинские тезисы в своей газете "Голос социал-демократа". Таким образом партийная масса подчеркнула свою солидарность с ленинской линией.

В дальнейшем борьба развернулась вокруг выборов делегатов на апрельскую конференцию. Пятаков всеми способами добивался того, чтобы делегатами были избраны противники ленинских тезисов. Ввиду отклонения общим собранием антиленинской резолюции комитета о тезисах Ленина и избрания на конференцию М. Петрова (М. А. Савельева), отказавшегося поддерживать платформу Киевского комитета и защищавшего ленинские тезисы, Пятаков предпринимает демагогический прием: он об'являет решение комитета о сложении полномочий. Только таким путем ему удалось добиться посылки еще одного делегата на конференцию, сторонника его точки зрения - Евгении Бош.

Меньшевистско-троцкистская позиция Ю. Пятакова и других ни в чем не отличалась от позиции подлых изменников и дезертиров Великой октябрьской революции - Каменева, Зиновьева, а также Рыкова, пытавшихся заставить партию брататься с меньшевиками и эсерами.

Не случайно троцкисты и разного рода оппортунисты, стремившиеся остановиться и застыть на буржуазно-демократическом этапе революции, подхватили на щит созданную украинскими националистами легенду об отсталости Украины, об отсутствии на Украине необходимой базы и условий для победы диктатуры пролетариата. Эту легенду, в частности, поддерживал и Зиновьев.

4

В существовавшей тогда на Украине обстановке для большевиков особенно важна была четкая линия в национальном вопросе, правильное решение которого имело большое значение для победы пролетарской революции.

В своей статье "Октябрьская революция и национальная политика русских коммунистов" товарищ Сталин писал:

"Сила Октябрьской революции состоит, между прочим, в том, что она, в отличие от революций Запада, сплотила вокруг русского пролетариата многомиллионную мелкую буржуазию и, прежде всего, наиболее мощные и многочисленные ее слои - крестьянство. Тем самым русская буржуазия была изолирована, оставлена без армии, а русский пролетариат превращен в вершителя судеб страны. Без этого русские рабочие не удержали бы власти.

Мир, аграрный переворот и свобо-

стр. 108

да национальностей - таковы три основных момента, собравшие вокруг красного знамени русского пролетариата крестьян, более чем двадцати национальностей необ'ятной России"1 .

В работах Ленина и Сталина еще задолго до февральской революции была разработана единственно правильная политика нашей партии в национальном вопросе. Эта политика базировалась на принципе признания права наций на самоопределение вплоть до государственного отделения, на принципе добровольного об'единения наций и единства организации и борьбы пролетариата всех наций.

На апрельской конференции национальный вопрос стоял снова в порядке дня. Товарищ Сталин в своем докладе по этому вопросу исчерпывающе сформулировал взгляды нашей партии, которые сводились к следующим положениям:

"а) признание за народами права на отделение; б) для народов, остающихся в пределах данного государства, - областная автономия; в) для национальных меньшинств - особые законы, гарантирующие им свободное развитие; г) для пролетариев всех национальностей данного государства - единый нераздельный пролетарский коллектив, единая партия"2 .

Эти сталинские положения дали всей нашей партии и, в частности, большевикам Украины развернутую программу борьбы. Они подымали массы угнетенных национальностей России на борьбу против общего врага - империализма. Как лозунги борьбы нашей партии против империалистической войны, как лозунги в аграрном вопросе, они обеспечивали нашей партии поддержку миллионных масс крестьянства всех наций в борьбе за диктатуру пролетариата как единственную власть, способную уничтожить навсегда социальный и национальный гнет и обеспечить братское сотрудничество трудящихся всех наций после победы над буржуазией и помещиками.

Против ленинско-сталинской национальной политики выступил Пятаков, бывший контрдокладчиком по национальному вопросу на апрельской конференции. Он отвергал ленинский лозунг о праве наций на самоопределение, называя его реакционным, буржуазно-патриотическим лозунгом, и взамен его выдвигал и защищал троцкистский лозунг "Долой границы!" - лозунг, который Пятаков обосновывал и защищал еще до февральской буржуазной революции.

Ленин и Сталин на апрельской конференции разбили точку зрения Пятакова. В своем заключительном слове товарищ Сталин говорил:

"Одно из двух: либо мы отрицаем за нациями право на отделение, и это надо сказать прямо, либо мы не отрицаем этого права. Сейчас имеется движение в Финляндии, направленное в сторону обеспечения национальной свободы, имеется также борьба с ним Временного правительства. Возникает вопрос, кого поддерживать. Либо мы за политику Временного правительства, за насильственное удержание Финляндии и доведение ее прав до минимума, и тогда мы аннексионисты, ибо мы льем воду на мельницу Временного правительства, либо мы за независимость Финляндии... говорят нам, что всякое национальное движение реакционное. Это неверно, товарищи. Разве движение Ирландии против английского империализма не есть движение демократическое, наносящее удар империализму? И разве это движение мы не должны поддерживать?"3 .

Троцкистская позиция Пятакова в национальном вопросе, на которой он остался и после апрельской конференции, позиция, которую под его влиянием занимали некоторые оппортунистические элементы в рядах КП(б)У, сильно усложняла борьбу большевиков Украины против местной контрреволюции. Националистические партии подхватывали троцкистские извращения Пятакова (а позже, в 1919 году, Раковского - агента


1 И. Сталин. Сборник "Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр. 87.

2 И. В. Сталин. Сборник "Статьи и речи об Украине", стр. 9.

3 Там же, стр. 10 - 11.

стр. 109

Троцкого на Украине, ныне разоблаченного врага народа) в национальном вопросе, обобщали их и представляли массам как линию нашей партии.

Только под непосредственным руководством и при участии в украинских делах Ленина и Сталина большевики Украины разоблачили перед массами черносотенную политику Временного правительства и обман украинской националистической буржуазии; партия большевиков показала массам на практике, что только пролетариат Украины, борющийся единым фронтом с русским пролетариатом как против русской, так и против украинской буржуазии, за власть советов, способен уничтожить национальный гнет.

Тов. Косиор в своем докладе на ноябрьском об'единенном Пленуме ЦК и ЦКК КП(б)У в 1933 году, разоблачая украинских националистов и, в частности, Скрыпника, стремившихся доказать, что КП(б)У занимала неправильную позицию в национальном вопросе, говорил:

"Не мало есть у нас любителей рассказывать, что КП(б)У тогда, в первые годы революции, занимала неправильную позицию в национальном вопросе... Это фальшь, это клевета. У ленинской партии была отчетливая и ясная программа в национальном вопросе, программа, тесно связанная с основной задачей - свержения власти помещиков и буржуазии... Эта линия нашей партии на первое место выдвигала единый фронт рабочих и крестьян всех национальностей для свержения помещиков и капиталистов. Именно поэтому за нами, за большевиками, на Украине шли широчайшие массы, шли и бедняцко-середняцкие массы крестьянства, которые больше всего одурманивались националистическими лозунгами. Именно благодаря этой правильной, большевистской линии мы победили, победила пролетарская революция на Украине"1 .

На основе решений апрельской конференции нашей партии большевики Украины дали решительный отпор разного рода оппортунистическим элементам в своих рядах. Киевская партийная организация осудила и отбросила каменевско-троцкистскую платформу Пятакова и целиком приняла ленинскую программу борьбы за диктатуру пролетариата. Оппортунистические элементы были изолированы в партии: ни одна организация Украины их не поддержала. На основе апрельских тезисов Ленина, на основе ленинско-сталинских решений апрельской конференции большевики Украины в своей дальнейшей борьбе изолировали массы от влияния меньшевиков, эсеров и украинских буржуазных и мелкобуржуазных националистических партий. Они завоевали большинство пролетариата на Украине, завоевали поддержку широких масс трудящегося крестьянства, создали политическую армию, способную единым фронтом с русским пролетариатом и беднейшим крестьянством идти на штурм русской и украинской буржуазии за победу диктатуры пролетариата.

Великие победы в строительстве социализма, записанные в Сталинской Конституции, были достигнуты рабочими и крестьянами Советской Украины в братском сотрудничестве со всеми народами необ'ятной Страны советов под руководством коммунистической партии, под руководством великого Сталина. За 20 лет, протекших со времени апрельской большевистской конференции, наметившей конкретную, непосредственную программу борьбы за диктатуру пролетариата, лицо Украины, бывшей колонии российского царизма, совершенно изменилось. Украинская социалистическая советская республика, составная и неот'емлемая союзная республика СССР, превратилась в цветущую страну, страну высокой социалистической индустрии, многие отрасли которой опередили передовые капиталистические страны Западной Европы, в страну крупнейшего социалистического сельского хозяйства, в страну, ставшую родиной народного стахановского движения, в страну высокой, национальной по форме и социалистической по содержанию культуры, в могучий и несокрушимый форпост СССР на Западе.


1 С. В. Косиор "Итоги и ближайшие задачи проведения национальной политики на Украине". 1933.

стр. 110

Эти победы явились результатом беспощадной борьбы против классовых врагов, против буржуазии и кулачества, против контрреволюционных троцкистов и их правых пособников, украинских и других националистов, которые блокируются на общей платформе - реставрации капитализма, на платформе превращения Украины в колонию немецкого фашизма. Эти стремления контрреволюционных троцкистов и их практическая деятельность в этом направлении особенно ярко были освещены и разоблачены на последнем процессе антисоветского троцкистского центра.

Не случайно Ю. Пятаков оказался одним из руководителей троцкистского центра японо-немецких фашистских агентов, убийц, шпионов и диверсантов. Он и в прошлом, на всех этапах, до и после революции, боролся против ленинско-сталинской линии партии как троцкист. В последнее время он являлся вдохновителем и организатором на Украине центра террористических групп, куда входили Голубенко, Логинов, Коцюбинский и другие.

На Украине троцкисты действовали в блоке с буржуазными националистами. Еще в 1926 - 1928 годах троцкисты сблизились через Шумского и других с украинскими националистами и их агентурой в рядах КП(б)У, разного рода выходцами из украинских националистических партий: боротьбистами, укапистами и другими, которые, используя метод двурушничества, боролись против партии, против советской власти, за восстановление капитализма. Вместе с националистами троцкисты поддерживали систематическую связь с гитлеровцами и пилсудчиками; они проводили шпионскую и диверсионную работу на пользу фашизма, готовили террористические акты против вождей партии и советской власти.

Подлые злодеи и убийцы Сергея Мироновича Кирова включили в свою программу пункт об отдаче гитлеровским фашистам Советской Украины. Враги советского народа и подручные Гитлера просчитались. Украинский народ испытал уже на себе штыки и пули немецкого империализма. Под руководством партии Ленина - Сталина, при братской помощи русских рабочих и крестьян он изгнал из советской земли империалистических хищников и их сподвижников- украинских националистов, продавших Украину немецким империалистам. Планы троцкистов-зиновьевцев, украинских и иных националистов никогда не будут осуществлены, ибо неизмеримо возросла большевистская бдительность, зорко охраняются границы Советской Украины, как и границы всей Страны советов, ибо сплочены, как никогда, рабочие и крестьяне вокруг советской власти, вокруг партии и своего вождя и учителя товарища Сталина.

Orphus

© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/К-20-летию-Великой-пролетарской-революции-БОЛЬШЕВИКИ-УКРАИНЫ-В-БОРЬБЕ-С-ПЯТАКОВЩИНОЙ-ПЕРИОД-VII-АПРЕЛЬСКОЙ-КОНФЕРЕНЦИИ-1917-ГОДА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Ксения ПетрашкевичContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Kanara

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

К 20-летию Великой пролетарской революции. БОЛЬШЕВИКИ УКРАИНЫ В БОРЬБЕ С ПЯТАКОВЩИНОЙ (ПЕРИОД VII (АПРЕЛЬСКОЙ) КОНФЕРЕНЦИИ 1917 ГОДА) // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 05.06.2014. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/К-20-летию-Великой-пролетарской-революции-БОЛЬШЕВИКИ-УКРАИНЫ-В-БОРЬБЕ-С-ПЯТАКОВЩИНОЙ-ПЕРИОД-VII-АПРЕЛЬСКОЙ-КОНФЕРЕНЦИИ-1917-ГОДА (date of access: 11.08.2020).

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Rating
0 votes

Related Articles
Офицерство российской армии в годы первой мировой войны
Catalog: История 
2 days ago · From Україна Онлайн
Представления идеологов либерализма в начале XX в. о государстве
2 days ago · From Україна Онлайн
В. Ф. Сокульский и история русского маслоделия
Catalog: История 
2 days ago · From Україна Онлайн
Становление иезуитской миссии в Новой Франции в 1611-1630 гг.
Catalog: История 
2 days ago · From Україна Онлайн
Французская политическая публицистика накануне Великой революции. Ж.-Г. Туре
13 days ago · From Україна Онлайн
Партизаны и подпольщики Дона и Кубани. 1941-1942 гг.
17 days ago · From Україна Онлайн
Ф. Рузвельт и социальное законодательство США
Catalog: Право 
17 days ago · From Україна Онлайн
Согласно физикам XX века некакого времени «самого по себе». Нет времени, которое существовало бы без связи с тем, что происходит в физическом мире. Время всегда и везде выступает не «вообще», а конкретно — в каждом данном физическом явлении оно свое. Это именно то время, которое длится в ходе данного явления в данном месте пространства
Catalog: Физика 
19 days ago · From someone
Торговая конкуренция в Сибири в конце XIX - начале XX в.
Catalog: История 
20 days ago · From Україна Онлайн
Спорные вопросы аграрной истории России первой половины XIX в.
Catalog: История 
20 days ago · From Україна Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
К 20-летию Великой пролетарской революции. БОЛЬШЕВИКИ УКРАИНЫ В БОРЬБЕ С ПЯТАКОВЩИНОЙ (ПЕРИОД VII (АПРЕЛЬСКОЙ) КОНФЕРЕНЦИИ 1917 ГОДА)
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Ukraine Library ® All rights reserved.
2009-2020, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones