Настоящая статья является частью главы о крестьянских восстаниях из подготовляемой к печати монографии "Аграрная революция 1917 г. на Украине". В ней не затронуты вопросы аграрной революции на Украине, получающие свое освещение в других главах. В первую очередь это касается характеристики крестьянских движений по отдельным районам Украины, борьбы политических партий и характеристики крестьянских организаций.

В своей научно-исторической работе по истории пролетарской революции на Украине, в статьях, посвященных критике буржуазно-националистических теорий в украинской историографии, я допустил ряд крупных политических ошибок. Важнейшие из них - о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую в период от февраля до октября 1917 г., о дополнительной схеме для изучения особенностей пролетарской революции на Украине, о левой части Центральной рады и др.

Особенно крупной политической ошибкой национал-оппортунистического характера явилось мое утверждение о потребности так наз. "дополнительной схемы" для изучения особенностей пролетарской революции на Украине. В статье 1930 г. я писал: "Общее конкретно-историческое развитие революции на Украине выдвинуло на протяжении 1917 - 1921 гг. столько особенностей, что для правильного понимания развития украинской революции необходима дополнительная схема" ("Літопис революції" N 5 за 1930 г., стр. 5). Такое обобщение изолирует и неизбежно противопоставляет процесс развития пролетарской революции на Украине общему процессу развития пролетарской революции во всем СССР.

Значительная часть сделанных мной теоретических ошибок имеет национал-оппортунистический характер и в своей совокупности составляет национал-оппортунистическую концепцию.

Эти ошибки являлись результатом влияния антиленинских национал-уклонистских теорий, классово враждебной идеологии.

В свою очередь они могли быть и были использованы националистическими элементами для борьбы с пролетарской марксистско-ленинской идеологией, против диктатуры пролетариата.

Работая последнее время над очерками по истории пролетарской революции на Украине и специально над историей аграрной революция, я ставлю задачей дать критику своих ошибок и правильное освещение тех вопросов, в которых я ошибался.

I

Важную страницу в истории подготовки Октябрьской пролетарской революции составляет история крестьянских восстаний. Ленин накануне Октября неоднократно подчеркивал их большое значение для успеха революции. Так, 16 октября он писал: "Наконец, самый крупный факт современной жизни в России есть крестьянское восстание. Вот объективный, не словами, а делами показанный переход парода на сторону большевиков... Вот на деле доказанная правильность большевизма и успех его"¹ .

Единственной политической партией, поддерживавшей крестьянские восстания, была партия большевиков. Все без исключения мелкобуржуазные партии решительно выступали против революционного крестьянского движения. Для них это "дикая анархия", "погром", "контрреволюция".

Агентура буржуазии в рабочем классе и крестьянстве - меньшевики и эсеры, защищая ее интересы, выступали против захвата помещичьих земель, призывали крестьян "ждать" решения Учредительного собрания. "А так как срок созыва Учредительного собрания не известен, - писал в апреле 1917 г. т. Сталин, - так как созыв Учредительного собрания оттягивается Временным правительством... то выходит, что на деле... помещики остаются при земле, крестьяне - без земли...

Мы обращаемся поэтому к крестьянам, ко всей крестьянской бедноте всей России - взять свое дело в свои собственные руки и двинуть его вперед.

Мы призываем их организоваться в революционные крестьянские комитеты (волостные, уездные и проч.) и, забрав через них помещичьи земли, самовольно обрабатывать их организованным порядком.

Мы призываем сделать это не медля, не дожидаясь Учредительного собрания, не обращая внимания на реакционные министерские запрещения, ставящие палки под колеса революции..."² .

Тов. Сталин подчеркивал далее, что "самовольная обработка помещичьих земель и захваты их крестьянами" сплачивают "вокруг революции многомиллионную крестьянскую бедноту".

Буржуазия прекрасно понимала, что революционный захват малоземельным крестьянством помещичьих земель - это не только гибель для помещиков, но и подрыв всего капиталистического строя.

"Буржуазия, - писал Ленин в конце июля 1917 г., - превосходно понимает то, чего не понимают мелкобуржуазные болтуны из эсеров и "левых меньшевиков, именно, что нельзя отменить частную собственность на землю в России и притом без выкупа, без гигантской экономической революции, без взятия под общенародный контроль банков, без национализации синдикатов, без ряда самых беспощадных революционных мер против капитала. Буржуазия превосходно понимает это"³ .

Аграрная революция, ставящая своей задачей ликвидацию помещичьего землевладения и передачу земель беднейшему крестьянству, означала не только ликвидацию крепостнических остатков, но одновременно была и антикапиталистической революцией, имеющей международное значение - органической частью социалистической революции.

В этой же связи понятна абсолютная неизбежность перерастания буржуазно-демократической революции, направленной против царизма и помещиков, в революцию социалистическую. "Если земли будут конфискованы, - писал через месяц Ленин, - значит господство бан-

¹ Ленин, Письмо к товарищам, т. XXI, изд. 3-е, стр. 336.

² "Землю - крестьянам". Передовая "Правды" N 32 от 14 (27) апреля 1917 г. за подписью Сталина (И. Сталин, На путях к Октябрю, 1925 г., стр. 18 - 19).

³ Ленин, О конституционных иллюзиях, т. XXI. стр. 49.

ков подорвано; если инвентарь будет конфискован, значит господство капитала подорвано"⁴ .

"Конфискация всей частновладельческой земли означает конфискацию сотен миллионов капитала банков, в которых эти земли большей частью заложены... При этом речь идет о наиболее централизованном, банковом капитале, который миллиардами нитей связан со всеми важнейшими центрами капиталистического хозяйства громадной страны и который может быть побежден, только не менее централизованной силой городского пролетариата"⁵ .

Вопреки утверждениям контрреволюционного троцкизма о "перевооружения большевизма" Ленин еще в 1907 г. писал: "Не подлежит сомнению, что помещичье хозяйство тысячами нитей связано не только с бюрократией, но и с буржуазией. Конфискация подрывает массу интересов крупной буржуазии, а крестьянская революция ведет... к банкротству государства, т. е. к нарушению интересов не одной русской, а и всей международной буржуазии"⁶ .

Аграрная революция 1917 г. с самого начала выходила за рамки буржуазно-демократической революции, неизбежно перерастая в социалистическую. Пролетарская революция ликвидировала остатки крепостничества "походя и мимоходом".

На Украине задолженность частного землевладения банкам на 1 января 1915 г. достигала 1,6 млрд. руб. Здесь развитие капитализации сельского хозяйства как помещичьего, так и крестьянского было значительно выше, чем в Европейской России (кроме Польши и Прибалтики); помещичьи имения относительно (по сравнению с губерниями Тамбовской, Курской и т. д.) были менее крепостническими. Социально-экономические связи между помещиками, буржуазией и банками - финансовым капиталом, русским и иностранным, - были еще теснее. Даже на Правобережье, где крепостнические остатки сохранились в наибольшей степени, где был значителен удельный вес крупнейших имений польских помещиков-магнатов, трудно было различить, где кончался помещик и где начинался сахарозаводчик, владелец шахт, рудников, винокурен, лесопильных заводов и т. д.

Аграрная революция на Украине не только разрушала остатки крепостничества и угрожала интересам помещиков, но очень заметно затрагивала и всю капиталистическую систему. Архивы учреждений Временного правительства и особенно земельных комитетов переполнены заявлениями, жалобами, докладными записками, авторы которых, выступая против аграрной революции, против захвата крестьянами помещичьих земель, ссылаются на то, что их земли заложены в банках (кто же будет платить проценты?, что захват земель обозначает крах всего капиталистического строя (почему можно забирать земли, а нельзя захватить фабрик и заводов?). Кадет Рклицкий дает образец типичной критики постановления I Полтавского губернского крестьянского съезда, происходившего в начале апреля 1917 г. "Начнем, - пишет он, - с конфискации без всякого вознаграждения владений сверх трудовой нормы. Допуская, что таковая начнется с хозяйств, имеющих более 50 десятин, получим до 1 млн. десятин земли, конфискованной для краевого фонда. Статистическая справка говорит, что вся эта земля оказывается заложенной в банках в сумме свыше 100 млн. руб. и на каждой десятине в среднем имеется долга 115 руб., не считая задолженности по частным закладным. Неясным представляется, кто будет платить эти долги банкам, так как отказа от платежа их быть, разумеется, не может. Подобный отказ разорил бы держателей акций банков..."⁷ .

⁴ Ленин, Крестьяне и рабочие, т. XXI, стр. 112.

⁵ Там же, стр. 109.

⁶ Ленин, Аграрная программа с. -д. в первой русской революции, т. XI, стр. 433.

⁷ Газета "Полтавский день" N 91 от 25 апреля 1917 г.

"Нова рада" - центральный орган украинских кадетов, назвавших себя после Февральской революции "социалистами-федералистами", - в статье М. Кушнера, посвященной земельному вопросу, писал: "На Украине было заложено почти 14 млн. десятин земли дворянской, купеческой и иной владельческой на сумму в 900 млн. (70%) и около 3 млн. крестьянской на сумму в 300 млн. На долю частных банков падает 45% долгов, на Дворянский - 40% и 15% - на Крестьянский...

Итак, государство, отобрав земли у нынешних владельцев... подорвало бы общегосударственный кредит вообще, а также лишило бы себя доверия на международном рынке, не уплатив долгов иностранцам.

Раз мы не конфискуем капиталов вообще, не конфискуем фабрик, заводов и всяких других торговых и промысловых предприятий, то неправильно забирать бесплатно купленную землю и инвентарь, так как этим конфискуется капитал, вложенный в землю и работу самих крестьян, поскольку они трудом наживали деньги и покупали землю. На Украине за последние 50 лет было продано помещичьей земли около 7 млн. десятин, из которых крестьянами куплено 4 млн."⁸ .

Кулачество на Украине в своих руках держало около 7 млн. излишков покупной и надельной земли. Эти излишки в расчетах крестьянской бедноты, стремившейся к уравнительному разделу, играли существенную роль. Аграрная революция не могла ограничиться ликвидацией только помещичьего землевладения, она неизбежно должна была перейти к отнятию кулацких излишков. Это имеет огромное значение для понимания социального характера аграрной революции на Украине.

Развертывание и углубление аграрной революции на селе происходило под непосредственным влиянием подготовлявшейся пролетарской революции в городе, в первую очередь в основных центрах страны. Рабочее движение в городах, связи рабочих с деревней, все увеличивавшийся с ростом безработицы отъезд рабочих в деревню, - все это оказывало сильнейшее революционизирующее влияние на крестьянство, на его дифференциацию. В качестве передатчика пролетарского влияния на деревню крупнейшую роль играли также огромные гарнизоны Петрограда, Москвы и других пролетарских центров, тысячами нитей связанные с деревней. Сотни тысяч отпускников - фронтовых и тыловых солдат, - миллионы солдатских писем помимо непосредственных связей рабочих с деревней оказывали мощное воздействие на деревню, усиливая влияние большевизма в ущерб эсеровскому, подрывая доверие к буржуазии, способствуя расколу крестьянских масс с кулачеством.

Усиление пролетарского, большевистского влияния в деревне, углубляя раскол в крестьянстве, укрепляя доверие беднейшего крестьянства к пролетариату, ускоряло перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую⁹ .

⁸ "Нова рада" N 87 за 1917 г. (перевод с украинского).

⁹ По вопросу о перерастании революции 1917 г. мной в 1930г. в статье "Против ревизии большевистской схемы характера и движущих сил революции 1917 г." была допущена политическая ошибка правооппортунистического характера. В этой статье я писал: "Февральская революция была буржуазной. Октябрьская - социалистической. Отрезок времени между Февралем и Октябрем был периодом перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Буржуазно-демократическое содержание переплеталось с социалистическим содержанием. Это были два параллельных, органически связанных между собой процесса, которые в совокупности составляли единый процесс революции... Чем ближе к Октябрю, тем все более и более социалистическое содержание выдвигалось на первый план, становясь все более и более решающим в общем ходе революции". При этом я ошибочно указывал, что "от февраля до июля преобладало буржуазно-демократическое содержание".

Суть этой ошибочной трактовки перерастания революции 1917 г. заключается в том, что я механистически рассматривал революцию от Февраля до Октября под углом зрения соотноше-

"Новым в аграрных отношениях России после Февральского переворота, - писал т. Сталин, - с точки зрении дальнейшего развития революции Ленин считал не общность интересов пролетариата с крестьянством в целом, а раскол бедневшего крестьянства с зажиточным крестьянством..."¹⁰ .

Совершенно неверным является утверждение о том, будто классовая борьба внутри крестьянства усиленно развивалась только после Октябрьской революции. Нужно иметь в виду, что уже к 1917 г. классовая дифференциация крестьянства достигала значительного развития, сделав особые успехи в годы столыпинской реформы. Уже сразу после Февраля аграрная революция затрагивала интересы не только помещиков, по и кулачества. Нужно иметь в виду, что в отношении последнего дело не ограничивалось наличием земельных излишков: кулак играл на селе эксплуататорскую роль по отношению к беднейшему крестьянству. Ведь до половины помещичьих земель арендовывалось кулачеством. Эти земли кулачество или сдавало в субаренду беднейшим крестьянам мелкими участками по более высоким ценам, или обрабатывало само, эксплуатируя окружающую крестьянскую бедноту. Кроме того кулаки сдавали в аренду беднейшим крестьянам часть собственных, купленных земель. Вот почему даже первые легальные мероприятия - регулирование арендных цен, перераспределение арендных земель (не говоря уже о позднейшей принудительной аренде новых земель), с чего в большинстве случаев и начиналась аграрная революция, - глубоко задели интересы не только помещиков, но и кулачества.

Арендная земля была самым существенным стыком между помещичьим и крестьянским землевладением; она была наиболее обнаженным участком кабально-крепостнических отношений. Большинство земельных комитетов под давлением крестьянской бедноты прямо запрещало кулакам иметь арендную землю, особенно если они не обрабатывали ее собственным трудом.

Так например, Константиноградский волземельком (Полтавская губерния) 2 июня решает допускать к аренде "прежде всего безземельных и впоследствии имеющих собственной земли до 4 десяти и включительно"¹¹ . Засульский волземельком (Роменский уезд) постановляет земли ряда помещиков "передать в арендное содержание селянам, нуждающимся в земле, имеющим собственной земли до 5 десятин"¹² .

Здесь речь идет об аренде новой земли. Но очень часто у кулаков отнимали и ранее арендованные ими земли. Например 25 июня 1917 г. Новоаврамовский волземельком (Полтавская губерния) решает: Слушали - протокол Грушивского сельского совета от 18 июня о снятии аренды у жителей, имеющих своей земли больше 10 десятин. Постановили - протокол одобрить и утвердить"¹³ .

Во многих волостях помещичьей земли было мало, и там объектом для удовлетворения потребностей малоземельных крестьян служила не арендная, а собственная кулацкая земля. В архивах земельных комитетов можно найти сотни жалоб кулаков на "притеснения" их беднейшим крестьянством. Вот одна из таких жалоб:

ния буржуазно-демократического и социалистического содержания как двух параллельных процессов в революции. Я ошибочно определял доиюльский период двоевластия, когда в советах Р и СД большинство еще принадлежало к меньшевистско-эсеровскому блоку, как буржуа недемократический этап в революции 1917 г. Такая ошибочная концепция извращала ленинское понимание перерастания и лила воду на мельницу каменевской оценки революции 1917 г.

¹⁰ Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 4-е, стр. 331.

¹¹ Архив Полтавского губернского земельного комитета, 1917 г., д. N 2.

¹² Там же, д. N 30.

¹³ Там же, д. N 31; разрядка в документах везде моя.

"У меня имеется около 8 десятин неудобной степной земли под сенокосом... в районе хутора Эмитовка, Кременчугского уезда, - пишет кулак Подуста. - В настоящее время Кобелянский волостной комитет, как пришлось мне узнать, назначил на сего 12 июня выезд на место с тем, чтобы таковую разделить между жителями, якобы нуждающимися в сене. Такие действия я считаю совершенно неправильными и осуществлению ни в коем случае не подлежащими. Не помещик ведь я, чтобы означенное количество земли разделить между другими, в то время когда сено мне самому необходимо. Ведь и моих два сына на войне, а третий на очереди. У меня имеется также скот, который кормить необходимо, также нужно и в банк платить, а в случае отчуждения по постановлению комитета этой земли или отобрания сена для передачи другим я буду поставлен в безвыходное положение"¹⁴ .

Если в первые месяцы революции земли кулаков, владевших 40 - 50 десятинами, в большинстве случаев не трогали, то к концу августа, в сентябре и октябре во многих местах начали принудительно отчуждать земли кулаков, имевших по 15 - 30 десятин.

Земелькомы Харьковской, Полтавской и Киевской губерний издают специальные циркуляры, запрещающие трогать кулаков, имеющих до 40 десятин земли. Например 9 августа Харьковский губернский-земельный комитет пишет всем земелькомам: "Губернская управа с тревогой наблюдает за растущим антагонизмом между крепким и маломощным крестьянством и в этом антагонизме видит величайшую опасность завоеваниям революции. В губернскую управу поступают заявления с мест о принудительном отчуждении в аренду местными комитетами земли у мелких владельцев в 30, 40, 50 десятин.

Основным принципом политики уездных комитетов должно быть удовлетворение насущных нужд населения, сохранение единства в крестьянстве и хозяйственная целесообразность"¹⁵ .

Харьковский земельком повторял основной тезис эсеровского руководства. Но совместить "удовлетворение насущных нужд населения" с "сохранением единства в крестьянстве" было невозможно. Только углубление классовой борьбы в крестьянстве, сближение беднейшего крестьянства с пролетариатом, подрыв доверия к буржуазии, кулачеству, к мелкобуржуазным партиям могли обеспечить успешно "удовлетворение насущных нужд" крестьянства¹⁶ .

Социалистический лозунг большевиков об уничтожении наемного труда и капиталистической эксплуатации находил глубокое сочувствие у беднейшего крестьянства. Важнейшим идеологическим оружием в борьбе против помещиков и кулаков был лозунг недопущения наемного труда в сельском хозяйстве. Недопустимостью пользования наемным трудом мотивировалась большая часть решений земельных комитетов об отобрании земли у поме-

¹⁴ Архив Кременчугской земельной управы, 1917 г., д. N 140.

¹⁵ Архив Харьковского губернского земельного комитета, 1917 г., д. N 21.

¹⁶ Нужно отметить, что в моей статье "К истории украинской революции", написанной в 1926 г. (напечатана в журнале "Летопись революции" N 1 за 1926 г.), где имеется ряд ошибок националистического характера, содержится следующая ошибочная формулировка: "Кулаки были революционными или во всяком случае не были против революции, понавело шло о ликвидации крупного землевладения. Когда революция в своем развитии поставила вопрос не только о том, кому должны достаться земли, живой и мертвый инвентарь, но я вопрос о ликвидации самого кулацкого хозяйства, кулак становится контрреволюционной силой". Это утверждение грубо ошибочно. Неверно отрывать ликвидацию крупного землевладения от процесса ликвидации кулацких хозяйств. Интересы кулачества начала серьезно затрагиваться аграрной революцией с первых ее шагов, что подробно освещено в моих позднейших статьях 1927 - 1928 гг.. об аграрной революции

щиков. Этот лозунг повторяется в тысячах резолюций крестьянских собраний и съездов. В первую очередь эти решения конечно имели своей задачей лишить помещиков возможности пользоваться землей, но в 1917 г, они имели и более глубокое принципиальное значение.

"История, ускоренная войной, - писал Ленин в 1917 г., анализируя крестьянские наказы, - так далеко шагнула вперед, что старые формулы наполнились новыми содержанием. "Недопущение наемного труда" это значило раньше только: пустая фраза мелкобуржуазного интеллигента. Это значит теперь в жизни иное: миллионы крестьянской бедноты в 242-х наказах говорят, что они хотят идти к отмене наемного труда, но не знают, как это сделать"¹⁷ .

Союз рабочего класса с беднейшим крестьянством скреплялся империалистической войной, борьбой за мир. Настойчивая большевистская агитация разъясняла солдатам, что нельзя бороться за мир и против помещиков, не борясь против буржуазии, против капиталистов. Рост дороговизны, спекуляции, огромные прибыли купцов и фабрикантов наглядно показывали солдатам, в чьих интересах ведется война, показывали механику капиталистического грабежа.

Цвет крестьянства, его молодежь, собранная в гарнизонах крупнейших пролетарских центров, оказался в исключительно благоприятных условиях в смысле воздействия на него революционной пролетарской идеологии - большевизма. Фронтовые солдаты, хотя и несколько отставая, проходили ту же политическую школу. Доверие к буржуазии быстро исчезало.

Политические настроения солдатских масс разными путями передавались в деревню, помогая более быстрому революционизированию беднейшего крестьянства, толкая его к более решительной борьбе с помещиками, к восстанию против Временного правительства.

II

Крестьянские восстания начались в августе 1917 г. в Тамбовской, Пензенской, частично в Казанской губерниях. Немного позже они распространились в Курской, Рязанской и Минской губерниях - там, где было больше всего крепостнических остатков, где острота противоречий между крестьянством и помещиками была наиболее глубокой.

На Украине крестьянские восстания начались в конце сентября в Подольской и Волынской губерниях, охватив также значительную часть Киевской губернии. На Правобережье, где острее всего чувствовалось малоземелье, где нажим помещичьей эксплуатации был наибольшим, аграрное движение сдерживалось до известного времени тем обстоятельством, что эта территория являлась прифронтовой полосой. Расположенные здесь "казачьи и кирасирские части и туземная дивизия были еще довольно реальной силой в руках генералитета и офицерства, и помещики при конфликтах с крестьянами получали помощь и защиту со стороны военных властей. Временное поражение питерских рабочих и июльские дни, ликвидация двоевластия и переход власти в руки военной клики временно усилили позиции помещиков и буржуазии. Здесь, на юго-западном фронте, была сконцентрирована значительная часть корниловских генералов во главе с самим Корниловым, который уже в качестве командующего этим фронтом развернул в ряде приказов программу борьбы с крестьянским движением. Став главнокомандующим, Корнилов распространил эти приказы на все фронты, угрожая военной силой задушить крестьянское движение.

¹⁷ Ленин, Крестьяне и рабочие, т. XXI, стр. 111.

На фронте вводится смертная казнь; в ряде мест происходят аресты наиболее активных революционных деятелей земельных комитетов. Помещики и кулаки поднимают головы, требуя введения смертной казни не только на фронте, но и в тылу, во всей стране. Помещики пытаются взять обратно уступки, данные крестьянам в первые месяцы революции; они отказываются от уплаты крестьянам натурой - снопом - за уборку урожая, от тех условии, которых крестьяне добились еще до июльских дней.

Временно аграрное движение несколько затихает. Но силы пролетариата не сломлены. Большевики организуют массы против корниловской реакции. Они разъясняют им истинную контрреволюционную суть политики Временного правительства, предательскую роль эсеров и меньшевиков. Рабочие и солдатские массы все больше и больше переходят на сторону большевиков, наглядно, на опыте убеждаясь во вреде соглашательства.

Наша партия блестяще выполнила данное Лениным после июльских дней указание, что "всю агитацию в народе надо перестроить так, чтобы выяснить полнейшую безнадежность получения земли крестьянами, пока не свергнута власть военном клики, пока не разоблачены и не лишены народного доверия партии эсеров и меньшевиков. Это был бы очень долгий и очень трудный процесс при "нормальных" условиях капиталистического развития, но и война и экономическая разруха ускорят дело в громадных размерах. Это такие "ускорители", которые месяц и даже неделю могут приравнять году"¹⁸ .

Неудача июньского наступления, жестокие репрессии против солдатских масс, не желавших продолжать империалистическую войну, расстрелы и аресты сотен и тысяч революционных солдат, репрессии против крестьянского движения, - все это вскрывало перед массами контрреволюционность Временного правительства. Вслед за Москвой и на Украине - в Екатеринославе, Харькове, Полтаве, Николаеве и т. д. - большевики организовывают в августе массовые демонстрации против смертной казни, против корниловской политики. Этот отпор рабочих и солдатских масс оказывал через печать и ряд других каналов сильное влияние на деревню. Боязнь репрессий ослабела: практика политической жизни показала, что в огромном числе районов у комиссаров Временного правительства за грозными приказами не стояло реальной силы, которая могла бы принудить выполнять эти приказы. Закончившаяся жатва и приближавшийся озимый сев остро поставили к концу августа вопрос о помещичьей земле. Крестьяне больше не хотели ждать с землей.

Вот характерное "прошение" крестьян деревни Комаровки (Харьковская губерния, Лебединский уезд): "Имеем честь покорнейше просить Совет крестьянских депутатов не отказать в нашей просьбе приехать в деревню. К шаровку и разобрать дело относительно земли, так как наш, т. е. волостной земельный комитет не обращает на нас, бедных крестьян, внимания и все обманывает, что сегодня - завтра выедем и сделаем распоряжение, и мы все время ждали и не нарушали закона, т. е. тишины, а в настоящее время у наших крестьян терпения не хватит, потому что соседние комитеты уже распорядились по закону с помещичьей землей, т. е. взяли для нуждающегося народа, а наш земельный комитет все переговоры ведет с помещицей...

Просим Совет крестьянских депутатов не отказать в нашей просьбе... хотя мы до настоящего времени крепимся, а дальше терпения не хватит, и боимся за себя, чтобы не вступили в самоуправство, т. е. в грабеж земли. 1917 год, августа 18 дня"¹⁹ .

¹⁸ Ленин, К лозунгам, т. XXI, стр. 37.

¹⁹ Архив Харьковского губернского земелькома, 1917 г, д. N 21.

Сигналы об исключительной напряженности положения идут и из ряда уездов Полтавской губернии. Например Лубенская земельная управа 28 августа пишет Полтавскому губернскому земельному: "В среде сельского населения прочно установилось понятие, что всякая земля, которая не может быть обработана собственным и личным трудом, должна быть отчуждена в распоряжение безземельных и малоземельных... сдержать стремление неимущего парода к скорейшему обеспечению себя в той или иной форме хотя бы небольшим клочком земли для своего прокормления комитет находит с каждым днем более и более затруднительным"²⁰ .

В протоколах земельных комитетов, особенно волостных и уездных, все чаше указывается, что единственным средством предупредить крестьянские волнения является передача земли малоземельным крестьянам на арендных началах.

Неудача корниловского восстания 29 - 30 августа, его разгром были одним из переломных моментов революции. Корнилов на Украине был хорошо известной фигурой; его приказы об уборке урожая, о неприкосновенности и защите помещичьих земель обсуждались в июле и августе на тысячах крестьянских заседании, собраний и съездов, особенно в прифронтовой полосе, объявленной на военном положении (Подольская, Волынская, Киевская, Полтавская, Черниговская и Херсонская губернии). Разгром и арест Корнилова были в глазах крестьянства крахом корниловской аграрной политики. Об этом свидетельствуют многочисленные документы, "Неблагоприятное впечатление на крестьянские массы, - телеграфирует уездный комиссар Волынской губернии, - произвело выступление генерала Корнилова. Крестьяне отказываются выполнять его распоряжения, в частности приказ 31 июля N 737, так как Корнилов оказался контрреволюционером, считают распоряжение потерявшим силу"²¹ .

Когда Керенский через семь дней после ареста Корнилова поспешил подтвердить корниловский приказ о борьбе с крестьянским движением, крестьянская беднота еще больше убедилась, что между Корниловым и Керенским разницы нет, "Доверие крестьянской бедноты к городскому рабочему классу, подорванное на время клеветами буржуазии и надеждами на политику соглашательства, восстановляется, особенно после того, как аресты в деревнях и всяческие преследования трудящихся после 5 июля, а затем корниловское восстание открыли глаза народу"²² .

После того как стало ясно, что керенщина, даже после поражения Корнилова, продолжает его политику, пытается военными мерами подавить крестьянское движение, крестьяне поняли, что ждать земли от Временного правительства или Учредительного собрания, как это советовали эсеры, дело безнадежное. Крестьянская беднота все более убеждалась в правоте большевиков, которые с самого начала звали крестьян организованно захватывать помещичьи земли, не ожидая Учредительного собрания.

Натиск беднейшего малоземельного крестьянства был настолько силен, что ряд уездных земельных комитетов, спасая помещиков от неизбежного крестьянского восстания, начал в массовом масштабе передавать крестьянам в аренду спорные земли.

Так например, Кременчугский земельный комитет 12 сентября 1917 г. постановляет: "Так как из уезда почти что каждый день прибывают делегации с просьбой скорее разрешить их дела, и часто с ультиматумом, если до

²⁰ Архив Полтавского губернского земелькома, д. N 135.

²¹ Архив Октябрьской революции, ф. N 406, 1917 г., д. N 25, ч. II.

²² Ленин, Проект резолюции о современном политическом моменте, т. XXI, стр. 143.

такого-то числа уездная земельная управа не решит дела, то они сами приступят к пахоте... предвосхищая неминуемые эксцессы, все в один голос предложили передать крестьянам все обжалованные, взятые на учет земелькомами помещичьи и кулацкие земли"²³ . Таких земель в одном только Кременчугском уезде было свыше 10 тыс. десятин.

Не спокойнее было и в других уездах Полтавской губернии. В докладной записке от 3 октября председатель Хорольского уездного земельного комитета писал:

"За последнее время требование на землю настолько повысилось, что земельные комитеты не успевают улаживать конфликты. В уезде появляются самовольные захваты помимо земельных комитетов... Земельный комитет, стоя на положении примирительной камеры, удержать от самовольных захватов население не имеет возможности"²⁴ .

Пленум Полтавского губернского земелькома 1 октября постановил: "Принимая во внимание, что земельные отношения между собственниками и крестьянством все более обостряются и угрожают вылиться в аграрные беспорядки, пленум губернского земельного комитета постановляет: 1) немедленно передать все обжалованные (конфликтные) земли трудящемуся народу для обработки; 2) земли землевладельцев, не обработанные до 1 октября 1917 г., немедленно по постановлениям уездных земельных комитетов должны перейти на учет земельных комитетов для обязательной обработки крестьянством"²⁵ .

Даже умеренный губернский земельный комитет и тот отмечает, что, "стоя на законной основе", ничего нельзя сделать при Временном правительстве.

В тех губерниях (Полтавская, Харьковская), где еще летом и осенью под флагом принудительной аренды (фактически крестьяне за "арендованную" землю ничего не платили) земелькомы были вынуждены передать крестьянам значительную часть помещичьих земель, крестьянских восстаний было очень мало. На Правобережье же, где принудительная аренда вследствие большего сопротивления помещиков была распространена менее, в сентябре началось крестьянское восстание.

III

Если до корниловского восстания крестьянство на Украине наступало на помещиков преимущественно под легальным, "законным" лозунгом принудительной аренды, если до этого момента разгромы имений и захваты земель хотя и увеличивались в числе, по не характеризовали собой всего движения, то к концу сентября эти захваты земель, распространяясь по многим уездам, начали перерастать, превращаться в массовое крестьянское восстание.

23 сентября подольский губернский комиссар в докладе Временному правительству писал: "Захват частновладельческих земель, лесов, заготовленных лесных материалов происходит повсеместно и не приводит к столкновениям только потому, что землевладельцы не имеют силы сопротивляться, а распоряжения администрации зе-

²³ Архив Кременчугского уездного земелькома, 1917 г., том протоколов.

²⁴ Архив Полтавского губернского земельного комитета, д. N 142.

²⁵ Там же, д. N 70.

мельных и продовольственных комитетов игнорируются населением. Ответственность перед законом не устрашает, так как деятельность суда в значительной мере парализована невозможностью произвести следствие... Власть губернского и уездного комиссаров, как органов правительства, представляет фикцию, и это постепенно входит в сознание населения"²⁶ .

К концу сентября начался захват не только земель, но и самих усадеб с их инвентарем, начались разгромы помещичьих "гнезд". Крестьянские восстания вспыхнули 23 - 25 сентября в Летичевском, Литинском, Ушицком, Балтском уездах Подольской губернии, Изяславском, Староконстантиновском уездах Волынской губернии, затем перекинулись в Киевскую губернию. 29 сентября из Летичева телеграфируют: "Анархия в Летичевском уезде усиливается, уничтожаются имения; хлеб, скот вывозятся, начались в разных местах пожары. Город охраняется 86-м запасным полком, которым взято в плен 42 мятежника 23-го запасного полка. Необходима конница, пулеметы, о чем просим Главкоюз, окажите содействие"²⁷ .

Что делалось в уездах, можно видеть из типичного донесения по двум волостям, которое начальник милиции сообщил прокурору Винницкого окружного суда:

"С 25 по 30-е в Войтовецкой и Сусловецкой волостях местными крестьянами при участии зачинщиков солдат из квартирующих в этих волостях воинских частей разгромлены нижеследующие частновладельческие именин.

По Войтовецкой волости, с. Голенищево, имение Марии Маньковской, все экономические постройки разграблены, а остатки сожжены. Комнатные обстановки, сельскохозяйственные орудия и машины, скот, лошади, свиньи, птица, хлеб в зерне и частью в снопах разграблены, расхищены, разнесены и увезены в крестьянские дворы с. Голенищева и соседних селений. Разгром начат солдатами квартирующей в с. Мордике 10-й роты 23-го пехотного запасного полка.

С. Войтовцы, имение графа Николая Маркова, разгромлена контора имения и помещение управляющего, а также господский дом. Вся комнатная обстановка расхищена и унесена, двери и окна сорваны и унесены; зачинщиками разгрома были солдаты той же 10-й роты 23-го полка.

Д. Варинка, имение Юлии Струкче. Все комнатное имущество помещика вплоть до постельного и носильного белья, а также живой и мертвый инвентарь, продукты продовольствия, зерновые хлеба и проч. разграблены и увезены крестьянами д. Варинки, с. Мордика и д. Новой Губы.

Л. Червоно-Дашево, хутор Ирины Стасюк. Разгромлена и расхищена домашняя утварь, сожжена, клуня и 21 копна ржи в снопах.

М. Буцневцы, Имение Марии Довбни. Разбиты замки амбара и ограблены зерновые продукты. Комнатная обстановка потрепана сравнительно мало. Одежда и обувь прислуги ограблены. Землевладелица сбежала. Зачинщиками грабежа были местные крестьяне Никита Гусарец и Василий Бочуля при поддержке квартирующих в Бусневицах солдат.

По Сусловецкой волости с. Бугнаи, усадьба Юлии Шимановской. Господский дом и службы при нем полуразрушены, полы, двери, окна и печные приборы в помещениях сорваны и унесены. Весьма ценная комнатная обстановка отсутствовавшей землевладелицы Шимановской разгромлена и расхищена полностью. Лесная роща и молодой лес при доме вырублены и вывезены дочиста.

С. Бугнаи, имение Индутной, управляемое ее отцом, полковником

²⁶ Архив подольского губернского комиссара, д. N 40.

²⁷ Там же, д. N 96, стр. 120.

Булюбашем. На это имение было погромное покушение со стороны солдат квартирующего в Сусловецкой волости 414-го пехотного Торонецкого полка, в котором преобладают украинцы. Ограблено около 160 пуд. зерновых и продовольственных продуктов, 2 шт. скота и приводные ремни к машинам. Комнатная обстановка пока не разгромлена. Усадьбу охраняет пулеметная команда. Полковник Булюбаш уехал в Литии к своей дочери, успел вывезти туда на 30 подводах значительную часть ценной комнатной обстановки.

С. Морковцы, имение графа Лидерс-Вейнмарна. По распоряжению военных властей взорвано квартирующим в помещичьей усадьбе штабом 104-й пехотной дивизии подвальное помещение с хранившимся в этом помещении казенным ректификованным и сырым спиртом в количестве около 7000 ведер. Затем начался разгром винокуренного завода и некоторых жилых помещений при нем. Ценные части заводских машин изуродованы. Дом и имущество заведующего подвалом еврея Ставницера разгромлены. Значительная часть спирта расхищена. Два пруда с искусственными рыборазведениями обезводнены и рыба расхищена; зверинец и птичий двор разгромлены, птица разграблена, а 27 диких коз расстреляны и растащены. Истребления огнем имущества не было.

С. Копитинцы, имение Пелагеи Калачевской. Все весьма ценное комнатное имущество землевладелицы разгромлено и расхищено. До разгрома землевладелица с мужем были насильно вывезены из имения солдатами на войсковой подводе. Квартирующий в нижнем этаже разгромленного дома Калачевской штаб полка во главе с командиром полка не мог предотвратить разгрома.

Во всех перечисленных... случаях человеческих жертв не было... Все эти сведения представляют краткий обзор событий, обследованных мной на местах"²⁸ .

Такова картина разгрома помещичьих имений только по двум волостям. То же происходит и в Литинском уезде.

"В течение истекшей недели, с 26 сентября по 2 сего октября, - пишет начальник литинской милиции, - в южной части Литинского уезда разгромлено, разграблено и сожжено несколько винокуренных заводов и целый ряд экономии с расхищением спирта, хлеба, фуража, живого и мертвого экономического инвентаря, комнатной обстановки, одежды и проч."²⁹ .

2 октября командарм 7 ген. Цихович телеграфирует: "Ввиду непрекращающихся грабежей и поджогов в селениях объявляю Литинский и Летичевский уезды Подольской губернии состоящими на военном положении". Не лучше для помещиков обстояло дело и в Ушицком уезде. "Кругом идут разгромы имений, - телеграфируют 2 октября помещики с. Томашовки, - крестьяне заставляют подписывать фиктивные договоры и вместе с солдатами совершают насилия, грабежи. Имущество и жизнь в опасности, землевладельцы оставляют имущество на произвол судьбы"³⁰ .

Общее положение Ушицкого уезда освещает в своей телеграмме от 8 октября министру внутренних дел уездный комиссар: "В уезде войсковые организации и даже отдельные части и личности самовольно разрешают социальные и экономические вопросы, не только поощряют, но заставляют крестьян делать захваты, грабить леса, местами войсковые части или отдельные солдаты сами принимают участие в грабеже, борьба с ними может привести к столкновениям с войсками, разгрому уезда. Милиция, боясь столкновений, бессильна. Части, имеющиеся в моем ра-

²⁸ Архив подольского губернского комиссара 1917 г., д. N 96, ч, VII.

²⁹ Там же. Дальше приводится список 20 разгромленных имений.

³⁰ Там же, ч. XII.

споряжении, отказываются действовать против военных и крестьянского насилия. Суды не действуют. Приговоры не исполняются. Единственный суд - приговоры сельских исполнительных комитетов, которые казнят виновных, расхищают леса, делят землю и угодия, отменяют решения судов..."³¹ .

Из Балтского уезда продовольственная управа сообщает: "Как видно из поступающих от землевладельцев телеграмм, требующих содействия и защиты, начались поголовные захваты земли, живого и мертвого инвентаря"³² .

Положение в Подольской губернии губернский комиссар в своем докладе министру внутренних дел от 15 октября 1917 г. описывает так: "С половины сентября губернию охватила волна погромов, которые начались в районе сосредоточения 2-го гвардейского корпуса в Ушицком уезде, прокатились из уезда в уезд по всем закоулкам Подолии. Характерной чертой является то, что участие крестьян всегда и везде явление вторичное, что разгромы солдатами ведутся, с одной стороны, по мотивам корысти, при разгромах идут грабежи хлеба, скота, драгоценностей, утвари и проч., что тут же продается за самую незначительную плату местному населению, а с другой стороны, по тем мотивам, что уничтожение культурных хозяйств заставит владельцев скорей уйти и передать землю крестьянам. Пропаганда эта ведется настойчиво и широко солдатскими элементами, по преимуществу центральных губерний, заявляющих, что в России давно уже все хозяйства разрушены и что земли уже поделены"³³ .

Напрасно губернский комиссар так напирал на "виновность" солдат. Солдаты во многих местах действительно сыграли роль застрельщиков движения, но ведь не меньше крестьянских восстаний происходило и в тех губерниях, где воинских частей не было. Новым было только то, что 2-й гвардейский корпус и другие пехотные части, перестав бояться корниловских усмирений, стали толкачами аграрного движения. Долго сдерживаемое казачьими частями крестьянское восстание вспыхнуло с особой силой и остротой.

IV

В Волынской губернии, где до корниловщины было особенно сильно влияние не только эсеров, но и кадетов и черносотенного духовенства (во главе с монахами пресловутой Почаевской лавры), аграрное движение носило вначале сравнительно умеренный характер. Но в сентябре положение усложняется. Усиливается большевистская агитация отпускных солдат. В связи с отступлением из Галиции в губернию прибывают новые воинские части, в рядах которых сильно было влияние большевиков.

Массовые разгромы помещичьих имений, перераставшие в крестьянские восстания, перекинулись из Подолии на смежные уезды Волынской губернии³⁴ .

В октябре все чаще приходят известия изо всех уездов о захвате имений и помещичьих земель, 4 октября губернским комиссаром получены сообщения, что "в имении Новостава, Кременецкого уезда, крестьяне начали делить между собой земли помещика Рогусского, в Ровенском уезде, в имении Добровицкого, крестьяне захватили поля и разгромили дом помещика".

"В Вороковичах, Дубенского уезда, появились два матроса, которые ве-

³¹ Архив подольского губернского комиссара, 1917 г., д. N 40.

³² Там же, д. N 72.

³³ Там же, д. N 96, ч. I.

³⁴ Архив Главного управления по делам милиции, ф. 406, д. N 26, ч. II.

дут преступную агитацию среди населения. Матросы требуют разгона всех правительственных волостных учреждений".

7 октября "волны анархии" начинают захватывать Житомирский уезд. С мест идут тревожные сообщения о сплошной рубке леса.

Губернский земский гласный, крупный помещик Мазараки сообщает губернскому комиссару, что крестьяне с. В. Волицы захватили его имение, делят между собой землю, прогнали управляющего и военнопленных.

В Староконстантиновском уезде "крестьяне захватили имение Полякова, разделили между собой, прогнали рабочих..."

"Новоселевский сахарный завод ходатайствует перед губкомиссаром о посылке на завод отряда чехословаков для охраны завода"³⁵ .

7 октября на заседании Волынского губернского исполнительного комитета помощник губкомиссара в подробном докладе о положении Староконстантиновского уезда, где крестьянские восстания были особенно интенсивны, сообщает: "Уезд находится в состоянии полной анархии. Волна анархии все расширяется и превратилась в форменный погром. То, что крестьяне хотели, они конечно(!!) не могли получить, и в результате - полное недоверие к Временному правительству и к его представителям...

В особенности много вреда делают в уезде большевики, находящиеся в Совете рабочих и солдатских депутатов. Большевиками ведется определенная агитация против Временного правительства. Совет вынес резолюцию недоверия Временному правительству. Проводится определенная агитация, что власть должна быть в руках советов, что теперь крестьяне - хозяева положения, что оружие ее будет сложено, пока власть не будет в руках совета.

... Большевики тлетворно действуют на крестьянскую массу".

В выступлениях по докладу ряд ораторов указал по необходимость принятия решительных мер. Сообщено, что "в ближайшие дни в разные места Волыни будут командированы специальные отряды для борьбы с анархией, с преступной агитацией темных сил. Отряды будут состоять из кавалерии и пехоты".

Заседание исполнительного комитета общественных организаций высказалось "за необходимость не избрания, а назначения в уезд комиссара с твердой, железной волей"³⁶ .

Однако и комиссары с "твердой железной волей" ничего не могли поделать.

Через несколько дней губернского комиссара телеграммой из того же Староконстантиновского уезда извещают: "Крестьяне, имея постановление совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, по-прежнему продолжают запашку земель помещиков. Бороться с этим явлением ни комиссар, ни милиция не могут, так как все попытки к препятствию этих незаконных действий не встречают поддержки в расположенных в уезде воинских частях"³⁷ .

Процесс большевизации солдатских масс прифронтовой полосы достиг таких размеров, что парализовал карательные мероприятия Временного правительства.

³⁵ Газета "Трудовая Волынь" N 157 и 160 за 1917 г.

³⁶ Там же, N 160.

³⁷ Там же, N 164 от 14 октября.

V

В Киевской губернии в октябре аграрное движение поднялось на высшую ступень, перейдя от принудительной аренды к захватам помещичьих земель и инвентаря. Там, где крестьяне встречали сопротивление, вспыхивали восстания. Влияние большевистской пропаганды было безусловно значительным. Об этом свидетельствуют многочисленные документы, начиная с жалоб помещиков и кончая докладами комиссаров Временного правительства.

Так например, главный лесничий графа Браницкого еще 16 июля пишет: "Сельский исполнительный комитет с. Прус, Островенской волости, Васильковского уезда, видимо находясь под влиянием большевистской пропаганды, в систематически и постепенно возрастающем масштабе проводит в жизнь политику захвата и самоуправства"³⁸ .

После разгрома корниловщины захваты помещичьих земель в Киевской губернии становятся массовыми. Солдаты при этом активно выступают на стороне селянства. Видя это, крестьяне прифронтовой полосы перестают бояться казачьих частей.

2 сентября исполнительный комитет Киевского областного союза земельных собственников телеграфирует: "Самовольные захваты крестьянами владельческих земель распространяются не только на так называемые свободные земли, но даже на земли, уже приготовленные под посевы в будущем году сахарной свеклы"³⁹ .

16 сентября уманский комиссар сообщает: "В настоящее время с невероятной быстротой развиваются анархические выступления, страдают заводы, имения. Имеющейся в Умани в распоряжении начальника гарнизона одной сотни казаков совершенно недостаточно. Настоятельно прошу экстренно командировать в мое распоряжение не менее двух сотен казаков или кавалерии"⁴⁰ .

Уманский союз землевладельцев 28 сентября телеграфирует главковерху и совету министров: "Захваты, все возрастающие притязания под разными предлогами крестьян на землю более значительных хозяйств, полное неуважение ко всякой власти, к чужой личности и собственности, - все это делает жизнь деревни невозможной, вызывает бегство хозяев в города. Покорнейше просим, пока не поздно, принять самые решительные и строгие меры к обеспечению жизни и охраны имущества, к недопущению разрастания анархии и разрухи, уже грозящих принять такие размеры, при которых всякое существование окажется невозможным"⁴¹ .

В ответ на жалобу уманских помещиков штаб Юго-западного фронта дает телеграфное распоряжение киевскому губернскому комиссару "Принять самые решительные меры к ограждению хозяйств от разграбления, прибегая к самому широкому использованию имеющихся в вашем распоряжении казачьих частей"⁴² .

Казаки оставались последней надеждой помещиков. Десятки и сотни помещиков телеграммами слезно просят о присылке войск, но только обязательно не солдат, а казаков. Крестьянская пехота была явно ненадежной для защиты помещиков.

В ряде уездов Киевской и Полтавской губерний захват помещичьих земель после 1 октября происходил под новым флагом. Земельные коми-

³⁸ Архив киевского губкомиссара, д. N 53.

³⁹ Там же, д. N 1.

⁴⁰ Там же, д. N 31.

⁴¹ Там же, д. N 22.

⁴² Там же, д. N 18.

теты в начале сентября постановляли, что все частновладельческие земля, необработанные под озимые и яровые посевы до 1 октября (в некоторых местах назначался срок до 20 сентября), механически переходят в распоряжение земельных комитетов для передачи крестьянам. Это была своеобразная форма предупреждения крестьянских восстаний. В ряде документов это мероприятие буквально так и мотивируется.

Вот одна из телеграмм этого времени: "Предупреждение стихийного захвата частновладельческих земель Вагнянский волостной земельный комитет просит утвердить его постановление о временной передаче до проведения земельной реформы его распоряжение на арендных условиях всех частновладельческих невспаханных на зябь до 1 октября живым и мертвым инвентарем пропорционально отходящей земли. Просим срочного утверждения. Приему земли ведение и распоряжение комитета приступлено".

Генеральный секретариат, к которому обращался волземельком, защищая интересы помещиков, однако не решался санкционировать даже это компромиссное решение. Через два дня Вагнянекий волземельком опять телеграфирует: "Вспашке земли приступлено всей волости, вторично просим утвердить наше постановление 4 октября"⁴³ .

Эти телеграммы, констатируя уже совершившиеся факты, служили теперь только страховкой волостных властей, все еще боявшихся ответственности.

Захваты помещичьих земель распространились и по другим уездам Киевской губернии. 7 октября известная украинская помещица Ханенко жалуется киевскому губкомиссару: "6 октября крестьяне села Геленовки. Васильковского уезда, выгнали свой скот в количестве свыше 200 голов на экономические огороды, уничтожив часть бурака и массу капусты, каковую имение должно было сдать для нужд армии. В ту же ночь на огороды приехало 10 арб с местными крестьянами, избили сторожа и отняли у него ружье и забрали остальную капусту. Тогда же начали забирать с полей зимний корм и свеклу. Местные власти в уезде, к коим мы обращались... бессильны, помощь оказать не могут. Служащие имения заявили, что если не будет им оказана помощь, они все оставят свою службу. Сторожа, объездчики терроризированы местными хулиганами и дезертирами, коих свыше 20 человек, потребовали расчета, оставив вчера службу. Обращаюсь с покорнейшей просьбой содействовать в восстановлении порядка в имении присылкой военной части для защиты имущества от расхищения за счет имения"⁴⁴ .

Как видно из материалов этого дела, помещица обращалась с просьбой также и к Генеральному секретариату, который позже дал распоряжение оставил в ее именин казачий отряд.

С середины октября разгромы имений принимают все более массовый характер. 22 октября управляющий, телеграфирует: "Тальновском имении Умани у княгини Долгорукой... крестьяне самочинно захватывают землю, препятствуют свозке свеклы, забирают солому, дальнейшем боимся серьезных последствий"⁴⁵ .

"Ради бога высылайте охрану Ястребинцев, - в отчаянии телеграфирует помещик Лобовецкого уезда Хронщевский, - я вынужден оставить завод, кругом полная анархия"⁴⁶ .

Мы привели только небольшую часть имеющихся в нашем распоряжении типичных телеграмм, число их можно увеличить в десятки раз.

⁴³ Архив киевского губкомиссара, д. N 8.

⁴⁴ Там же, д. N 25.

⁴⁵ Там же, д. N 31.

⁴⁶ Там же, д. N 60.

Перед комиссарами Временного правительства все настоятельнее вставал вопрос о вооруженной силе, достаточной для удушения аграрного движения. Ряд уездных комиссаров Киевщины требует объявить их уезды на военном положении.

VI

"Аграрные беспорядки" в конце сентября и начале октября со всей остротой поставили перед командным составом армии вопрос о дальнейшей судьбе помещичьего класса. Естественно, что генералитет Юго-западного фронта, в районе которого происходили восстания, не остался равнодушным наблюдателем событии.

2 октября 1917 г. при штабе Юго-западного фронта в Бердичеве ген. Огородников, начальник Снабюз, созывает особое совещание "по выработке мер для борьбы с беспорядками". На совещании, имевшем секретный характер, присутствуют комиссар фронта и его помощники, ряд генералов, губернские комиссары Временного правительства по Подольской, Волынской и Киевской губерниям, 5 октября в Киеве происходит второе, расширенное, совещание. Одним из центральных вопросов, обсуждавшихся на обоих совещаниях, был вопрос о возможности использования пехотных частей для подавления крестьянского движения. По этому же вопросу состоялось в Киеве отдельное секретное заседание у ген. Огородникова. На совещании в Бердичеве докладчик, полковник Богаевский, сообщал:

"1) всякая попытка командного состава в сторону порядка вызывает грубый отпор с обвинениями в старом режиме и служении интересам буржуев-помещиков; 2) при таких размерах бедствия кавалерия, как бы много ее ни было, в конец изматывается и отказывается от дальнейшей работы; 3)отсутствие в большинстве случаев шоссе исключает широкое пользование броневиками.

Сопоставляя стихийное движение беспорядков с уровнем общего настроения в стране в данный момент, с успехом большевистской агитации в войсках на почве требований мира во что бы то ни стало и углубления революции в сторону классовой антибуржуазной борьбы, приходится, подходя к вопросу о средствах борьбы с беспорядками, отметить, что меры хирургические, т. е. карательные, прекращающие уже существующие беспорядки, зачастую сводятся на нет вследствие временного притупления хирургических инструментов власти".

Богаевский считал необходимым принять меры к "сокращению публикации хроники беспорядков, т.е. действующей на массы развращающе одним перечислением разграбленных имений и видимой безнаказанностью беспорядков"⁴⁷ .

На киевском совещании настроение было более оптимистическим, Областной комиссар Кириенко в своей речи напоминал: "Все же у нас есть казаки, кавалерия, школы прапорщиков, некоторые команды".

Выступавшие в прениях особенно подчеркивали необходимость привлечения пехоты: "Необходимо иметь небольшие, но хорошо организованные, сплоченные бригады, отряды непременно разных сортов оружия (конница, пехота, пулеметы, легкая артиллерия, автомобили), чтобы борьба с беспорядками не имела вида военных действий одного рода войск против другого".

⁴⁷ Архив киевского губкомиссара, д. N 31.

На совещании впервые был поставлен вопрос об использовании для борьбы с крестьянским движением чехословацких и польских легионеров. Помощник фронтового комиссара, небезызвестный доктор Григорьев, заявил: "Желательно воспользоваться надежными польскими и чешскими, словацкими частями. Особенно необходимо обставить их с материальной стороны, для чего кроме обыкновенного пайка выдавать на руки каждому по 5 рублей в сутки":

На обоих совещаниях предлагалось организовать "стражу из добровольцев с соответствующим вознаграждением". Начальник политического управления военного министерства в своей речи отметил, что "вопрос этот поставлен на первое место. Для покрытия расходов вероятно возможно привлечь средства местных самоуправлений и даже частных лиц. Для образования такой милиции конечно придется привлекать к такой охране войсковые части, но надо считаться с их состоянием, пехота сегодня надежна, завтра - нет, казаки начинают отказываться".

В результате длительных прений совещаниями в Бердичеве и Киеве (2 и 5 октября) принят был ряд решений, которые в основном сводились к следующему.

"Удаление или изоляция войсковых частей, слишком зараженных упадком дисциплины и наклонностями к грабежам населения.

Очищение гарнизонов более крупных населенных пунктов от разного рода вредных элементов.

Организовать охранные части таким образом, чтобы они могли действовать без всякого промедления по распоряжению губернских и местных комиссаров.

Соответственно с этим приурочить организацию охранных частей к разделению на губернии и уезды, чтобы каждый из комиссаров мог определенно знать, какие войсковые части находятся в его распоряжении, где они находятся и к кому надо обращаться за немедленной помощью.

Охранные войска иметь не из случайных войск в случайных сочетаниях, но из постоянных, хорошо спаянных отрядов с соответствующим командным составом.

Отряд формировать не из одних только казаков, но и непременно смешанного состава, с обязательным участием и пехоты и пулеметов, если нужно, броневых автомобилей и артиллерии.

Особых суточных не устанавливать, но озаботиться наилучшим обеспечением в материальном отношении в смысле снабжения, одежды, обуви и продовольствия.

Выделить достаточно подвижные резервы в узловых железнодорожных и иных путях.

Организовать достаточную охрану на местах складов запасов экономий.

Иметь охранные войска по примерному расчету одной сотни или одного эскадрона и около 100 - 200 чел. пехоты с пулеметами на каждый уезд.

Для формирования пехотных частей воспользоваться наиболее надежными и здоровыми частями действующей армии (ударными, стрелковыми или пластунскими частями). В крайности не останавливаться даже перед формированием специальных команд или частей, обеспечив высший командный состав и должную спайку и дисциплину"⁴⁸ .

Намеченная программа действий по "усмирению" крестьянских восстаний не учитывала основного фактора - действительного настроения воинских частей. Предполагалось, хотя и в сочетаниях с казаками, исполь-

⁴⁸ Все выписки о совещаниях взяты из Архива киевского губкомиссара, д. N 31 и Архива подольского губкомиссара, д. N 36.

зовать пехотные части, по это была пустая иллюзия. Только в "крайности" намечалось формирование специальных команд. Совещания явно недооценили темпа развития событий.

Для реализации решений совещаний командующий Юго-западным фронтом отдал ряд приказов. 7 октября 5 и 6-й казачьим дивизиям и нескольким кирасирским полкам было приказано расположиться эскадронами и сотнями по наиболее угрожаемым пунктам Подольской, Волынской, Киевской и Полтавской губерний. По селам начали разъезжать казачьи отряды, по-старому принялись издеваться над крестьянами, обирать и объедать их фуражировками и постоями.

VII

Генералы и офицеры были кровно заинтересованы в реализации той программы усмирения аграрной революции, которая была намечена на киевском и бердичевском совещаниях. Меньшевики и эсеры, русские и украинские, содействовали им как только могли, но принятые меры не помогали. Во второй половине октября в Подольской губернии поднимается новая волна разгромов помещичьих имений. Председатель Проскуровского общества сельского хозяйства пишет:

"Погромы, чинимые солдатами вообще и в частности 609-м украинским полком, опять вспыхнули в Летичевском уезде и перебросились в Проскуровский уезд. В одну ночь с 16 на 17 октября разграблены 4 экономии"⁴⁹ .

"В Лучинецком, Площанском и Млыновском имениях с прибытием 41-го запасного полка начался повальный разгром хозяйства крестьянами под прикрытием солдат"⁵⁰ .

Из Балтского уезда продовольственная уездная управа сообщает: "на второй день после съезда (крестьянский съезд, на который собралось до 700 делегатов, происходил 7 октября - М. Р. ) волна "организованных захватов прокатилась по всему уезду. Дележу подверглись не только размежеванные участки земли, но в отдельных случаях живой и мертвый инвентарь, даже имущество, ничего общего не имеющее с сельским хозяйством, по жребиям. В силу этих обстоятельств образованное в Балте примирительное бюро... буквально сбившись с ног и найдя, что дальнейшая его работа бессмысленна, сложило полномочия"⁵¹ .

В Валтском уезде ненадежными стали даже гусары. "Взвод гусар Стародубского полка, - телеграфирует один помещик, - присланный Крутенькое Балтского уезда водворить порядок, вместо этого подстрекал крестьян к захвату моей" земли, после чего положение еще более обострилось, неизбежны эксцессы. Очень прошу защиты".

Волна захватов и раздела помещичьих имений катилась по всем уездам. "В Джугастринском имении, Ольгопольского уезда, - телеграфирует управляющий, - крестьяне приступили к разделу всей экономической земли и ремонентов. Предполагается выселить всех служащих. Прошу принять срочные меры. Спасите культурное хозяйство от разорения"⁵² .

В коллективной телеграмме от 20 октября, адресованной всем высшим властям Петрограда и Киева, помещики Старосинявского района Станислав Дорожинский, Ал. По горский, Идалия Залесская, Эммануил Погорский, Кумановский, Ядвига Липпоман, граф Стайницкий, Франц Дорожинский, София Глембоцкая, Мария Рудзская, Пржецяна Здроевская взывают: "Организованные вооруженные грабежи частями 104-й и 153-й дивизии продолжаются... Имения подвергаются налетам вооруженных сол-

⁴⁹ Архив подольского губкомиссара, д. N 96, ч. I.

⁵⁰ Там же, ч. IX.

⁵¹ Там же.

⁵² Там же, ч. IX.

дат, громящих дома и усадьбы, забирающих хлеб и фураж... расхищают с полей сахарную свекловицу и уничтожают леса. Подстрекательству солдат названных дивизий в грабежах участвуют худшие элементы местных жителей. Находим, что для полного успокоения необходимо усилить охрану из трех сотен целым составом второго Верхнеудинского казачьего полка. По нашему глубокому убеждению и основываясь на словах начальника охраны и господ офицеров самая усиленная охрана не сможет бороться с организованными вооруженными толпами солдат 104-й и 153-й дивизий. Позволяем себе ходатайствовать, не найдете ли возможным вывести названные дивизии из нашего района. Только нашем Старосинявском районе разгромлено несколько винокуренных заводов и одиннадцать имений"⁵³ .

Летичевский уездный комиссар 24 октября 1917 г. доносит: "Анархия из окрестностей города Летичева перебросилась в юго-западную часть Летичевского уезда. Разграблены Маниковцы, Ясковцы и слободка Шелеховская. По сообщениям, грабежи чинит пулеметная команда 600-го полка, располагающая 16 пулеметами. В Деражне находится бронированный автомобиль и две неполных сотни забайкальских казаков.... Как казаки, так и командир броневика отнеслись с большой неохотой к активным выступлениям... Сегодня телеграфировал о присылке четырех сотен казаков для образования летучих отрядов... Доношу однако, что водворение порядка едва ли достижимо ввиду зловредной анархической агитации, ввиду нахождения уезде развращенных до основания полков. 23-й полк опять проявляет свою деятельность. Вчера стал грабить и разогнан был эскадроном лейб-гвардейского драгунского полка. Вынес резолюцию не расформировываться и перестрелять лошадей у кавалерии... Одно спасение в расформировании запасных полков, каковое требуется до 1 ноября, но как оно пройдет, покажет будущее".

Опасение летичевского комиссара за "будущее" было вполне основательным. Положение в Ямпольском уезде достаточно обрисовано в следующей телеграмме заместителя губкомиссара в штаб 8-й армии: "Ямпольский уезд охватила погромная волна, громится ряд местечек. Не имею возможности послать подкрепления дополнительно единственной сотне 40-го Донского полка... ввиду критического положения всей губернии, умоляю приказать казачьему полку Сороках двинуться Ямполь помощь уездному комиссарр⁵⁴ .

Если остроту крестьянского движения в Подольской губернии комиссары Временного правительства объясняли главным образом "разлагающим" влиянием воинских частей, то эта "теория" терпела крах хотя бы в Киевской губернии. Здесь приходилось признать, что дело не в "посторонних" солдатах, а в местном крестьянстве.

Доклады уездных комиссаров Киевщины рисуют исключительно яркую картину той величайшей напряженности, которая царила в деревне в предоктябрьские дни.

Киевский уездный комиссар в середине октября пишет: "В последнее время настроение населения в уезде повышенное... были революционные захваты земель... крестьяне раздражены долгим разрешением земельного вопроса и в некоторых местах начали пахать землю частных собственников. Известны захваты в Монастырище, Масловке, Тростянке, Яблоневе и Дыбенцах графа Враницкого. Много крестьян ждет и готовит план раздела земли"⁵⁵ .

⁵³ Архив подольского губкомиссара, д. N 96, ч. I.

⁵⁴ Там же, ч. XIII.

⁵⁵ Архив киевского губкомиссара, д. N 21.

20 октябри комиссар того же уезда сообщает: "Настроение уезда повышенное, чувствуется приближение беспорядков. Были революционные захваты земель в Залежках, Меднике, Ныляве, Козаринцах, Ковалях, Гамарке, Поповке и Дыбенцах. Во всех захватах руководят делом члены земельных комитетов".

Бердичевский уездный комиссар в докладе от 16 октября сообщает: "С наступлением осени участились случаи расхищения соломы (многие случал остаются неизвестными, когда владельцы сами ликвидируют инциденты). В одной из экономии Терещенко (министр иностранных дел - М. Р. ) увезено 10000 пудов при совершенно исключительных обстоятельствах, а именно: крестьяне совершили свой поступок в сознании своей правоты на том основании, что народу теперь принадлежит все, сначала разберут солому, потом инвентарь, землю и проч., т. е. выполнили свое дело планомерно, без обычных эксцессов и недоразумений. Явление это несомненно результат большевистской пропаганды, заносимой в деревню исключительно солдатами... Военная масса вообще пропитана большевистскими тенденциями"⁵⁶ .

Липовецкий уездный комиссар так описывает обстановку предоктябрьских дней: "Захваты соломы, дров и другие аналогичные нарушения принимают массовый характер; не только для предупреждения захватов, но даже для восстановления прежнего положения и превращения беспорядков во время учинения их нет достаточных сил. В уезде есть около 80 донских казаков, распределенных в четырех наиболее опасных пунктах. В случае нужды высылаются казачьи разъезды... Захваты являются почти исключительно следствием агитации разного сорта военных депутатов, которые являются в уезд на самое короткое время и исчезают неизвестно куда.

Агитацию депутатов и возвратившихся с фронта солдат подавить нет возможности... Выясняется крайняя необходимость немедленного принятия мер общего характера...

Нравственное состояние массы населения ужасно. Личная и имущественная необеспеченность, неопределенность положения, дороговизна, явная спекуляция, самая противоречивая агитация, убеждение, что захваты являются единственным способом осуществления лозунгов революции - все это создает в массах населения озлобление, крайнюю неустойчивость и наклонность к эксцессам. Малейший толчок создает эксцессы. Все менее целесообразным становится привлечение к делу вооруженных отрядов. Между тем эксцессы приближаются к той границе, за которой они уже перестают быть эксцессами и становятся уничтожением основ хозяйственной жизни"⁵⁷ .

Такое же положение, как мы покажем дальше, было и в Киевском, Чигиринском и других уездах.

Приведенные документы показывают глубочайшую почвенность Октябрьской революции в деревне. Восстание против Временного правительства, его свержение становятся жизненным лозунгом миллионных масс - не только рабочих, но и беднейшего крестьянства необъятной России и ее колоний. В свете этих документов жалок и ничтожен лепет контрреволюционных националистических "теоретиков" об "искусственности" Октябрьской революции на Украине, о том, что революция принесена с севера на красноармейских штыках и т. д.

⁵⁶ Архив киевского губкомиссара, д. N 16.

⁵⁷ Там же, д. N 60, с перепиской об анархии и борьбе с ней по Липовецкому уезду.

Армия ненадежна. Десятки тысяч вооруженных солдат, начинавши; активно выступать против помещиков, становились страшной непосредственной угрозой. Но куда их деть? Как избавиться от них? Здесь находятся корни того быстрого поворота по вопросу о войне, о необходимости срочного заключения мира, немедленном максимальном сокращении армии, который наметился в офицерском корпусе после поражения корниловщины, особенно в начале октября 1917 г.

Положение становилось критическим еще и потому, что в ряде мест крестьянская пехота стала открыто выступать против казаков, защищавших помещиков. Вот типичное сообщение винницкого уездного комиссара.

"18 октября 1917 г. главноуправляющий имением графа Александра Федоровича Гейдена-Мунк и управляющий Лучинским имением Кручковский заявили, что солдаты расквартированной в селе Луже-мелешковской 1-й запасной пулеметной роты распропагандировали местных крестьян и совместно с ними стали расхищать экономический лес, солому, клевер. Посланные туда 10 казаков 9-го Оренбургского казачьего полка ничего не могли сделать для устранения самоуправства, так как пулеметчики угрожали перестрелять их за защиту помещиков"⁵⁸ .

Приведенные документы свидетельствуют об огромном влиянии большевистской агитации на развитие и углубление аграрной революции⁵⁹ .

Кадетские, эсеровские и многочисленные "беспартийные" газеты переполнены воплями против большевиков. Доклады комиссаров Временного правительства, жалобы помещиков и кулаков в один голос говорят о большевистской агитации как причине захватов крестьянами земель.

Полковник Богаевский, специально обследовавший крестьянские восстания в Подольской и Волынской губерниях, ставит эти восстания в прямую связь с успехом большевистской агитации в войсках, с углублением революции "в сторону классовой антибуржуазной борьбы".

Волынский губернский комиссар в докладе о крестьянских восстаниях подчеркивает: "В особенности много вреда делают в уезде большевики, находящиеся в Совете рабочих и солдатских депутатов... Большевики тлетворно действуют на крестьянскую массу".

Большевистское влияние на крестьянство, в первую очередь на его бедняцкую часть, проникало в деревню различными "путями. Сыграли роль и прямая агитация партийных организаций, посылавших своих агитаторов, и систематическое освещение земельного вопроса в большевистской печати и на рабочих собраниях. Рабочие, имевшие связь с деревней, были исключительно важным проводником большевистского влияния на крестьян. Громадное значение имели большевистские солдатские организации "военки", ведшие огромную работу по большевизации солдатских масс в пролетарских центрах.

В большевистских наказах при выборах в советы рабочих и солдатских депутатов, в политических резолюциях, предлагавшихся большевиками на бесчисленных собраниях и съездах, земельный вопрос занимал всегда одно из важнейших мест. Контрреволюционной фальсификацией является утверждение Яворского о том, что "пролетариат не интересовался аграрным вопросом в разрезе крестьянских требований".

В Петрограде Временное правительство все больше начинает понимать угрожающий характер политической обстановки и поэтому лихорадочно

⁵⁸ Архив киевского губкомиссара, д. N 117.

⁵⁹ Мы подробно освещаем этот вопрос в другой главе нашей монографии "Классы и партии в Аграрной революции".

организует силы контрреволюции. Военный министр Верховский, лучше других учитывавший всю остроту положения, издает 11 октября приказ о создании специальной милиции для борьбы с анархией, о "привлечении армии к обеспечению порядка в стране"⁶⁰ .

Верховский в тогдашнем составе Временного правительства был наиболее реальным политиком⁶¹ . Свои планы подавления пролетарской революции он подкреплял попыткой обмануть солдатские массы лозунгом заключения мира. 20 октября в комиссии Совета республики по обороне и иностранным делам Верховский заявил: "Нужно прямо и открыто признать: дальше воевать мы не можем... единственная возможность бороться с разлагающим влиянием большевиков это выбить из-под их юг почву, иначе говоря, самим немедленно поставить вопрос о заключении мира"⁶² .

Верховского поддерживали ставка главковерха, генералитет, но его план встретил упорное сопротивление большинства Временного правительства и самого Керенского, на политику которых давила Антанта. Конечно никакого мира даже в случае победы точки зрения Верховского и ставки, Временное правительство не заключило бы, но дезорганизовать политически колеблющиеся солдатские массы, выиграть время для организации сил контрреволюции с помощью этого плана было возможно.

Вслед за Верховским начал проявлять большую активность министр внутренних дел Никитин, предложивший организовать в губернских и уездных городах специальные "комитеты по борьбе с анархией". 21 октября тот же "социалист" Никитин с явным опозданием посылает телеграфную инструкцию о том, что необходимость "решительной и быстрой борьбы со всякого рода выступлениями, нарушающими общественную безопасность, вынуждает гукомов как представителей власти Временного правительства прибегать к содействию воинской силы для подавления беспорядков, вследствие этого военным министром отданы распоряжения командующим войсками о предоставлении в распоряжение гукомов военных частей из запасных кавалерийских полков"⁶³ .

Все эти карательные органы - комитеты по борьбе с анархией, предложенные Никитиным, специальные части для борьбы с революцией, образованные по приказу Верховского, и т. д. - были однако запоздалыми мероприятиями. Пролетарской революцией руководила большевистская партия во главе с гениальным Лениным, организовавшая пролетарские силы, организовавшая солдатские массы, подорвавшая доверие к мелкобуржуазным партиям, к Временному правительству.

Подольский губернский комиссар 15 октября, за 10 дней до Октябрьской революции, писал правительству: "В связи с разыгравшимися событиями еще больше обозначилось падение и бессилие власти. Не на кого опереться! Некому

⁶⁰ Архив харьковского губкомиссара, д. N 1.

⁶¹ Глубоко не правы те историки, которые игнорируют изменение позиции офицерского корпуса накануне Октября по вопросу о мире. Если до поражения корниловщины продолжение войны означало усиление власти офицерства и военной клики, предлог для того, чтобы откладывать разрешение земельного вопроса и т. д., то после поражения корниловщины сохранение прежней армия становилось величайшей опасностью для господствующих классов. Вот почему теперь намечалось быстрое сокращение армии, демобилизация запасных полков и тыловых гарнизонов, формирование специальных надежных частей из офицеров, юнкеров и низшего кадрового состава. Сотни резолюций офицерских собраний в конце сентября и октябре, требовавшие изменения политики по вопросу о мире, неопровержимо свидетельствуют о происшедших переменах.

⁶² Протокол заседания комиссии Совета республики. Журнал "Былое", 1918 г.

⁶³ Архив киевского губкомиссара, 1917 г., д. N 31.

верить! Не на кого надеяться! Идет смерч, и очевидно не будет удержа ему, пока не пронесется, очевидно, что не сломит он лишь того, кто не попадет случайно в его полосу... Ни имущество, ни жизнь, ни честь не гарантированы ни в каком отношении, авторитета нет... Партийные страсти горят безудержно".

Еще более ярко рисует политическое положение доклад киевского комиссара: "Народные массы разочаровались в доброжелательности правительства и руководящих кругов к их нуждам и интересам, устали ждать и намерены осуществлять свои права самочинно, почему и прокатилась широкая волна захватов, что окончательно лишило представителей власти всякой опоры и доверия масс. По-моему глубокому убеждению, организовать морально народные массы вокруг руководящих кругов можно только путем немедленной передачи, земель и лесов в заведывание земельных комитетов. Кто произведет это действие, тому народ отдаст все свое доверие и покорность"⁶⁴ .

О безнадежности положения Временного правительства можно судить также по докладам начальников милиции. Непосредственно сталкиваясь с крестьянскими массами и выполняя приказы об "усмирении беспорядков", они еще лучше понимали реальную политическую обстановку. Приведем только один типичный документ.

"Прибыв 22 октября в г. Чигирин, - пишет начальник чигиринской уездной милиции, - я обратился к комиссару с указанием на необходимость вызвать экстренно донских казаков. Анархия растет. В моем распоряжении есть 50 драгун, но они разбросаны по уезду, охраняя дороги, экономии, заводы от разгромов, сами быстро сживаются с населением, и надежда на их помощь в применении оружия слаба, так как рассуждающее войско - не войско.

Положение отчаянное, безвыходное. Появление где-либо милиции для производства дознания вызывает такой отпор, что милиция с драгунами должна ретироваться, видя перед собой тысячную толпу, среди которой - отпускные солдаты с револьверами и винтовками.

Я мечусь, как белка в колесе, но чувствую, что мне не на что опереться, и вынужден уйти от такой власти. Безответственными агитаторами - большевистскими газетами - народ развращен до нельзя"⁶⁵ .

Комиссары Временного правительства вынуждены были признать всю безнадежность применения вооруженной силы. 19 октября киевский уезный комиссар в ответ на упреки губернского комиссара по поводу роста "анархии" дает такой ответ:

"На неоднократные мои ходатайства о присылке вооруженной силы для водворения порядка я не получил удовлетворения своих просьб. Принятие же мер последнее время может иметь действительное значение только при подкреплении их вооруженной силой.

Однако общее настроение народных масс позволяет думать, что и применение вооруженной силы теперь уже будет безрезультатно"⁶⁶ .

Липовецкий комиссар пишет: "Все менее целесообразным

⁶⁴ Архив киевского губкомиссара, д. N 26.

⁶⁵ Там же, д. N 26.

⁶⁶ Там же.

становится привлечение к делу вооруженных отрядов"⁶⁷ .

Из Балтского уезда Подольской губернии сообщают, что помещики, боясь окончательного разгрома, нередко отказываются от вооруженной защиты, заявляя что "применение вооруженной защиты ни к чему не приведет".

Многие комиссары и ряд земельных комитетов единственным выходом считали немедленную передачу крестьянам помещичьих земель. Но могло ли Временное правительство пойти на это? Это была бы катастрофа не только для помещиков, но и для капиталистического строя в целом. Буржуазия и помещики пойти на это не могли.

Для выигрыша времени (а вопрос о времени для организации сил контрреволюции и для дезорганизации сил пролетарской революции играл в данный момент поистине гигантскую роль) Временное правительство попыталось обмануть крестьянские массы новым земельным законов спешно обсуждавшимся в Совете министров. Вместо конфискации помещичьей земли проектировалась передача части помещичьих земель на арендных началах.

В статье, написанной за день до Октябрьской революции, "Новый обман крестьян партией эсеров", Ленин разоблачил перед массами последнюю попытку обмануть крестьян. Но и с этой попыткой Временное правительство запоздало, не успев до 25 октября принять и опубликовать земельный закон. Только вечером 24 октября, когда восстание фактически уже началось, предпарламент по докладу Керенского о готовящемся вооруженном восстании привял (и то большинством всего 113 против 102 при 26 воздержавшихся) резолюцию о необходимости "немедленного декрета о передаче земель в ведение земельных комитетов и решительного выступления по внешней политике с предложением союзникам провозгласить условия мира и начать мирные переговоры".

Когда в ту же ночь, в 4 часа утра 25 октября, на экстренном соединенном заседании ЦИК СР и СД и Исполнительного комитета РС и КД Дан сообщил об этом решении предпарламента, раздался смех и крики: "Слишком поздно!" Судьбу крестьянских восстаний на Украине и в других частях бывшей России в данный момент решали не эти вынужденные декларации, а пролетарская революция на улицах Петрограда.

Временное правительство и мелкобуржуазные партии эсеров и меньшевиков потеряли влияние в массах. Военных сил для борьбы с пролетарской революцией не хватало. Заявления о том, что "положение отчаянное и безвыходное", что "не на что опереться", "не на что надеяться", "некому верить, идет смерч", становятся лейтмотивом октябрьских докладов Комиссаров Временного правительства. Но значит ли это, что положение было совершенно безнадежным, что падение Временного правительства могло произойти автоматически?

Крестьянские восстания, какими бы массовыми и многочисленными они пи были, как бы горячо они ни поддерживались солдатами, оставались разрозненными локальными выступлениями, не связанными между собой. Они имели вспомогательное значение. Главным врагом буржуазного правительства были рабочие, ведущие за собой солдатские массы крупных пролетарских центров, в первую очередь Петрограда и Москвы. Без их вооруженного восстания, без разгрома власти буржуазии в центре. Временное правительство раньше или немного позже сумело бы подавить, разгромить крестьянские восстания, организовав для этого специальные офицерские и казачьи отряды

⁶⁷ Архив Киевского губкомисеара, д. N 60.

Приведенные документы показывают исключительную слабость, дезорганизованность сил Временного правительства и благоприятность общей обстановки для Октябрьской пролетарской революции. Читая эти документы предоктябрьских дней, особенно ясно видишь, как гениально глубока и прозорлива была оценка. Лениным политического положения, когда он настаивал на ускорении вооруженного восстания против Временного правительства. "Пропускать такой момент, - писал он, - и "ждать" съезда советов есть полный идиотизм или полная измена...

Полная измена крестьянству. Имея оба столичных Совета, дать-подавить восстание крестьян значит потерять и заслуженно потерять всякое доверие крестьян, значат сравняться в глазах крестьян с Либерданами в прочими мерзавцами"⁶⁸ .

"Нельзя ждать!! Можно потерять все!!

Правительство колеблется. Надо добить его во что бы то ни стало!

Промедление в выступлении смерти подобно"⁶⁹ .

VIII

Как же относилась к крестьянским восстаниям на Украине Центральная рада и ее "правительство" - Генеральный секретариат?

Центральная рада была против крестьянских восстаний, против революционного разрешения аграрного вопроса, против конфискации помещичьих, частновладельческих земель.

По основному вопросу - ждать ли разрешения земельного вопроса, до Учредительного собрания - самая многочисленная партия Центральной рады - украинские эсеры - занимала одинаковую позицию с русскими эсерами. Член ЦК УПСР Христюк в программной статье "Сейчас ли делить землю" писал: "Этот вопрос, сейчас ли делить землю, имеет большое значение для всего трудящегося народа, и от того, как мы его разрешим, будет зависеть, получим ли мы землю или нет...

Если земля перейдет в наши руки по закону - по постановлению Учредительного собрания и Украинского сейма, - то никто против этого не сможет ничего сделать, всякий должен будет этому закону подчиниться, и все пойдет тихо и мирно на пользу трудовому народу...

Если мы хотим себе добра, хотим добыть землю и закрепить свободу, то ни в коем случае не должны сейчас делить землю, мы должны теперь на всех крестьянских, съездах хорошо обсудить земельное дело, достичь согласия между собой, а потом наметить годных и надежных людей - депутатов в Учредительное собрание и в Украинский народный совет - и возложить на них обязанность добыть землю для трудящегося народа.

Тех же, кто будет подстрекать сейчас же делить землю, поджигать помещичьи экономии, словом, звать к всяким беспорядкам, - таких людей не следует слушаться, так как это или враги наши или люди неразумные, несмысляшие"⁷⁰ .

Эта точка зрения была господствующей среди украинских эсеров. На той же позиции стояла и партия украинских социал-демократов (украинские меньшевики). О социалистах-федералистах (украинских кадетах) не приходится и говорить. Все три партии защищали теорию "единого национального фронта", утверждая, что социально-экономические проблемы можно будет обсудить потом, а сначала нужно разрешить "национальну

⁶⁸ Ленин, Кризис назрел, т. XXI, стр. 240.

⁶⁹ Ленин, Письмо членам ЦК, т. XXI, стр. 362 - 363.

⁷⁰ "Народная водя" N 2 за 1917 г. (перевод с украинского).

справу". Лозунг "нация выше классов" часто звучал в речах руководителей Центральной рады, особенно у ее председателя М. С. Грушевского.

Контрреволюционная теория единого национального фронта обосновывалась теорией "безбуржуазности украинской нации", утверждением, что украинский народ - сплошь трудовой народ и не имеет своей буржуазии, своих эксплуататоров. На Украине-де есть русская, еврейская буржуазия, есть русские, польские помещики, украинских же нет или так мало, что о них не стоит и говорить.

Украинские кадеты, "радикал-демократы", переименовались в "социалистов-федералистов", а с "социалистами", украинскими эсерами и социал-демократами было не зазорно действовать в союзе.

Генеральный секретариат все время осуществлял коалицию социал-демократов и социалистов-федералистов, т. е. украинского кулачества и мелкой буржуазии с украинской буржуазией. Отсюда ясно действительное отношение Центральной рады к аграрной революции.

На словах, в резолюциях мелкобуржуазные партии Центральной рады были за "землю и волю", за передачу крестьянам земли даже без выкупа. Без этого нельзя было созывать крестьянские съезды, выступать от имени крестьянства. Украинские эсеры лить немного более завуалировано проводили ту же соглашательскую контрреволюционную политику, что и русские эсеры, политику предательства крестьянских интересов.

В первые месяцы после февраля, когда аграрная революция на Украине сохраняла еще умеренные, легальные формы, Центральная рада с помощью кулацкой "Селянської спілки" ("Крестьянский союз"), имевшей свои организации почти во всех селах, старалась затормозить развитие аграрного движения. Центральная рада старалась открыто не выступать против крестьянских требований, по на деле всячески их саботировала.

Абсолютно не отвечают действительности национал готические контрреволюционные теории о том, что Центральная рада до ноября возглавляла аграрное движение, играла в нем руководящую роль.

"Разрушение вдребезги всех основ феодального строя производства, - писал фашист М. Яворский, - ... перераспределение земельной собственности между всей массой крестьянства... в этом как раз и заключалась вся революционность Центральной рады, которая оформляла движение в этом направлении"⁷¹ .

Что говорят документы?

Подольский губернский комиссар Временного правительства в докладе министру внутренних дел так оценивал политическую роль Центральной рады: "До сентября аграрное движение в губернии сдерживалось авторитетом Украинской центральной рады, которая находилась в теснейшем единстве с народом, путем многочисленных съездов, собраний проводила идею неприкосновенности народных богатств, и действительно не обходилось нигде ни одного самого небольшого крестьянского собрания, где бы не выносилась резолюция: лесов не уничтожать, самовольных захватов не делать, ничего не разорять и ждать решения Учредительного собрания"⁷² .

Нужно ли лучшее свидетельство о контрреволюционной позиции Центральной рады в отношении аграрной революции! Между тем М. Скрыпник, развернувший в своих работах националистическую схему истории революции 1917 г., писал: "Центральная рада... должна была стать на иную позицию, чем русские эсеры. Она должна была не только в некоторой мере

⁷¹ Журнал "Червоний шлях" N 4 за 1927 г., стр. 104.

⁷² Архив подольского губкомиссара, д. N 96, ч. I.

признавать, но и способствовать оппозиционному, даже разрушительному характеру крестьянского движения, только для декорации выставляя некоторые ограничения"⁷³ .

Здесь мы имеем прямое националистическое искажение деятельности Центральной рады. Десятки и сотни земельных комитетов, дезорганизованных, преследуемых корниловской реакцией, обращались за помощью к Центральной раде, требуя от нее указаний, настаивая на том, чтобы она добилась отмены корниловских приказов и издала для Украины независимо от Временного правительства хотя бы временный, до созыва Учредительного собрания, земельный закон⁷⁴ . Ответа или совсем не было, или рекомендовалось ждать Учредительного собрания, соблюдать законность и спокойствие.

Когда в Киеве (под боком у Центральной рады) на пленуме Киевского губернского земельного комитета представители уездов высказались за ускоренное решение земельного вопроса, член президиума Центральной рады, председатель Всеукраинского комитета "Селянської спілки" Стасюк выступил с возражениями: "Нужно иметь в виду, - говорил он, - что главная цель создания земельных комитетов это избежать аграрных беспорядков и разрушения экономии"⁷⁵ .

Под давлением беднейшего крестьянства, чтобы хоть немного разрядить напряжение, губземельком на этом пленуме постановил, что "все земли, которые не будут вспаханы до 1 октября под зябь, переходят в распоряжение уездных земельных комитетов для передачи их в арендное пользование крестьянству". Когда начснабюз ген. Огородников издал противоположное распоряжение, то следующий пленум (10 октября) по докладу члена Центральной рады Шуйского большинством всех голосов против одною постановил "войти в соглашение с ген. Огородниковым"⁷⁶ .

Достаточно умеренный Полтавский губземельком отметил в резолюции от 1 октября, что "Временное правительство и Украинская центральная рада наметили определенные шаги по урегулированию земельных отношений до Учредительного собрания, стоя на законных основах", и что эти шаги "не дали почти никаких конкретных результатов".

Так "защищались" интересы крестьянства Центральной радой и лидерами кулацкой "Селянської спілки". Случайно ли это? Нет.

Украинское кулачество, украинская буржуазия, уже сильно пострадавшие на первом этапе аграрной, революции, прекрасно понимали, что за разделом помещичьей земли неизбежно последуют разделы кулацких земель.

Вот почему представители Генерального секретариата совместно с военным командованием активно участвуют в совещаниях по борьбе с аграрными беспорядками, приветствуют выработанную генералитетом программу борьбы.

Когда после октябрьских боев в Киеве Центральная рада захватила власть в свод руки, она продолжала политику Временного правительства, поли-

⁷³ Скрипник, Полное собр. соч., т. I, стр. 138.

⁷⁴ Вот типичное решение Зеньковского земельного комитета от 18 августа 1917 г.: "Просить Украинскую центральную раду издать возможно скорее временный закон о том, что все возникающие недоразумения на почве земельных отношений должны быть разрешаемы до Учредительного собрания исключительно вексельными комитетами на местах в интересах трудового народа" (Архив Полтавского губземелькома, д. N 19).

⁷⁵ Архив Киевского уездного земельного комитета, д. N 253.

⁷⁶ Там же, д. N 251.

тику подавления аграрного движения вооруженной силой⁷⁷ . Крестьянские восстания, против Центральной рады, особенно на Правобережье, продолжались в ноябре-январе, вплоть до свержения ее пролетариатом и установления советской власти. В этой борьбе с крестьянскими выступлениями в ноябре-декабре 1917 г. Центральная рада опиралась главным образом веет на то же казачество. Так, 5 ноября в коллективной телеграмме ряда помещиков Подольской губернии⁷⁸ мы читаем: "По слухам 2-й Верхнеудинский казачий полк будет заменен пехотой. Если это верно, покорнейше просим и настаиваем - оставить в нашем районе тот же казачий полк. Вез надежной защиты, не говоря уже о возможности лишения жизни, хлеба в наших экономиях и сахар... будут разграблены и уничтожены погромщиками, ожидающими только отхода казаков".

Подольский губкомиссар, препровождая эту телеграмму по адресу: "Киев Генвойсковой комитет Петлюре и генсекретарю Винниченко", от себя добавляет: "Прошу Гепсекретариат со своей стороны принять меры, чтобы Верхнеудинский полк был оставлен на месте"⁷⁹ .

Гайсинский уездный комиссар 12 ноября пишет губкомиссару; "Неофициально мне заявлено, что казаки 3-й сотни 40-го Донского казачьего полка будут отозваны из уезда. Сообщаю, что казак и всегда были и есть моя единственная реальная опора, их я посылаю как организованную силу на места, чтобы не допустить погромов"⁸⁰ .

Нужны ли комментарии к этим документам!

Генеральный секретариат Центральной рады принял все меры к задержке охранных казачьих дивизий на Украине, одновременно пропуская фронтовые казачьи войска в помощь Каледину.

Блок Центральной рады с Калединым имеет свою еще предоктябрьскую историю. Проводя контрреволюционную антикрестьянскую политику защиты помещиков и капиталистов, Центральная рада иных мер защиты (до прихода приглашенных ею немецких войск) не имела. Нужно было во что бы то ни стало задержать казаков и использовать их против революционного крестьянства, а пока лавировать, обещать, обманывать, чтобы выиграть время.

В III Универсале, оглашенном 7 ноября, обещалось передать крестьянам помещичьи земли. Это был обманный тактический шаг для успокоения

⁷⁷ В упомянутой уже статье "К истории украинской революции", написанной в 1926 г., выявляя контрреволюционную суть Центральной рады и отношение к ней Совнаркома РСФСР, выясняя ошибки "левых" коммунистов в национальном вопросе, в частности их недооценку политического значения левых украинских эсеров, я допустил преувеличенно революционной роли левых украинских эсеров, левой части Центральной рады. Я ошибочно утверждал, что на Украине первое советское правительство - Народный секретариат, так же как и правительство РСФСР, должно было создаться в блоке с левыми эсерами, чтобы расколоть так называемый "единый национальный фронт" и скорее оторвать от Центральной рады те крестьянские и солдатские массы, которые еще в известной степени шли за ней. Я высказал мысль о том, что Народный секретариат в борьбе с Центральной радой должен был проводить ту же тактику, что и Совнарком РСФСР. Эта трактовка вопроса ошибочна. Во-первых, она не учитывала диалектического различия в тактике по отношению к Центральной раде Совнаркома как правительства РСФСР и Народного секретариата как украинского советского правительства. Во-вторых, такая трактовка переоценивала степень революционности украинских левых эсеров. Я не учел того, что даже русские левые эсеры, которые значительно раньше и отчетливее сформировались как отдельная фракция, все же не сразу после Октября согласились войти в Совнарком, а вступили в блок с большевиками только после значительных колебаний, после заметного укрепления советской власти. Первый же состав Совнаркома был чисто большевистским. Ошибочной в этой статье является также формулировка о двух путях борьбы с Центральной радой.

⁷⁸ Телеграмму подписали: граф Казимир Стадницкий, граф Спицио дель Саяно. Дорожинские, Погорский, Борейко и др.

⁷⁹ Архив подольского губкомиссара Центральной рады, д. N 46 (перевод с украинского).

⁸⁰ Архив подольского губкомиссара, д. N 96, ч. V (перевод с украинского).

крестьянства, для выигрыша времени. Победа пролетарской революции в России и издание советского декрета о земле заставляли идти на уступки. Но уже через три дня председатель Генерального секретариата дает "разъяснение": земли сразу забирать нельзя; нужно подождать издания специального земельного закона Украинским учредительным собранием; "Универсал не разрешает никаких самочинных захватов земель и всякого имущества, лесов и т. д."; вопрос "об оплате долгов, которые лежат на землях и имениях, а также вопрос о формах и размере общественной помощи тем, кто понесет тяжелые потери благодаря земельной реформе, будет разрешен Учредительным собранием". Поэтому в Универсале об этом ничего и не говорится⁸¹ .

Это "официальное" разъяснение от имени "Генерального секретариата Украинской народной республики" разоблачает действительную политику националистической буржуазно-кулацкой контрреволюции Только после восстания киевских рабочих, только под артиллерийским обстрелом Киева советскими войсками буржуазная Центральная рада, тщетно пытаясь сохранить хотя бы остатки влияния на массы, приняла земельный закон о передаче земли крестьянам без выкупа. Но было уже поздно. На другой день советские отряды вступили в Киев. Центральная рада сбежала в Житомир под защиту приглашенных ею войск германского империализма.

⁸¹ "Вістник народного міністерства земельних справ" N 2 (перевод с украинского).

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - М. РУБАЧ:

Comments: