Заглавие статьи | Критика и библиография. Рецензии. В. КАЧИНСКИЙ. СЕЛЯНСЬКИЙ РУХ НА УКРАЇНІ В РОКИ 1905-7 |
Автор(ы) | В. НЕВСКИЙ |
Источник | Историк-марксист, № 5, 1927, C. 259-260 |
Частина перша. Рік 1905. Истпарт ЦККП(б)У. Державне видавництво України. 1907. Тираж 2000. Ц. 2 р. 50 к.
Книга т. Качинского написана на основании как уже известных опубликованных материалов, так и на основании новых архивных источников, главным образом документов, входящих в дела жандармских управлений и иных правительственных учреждений царской России.
Свежесть нового материала и придает живость и красочность изложению автора при описании массового крестьянского движения в 1905 г. Автор, по принятому шаблону, начинает с экономики. Считая совершенно справедливо причинами крестьянского движения новые социально-экономические отношения в деревне, созданные капитализмом и стоявшие в противоречии с остатками феодального уклада, и кризис, вызванный войной с Японией, т. Качинский подробно рассматривает экономику украинской деревни, малоземелье крестьян, арендные отношения и т. п.
Здесь, несмотря на обилие цифр и данных, автор не дает ничего нового.
Нового ничего, пожалуй, нет и в следующих главах: "Основные формы движения", "Крестьянские стачки правобе-
режья", "Крестьянские стачки левобережья" и т. д., но зато автором здесь проделана большая работа: систематизирован большой материал, изучены все формы движения, и сделаны некоторые выводы.
В этом отношении интересны главы: "Вооруженная борьба крестьянства" и "Социалистические партии". По вопросу о вооруженной борьбе крестьян автор доказывает положение, что вооруженные крестьянские выступления в их основной массе нельзя рассматривать, как организованное вооруженное восстание: крестьянин вооруженной борьбе повсюду выступал, как спутник вооруженного рабочего; там, где рабочий шел впереди с оружием в руках организованными массами, там за ним выступал и крестьянин, сочувствуя и поддерживая рабочего.
Довольно ясно обрисован и классовый характер движения; т. Качинский все время подчеркивает, что, несмотря на всеобщий характер движения, захватившая всю деревню, всех крестьян уже к осени 1905 г., классовая борьба внутри самого крестьянства ни на минуту не затихала.
Очень интересны заключения автора об организационной стороне движения: указав на то, что руководство в крестьянском союзе принадлежало мелко-буржуазной интеллигенции деревни, т. Качинский приходит к заключению, что ни крестьянский Союз, ни "Стачка", ни тем более соц. -революционеры не сумели охватить движения организационными рамками, придать ему планомерно организованный характер.
К сожалению, автор не останавливается подробно на изучении причин этого явления, а на них стоило бы остановиться: ведь и в рабочих массах сначала, особенно в январские дни, витал дух стихийности, и только к концу 1905 г. массы шли на штурм уже вполне организованными колоннами, и это зависело от того, что партия соц. -дем. и именно большевиков вдохнула в бушующую стихию эту организованность и сплоченность.
Не остановился подробно т. Качинский и на тех формах самобытной, революционной организации, которую несомненно создавало крестьянство и которую Ленин так удачно назвал самобытным революционным творчеством; изучение же этой стороны дела показало бы, что и крестьянство инстинктом тянулось к чему-то близкому к боевой советско-революционной организации.
К недостаткам книги нужно отнести способ указания источников: на стр. 5 автор говорит, что он пользуется донесением подольского губернатора и добавляет, что этот и подобные документы хранятся в архиве Истпарта ЦК КП(б)У.
Однако простое указание "архив Истпарта Украины" не раз'ясняет дела: ведь эти донесения губернаторов находятся (в копиях) или из'яты из каких-то дел каких-то фондов (Жандармских Управлений, канцелярий губернаторов и т. п.). Лучше было бы подробно указать, из какого именно фонда взят тот или другой документ; тогда можно было, при желании, и читателю обратиться к такому документу или его копии, напр., в архиве б. Департамента полиции.
Работа т. Качинского не закончена. Во второй части, повидимому, после очерка движения 1906 и 1907 годов автор даст более или менее обобщающие выводы, таблицы и заключения. В данном виде его работа может быть рассматриваема, как попытка ввести читателя в начало великого крестьянского движения эпохи первой Русской революции.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
![]() 2009-2025, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Ukraine |