Восстание декабристов. Материалы по истории восстания декабристов. Под общей редакцией и с предисловием М. Н. Покровского. Дела верховного уголовного суда и следственной комиссии, касающиеся государственных преступников (Центроархив). Том III, к печати приготовил А. А. Покровский. - М. -Л. ГИЗ, 1927. 5 + 448 стр. Тираж 3.000 экз., цена 6 руб.

Тоже, том IV, к печати приготовил Б. Е. Сыроечковский. -М. -Л. ГИЗ. 1927. XI + 488 стр. Тираж 2.000 экз., цена 6 руб.

Тоже, том V, подготовлен к печати Н. П. Чулковым. - Лгр. ГИЗ. 1926. 495 стр. Тираж 2.000 экз., цена 6 руб.

Рецензируемые томы "Восстания декабристов" вышли в последовательности: V, IV, III. Монументальное издание, предпринятое Центрархивом, приближается к концу. До сих пор вышли I - V и VIII томы (всех томов предполагается восемь). Остались, следовательно, еще неизданными лишь два тома - VI, посвященный делам о восстании Черниговского полка, и VII, содержащий "Русскую Правду" П. И. Пестеля.

Значение этого издания, предпринятого Центрархивом, огромно. Оно - первый крупный и серьезный шаг к правильной постановке изучения декабризма в целом. О важности и своевременности этого изучения не приходится и говорить: проблема русской буржуазной революции первой главой имеет декабристов. Поэтому, например, полное, всестороннее изучение проблемы буржуазной революции 1905 года без этого введения невозможно. Но всякий историк, пользующийся изданием материалов по восстанию декабристов, должен твердо помнить, что изданы тут не все материалы и не все главные материалы. Очень жаль, что Центрархив не предпослал изданию сообщения об его плане и не издал описи всех дел декабристов. Знакомый с описью знает; что все дела

следственной комиссии и верховного уголовного суда распадаются на ряд отделов; важнейших из них три: дела Северного общества декабристов, дела Южного общества и дела Общества соединенных славян. Изданные Центрархивом дела взяты именно из этих отделов, но ни один из них не исчерпан полностью. Кроме того, отметим, что многие дела членов всех трех обществ были сочтены маловажными и не вошли в указанные основные отделы описи. Между тем в этих "маловажных" делах разных лиц есть часто дела первостепенной важности. Все это заставляет исследователя надеяться, что Центрархив добавит к задуманному плану еще девятый том, в котором поместит составленную Павловым-Сильванским опись дел декабристов, кстати очень небольшую по об'ему. Это чрезвычайно облегчит работу исследователя. Все издание (к сожалению, за исключением VIII тома, т. н. "Алфавита" декабристов) выдержано в строгом соответствии с подлинником, сохранена орфография, воспроизведены пометки на полях и т. д. Таким образом мы имеем, наконец, научное, проверенное издание текста, которому можно безусловно доверять.

Рецензируемые томы едва ли не самые интересные во всем издании. Начнем с III-го тома. Он содержит следственные дела декабристов членов Северного общества: А. Н. Муравьева, И. Д. Якушина, М. А. фон-Визина, кн. Ф. П. Шаховского, М. С. Лунина, П. А. Муханова, М. Ф. Митькова и Д. И. Завалишина. Имена говорят за себя: в лице Муравьева, Якушкина, фон-Визина, Шаховского мы имеем первоначальное ядро декабристов - членов Союза спасения и Союза Благоденствия, включающее и "самого первого" инициатора союза декабристов - А. Муравьева. Поэтому перечисленные дела дают первоклассный материал для изучения предистории Северного и Южного обществ, которой, к сожалению, в литературе уделено так мало внимания. Эта предистория, надеемся, найдет своего исследователя, который вскроет глубокую борьбу противоречий в этих первых формациях декабристского об'единения. Эти противоречия бросаются в глаза и при первом, беглом чтении документов. Поиски формы, неудовлетворенность найденными формами и их смена обусловлены глубокой классовой рознью, той самой, которая впоследствии привела к организации таких различных обществ, как Северное и Южное. Одной из движущих сил этих поисков формы, крупнейшей фигурой предистории Северного и Южного обществ, является П. И. Пестель. Ясно поэтому, что показания старых членов общества эту предисторию переживших, дают материал для характеристики роли Пестеля. Александр Муравьев, "самый первый" инициатор, быстро ушедший от тайного общества и в общем сыгравший небольшую роль, недвусмысленно свидетельствует об уничтожении Союза спасения и замене его Союзом благоденствия: "Сие общество, сколько упомнить могу, сочинено было г-ном Пестелем" (стр. 18). Дело Александра Муравьева дает, кроме того, богатый материал о первоначальном уставе, так называемой "Зеленой книге" и о любопытном эпизоде, до сих пор еще вполне не раскрытом в исследовании - попытке Артамона Муравьева покуситься на жизнь царя. Личность Артамона Муравьева, сыгравшего такую изменническую роль в восстании Черниговского полка, нуждается во внимательном изучении, вопрос этот получил интересную форму в юбилейной литературе (статья М. Муравьева "Декабрист Артамон Захарович Муравьев", сб. "Тайные общества в России в начале XIX столетия" М. 1926) и может быть дополнен и проверен имеющимся в деле материалом.

Очень интересно дело И. Якушкина. Кроме указанных выше общих вопросов, оно дает еще особо богатый материал для проблемы отмены крепостного права, как центральной в мировоззрении декабристов. С захватывающим интересом читается дело Лунина, редкого по стойкости революционера среди декабристов, не прекратившего революционной пропаганды даже в сибирском изгнании. Не в пример большинству декабристов, Лунин держится гордо и стойко, отказывается называть имена товарищей, действительно, не выдает ни одного, открыто признает свою дружбу с Пестелем. "Свободный образ мыслей", бросает он следствию, "образовался во мне с тех пор, как я начал мыслить; к укоренению же этого способствовал естественной рассудок". В том же деле - любопытнейшие данные о попытке размножать бумаги тайного общества посредством литографского станка. Укажем на еще один интересный вопрос изучения декабризма, материал для которого есть в этом же томе; обычно, вопрос о связи декабристов с масонством принято решать так: масонские об'единения дали декабристам организационные формы, которые они заполнили новым, революционным содержанием. Иное толкование можно встретить в деле старейшего члена Александра Муравьева - он сознается, что масонские формы принимались декабристами для конспирации: "сознаюсь, что имел преступное намерение под покровом сей масонской ложи обезопасить членов общества", пишет он. (стр. 20). Всего содержания III тома, конечно, в рецензии исчерпать невозможно.

Перейдем к IV тому.

Он исключительно богат содержанием. Достаточно сказать, что в нем находится дело главы Южного общества и самого выдающегося декабриста П. И. Пестеля и руководителя самой революционной - Васильковской управы, предводителя восстания Черниговского полка Сергея Муравьева-Апостола. Основная черта показаний Пестеля и любопытнейший вывод для изучения декабризма - отчаянные попытки Пестеля создать единый революционный фронт из глубоко-антагонистических обществ - Северного и Южного. Несмотря на героические усилия, Пестеля, достичь этого не удалось, и показания дают обильнейший материал для изучения этого антагонизма, его происхождения и существа. Не может быть сомнений в классовых корнях этих противоречий. Дело Пестеля, кроме того, навсегда останется основным источником для изучения тактики обоих обществ и их тактических разногласий. Ясно обрисовывает дело творческую историю "Русской Правды" и степень согласия с ней членов Южного общества. Убеждаешься, что юна не является работой, характеризующей политическое мировоззрение одного лишь Пестеля, - она подвергалась детальному обсуждению всех членов Южного общества, была принята ими всеми, много раз доклады о ней ставились на с'ездах Южных декабристов (в Киеве, во время контрактовых ярмарок); в результате изучения дела Пестеля можно сказать без колебаний, что "Русская Правда" - документ всего Южного общества в целом.

Дело Сергея Муравьева-Апостола, одного из старейших членов общества декабристов ценно уже тем, что дает материал для характеристики общества с момента его возникновения до последнего дня существования. В этом материале есть важнейший отдел - восстание Черниговского полка. Личное благородство Сергея Муравьева поразительно - он берет на себя всю вину организации восстания. Но внимательное изучение даст много материала для понимания истинного смысла этой революционной вспышки и роли в восстании Общества соединенных славян. Для изучения тактических разногласий декабристов дело Муравьева дает чрезвычайно много, особенно для изучения теории военной революции "наподобие испанской", сторонниками которой были С. Муравьев и М. П. Бестужев-Рюмин. Очень жаль, что дело Бестужева не будет издано. Оно так тесно связано с делом его ближайшего друга С. Муравьева, и деятельность обоих декабристов настолько неразделима, что оба дела составляют одно целое. IV тому предпослана статья М. Н. Покровского, выдвигающая ряд новых вопросов в изучении этих дел.

Том V переносит нас в иную среду: перед нами девять следственных дел членов Общества соединенных славян, группы декабристов, бывшей доселе наименее изученной. Тут опубликованы дела трех основателей Общества Соединенных славян - Петра и Андрея Борисовых и польского шляхтича Юлиана Люблинского, трех старейших членов общества: И. И. Горбачевского, В. А. Бечаснова и А. С. Пестова; выдающегося члена общества, последовательного революционера Я. М. Андреевича 2-го; М. М. Спиридова, введенного в общество Славян С. Муравьевым и М. Бестужевым при слиянии Славян с Южным обществом декабристов; известного "посредника" этого слияния капитана А. И. Тютчева. Материал разносторонне рисует эту нищую "разночинную" группу декабристов: в деле П. Борисова находятся известные "Катихизис" или "Правила славян", а также текст клятвы, много материала для обрисовки кризиса, назревшего в Славянском обществе, толкнувшего его на слияние с Южным; в деле Андреевича 2 и Бечаснова - материал, рисующий героические попытки славян поднять восстание в различных воинских частях на помощь восстанию Черниговского полка. Н. П. Чулков, как и редакторы предыдущих томов - А. А. Покровский и Б. Е. Сыроечковский тщательно выполнил трудную работу издания точного текста и снабдил том ценными статьями с точным архивным описанием документов. Отметим все же одно важное упущение в тексте "Правил" Общества соединенных славян. Текст 4-го правила тут, как и во всех хрестоматиях и перепечатках, искажен: он передан так: "Простота, трезвость и скромность, сии блюстительницы сохранят твое спокойствие", (т. V, стр. 12, ср. стр. 14 и 16). Это неправильно и собственно, такая фраза никакого смысла не имеет. В польском и французском тексте тех же "Правил", а также в другом русском тексте, находящемся в деле декабриста П. Ф. Выгодовского (это дело еще не опубликовано), после слова "блюстительницы" стоит символический знак свободы - ветвь. Слово "свобода" было опасным, необходима была конспирация. Этот знак стоял и в тексте дела Борисова 2, но выскоблен, правда, так идеально выскоблен, как умели это делать в александровско-николаевские времена - заметить его очень трудно. Поэтому нет никаких сомнений, что 4-ое правило читается по-настоящему так: "Простота, трезвость и скромность, сии блюстительницы свободы сохранят твое спокойствие". Смысл, как видим, совсем иной. Поэтому было бы необходимо в точном издании текста факт уничтожения слова "свобода" оговорить, утверждение же (стр. 14), что в русском тексте знака "не имеется", следовательно, не вполне точно.

Исследователем общества соединенных славян необходимо все же иметь, в виду, что только на основании опубликованных документов составить полного представления об Обществе нельзя. Неопубликованы - и, вероятно, очень долгое время и не будут опубликованы (по крайней мере, в план издания Центрархива они не входят) следующие дела того же раздела архивной описи (под рубрикой Общества соединенных славян): П. Ф. Громницкого (заместителя председателя-Общества), И В. Киреева (одного из старых членов), А. Ф. Фурмана, Ан. В. и Ал. В. Веденяпиных 1-го и 2-го, И. Ф. Шимкова, П. Д. Мозгана, И. И. Иванова (секретаря Общества), А. Ф. Фролова, Н. О. Мозгалевского, Н. Ф. Лисовского, П. Ф. Выгодовского (единственного крестьянина-декабриста, друга Петра Борисова), А. К. Берстеля и А. И. Шахирева. Кроме того, есть важные дела Славян и вне упомянутой рубрики описи (например, дела В. И. Шеколлы, Я. Я. Драгоманова, яркое дело А. В. Усовского). Пожелаем поэтому, во-первых, продолжения и расширения плана этого монументального издания, а во-вторых, скорейшего издания описи дел декабристов, без которой не сможет обойтись ни один исследователь.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Comments: