I

Советская военно-историческая наука сделала большие успехи в изучении полководческого искусства М. И. Кутузова. Объективное, пристальное изучение военной деятельности знаменитого полководца позволило нашим историкам правильно разрешить многое, оставшееся неясным и ошибочным в старой историографии, и дать довольно полное представление о его исключительной военном мастерстве.

Однако ещё не все периоды полководческой деятельности Кутузова подверглись научному исследованию. Если в биографиях Кутузова подробно и по-новому освещён первый период деятельности полководца в 1812 г. - сражение при Бородине, сдача Москвы, - то последующее излагается по старой, традиционной схеме, признающей за Кутузовым после проведения им флангового марша только пассивную роль. В частности важнейший момент - поведение Кутузова во время Тарутинского сражения, совершенно загадочное и непонятное в представлении старых историков, - почти обойдён в работах современных биографов. Например в книге М. Брагина о Тарутинском сражении упомянуто вскользь, буквально двумя - тремя словами. Е. В. Тарле вопрос о поведении Кутузова в сражении 18(6) октября пытается разрешить только в свете взаимоотношений его со своими недоброжелателями. Н. М. Коробков в интересной работе о Кутузове-стратеге ¹ затрагивает тарутинский период войны 1812 г., однако делает вывод, который в известной мере оправдывает невнимание современных исследователей к деятельности Кутузова в Тарутине. По Коробкову, после оставления русской армией Москвы исход войны был как бы предрешён. Кутузов к тому времени уже направил ход событий в надлежащее русло; надо было только не делать ошибок, а лишь ускорять или сдерживать развивающийся процесс. За армией оставалась лишь одна регулирующая роль; следовательно, для изучения стратегического искусства Кутузова тарутинский период представляет, в лучшем случае, второстепенный интерес.

Между тем участники войны думали по- другому. Ни об одном из периодов войны не говорил в таких выражениях обычно сдержанный Кутузов, как о Тарутинском: "Отныне имя его (села Тарутина, - П . Р. ), должно снять в наших летописях наряду с Полтавою, и река Нара будет для вас так же знаменита, как Непрядва, на берегах которой погибли бесчисленные ополчения Мамая"² . "Пребывание в Тарутине, - говорит участник " историк войны 1812 г, Михайловский-Данилевский, - было для Кутузова; одною из блистательнейших эпох его достославной жизни. Со времён Пожарского никто не стоял так высоко в виду всей России"³ , "Теперь только начинается ?война для русских!"- так передал Барклай-де-Толли ответ Кутузова Лористону в Тарутине. Эту фразу мы найдём к в письмах Кутузова к родным из Леташевки. Таким образом, сами участники войны в лице её двух лучших полководцев расходятся в оценке тарутинского периода с современными историками.

В научной литературе не существует единой точки зрения на то, был ли принят Кутузовым план разгрома Наполеона, составленный в Петербурге и сообщенный Кутузову через Чернышёва в сентябре 1812 года. Ясно одно; не отвергая плана и даже формально приняв его, Кутузов ничего не сделал для его выполнения. По плану, предполагалось немедленно развернуть активные действия против войск, оставленных Наполеоном в тылу, чтобы вызвать движение его главных сил на запад, по Смоленской дороге. Но это Кутузов считал самым опасным. Он был уверен, что русские фланго-

¹ "Исторический журнал" N 5 за 1942 год, стр. 38.

² Письмо к Нарышкиной. "Северная почта" N 7 за 1813 год.

³ Михайловский-Данилевский "Описание Отечественной войны 1812 года". Ч. 3-я. Гл. І, стр. 15. СПБ. 1843. 3-е изд.

вые армии не сдержат врага, а марш наполеоновской армии на запад может привести к её чрезвычайному усилению. Лучше всего это критическое отношение Кутузова к петербургскому плану изложено в его декабрьском рапорте Александру I ¹ .

Принято считать, что план действий самого Кутузова в конце сентября - начале октября (по ст. ст.) состоял в том, чтобы на максимально длительный срок задержать Наполеона в Москве, за это время пополнить свою армию, со всех сторон окружить Москву усиленными партизанскими отрядами и вынудить Наполеона либо сложить оружие либо бежать. Однако пристальное изучение всей совокупности материалов закрывает гораздо более решительные и глубокие замыслы полководца. Главной и первой задачей Кутузова было заставить противника переменить свою операционную линию, перенести её со Смоленского тракта на Калужскую или какую-либо другую южную дорогу. Ещё в своём рапорте Александру I от 4 сентября² , когда русская армия только что покинула Москву, Кутузов писал: "Я принимаю теперь в операцию со всеми силами линию, посредством которой, начиная с дорог Тульской и Калужской, партиями моими буду пресекать всю линию неприятельскую, растянутую от Смоленска до Москвы, я тем самым, отвращая всякое пособие, которое бы неприятельская армия с тылу своего иметь могла, и обратив на себя внимание неприятеля, надеюсь принудить его оставить Москву и переменять всю свою операционную линию"³ . Этот план Кутузов сообщал и в ряде других документов. О том же говорит в записках о войне 1812 г. ординарец Кутузова князь А. Б. Голицын⁴ .

Но такое большое военное предприятие требовало от фельдмаршала гораздо более решительных действий, чем простое окружение противника. Прежде всего пресечь Смоленскую дорогу можно было лишь очень крупными силами, количественно и качественно отличающимися от тех отрядов, которые были расположены к северозападу и востоку от Москвы, Во-вторых, противник вряд ли оставил бы без боя основные пункты на Смоленской дороге. В-третьих, могли понадобиться решительные действия, чтобы в нужный момент выбить противника из Москвы. И, наконец, преднамеренное направление неприятельской армии на юг, против основных сил русской армия, налагало громадную ответственность и было связано с большим риском, так как неизбежно вело к генеральному сражению, требовавшему тщательной подготовки.

Многие свои замыслы Кутузов вынужден был вопреки желанию поверять своему постоянному соглядатаю-английскому представителю Роберту Вильсону. Письма Вильсона из Тарутина открывают нам отдельные частя общего плана действий русского фельдмаршала. Так, в письме от 20 сентября Вильсон пишет: "Князь Кутузов намеревается сделать укрепленный лагерь у реки, аз которого бы он мог обеспокоивать и истреблять неприятеля на всех пунктах до самого Смоленска, где находится весьма слабый гарнизон, беспрестанно устрашаемый отрядами вооружённых крестьян и Калужского ополчения, которое с великим успехом нападало на конвои и отряды неприятельские"⁵ . Другой английский агент, лорд Тэрконель, писал более определённо, что партии Кутузова "будут, по всей вероятности, покушаться обратно завладеть Смоленском, из коего неприятель сделал плацдарм"⁶ .

Если в намерения Кутузова не входило овладение Смоленском (хотя это и не исключено), то, несомненно, что полное вторжение русских частей на западную дорогу от Смоленска до Москвы неизбежна привело бы к переходу в руки русских всех крупных опорных пунктов неприятеля, расположенных на этом участке. Занятие Вереи Дороховым, выдвижение Шепелева с крупными силами к Брянску были необходимой подготовкой к овладению всей Смоленской дорогой.

И вторая часть плана - подготовка к решительному сражению - стояла в центре внимания Кутузова. От имен" фельдмаршала Вильсон пишет: "Мы желали бы, чтобы он (т. е. Наполеон. -П. Р.) атаковал вас в нашем лагере, но опасаемся, что на то не решится"⁷ .

В тарутинский период на отдельные партизанские отряды была возложена большая, ответственная задача, выполнение которой привело к организационной перестройке и укреплению партизанского движения. Именно с Тарутина "партизанская война поступила, в состав предначертаний общего действия армии"⁸ .

26 сентября из многих мелких, разрозненно действовавших партизанских, отрядов было создано несколько крупных, и каждый из них получал определённое задание. В связи с сообщением о намерении противника двинуться из Рославля на Брянск туда была послана крупная партия под командой генерал-майора Шепелева. Ему подчинялся знаменитый партизан подполковник Д. Давыдов. Генерал-майор Дорохов также был назначен начальником большого отряда, в который включались партизаны полковника

¹ См. материалы Военно-учёного архива главного штаба. "Отечественная война 1812 года". Отд. I. Т. XIX, стр. 398 - 399.

² Здесь и дальше даты даются по старому стилю.

³ Материалы Военно-учёного архива главного штаба. "Отечественная война 18 - 12 года". Отд. I. Т. XVIII, ст. 378.

⁴ Военский К. "Отечественная война 1812 г. в записках современников", стр. 72. СПБ. 1911.

⁵ Дубровин Н. "Отечественная война в письмах современников", стр. 167. СПБ. 1882.

⁶ Там же, стр. 162.

⁷ Там же.

⁸ Давыдов Д. "Опыт теории партизанского действия", стр. 29. М. 1822.

Вадбольского. Отряду было приказано занять Верею, а затем выйти на Смоленскую дорогу между Гжатском и Можайском. Вновь образованному большому отряду под руководством полковника Кудашева предписывалось обойти неприятельский авангард с тыла, со стороны Подольска, пройти близ Москвы и, соединясь с партией Фигнера, стать на Смоленской дороге между Можайском и Москвой. Таким образом, если бы кутузовский план "малой войны" осуществился, Смоленская дорога была бы занята крупными силами русских.

С укрупнением отрядов разделились функции, изменилась и система подчинения. Мелкие отряды Вадбольского, Давыдова, Фигнера выполняли главным образом разведывательные задачи. Начальники крупных отрядов, выполняя сложные самостоятельные задачи, действовали автономно.

Новая фаза развитая партизанской войны требовала некоторого изменения в составе армия. По свидетельству большинства современников, к концу тарутинского периода русская армия была вполне укомплектована я не нуждалась в людском пополнении. 22 сентября Кутузов даже возвратил в распоряжение начальника резервов семь вновь сформированных полков, "дабы сохранять людей я к весне иметь хороших солдат", и ответил отказом воронежскому губернатору на предложение собрать ополчение для армия. "Считаю я за нужное уведомить Ваше превосходительство, - пишет Кутузов, - что армия наша не только превосходит неприятельскую, но и оживлена таким духом, что в предлагаемом Воронежскою губернией пособии, нужды на сей случай никакой не предстоит" ¹ .

Отделение девяти крупных отрядов, главным образом состоявших из конницы, оттянуло из армии большую часть кавалерии. Нужны были большие кавалерийские резервы, которых в первое время не хватало. Поэтому первостепенное значение в тарутинский период получили казаки. "Прибывающие лошади и конница весьма мне во-время, - пишет Кутузов Александру I, -для действия в тылу неприятеля кавалерия весьма нужна. Войска Донского атаман Платов уверяет меня, что много у него казаков к скорому времени прибыть должны в армию"² . Острая потребность в казаках и напряжённое ожидание их сквозят во многих документах тарутинского периода, исходящих как от начальников отдельных отрядов, так и от самого Кутузова. Кутузов запретил употреблять казаков для второстепенных целей, например для сопровождения рекрутских партий: он перебрасывал казачьи отряды на решающие участки фронта. Сохраняя кадры регулярной армии для важнейших боевых операций, Кутузов предписывая начальникам партий широко использовать партизанские отряды местных крестьян, в частности для конвоирования пленных.

На основании суммарных цифр Богдановича можно подвести приблизительный итог реформаторской работе нашего великого полководца. Если за время пребывания " тарутинском лагере пехота (считая только так называемых нижних чинов) выросла на 22%, то кавалерия за это же время увеличилась более чем "а 200%. К концу тарутинского периода процент пехоты, в армии снизился с 75,8 до 65,2; удельный вес кавалери", наоборот, повысился с 12,1 до 26,3% ³ .

Но как ни энергично проводил Кутузов реорганизацию армии, всё же эта перестройка не успевала за требованиями, которые предъявлялись новыми формами военных действий. По этой-то причине ко времени Тарутинского сражения (6 октября) план военных действии, начатых 26 сентября, был выполнен лишь в небольшой части.

Русским отрядам, встречавшим на пути многочисленные группы французов, главным образом фуражиров, приходилось дробить и растягивать свои силы, менять принятый маршрут. Так например отряд Кудашева не только не соединился на Смоленской дороге с отрядом Фигнера, как это было задумано, но перед самым Тарутинским сражением находился еще вблизи от лагеря. Вынужденный держать под наблюдением широкое пространство - от Рязанской дороги до Старой Калужской включительно, - Кудашев разбивал свой отряд на мелкие подразделения. И если первоначально он располагал такими силами, как 2 эскадрона Сумского полка, 100 егерей 20-го егерского полка и 2 полка донских казаков с двумя орудиями, то уже в начале октября ядро этого отряда состояло лишь из 200 казаков. Таким образом, укрупнение отрядов, предпринятое Кутузовым, в значительной мере сошло на нет.

II

Сооружение лагеря на левом берегу реки Нары, на высотах за деревней Гранищево, началось с 22 сентября. Времени было достаточно, " Кутузов мог подлостью осуществить свои замыслы и расставить силы для задуманного им оборонительного сражения. Изучение распланировки тарутинских укреплений и расположения войск в лагере может дать ценный материал для знакомства с особенностями тактических приёмов Кутузова.

¹ Государственный Исторический музей. Отдел письменных источников. Собрание Бахрушина N 42948 - 49.

² Михайловский-Данилевский, Указ, соч., стр. 14.

³ Богданович И. "История Отечественной войны 1812 года". Т. II, стр. 374- 375; т. III, стр. 18 - 19. СПБ. 1859 - 1860. Здесь мои выводы резко расходятся с выводами Богдановича, так как он совершенно неправомерно не принимает в расчёт казачьи полки. Вычисленные проценты не точны, так как Богданович даёт приблизительную численность войск, в особенности казаков, тем не менее они правильно характеризуют направление, изменения структуры армии.

К сожалению, военные историки де сих пор не дали достаточно подраного и удовлетворительного плана тарутинских укреплений. Планы, приложенные к трудам Богдановича и Михайловского- Данилевского, резко отличаются друг от друга. Всё же план, приведённый Богдановичем, более точен, если судить но сохранившимся до последнего времени остаткам земляных укреплений.

Перед исследователем этого периода встаёт вопрос: насколько удачно была выбрана позиция и чем руководствовался Кутузов в распланировке укреплений. Спор об этом возник ещё в момент выбора позиции и от современников перешёл в позднейшую военно-историческую литературу.

Если главная часть лагеря - его центр и правое крыло - в основном удовлетворяла современных и позднейших критиков, то устройство левого крыла почти единодушно осуждалось. Когда выбиралось место для прочных оборонительных сооружений на Старой Калужской дороге, генерал Беннигсен, постоянный противник Кутузова, выступил с резкими возражениями. По словам А. Б. Голицына, он доказывал крайнюю слабость левого фланга и утверждал, что если сражение сосредоточится на левам фланге, французская армия легко пройдёт на Малоярославец и получит свободную операционную линию для отступления ¹ . Тарутинскую позицию Кутузов одобрял, исходя из овоще самых сокровенных предположений, которыми ни с кем не хотел делиться, и поэтому он резко прервал спор.

В сочинении Д. П. Бутурлина "Кутузов в 1812 году" наиболее полно изложены возражения современников против тарутинской позиции. "Лагерь, занятый русской армией под Тарутиным, хотя по виду и очень сильный, в сущности заключал в себе большие недостатки, - пишет Бутурлин. - Фронт, прикрытый Нарою, был неприступен. Правый фланг был также силён. Он находился на возвышенности, отлого спускающейся к берегам Нары, образующей довольно обширную равнину, которая благоприятствовала действию нашей артиллерии и движениям кавалерии. Левый фланг составлял слабую сторону. На одной высоте с нашей первой линией находилась небольшая равнина, пересечённая оврагами и стеснённая между Истьею и большим лесом, в который упиралось левое крыло второй линии. Над этой небольшой равниной вполне господствовали высоты левого берега Истьи. Лес, слишком обширный для того, чтобы быть занятым как следует, предоставлял неприятелю, который пожелал бы атаковать его, полную возможность обойти наш левый фланг, прежде чем мы успели бы это заметать, Он простирался почти до тыла нашего лагеря и, уменьшая его глубину, тем самым сильно ослаблял его"² .

Рассмотрим устройство лагеря в целом. Центральной осью его была Старая Калужская дорога, которая по выходе из деревни Гранищево несколько отклоняется уступом влево. На расстоянии примерно трёх четвертей километра от реки Нары, по верху отлого поднимающейся возвышенности правого берега, были утроены земляные укрепления. В углах под которыми сходятся люнеты, образуя флеши, до сих пор видны подготовленные площадки для орудий. С гребня возвышенности на значительное пространство просматривались противоположный берег реки и Старая Калужская дорога, идущая в сторону авангарда противника. Линия укреплений перпендикулярна дороге и имеет почти симметричную протяжённость в обе стороны; продолжающие её на левом фланге укрепления, расположенные под углом к основной фронтальной линия вдоль берега реки Истьи (впадающей в Нару близ Гранищева), прикрывали лагерь от флангового удара слева.

Войска в лагере расположились двумя линиями, параллельно фронтальному ряду земляных укреплений: на первой линии - 2-й и 6-й пехотные корпуса, на второй линии - 3-й, 4-й, 5-й и 7-й корпуса. По этому вопросу есть расхождение между Бутурлиным и Богдановичем. По Бутурлину, фланги первой линии огибались более длинной второй линией, и, стало быть, её фланги были повернути под углом к фронтальной линии, в сторону противника. У Богдановича обе линии показаны параллельными. 7-й пехотный корпус стоял на левом фланге второй линии под внутренним углом к ней, соответственно конфигурация земляных укреплений. За второй линией пехотных корпусов, прикрываясь правым флангом, стоял 1-й кавалерийский корпус; симетрично ему за левым флангом расположились отряды лёгкой кавалерии. Позади 5-го и 3-го корпусов по обе стороны дороги стоял резервный 8-й корпус, а позади него- 1-я и 2-я кирасирские дивизия (одна из них временно была размещена по квартирам). Еще дальше сзади, близ дороги, расположился мощный артиллерийский резерв. Левый фланг лагеря примыкал к большому лесу, где были сделаны засеки, обозначенные на плане Михайловского-Данилевского. В лесах справа и слева от лагеря стояли егерские полки. Впереди, на левом берегу" Нары, за селом Тарутино, между деревнями Глодово и Делия, растянулся авангард, состоявший из двух кавалерийстких корпусов (2-го³ и 4-го).

Выполняя основную задачу - замкнуть магистраль Старой Калужской дороги, - русские войска располагались непосредственно вблизи дороги, по обеим её сторонам, на сравнительно небольшом пространстве (около 1,5 кв. км). В случае необходимости армию можно было быстро двинуть в сторону Калуги. Возможность такого отхода ^{учитывалась Кутузовым. Объясняя позднее, почему нельзя было искать другой, может быть, более выгодной позиция, дальше, к югу от Тарутина, он в тесном кругу коман-}

¹ Военский К. Указ, соч., стр. 72.

² "Русская старина", ТІ 82 за 1894г. стр. 193 - 194.

³ Во 2-й корпус входил" и части 3-го корпуса.

диров говорил: "Помимо расчёта во времени, который я должен был тех или иначе выиграть, мне нельзя было и думать миновать Калугу. Куда это привело бы нас? За тем у нас всегда было бы время в случае, если бы неприятель нас атаковал" ¹ .

Тарутинский лагерь был насыщен артиллерией и, как указывали современниками, несоразмерно по сравнению с другими частими армия. Фельдмаршалу об этом заявляли, но он категорически отказался рассредоточить артиллерию и расположил её в глубине позиция, в укрытом месте. Если бы противник ворвался в расположение лагеря, он неожиданно встретил бы такой сокрушительный огонь множества орудий, который предрешил бы благополучный исход боя для русских. Ударные кавалерийские группы должны были активно действовать на фланги и тыл наступающего противника.

Как видно из обзора позиции, оборонительный бой при Тарутине, по замыслу Кутузова, имеет много общего с подготовкой Бородинского сражения. Особенно интересно сопоставить положение левого крыла армии у Тарутина и Бородина. Историк Шильдер пишет, что Кутузов "прибегал к искусно распускаемым слухам относительно слабости, и бедственного положения русской армии"² во время её стоянки, близ Тарутина. Тем самым Кутузов хотел вынудить противника атаковать тарутинскую позицию главными силами. Левый фланг здесь, как и при Бородине, был ослаблен для видимости. Таким способом Кутузов рассчитывал направить основной удар противника по наиболее гибельному для него пути.

Русло реки Нары выше Тарутина резко поворачивает к северу; если бы войска неприятеля форсировали реку вблизи лагеря, фланг их неизбежно оказался бы под огнём левого крыла русской армии. Но самая главная угроза для неприятеля, тщательно замаскированная Кутузовым, повидимому, скрытая даже от большинства русских военачальников, заключалась в том, что у верхнего течения Нары был расположен отряд Дорохова, обеспечивавший наш левый фланг. В близком соседстве с этим самым крупным отрядом находились ещё отряды Сеславина и Фигнера; 3 донских казачьих полка, 2 гусарских, 3 пехотных и 1 егерский полк входили в состав дороховского отряда, имевшего 4 лёгких в 4 конных орудия. О местопребывании этого отряда не было широко известно, поэтому и современники и позднейшие историки не учитывают его при рассмотрении тарутинской позиций. Отряд действовал на правом берегу Нары, выше устья реки Истьи, с непосредственном соседстве с армией, составляя как бы крайнюю подвижную точку левого крыла тарутинских позиций. По указанию Кутузова Дорохов не удалялся от армии больше чем на два перехода³ . Если бы неприятелю удалось; форсировать реку выше по течению, то при переходе к натиску на тарутинские укрепления его атаковал бы с тыласильный легкоподвижной отряд Дорохова.

Кутузов понимал сложность положения на левом фланге и там-то и подготовил наиболее верное средство для разгрома врага. Идея создания крупных ударных кавалерийских групп на флангах получила здесь свое дальнейшее смелое развитие в оригинальном сочетании укрепленного лагеря с действиями легкоподвижной части.

Проделанный опыт реорганизации партизанских отрядов, поднимал их на новую высшую степень, оплодотворил самую характерную и действенную часть кутузовского плана оборонительного боя. Отныне даже и в решающие моменты столкновения с противником действия самостоятельных отрядов сочетались с действиями линейных войск. Крупные партизанские отряды выступали как органическая часть армия.

III

Изучая Тарутинское сражение, исследователи интересовались главным образом правым флангом, в меньшей степени - центром и совсем упускали из виду события на левом фланге, хотя ни-то и регулировали ход всего сражения. Поэтому в действиях Кутузова С 4 по 6 октября и до сих пор многое осталось необъяснённым. Почему пришлось отложить на один день сражение и почему развёртывание его по разработанному плану было приостановлено Кутузовым, - это представлялось неясным. Указывалось, что Кутузов, вынужденный начать сражение вопреки своим планам, именно поэтому и не дал ему развернуться. Но такие ссылки не ограждают фельдмаршала от незаслуженных упрёков в нерешительности и непоследовательности. В действительности он исходил из иных побуждений и действия его определялись рядом совершенно ее учтённых исследователями событий.

В первых числах октября главная квартира русской армян получала крайне противоречивые сведения о расположении сил противника. Сообщалось, что значительные части противника перемещаются: большие обозы и войска подтягиваются к Москве, перебрасываются на Можайскую дорогу; какие-то части двигаются по направлению к расположению русской армии. Приходили донесения о том, что в Воронове находится сам Наполеон с основными силами. 3 октября Сеславин в своём рапорте переоценил силы врага, стоявшее южнее Воронова. Отсюда - и та преувеличенная цифра в исчислении неприятельского авангарда, которой придерживался Кутузов в своих донесениях о сражении на реке Чернищне.

Диспозиция наступательного боя была составлена, исходя из плана оборонительного сражения, глубоко продуманного в подготовленного Кутузовым. Линии русских войск должны были скрытно приблизиться к противнику, расположенному по берегу

¹ Военский К. Указ. соч., стр. 73.

² Шильдер Н. "Император Александр I". Т. III, стр. 119 - 120. СПБ. 1897.

³ Материалы Военно-ученого архива. Т. XVIII, стр. 8 - 9.

реки Чернишни. На долю правой, ударной группировки кавалерии (1-й кавалерийский корпус, усиленный десятью казачьими и двумя егерскими ложами, под общим командованием Орлова- Денисова), передвинутой за правый фланг армии " получившей большую свободу действий, выпала особенно ответственная задача: нанести сильный удар левому флангу противника и по возможности отрезать ему путь к отступлению. Правое крыло армии (2-й и 4-й пехотные корпуса, а за ними в качестве резерва 3-й пехотный корпус), выдвинутое вперёд, должно было первым теснить противника, охватывая его с левого фланга. И, наконец, войскам, стоявшим на Калужской дороге, приказано было начать фронтальное наступление на гласный центр позиции французов - в деревне Винково.

Таков был план Тарутинского сражения ¹ . Но к нему Кутузов сделал не вошедшее в официальную диспозицию очень существенное добавление. Он приказал Дорохову и Фигнеру одновременно с действиями всей армии произвести неожиданный удар в самую глубину расположения французского авангарда, именно в деревне Вороново, где находились 2 пехотных полка неприятеля, чтобы тем самый преградить Мюрату путь к отступлению:

В соответствии с диспозицией Кутузов 4 октября отдал приказ Ермолову за N 153 о подготовке сражения, которое должно было начаться после ночного марша 5 октября а 5 час. утра. "Вся армия имеет быть готова к выступлению сего числа (4 октября. - П. Р.) к 6 часам пополудни"² , - сказано в этом приказе.

Дорохову в тот же день был послав приказ N 154, "чтобы соединённо с Фигнером действовал на Вороново, где, истребив два полка, отрезывает отступление главному неприятельскому авангарду" (запись в журнале исходящих бумаг).

В приказе Фигнеру, отданном того же числа за следующим, N 155, повторяется содержание приказа Ермолову, но с одной чрезвычайно важной припиской: "По случаю движения, которое неприятель может сего дня противу нас предпринять (разрядка моя. - П. Р.), людям в лагере варить наши ранее и команд для фуражирования не посылать" ³ .

Приписка эта говорит о необходимости быть готовым к отражению атаки врага на старой позиции. Значит, в последние часы перед выступлением Кутузов не знал, будет ли бой при Тарутине наступательным или оборонительным. Что заставило его усомниться? (Видимо, какое-то неожиданное сообщение, полученное 4 октября в короткий промежуток между отдачей приказов NN 154 и 155, потому что лишь в последнем упоминается о возможности оборонительного боя.

В записях журнала военных действий за 4 октября не значится ничего столь важного, чтобы так сильно могло повлиять на планы Кутузова. Зато в журнале входящих бумаг имеется донесение Сеславина от 4 октября, которое должно было сильно озадачить фельдмаршала и поколебать его решение о выступлении против Мюрата. Это донесение, записанное в журнале военных действий за 5 октября, уведомляло Кутузова, что командир кавалерийской дивизии из корпуса Евгения Богарнэ, генерал Орнано, с четырьмя полками кавалерии, двумя батальонами пехоты и восемью орудиями перешёл за Боровскую дорогу с тем, чтобы, пройдя через Верею и- Смоленск; идти в Саксонию для переформирования. "Как скоро неприятель показался, - пишет Сеславин, - я пропустил пехоту и часть кавалерии чрез деревню (Кутайсово. - П..Р.), дабы соделать их не в состоянии и взаимно себя подкрепляться стремительно атаковал, опрокинул кавалерию и стрелков. При сем случае убито у неприятеля до 300 человек, в том числе одни генерал, командующий пехотой, один полковник и несколько офицеров. После сего генерал Орнано устроил на высотах батарею, пехоту и кавалерию, открыл канонаду и ружейный огонь. Кавалерия хотя и делала вид атаки, но не атаковала. Сумские гусары и казаки Грекова под картечными ядрами и пулями искололи всех лошадей и испортили упряжь под остальною артиллерией, фурами и ящиками. Я приказал отступить к лесу; остановись вне выстрела; я показывал, что имел намерение вновь атаковать, дабы чрез то дать время притти из Каменного г. -м. Дорохову, которого я предварительно известил о марше неприятеля. Ему должно было отрезать путь неприятелю в Фоминском. Но когда неприятель, будучи подкреплён кавалериею, повёл решительную атаку, я отступил лесами к Наре для соединения с г. -м. Дороховым и остановился в трёх верстах от Фоминского, где неприятель расположился ночевать. Потери с нашей стороны около 40 человек, лошадей около 45".

К донесению Сеславин приложил документ следующего содержания: "Допрос 9-го гусарского полка рядового Твитенса. Он показывает, что третьего для все бывшие в Москве и в Воронове неприятельские силы подошли к нам. Сем император с гвардиею находится при армии. Они предполагают вашу армию гораздо сильнее своей"⁴ .

Это дело Сеславина у деревни Кутайсово 4 октября, в тот самый день, который назначен был для выступления русской армии из лагеря, осталось не отмеченным в военно-исторической литературе, хотя оно имело первостепенное значение. Сеславинский отряд, столкнувшись со значительными неприятельскими силами, атаковал их и нанёс им большие потери. По численности участников это столкновение далеко остав-

¹ Богданович И. Указ. соч. Т. И, стр. 471 - 476.

² Материалы Военно-учёного архива. Т. XIX, стр. 124 - 125.

³ Там же, стр. 125.

⁴ Материалы Военно-учёного архива. Т. XIX, стр. 14 - 15.

ляет за собой столь обычные и частые стычки русских отрядов с отрядами французов в последние дни тарутинского периода. То был уже не просто вражеский отряд фуражное. Кутузов понял, что движение дивизии Орнано являлось началом выступления крупной части наполеоновской армии, И действительно, как показали следующие дни, за дивизией Орнано двигалась еще более многочисленная дивизия Брусье, также входившая в состав корпуса Евгения Богарнэ. Огромное значение имел тот факт, что Орнано двигался по Боровской дороге, именно по тому направлению, откуда Кутузов ожидал нападения на свою армию яли обхода её с левого фланга. По показаниям пленного, присланного Сеславиным, нужно было предполагать, что фланговый обход со стороны Боровской дороги сочетается с фронтальным ударом по Старой Калужской дороге. Во всяком, случае, Кутузов, получке донесение Сеславина, мог убедиться в том, что вероятность крупного наступления противника очень велика. Стало быть, требовалось задержать выход русской армии да лагеря, чтобы она, ввиду начавшегося уже обхода я возможного прямого удара со стороны главных сил врага, не связала себя второстепенными действиями протяв авангарда Наполеона. Вот что побудило Кутузова отсрочить наступление русской армия на один день, перенести его на 5 октября, причём фельдмаршал так тщательно замаскировал истинные причины отсрочки, что они оставались неизвестными даже историкам. Приказ Ермолову о выступлении армии действительно был задержан доставкой, но не настолько, чтобы оттянуть сражение на целые сутки. Кутузов воспользовался задержкой как удобным поводом отложить наступление, не открывая истинных причин этого. Вот, например, свидетельство А. Б. Голицына. Получив приказ, Ермолов немедленно отдал распоряжение: "и не токмо время не было упущено, но атака ещё лучше могла бы удаться, ибо никаких приготовлений для неё не делали и делать не следовало". Кутузов, выехавший в расположение лагеря, увидел, что подготовка к атаке задерживается, и воспользовался этим для отсрочки сражения ¹ . "Корпусные командиры явились к нему (Кутузову, - П . Р.) с докладом, что, получив в ту же минуту приказание, они готовы выступить немедленно, и объявили, что как распоряжение предшествовало несколькими часами назначению, то выступлению армии никакой остановки или перемены в распоряжениях быть не могло. И умоляли его дозволить им итти, но сколько убеждения таковые не казались основательными, однако же ничто не могло заставить Кутузова переменять данного приказания отложить поход до другого дня"² " Не зная истинных причин, современники считали отсрочку сражения капризом Кутузова или проявлением его нерешительности, тогда как это целиком оправдывалось новыми, привходящими обстоятельствами. Так разрешается первый из важных нерешённых вопросов в исследовании, Тарутинского сражения.

При личном разговоре с корпусными командирами Кутузов приказал км выступить на следующий день - 5 октября; 6 же октября атаку начинать не в 5, а в 6 час. утра. Он, видимо, ждал утренних сообщений с Боровской дороги, чтобы в зависимости от них действовать против авангарда Наполеона.

Днём 4 октября Кутузову ещё не было ясно, какой характер примет сражение, но, считая вполне вероятным оборонительный характер, он через Ермолова в приказе N 157 отдал следующее распоряжение: "Благоволят корпусные командиры находиться в лагере у войск своих в 5 часов пополудній; в 4 часа люди должны съесть кашу и, все находиться налицо"³ . Суть этого приказа, заключалась в том, чтобы все были готовы к обороне лагеря.

День 5 октября не принёс ничего, существенного для разъяснения создавшегося положения. Однако к началу выступлений, к 5 час. вечера, уже, видимо, обнаружилась ложность показания пленного француза, будто бы Наполеон с основными силами приближается к реке Чернишне. Иначе Кутузов и на этот - раз задержал бы выход своих войск из лагеря.

От мысли об участии Дорохова и фигнера в разгроме Мюрата 6 октября Кутузов не отказался - только при этом условия атака могла быть вполне плодотворной. Однако это участие зависело уже от более серьёзного дела, которое происходило на Боровской дороге. Поэтому если первый приказ содержал категорическое предписание идти на Вороново, то в новом приказе, от 5 октября, это звучало как пожелание. Кутузов дал понять, что гораздо важнее разгромить неприятеля на Боровской дороге или задержать его на достаточный срок, чем нанести поражение войскам Мюрата⁴ .

Боевые действия 6 октября развертывались на всём протяжении от дерева" Тетеринки и Спас- Купли до села Фоминского; так и следует их рассматривать. Историки же Тарутинского сражения до сих пор -интересовались только событиями на реке Чернишне, и это обрекало их на полное не-

¹ Е. В. Тарле ошибочно указывает, что Кутузов выехал 17 октября утром (5-го по ст. ст.). На самом деле он выехал 16-го днём (4-го 'По ст. ст.), задолго до назначенного срока выступления. См. "Нашествие Наполеона, на Россию", стр. 214. М. 1938.

² Военский К. Указ, соч., стр. 75.

³ Материалы Военно-учёного архива. Т. XIX, стр. 125. Указанные в этом приказе часы снова подтверждают, что отмена выступления 4 октября была сделана задолго до назначенного срока.

⁴ Материалы Военно-учёного архива. Т. XIX, стр. 125.

понимание всего хода сражения я глубокого смысла действий Кутузова. Богданович совсем не учитывает событий 6 октября на Боровской дороге и ошибочно указывает, что Дорохов 6 октября якобы опоздал подойти к Воронову. В действительности, по приказу Кутузова, Дорохов переменил направление и от деревни Никольское двинулся не на Вороново, а на Фоминское. Здесь он 6 октября вступил в ожесточённый бой с войсками Орнано¹ и нанёс неприятелю большие потери убитыми и пленными. Ошибку Богдановича повторяют до сего времени многие авторы работ о 1812 годе.

6 октября на обоих флангах русской позиции происходили крупные бои. На правом фланге, за деревней Тетеринки, развернулись наступательные операции, но значение их оказалось сравнительно ограниченным. Бои на левом фланге, носившие оборонительный характер, должны были задержать продвижение противника, которое могло иметь громадные последствия. Поэтому значение событий на левом фланге было в общем ходе боевых действий неизмеримо важнее, чем то, что делалось на реке Чернишне. Из последующего мы знаем, что дело на Боровской дороге, начавшееся ещё 4 октября, явилось как бы первым звеном в неразрывной цепи событий, приведших потом к сражению при Малоярославце и изгнанию Наполеона из России.

В день Тарутинского сражения Кутузов находился на Старой Калужской дороге с главным ядром армии, чтобы в нужный момент быстро изменить направление её действий. Кутузов оставлял за собой самую первостепенную, ответственную роль в руководстве сражением. Беннигсен распоряжался только на одной части русской позиции, далеко не самой важной и решающей. При создавшемся положении нельзя было связывать основные силы армии преследованием авангарда противника. Наоборот, следовало выждать, чтобы выяснить обстановку. Так и поступил Кутузов. Он задержал свои войска, вопреки официальной диспозиции и вскоре отвёл их обратно в лагерь. Это своё решение фельдмаршал осуществил, не считаясь с нареканиями, а иногда и с оскорбительными выродками по своему адресу со стороны современников, ничего не понимавших в обстановке. Так разрешается второй, до сих пор ещё не выясненный вопрос о ходе Тарутинского сражения.

На правом фланге боевые действия ужо совершенно закончились 6 октября, а на левом фланге продолжались я в последующие дни, развёртываясь всё шире. Уже 7 октября Дорохов доносил: "Сей (французский. - П, Р.) отряд я почитаю в силах меня превосходнее". Он оросил Кутузова дать ему дополнительно 2 полка пехоты, "тогда я заверяю вас, что я сей отряд с помощью божией убью"² . Кутузов послал подкрепление Дорохову и вскоре к Боровской дороги направил корпус Дохтурова. После известной разведки Сеславина, которому удалось установить движение всей армии Наполеона в сторону Боровска и Малоярославца, русская армия ваступила из Тарутинского лагеря, чтобы преградить путь врагу.

Интересно отметить, что Дорохову с его отрядом, попавшим в тяжёлое положение, удалось найти новые для отдельно действующего отряда методы обороны. Он осуществил глубокое построение, причём пехота, прежде считавшаяся обузой для такого отряда, в то время выполняла важную роль. Подкреплённые пехотой кавалерийские части, столкнувшись со значительно превосходящим по силам противником, сумели занять прочную оборону на обширном пространстве от Тарутина до Боровской дороги. Так нам представляются ход и значение Тарутинского сражения.

Тарутинский период был важнейшим эпизодом в ходе войны 1812 года, он дал существенный толчок развитию современного русского военного искусства. Опыт "малой войны" расширился и обогатился новой организацией и новыми тактическими приёмами. В своей реформе партизанского движения Кутузов шёл дальше чисто партизанских форм Давыдова, обобщённых им в "Опыте теории партизанского действия". По идее великого полководца, отдельные крупные партизанские отряды были органически связаны с регулярной армией; боевые их действия стали неотъемлемой и важной частью общего плана военных операций основной армии.

Военные историки в прошлом рассматривали действия партизанских отрядов изолированно, тем самым неправильно понимали фактический ход событий и не могли дать полную и правильную оценку военному искусству Кутузова.

¹ См. донесение Дорохова от 5 октября. Материалы. Т. XIX, стр. 12.

² Материалы Военно-учёного архива. Т. XIX, стр. 23.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - П. Рындзюнский:

Comments: