Важным орудием в арсенале средств идеологической экспансии, которой империалисты США подкрепляют свою агрессию на Дальнем Востоке, является американская буржуазная историческая лженаука, состоящая на службе у заокеанских миллиардеров и миллионеров. Искажая и извращая факты, американские фальсификаторы истории усердно толкуют о традиционном якобы "миролюбии" американской политики в Китае. "Учёные" лакеи империализма вслед за фальсификаторами из государственного департамента силятся доказать, будто политика США в отношении Китая была чужда каким-либо корыстным интересам и основывалась якобы исключительно на культурных и гуманных мотивах.

Американские империалисты старались внедрять в среду китайской буржуазной интеллигенции дух космополитизма и раболепия перед пресловутыми американскими "идеалами", прививать "американский образ мышления"¹ . Эти американизированные китайцы должны были, по замыслу империалистов США, стать их пособниками в закабалении Китая. И действительно, значительная часть так называемых "вернувшихся студентов", выучеников американских учебных заведений, играла видную роль в гоминьдановском партийном и государственном аппарате. Эти американские агенты особенно упорно и зверски пытались искоренить всё прогрессивное, демократическое, патриотическое.

Сколь тлетворным было воздействие американской идеологической экспансии, можно судить хотя бы по реакционной китайской историографии, которая не только, разумеется, не разоблачала американских фальсификаторов истории, а, напротив, лакейски копировала их измышления и безудержно восхваляла "гуманизм" американской политики в Китае² . Укажем для примера на изданную в 1938 г. в США книгу

Лю Да-нянь. Мэйго цинь хуа ши (История американской агрессии в Китае). Пекин. 1951. 252 стр. (на китайском языке).

¹ Как отмечает известная прогрессивная американская журналистка Смэдли, "некоторые китайцы заявляли, что американская филантропия вместо воспитания китайцев как патриотов, которые прежде всего служили бы своей собственной стране, стремится к созданию имитации американцев, которые служили бы американским интересам". (A. Smedley. The social Revolution в сборнике "China", ed. by H.F. MacNair, p. 168. 1946). Нужно иметь в виду, что эта "филантропия" осуществлялась преимущественно за счёт китайского народа. Американские учебные заведения в Китае создавались за счёт американской доли "боксёрской" контрибуции, от которой США формально отказались, оговорив, что она пойдёт на развитие образования, но обязательно под американским контролем.

² В реакционной китайской историографии сложилась своеобразная традиция восхваления империалистической политики США в Китае. Так, например, ещё в 1922 году некий Бао Мин-цянь опубликовал в Китае на английском языке две книги: The Foreign Relations of China: A History and Survey; The Open Door Doctrine. В обеих книгах автор, захлёбываясь от восторга, превозносит американскую политику в Китае как якобы совершенно "бескорыстную", "дружественную" в отношении китайского народа, политику поддержки стремления Китая сохранить свою независимость и территориальную целостность. Бао Мин-цянь сам указывает источник своего лакейского вдохновения. В предисловии к "The Foreign Relations of China" он выражает благодарность государственному департаменту США за помощь в получении необходимых материалов и Джону Пирпойнту Моргану и К^о за информацию относи-

некоего Пана, американизированного китайца-гоминьдановца, об американской политике в Маньчжурии³ . В своём сочинении, написанном при консультации с отделом исследований и публикаций государственного департамента, автор пытается дать исторический очерк американской политики в Китае и в особенности в Маньчжурии. Он всячески рекламирует политику "открытых дверей". Разумеется, автор полностью замалчивает агрессивный характер американской политики в Китае. Публикуя свою книгу в 1938 г., когда Япония захватывала важнейшие районы Китая, а реакционные круги США вынашивали широкие планы дальневосточного "Мюнхена", гоминьдановский автор всем своим изложением, по существу, оправдывал американскую политику поощрения японской агрессии в Китае.

Ещё более беззастенчиво восхваляли мнимое "дружелюбие" и "бескорыстие" американской политики реакционные китайские историки в период американской интервенции в Китае после второй мировой войны⁴ .

Борьба с идеологической экспансией американского империализма, разоблачение американских фальсификаторов истории империалистической политики США в Китае и их подголосков из лагеря разгромленной гоминьдановской реакции являются важной задачей прогрессивных историков нового Китая.

Ещё до победы народной революции и провозглашения Китайской Народной Республики прогрессивные историки Китая в своих работах развенчивали лживые утверждения американских и реакционных гоминьдановских историков. Так, например, в "Истории национально-освободительного движения в Китае" под редакцией прогрессивного историка Хуа Гана⁵ приводится ряд фактов, разоблачающих империалистический характер политики США, враждебность американских империалистов национально-освободительной борьбе китайского народа.

Правильную общую характеристику американской экспансии в Китае мы находим в учебнике новой истории Китая, принадлежащем перу прогрессивного историка Ли Дин-шэна⁶ . Автор вскрывает агрессивную суть доктрины "открытых дверей", разоблачает лживые утверждения американских и реакционных китайских историков о том, что решения Вашингтонской конференции якобы призваны были содействовать восстановлению суверенитета Китая. Ли Дин-шэн показывает, что решения Вашингтонской конференции отражали усиление агрессивности американской политики в Китае. Автор подчёркивает, что Китай может добиться своего освобождения только с помощью национально-революционной войны. Этот вывод был направлен против китайских реакционных историков и публицистов, утверждавших, что Китай может добиться независимости, используя конфликты между империалистами. Подобные утверждения оправдывали капитулянтскую, антинациональную политику гоминьдановской клики и имели целью подорвать волю китайского народа к решительной борьбе против империалистов.

В работах Хуа Гана, Ли Дин-шэна, как и в некоторых других книгах прогрессивных китайских историков, правильная общая характеристика американской политики всё же далеко не всегда подкреплена достаточным количеством фактов. Авторы указанных работ сосредоточивали своё внимание на показе английской и особенно японской агрессии. Задача разоблачения разбойничьей политики американских империалистов оставалась в значительной степени нереализованной. Этот недостаток характеризует и известную советскому читателю "Новую и новейшую историю Китая"⁷ .

тельно нового банковского консорциума, а также своему учителю американскому профессору Уиллоуби. Сам Бао, получив первоначальное образование в Китае, совершенствовался в 1914 - 1922 годах в американских университетах. Его книги, опубликованные после Вашингтонской конференции, когда США развёртывали наступление в Китае, как раз и должны были содействовать американской экспансии.

³ S.C.Y. Pain. American Diplomacy Concerning Manchuria. 1938. Автор получил докторскую степень в американском католическом университете в Вашингтоне и состоял членом различных американских организаций, занимающихся изучением международных отношений.

⁴ См., например, гоминьдановский учебник новой истории Китая: Ло Сянь-лин. Бэнь Го ши (История нашего государства). Т. II. 1946 (на китайском языке).

⁵ Хуа Ган. Чжунго миньцзу цзефан юньдун ши (История национально-освободительного движения в Китае). Т. I - II. 1946 (на китайском языке).

⁶ Ли Дин-шэн. Чжунго цзиньдай ши (Новая история Китая). 1947 (на китайском языке).

⁷ "Новая и новейшая история Китая". М. 1950. Перевод с китайского.

Тем отраднее отметить появление в Китайской Народной Республике работ, в которых разоблачение агрессивной политики американского империализма в Китае основано на большом фактическом материале. Так, в вышедшей в 1949 г. большой работе Ху Шэна "Империализм и китайская политика"⁸ исследуются взаимоотношения Китая с капиталистическим миром со времени вторжения Англии в Китай в 1840 г. и до 1925 года. Автор, рассматривая агрессию всех империалистических государств, уделяет много внимания разоблачению агрессивности американской политики. В советской печати уже рецензировалась⁹ книга Цинь Бэнь-ли "История экономической агрессии США в Китае". Специальной работой, освещающей всю многолетнюю историю американской агрессии в Китае, является рецензируемая книга Лю Да-няня.

Первый вариант книги Лю Да-няня вышел двумя изданиями - в августе и ноябре 1949 года. Ещё до опубликования отдельной книгой работа Лю Да-няня систематически печаталась в китайских газетах. В августе 1951 г. работа Лю Да-няня была вновь издана уже в переработанном и значительно расширенном виде.

На примере изменений, которые претерпела книга Лю Да-няня, можно увидеть, как быстро растёт и мужает молодая историческая наука Китайской Народной Республики. Прогрессивные китайские учёные активно участвуют в могучем движении за мир, против американской агрессии, развернувшейся в Китае после начала интервенции американских империалистов в Корее. Значительная группа историков выступила в китайской периодической печати с боевыми статьями, разоблачающими американскую агрессию в Китае в различные исторические периоды¹⁰ . Работа, проделанная авторами этих статей, позволила Лю Да-няню значительно расширить привлекаемый материал, более основательно аргументировать целый ряд своих положений. Книгу Лю Да-няня можно, таким образом, считать некоторым итогом значительной работы, проделанной прогрессивной китайской историографией по разоблачению американских фальсификаций. Лю Да-нянь учёл также критические замечания, сделанные в адрес его книги многими читателями. Под руководством видного историка Китайской Народной Республики Фань Вэнь-ланя автор создал ценное научное исследование, разоблачающее на большом фактическом материале агрессивный характер американской политики в Китае.

Новое издание книги Лю Да-няня выгодно отличается от предыдущих стремлением автора изложить историю американской агрессии в связи с общим ходом мирового исторического развития в XIX - XX веках. Заметно желание Лю Да-няня показать и связь между американской политикой в Китае в различные периоды и внутренним развитием самих США. Правда, сделано это в книге довольно схематично.

Работа Лю Да-няня представляет большой интерес уже по одному тому, что она является, по существу, первой в Китае книгой, в которой систематически излагается история разбойничьей политики США в Китае более чем за сто лет (1840 - 1951). Относительно небольшие размеры книги при столь широких хронологических рамках неизбежно должны были придать изложению в известной мере обзорный характер. Но привлечение автором разнообразных китайских и американских источников и литературы, в том числе и многочисленных материалов китайской прессы, дало ему возможность ввести в научный оборот целый ряд новых фактов и сведений.

Подчёркивая, что США всегда осуществляли в Китае политику агрессии, Лю Да-нянь выделяет в развитии американской агрессии четыре больших периода. В соответствии с этими периодами книга разбита на четыре главы.

Первый период охватывает американо-китайские отношения в доимпериалистическую эпоху. США, отмечает автор, осуществляли агрессию в Китае, либо следуя за другими капиталистическими государствами, либо действуя через них. Во второй период (хронологически он включает события 1905 - 1917 гг.) американский империализм постепенно вступает на путь самостоятельной агрессии в Китае. Третий период (1917 - 1945 гг.) - это период борьбы американских империалистов за господство в

⁸ Ху Шэн. Дигочжуи юй Чжунго чжэнчжи (Империализм и китайская политика). 1949 (на китайском языке).

⁹ См. "Вопросы экономики" N 2 за 1951 год.

¹⁰ В апреле 1951 г. эти статьи были изданы в Китае отдельным сборником под заглавием "Мэйго цинь хуа ляо" (Материалы по истории американской агрессии в Китае). Пекин.

Китае. Наконец, в период после второй мировой войны США захватывают было монопольное господство в гоминьдановском Китае, но в конечном счёте терпят сокрушительное поражение в результате победы Китайской народной революции.

Общая характеристика американской политики в Китае в последние два периода не вызывает возражений. Но формулировки автора, относящиеся к первым двум периодам, страдают, как нам кажется, некоторой односторонностью, которая может породить и неверные представления.

Определения, данные Лю Да-нянем, дают лишь формальную характеристику американской политики в Китае. Они скорее отражают тактику американских агрессоров в Китае, а не их стратегию. Действительно, в XIX в. США предпочитали добиваться своих агрессивных целей в Китае, либо держась на втором плане, позади Англии и Франции, осуществлявших открытую военную агрессию, либо действуя через Японию. Такая тактика определялась как внутренним положением США, так и международной обстановкой на Дальнем Востоке, где противоречия между капиталистическими хищниками не достигли ещё крайней степени обострения. С начала XX в. американский империализм действует более откровенно, предпринимает целый ряд агрессивных актов уже независимо от политики других империалистических государств в Китае. Но ведь и в XIX и в XX вв. США добивались своих, вполне самостоятельных целей. Рост экономического могущества США и резкое обострение противоречий между капиталистическими государствами в эпоху империализма обусловили переход американского капитала от борьбы за возможность наживаться в Китае вместе с капиталистами других стран к борьбе за монопольное господство в Китае. Соответственно менялась и тактика американских агрессоров. Они не могли уже больше пользоваться плодами английской или французской агрессии. Эпоха "свободной конкуренции" кончилась. И Англия и другие империалистические государства стремились вытеснить своих соперников из Китая и занять там монопольные позиции. С другой стороны, начав борьбу за монопольное господство в Китае, США отнюдь не отказались от использования в тех случаях, когда это было возможно, агрессии других империалистов в своих целях. Наглядным свидетельством тому служит американская политика поощрения японской агрессия в Китае в тридцатых годах нашего столетия. Следовательно, дело не в том, что США в XIX в. осуществляли свою экспансию в Китае, следуя за другими агрессорами (или действуя через них), а в XX в. стали на путь самостоятельной агрессии. Коренное отличие агрессии США в Китае в период империализма от предшествующей эпохи заключается в том, что в конце XIX - начале XX в. американский империализм поставил перед собой задачу монопольного господства в Китае. Практически осуществить эту цель американские империалисты пытались уже после первой мировой войны.

Справедливости ради необходимо отметить, что в самом изложении истории американской политики в Китае Лю Да-нянь в основном именно так и характеризует процесс развития американской агрессии. Таким образом, самый материал и то истолкование, которое даёт ему автор, значительно глубже и полней вскрывают действительную сущность американской политики, чем указанные выше общие определения первого и второго периодов американской агрессии.

В первой главе излагается история американской агрессии в Китае в 1840 - 1905 годах. Автор разоблачает лицемерие американских агрессоров, которые формально придерживались нейтралитета в войнах Англии и Франции против Китая в сороковых - пятидесятых годах XIX в., а на деле помогали им вторгаться в Китай. Лю Да-нянь подчёркивает, что США полностью воспользовались плодами англо-французской агрессии и вырвали у Китая те же права, какие получили Англия и Франция.

США являлись одним из наиболее активных организаторов иностранной интервенции в Китае в начале шестидесятых годов, сыгравшей значительную роль в поражении тайпинского восстания. С помощью американского консула в Шанхае авантюрист-американец Уард связался с китайскими феодально-компрадорскими реакционными кругами и создал наёмную армию, состоявшую из многочисленных иностранных авантюристов и всякого рода проходимцев. Во главе отрядов интервентов стал сам Уард, его помощниками были американцы Берджевин и Форестер. И после гибели Уарда и перехода командования в руки англичан США через иностранные

фирмы продолжали финансировать антитайпинскую интервенцию, а затем цинично потребовали от цинского правительства выплаты затраченных сумм.

Очень интересен в первой главе раздел, показывающий американскую агрессию против Китая и Кореи в семидесятых - восьмидесятых годах XIX века. Лю Да-нянь приводит ряд мало известных в литературе фактов. Автор на большом материале по, называет, что США уже с середины шестидесятых годов поощряли японскую агрессию против Китая и Кореи и ориентировались на использование Японии как орудия своего проникновения в эти страны.

Ещё в 1866 г. корейский народ дал предметный урок американским агрессорам, нанеся поражение отряду моряков американского военного корабля "Генерал Шарман", пытавшегося бесчинствовать на корейском побережье. Однако этот урок ничему не научил американских пиратов. В 1871 г. США, воспользовавшись тем, что Япония получила право посылать агентов для пребывания в Корее, направили к Сеулу военную экспедицию с целью принудить корейское правительство подписать выгодный для США торговый договор. Экспедицию в составе пяти военных судов возглавляли посланник США в Китае Лоу и командующий восточной эскадрой США Роджерс. Наглые требования американских агрессоров были отвергнуты. Тогда американцы высадились на корейском побережье, но их попытки продвинуться к Сеулу потерпели крах благодаря стойкому отпору корейских войск. Агрессоры вынуждены были убраться из корейских вод.

В это же время США пытались утвердиться на китайском острове Тайвань.

Ещё в середине пятидесятых годов американские агенты на Дальнем Востоке оценили значение острова Тайвань. На захвате Тайваня прямо настаивал официальный американский представитель в Китае миссионер Паркер¹¹ . Американские купцы основали на Тайване компанию по добыче камфарного дерева. Они подняли на острове американский флаг и выдвинули проект создания на Тайване "независимого" государства, т. е. превращения его в американскую колонию (стр. 19). Планы эти были энергично поддержаны Паркером и командующим американской эскадрой в китайских водах Армстронгом. Однако в то время США не имели на Дальнем Востоке достаточных военных сил для закрепления своих агрессивных планов. Претензии на Тайвань предъявляла и Англия. Всё это вынудило правительство США временно отказаться от прямого захвата острова.

Американские колонизаторы решили действовать совместно с Японией, тоже стремившейся к хозяйничанью на Тайване. В конце шестидесятых годов американскими интригами вокруг Тайваня руководил консул США в Амое Лежандр. Выйдя в отставку, Лежандр в ноябре 1872 г. прибыл в Японию и начал переговоры с японскими властями. Правящие круга Японии, не чувствуя себя достаточно сильными для самостоятельной агрессии на Тайване, пошли на сговор с американцами. Лежандр перешёл на службу в японскую армию; ему был обещан пост генерал-губернатора Тайваня в случае, если остров станет японским владением (стр. 21). Соглашение Лежандра с Японией было одобрено американским послом в Японии.

В 1874 г. Япония с американской помощью предприняла нападение на Тайвань. Многие командные должности на японских кораблях, участвовавших в экспедиции, были замещены американскими офицерами. В операциях участвовал и американский корабль. Лежандр играл активную роль в руководстве всей этой разбойничьей кампанией. По существу, это была совместная японо-американская экспедиция.

Приведя эти и многие другие факты, Лю Да-нянь разоблачает попытки американских фальсификаторов всякими способами снять ответственность правителей США за этот акт агрессии. "Совершенно очевидно, - указывает автор, - что без поддержки или без согласия американского правительства было бы абсолютно невозможным участие многочисленных американских офицеров совместно с японскими войсками в этой большого масштаба агрессии против Китая" (стр. 21 - 22).

США помогли Японии закрепить за собой захваченные ею в 1872 г. острова Рюкю, находившиеся с XIV в. в вассальной зависимости от Китая.

Лю Да-нянь далее характеризует агрессивные действия США в Корее в восьмидесятых годах. В 1882 г. США навязали Корее договор, создавший благоприятные

¹¹ Того же требовал Пэрри, подчёркивавший значение угольных месторождений Тайваня и возможность превращения острова в американскую базу.

возможности для американского проникновения в Корею. Весьма характерно, что договор не содержал никакого упоминания о том, что Корея является вассалом Китая - США стремились оторвать Корею от Китая и тем самым сделать её беззащитной перед лицом американской и японской агрессии¹² .

Американские дипломаты активно вмешивались во внутренние дела Кореи, поддерживали прояпонскую группировку при корейском дворе. Американские "советники" проникли в государственный аппарат Кореи, в корейскую армию. Выступая под лицемерной личиной "посредничества", американская дипломатия помогла Японии добиться по Симоносекскому договору признания "независимости" Кореи от Китая (что в тех условиях развязывало Японии руки для захвата Кореи) и закрепить за собой Тайвань и Пескадорские острова.

Натравливая в последующие годы Японию на Россию и помогая ей в подготовке к войне, США в конце концов полностью отдали Корею в руки Японии в обмен на отказ Японии от притязаний на Филиппины (тайное соглашение Тафта - Кацура в 1905 году).

Многочисленные факты, приведённые Лю Да-нянем, убедительно свидетельствуют о том, что уже в последние десятилетия XIX в. американские агрессоры, являвшиеся злейшими врагами китайского и корейского народов, поддерживали захватническую политику Японии.

Лю Да-нянь заканчивает первую главу изложением американской экспансии в Китае на рубеже XIX и XX вв. (провозглашение доктрины "открытых дверей", участие США в вооружённой интервенции империалистов в 1900 г. и в дальнейшем империалистическом закабалении Китая с помощью Заключительного протокола 1901 года). Автор разоблачает утверждения фальсификаторов истории о том, будто политика "открытых дверей" была призвана защитить суверенитет и территориальную целостность Китая, вскрывает империалистическую природу этой политики.

Однако не всё в характеристике, которую Лю Да-нянь даёт политике "открытых дверей" (стр. 46 - 50), представляется нам бесспорным. Вопрос о причинах, обусловивших провозглашение Соединёнными Штатами доктрины "открытых дверей", освещен односторонне и потому не вполне верно. По мнению Лю Да-няня, всё дело в том, что США, занятые борьбой за Филиппины, опоздали к разделу Китая. Хэй потому выступил в 1899 г. со своей нотой, что США имели в то время весьма мало возможностей для получения, подобно своим соперникам, самостоятельной сферы влияния в Китае.

Следовательно, провозглашение доктрины "открытых дверей" в 1899 г. было, по мнению Лю Да-няня, выражением слабости дальневосточных позиций США.

Однако нам представляется, что нота Хэя отражала не только, или, точнее, не столько, относительную слабость американских дальневосточных позиций, сколько возникновение в американской дальневосточной политике тенденций к борьбе за монопольное господство в Китае. Бурно складывавшиеся тогда американские монополии уже не желали удовлетвориться какой-нибудь одной сферой влияния в Китае. Им виделось превращение всего Китая в огромный американский рынок¹³ . Лю Да-нянь правильно отмечает, что в конце XIX в. США были недостаточно сильны, чтобы попытаться монополизировать Китай. Но он упускает из виду, что провозглашение политики "открытых дверей" как раз было заявкой на монопольное господство в Китае в будущем.

Прав автор, когда показывает, что после испано-американской войны США стали рассматривать Филиппины как базу для агрессии в Китае. Однако следовало подчеркнуть, что американские агрессоры потому и форсировали захват Филиппин, что они видели в них необходимый плацдарм для развёртывания борьбы за Китай. Американские фальсификаторы истории потратили немало усилий для того, чтобы "дока-

¹² Вот характерный пример фальсификации истории, американскими буржуазными "историками". Деннет, много писавший по вопросам дальневосточной политики США, пытается представить подписание американо-корейского договора случайным актом, совершённым чуть ли не вопреки желаниям правящих кругов США: "Договор 1882 г. был актом рассеянности (?), последствия которого мало кого занимали" (T. Dennett. Roosevelt and Russo-Japanese war, p. 103. New York. 1925).

¹³ Об этом свидетельствуют хотя бы заявления многих видных политических деятелей США того времени. Некоторые из них см. в книге Марион Дж. Базы и империя, стр. 99 - 100. 1948.

зать", будто аннексия Филиппин произошла чуть ли не случайно и что, лишь оказавшись на них, американцы будто бы поняли значение архипелага для действий в Китае¹⁴ . В действительности же агрессия США на Филиппинах была продиктована прежде всего интересами экспансии в Китае. В. И. Ленин подчеркнул, что вся американская агрессия на островах Тихого океана имела целью приблизиться в первую очередь к Китаю: "Гавайские острова - 1/2 дороги от Панамы в Гонконг, Филиппины - шаг к Азии и Китаю"¹⁵ .

Это важное указание В. И. Ленина не использовано ещё в полной мере и советскими историками. Между тем для правильного разрешения проблемы происхождения политики "открытых дверей" оно имеет весьма важное значение. Нет возможности в данной статье подробно разбирать этот вопрос. Обратим внимание лишь на одно обстоятельство. В марте 1898 г., т. е. до аннексии Филиппин, Англия официально предложила США совместно выступить с требованием "равных возможностей" в Китае. По существу, речь шла о провозглашении политики "открытых дверей". Американская дипломатия отклонила английское предложение. А через полтора года, уже после захвата Филиппин, США сами потребовали сохранения "дверей" Китая открытыми. В чём причина этого, на первый взгляд, крутого поворота в позиции американской дипломатии? Есть ряд оснований полагать, что США, будучи заинтересованными в "открытых дверях" уже в 1896 г., выжидали того момента, когда они утвердятся на Филиппинах и станут таким образом дальневосточной державой. Американская дипломатия надеялась, что к её голосу на Дальнем Востоке будут прислушиваться более внимательно, если она сможет опереться на филиппинские позиции.

Мы потому сочли необходимым столь подробно остановиться на проблеме происхождения политики "открытых дверей", что односторонняя оценка её привела Лю Да-няня к неверному определению того рубежа, с которого начинается резкая активизация американской агрессии в Китае.

Правильно связывая рост активности американских агрессоров со вступлением американского капитализма в империалистическую стадию развития, Лю Да-нянь считает, что новый этап в развитии американской агрессии в Китае начался в 1905 году. Тут же Лю Да-нянь ошибочно определяет русско-японскую войну 1905 г, как первую империалистическую войну (стр. 68). Как известно, В. И. Ленин считал первой империалистической войной за передел мира испано-американскую войну 1898 года. Именно эта война, завершившаяся превращением Филиппин в американскую колонию, и провозглашение политики "открытых дверей" в 1899 г. как раз и свидетельствовали о появлении в американской дальневосточной политике качественно новых черт - стремления к гегемонии на Дальнем Востоке и прежде всего в Китае. Эти черты нашли своё проявление ещё до 1905 г., в частности, и в том, что США всячески натравливали Японию на Россию. Периодизация, которую даёт Лю Да-нянь, нуждается, по нашему мнению, в уточнении¹⁶ .

Более половины книги Лю Да-няня посвящено разоблачению агрессивного характера американской политики в Китае в эпоху общего кризиса капитализма. Показав коренные изменения в международных отношениях, происшедшие в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции в России, автор подчёркивает, что у китайского народа впервые появился настоящий друг - Советский Союз. США же, нажившись на первой мировой войне, развернули борьбу за своё господство в Китае. Лю Да-нянь шаг за шагом обнажает подлинное обличье американских агрессоров, принесших столько бедствий и страданий великому китайскому народу.

После первой мировой войны американский империализм перешёл в решительное наступление в Китае. Цель этого наступления - вытеснение соперников (прежде всего

¹⁴ См. A. Griswold. The Far Eastern policy of the United States, p. 8, 24. New York. 1938.

¹⁵ В. И. Ленин. Тетради по империализму, стр. 170. Госполитиздат. 1939.

¹⁶ Более верную периодизацию с этой точки зрения даёт Ху Шэн, автор уже упоминавшегося исследования "Империализм и китайская политика". Ху Шэн выделяет в истории империалистической агрессии 1894 - 1911 годы как период, когда, с одной стороны, развернулась борьба за раздел Китая, а с другой - США вели своё наступление в Китае под флагом политики "открытых дверей" (см. Ху Шэн. Империализм и политика Китая, гл. 3-я).

Японии) и создание условий для монопольного хозяйничанья американских банкиров в Китае.

Важнейшим инструментом закабаления Китая должен был стать международный банковский консорциум, созданный в 1920 г. американскими банкирами при помощи государственного департамента. Американские байки, игравшие руководящую роль в консорциуме, рассчитывали полностью сосредоточить в своих руках контроль над финансами Китая. Образование банковского консорциума под эгидой американского финансового капитала было первым успехом наступления американского империализма в Китае. Однако важные экономические и политические позиции, завоёванные Японией в Китае, препятствовали расширению американской экспансии. Вашингтонская конференция, проведённая по инициативе и при руководящей роли США, и была призвана расчистить американскому капиталу дорогу в Китай. Договор девяти держав означая дипломатическую победу США, поскольку он превратил американскую политику "открытых дверей" в формально признаваемую империалистическими державами основу их политики в Китае.

Китайскому народу вашингтонские решения, несмотря на всю демагогическую болтовню об "уважении суверенитета, независимости и территориальной и административной неприкосновенности" и т. п., несли угрозу закабаления мощным американским империализмом.

Для того, чтобы успешно реализовать дипломатические победы, одержанные при создании банковского консорциума и на Вашингтонской конференция, американские банкиры стремились опереться на внутреннюю китайскую реакцию. Лю Да-нянь показывает, что империалисты США, подобно империалистам других стран, использовали в своих целях милитаристов и разжигали войны между феодально-милитаристскими кликами. В то время орудием американского империализма являлась чжилийская клика во главе с матёрыми реакционерами У Пэй-фу и Цао Кунем.

Лю Да-нянь приводит большой фактический материал, показывающий, что США в 1920 - 1924 гг. предоставили У Пэй-фу значительную финансовую и военно-техническую помощь, снабжали его оружием; американские военные "советники" обучали войска У Пэй-фу и участвовали в руководстве боевыми действиями против прояпонской мукденской клики (стр. 128). Милитаристские войны первой половины двадцатых годов являлись выражением остроты японо-американских противоречий в Китае. США наряду с Японией несут ответственность за те страдания и разорение, которые принесли китайскому народу драки милитаристов.

Наступление, предпринятое американским капиталом в Китае в первой половине двадцатых годов, не принесло, однако, монополистам США желаемого эффекта. Лю Да-нянь констатирует этот факт, но не уделяет достаточного внимания его объяснению. Главной причиной, определившей провал американских планов закабаления Китая после первой мировой войны, являлся рост национально-освободительной борьбы китайского народа, происходивший в условиях сочувствия и поддержки победившего советского народа. И. В. Сталин вскрыл авантюризм политики американских и иных империалистов в Китае. Указав на то, что на Вашингтонской конференции империалисты сговорились относительно способов ограбления Китая, И. В. Сталин говорил в мае 1925 г: "Можно ли считать этот сговор сколько-нибудь прочным? Опять-таки нельзя. Во-первых, потому, что сговорившиеся дерутся и будут драться насмерть между собой из-за доли в грабеже; во-вторых, потому, что сговор этот произошёл за спиной китайского народа, который не хочет и не будет подчиняться законам чужестранных грабителей. Разве рост революционного движения в Китае не говорит о том, что махинации чужестранных империалистов обречены на провал?"¹⁷ . Всё дальнейшее развитие событий подтвердило это мудрое предвидение великого вождя трудящихся.

В работе Лю Да-няня, по-видимому, впервые в прогрессивной китайской исторической литературе ставится проблема американской интервенции в период революции 1925 - 1927 годов. Автор не мог, разумеется, в рамках своей работы подробно исследовать этот вопрос. Но достоинство изложения Лю Да-аянем этой весьма важной проблемы заключается в том, что он показывает, как американские империалисты ещё задолго до контрреволюционного переворота 12 апреля 1927 г. старались подорвать антиимпе-

¹⁷ И. В. Сталин. Соч. Т. 7, стр. 99.

риалистический фронт изнутри и завербовать Чая Кай-ши в качестве своего нового прихвостня в Китае.

Лю Да-нянь подробно характеризует американскую экспансию в Китае после временного поражения революции 1925 - 1927 годов. Чан Кай-ши, придя к власти с помощью американских интервентов, широко раскрыл двери страны американскому капиталу. В Китай ринулись многочисленные агенты американских монополий, добивавшихся контроля над китайскими финансами, железными дорогами, авиасообщением, радиосвязью и т. д. Экономическое и политическое влияние американского империализма в Китае росло быстрыми темпами.

Автору следовало бы подчеркнуть, что активное проникновение американского капитала в Китай и, в частности, в Маньчжурию в конце двадцатых годов обострило японо-американские отношения и ускорило нападение Японии на Маньчжурию. Экономически более слабый японский империализм опасался, как бы его более мощный американский соперник не опередил его в Китае. Американская агрессия в Китае и тогда и в тридцатых годах являлась фактором, содействовавшим образованию на Дальнем Востоке очага войны, а затем и развязыванию войны на Тихом океане.

Излагая историю американской агрессии в тридцатых годах, Лю Да-нянь правильно прослеживает две характерные черты американской политики в Китае: враждебность народно-освободительному движению и поощрение японской агрессии в Китае. Лю Да-нянь рассказывает о финансовой и военной помощи, которую оказывали американские империалисты Чан Кай-ши в организации походов против советских районов в Китае. США помогли Чан Кай-ши создать военную авиацию, которая широко применялась в боях против китайской Красной армии.

Очень интересен сообщаемый Лю Да-нянем факт тайного японо-американского сговора в Китае. После нападения Японии на Маньчжурию в 1931 г. государственный секретарь Стимсон и японский посол в США договорились о том, что США не будут вмешиваться в маньчжурский конфликт (стр. 140). Американские империалисты рассчитывали, что таким образом они получат более широкие возможности хозяйничать в остальной части Китая. Но, как правильно подчёркивает Лю Да-нянь, главным стимулом американской политики поощрения японской агрессии в Маньчжурии являлась надежда на то, что удастся натравить Японию на СССР.

Вообще надо отметить в качестве достоинства книги Лю Да-няня, что автор на многих примерах показывает связь между американской агрессией в Китае и антисоветской политикой американского империализма, стремившегося изолировать китайский народ от его надёжнейшего друга и союзника и превратить китайскую территорию в очаг антисоветских интриг и провокаций.

Лю Да-нянь показывает, как и после начала японо-китайской войны в 1937 г. США продолжали поощрять японскую агрессию. Япония имела возможность закупать в Соединённых Штатах огромные количества необходимого ей стратегического сырья. Питая надежды на то, что удастся натравить Японию на СССР, американские империалисты неоднократно пытались в 1938 - 1941 гг. осуществить дальневосточный "Мюнхен", сговорившись с японскими империалистами о разделе Китая¹⁸ . В то же время американские империалисты под видом оказания помощи Китаю в войне с Японией усиливали своё проникновение в Китай.

Во время войны на Тихом океане США ещё больше подчинили своему контролю правительство Чан Кай-ши. Клика "четырёх семейств" полностью превратилась в агентуру американского империализма. США всячески подогревали антидемократическую политику Чан Кай-ши и ещё во время войны с Японией помогали ему готовиться к разгрому демократических сил Китая.

После капитуляции Японии американский империализм переходит к открытой интервенции и развязывает гражданскую войну в Китае. В четвёртой, последней главе своей книги Лю Да-нянь подробно показывает развитие американской интервенции после второй мировой войны. Агрессия в Китае, указывает автор, являлась важнейшей составной частью разработанных правящими кругами США планов завоевания мирового господства. Опираясь на внутреннюю китайскую реакцию, американские империалисты

¹⁸ Подробно об этом см. В. Никифоров. Клика Чан Кай-ши и политика "дальневосточного Мюнхена" в 1938 - 1941 годах. "Вопросы истории" N 7 за 1950 год.

стремились покорить китайский народ я уничтожить Китайскую коммунистическую партию, возглавившую народное сопротивление интервентам Лю Да-нянь рассказывает об огромной военной помощи, оказанной американскими империалистами Чан Кай-ши в войне против Народно-освободительной армии. Лю Да-нянь вскрывает подлую роль американской дипломатии, которая под видом "посредничества" помогала Чая Кай-ши готовиться к развёртыванию военных действий.

Американские монополии получили широкие возможности хозяйничать в гоминьдановском Китае. Контроль над китайскими финансами, железными дорогами, энергетическим хозяйством и т. д. перешёл к американским монополиям. Был заключён кабальный американо-гоминьдановский договор "о дружбе, торговле и навигации". Целым рядом тайных военных соглашений предательская гоминьдановская клика предоставила американской военщине право создавать военные, военно-морские и военно-воздушные базы в Китае. Гоминьдановский Китай всё более превращался в вотчину заокеанских банкиров.

В новом издании книги Лю Да-нянь доводит изложение событий до конца 1950 - начала 1951 года. В книге показано, как китайский народ под руководством коммунистической партии и её вождя Мао Цзэ-дуна разгромил армии Чан Кай-ши и нанёс сокрушительное поражение американским агрессорам. После образования Китайской Народной Республики империалисты США, взбешённые провалом своих планов, усилили интервенцию и перешли к открытой агрессии против китайского и корейского народов.

Лю Да-нянь подробно показывает развитие американской агрессии на Тайване (стр. 221 - 232).

Заключительный раздел книги посвящен характеристике развернувшегося в настоящее время в Китае всенародного движения борьбы за: всеобщий мир, против американской агрессии. Китайский народ, помогая братскому корейскому народу, отстаивает завоёванную свободу и независимость. Автор заканчивает свою книгу выражением уверенности в том, что китайский народ под знаменем Мао Цзэ-дуна одержит полную победу над американскими агрессорами.

Последнее издание книги Лю Да-няня выгодно отличается от предыдущих стремлением автора показать не только политическую и военную агрессию американских империалистов в Китае, но и их экономическую и идеологическую экспансию. Всё же эти стороны американской агрессии освещены ещё недостаточно. Автору далеко не всегда удаётся детально вскрыть роль американских монополий в развёртывании агрессии США. Если применительно к первым десятилетиям идеологическая экспансия США освещена довольно подробно, то о стремлении американских империалистов и в новейшее время различными средствами парализовать развитие национального самосознания китайского народа сказано мало. Между тем борьба против реакции и в области идеологии является важной задачей китайского народа.

Хотя главной целью автора являлось изложение истории американской агрессии в Китае, всё же следовало показать борьбу китайского народа против американской агрессии не только в последние годы, но и в предыдущие десятилетия. Коммунистическая партия Китая и раньше неоднократно выступала с разоблачением американских империалистов как злейших врагов китайского народа. Автор мог бы, например, показать, как Мао Цзэ-дун своевременно разоблачил подготовлявшийся американскими империалистами перед войной на Тихом океане "мюнхенский" сговор с японскими милитаристами.

Книга Лю Да-няня - боевое выступление против американских фальсификаторов истории. Насыщенность огромным фактическим материалом придаёт ей особую ценность. Работа Лю Да-няня свидетельствует о быстром росте молодой прогрессивной китайской исторической науки, делающей свой вклад в общее дело борьбы китайского народа против империалистической агрессии.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Л. БЕРЕЗНЫЙ:

Comments: