ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: UA-1278

Share with friends in SM
Заглавие статьи История партии большевиков. МОСКОВСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В БОРЬБЕ С УГЛАНОВЩИНОЙ
Автор(ы) О. ВЕЙЛАНД
Источник Исторический журнал,  № 12, Декабрь  1937, C. 40-52

(1928 год)

На протяжении своей более чем сорокалетней истории Московская организация большевиков, одна из крупнейших и лучших организаций нашей партии, стояла на передовых позициях борьбы за большевистскую, ленинскую линию. Московская организация не раз успешно отражала атаки оппортунистов всевозможных толков, стремившихся совлечь ее с единственно правильного ленинско-сталинского пути. В этих боях с оппортунизмом московские большевики выявляли высокую политическую сознательность и крепкую закалку, уменье разглядеть антипартийный уклон и вовремя сигнализировать о нем, уменье мобилизовать партийные массы на борьбу с этим уклоном.

Большой интерес в этом отношении представляет история борьбы московских большевиков с углановщиной в 1928 году. Правые в это время сколачивали под руководством презренных врагов народа Бухарина, Рыкова, Томского свою антипартийную фракцию. Опираясь на засевшую в МК и в некоторых райкомах группку своих подручных во главе с матерым двурушником и предателем Углановым, они пытались создать из Московской организации базу для борьбы с ленинско-сталинским ЦК нашей партии, для борьбы за восстановление капитализма в СССР. Но широкие партийные массы Москвы решительно выступили против этих попыток. Бурей негодования и возмущения ответили районные партийные активы и сотни партийных ячеек Москвы на эти вылазки правых. Московская организация дружно отмела всякие попытки противопоставления ее Центральному комитету. Под руководством и при ближайшей помощи ЦК и ЦО партии "Правда" московским большевикам удалось сравнительно быстро ликвидировать правооппортунистическое руководство Московской организации, обновить его состав и еще более сплотить организацию на идейных позициях ленинизма вокруг сталинского ЦК.

Борьба Московской организации против углановщины в 1928 году имела большое, общепартийное значение. Она сыграла огромную роль в мобилизации всей партии на борьбу с правой опасностью, разгром которой был необходимым условием победы социализма в СССР.

1

1928 год был годом, когда в Москве заседал VI конгресс Коминтерна. Подводя итоги развитию мирового капитализма за последний период, конгресс констатировал наступление так называемого третьего периода в истории послевоенного капитализма. Характерной чертой этого периода являлся, с одной стороны, рост экономики на основе под'ема техники и развития капиталистических монополий, переход капиталистической системы за довоенный уровень, с другой - грандиозное обострение противоречий частичной стабилизации и растущее полевение масс. Частичная стабилизация капитализма, которую отметил уже XIV с'езд партии, выявила свою сущность и свойственные ей противоречия.

В этих условиях чрезвычайно усилилась опасность новых империалистических войн и в особенности опасность интервенции против СССР. В связи с ростом экономики капиталистических стран вопрос о внешних рынках стал основным вопросом в их политике. Большая интервенционистская война за раздел огромного китайского рынка уже началась. Крайне обострилась и агрессивная политика капиталистических стран против СССР как богатейшего источника

стр. 40

сырья, обширнейшего рынка сбыта и в первую очередь как величайшего фактора разложения мирового империализма, фактора, революционизирующего международный пролетариат и трудящиеся массы колоний. Было ясно, что над СССР нависла новая угроза интервенционистской войны. Уже в мае 1927 года Англия порвала дипломатические и торговые отношения с СССР и возглавила организацию экономической блокады против Советской республики.

Характеризуя на XV с'езде новую международную обстановку, товарищ Сталин говорил (декабрь 1927 года):

"...период "мирного сожительства" отходит в прошлое, уступая место периоду империалистических наскоков и подготовки интервенции против СССР"1 .

Задача догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны и обусловленные ею высокие темпы индустриализации приобретали для Страны советов особую остроту и актуальность.

Большая напряженность темпов индустриализации на том этапе диктовалась также внутренними условиями, общим состоянием всего народного хозяйства и теми классовыми сдвигами, которые произошли в стране со времени XV с'езда ВКП(б).

Социалистическое строительство в СССР к этому времени добилось больших успехов. В 1926 - 1927 году вся крупная промышленность дала продукцию в 1,5 раза большую, чем в 1913 году. Велики были успехи в области индустриализации страны: в 1924 - 1925 году удельный вес социалистической промышленности во всем народном хозяйстве составлял 32,4%, а в 1927 - 1928 году он равнялся уже 40,2%, причем доля средств производства поднялась за это же время с 41,6% до 55% общей промышленной продукции.

Успехи были налицо и в области развития сельского хозяйства: сельское хозяйство в целом достигло довоенного уровня.

Но наряду с этими успехами в развитии народного хозяйства имелись и крупные недочеты и серьезные затруднения. Несмотря на рост посевной площади продукция хлеба вследствие отсталости сельскохозяйственной техники не достигала еще довоенного уровня (на 5%), урожайность была в 4 раза ниже, чем в Западной Европе. Сельское хозяйство, состоявшее из мелких и мельчайших крестьянских хозяйств, чрезмерно отставало в своем развитии от роста социалистической промышленности и возросших потребностей страны. В это отставание упиралось развитие всего народного хозяйства.

Серьезным сигналом в этом отношении был кризис хлебозаготовок, которым начался 1928 год. В хлебном бюджете государства в начале 1928 года был налицо дефицит в 128 миллионов пудов хлеба. Под угрозой было снабжение городов хлебом и взятый партией темп индустриализации страны.

Основная причина хлебных затруднений, как на это указал товарищ Сталин в своей беседе со свердловцами, заключалась в отставании роста производства товарного хлеба от роста потребностей на хлеб. Причина же низкой товарности лежала в структуре самого сельского хозяйства, в том, что производство подавляющей массы хлеба после революции перешло от помещиков и кулаков, т. е. от крупных хозяйств со сравнительно высокой товарностью, к мелким и средним крестьянским хозяйствам с крайне низкой товарностью.

Активное выступление кулачества, сосредоточившего в своих руках около 20% хлебных излишков и сделавшего попытку изменить политику советского государства, еще более обострило положение.

Советское государство ответило на выступление кулачества чрезвычайными мерами и этим предотвратило кризис всего народного хозяйства.

Но кардинальное решение вопроса заключалось в том, чтобы, поднимая бедняцкое и среднее крестьянские хозяйства, переделать их на базе новой техники и коллективного труда, изменить структуру сельского хозяйства в целом, поднять его техниче-


1 "Ленин и Сталин". Сборник произведений к изучению истории ВКП(б). Т. III, стр. 226. Партиздат 1937.

стр. 41

ское вооружение и перевести на рельсы крупного социалистического, коллективного хозяйства. Отсюда настоятельная необходимость усиления темпа индустриализации страны. Производственно-техническая помощь сельскому хозяйству со стороны города была еще крайне незначительна.

В стране ощущался острый товарный голод. Не удовлетворен был спрос не только на ряд потребительских товаров, но и спрос самой промышленности и сельского хозяйства на машины и средства производства. Основным звеном в этом голоде был голод на металлы. Он задерживал рост машиностроения, а через него и рост целого ряда отраслей промышленности.

Именно тяжелая промышленность, в частности металлопромышленность, была тем узким местом в экономике всей страны, которое сковывало все ее движение. Обязательный опережающий рост тяжелой промышленности был ключом для под'ема всего хозяйства, для дальнейших успехов социалистического строительства.

2

1928 год был годом обострения классовой борьбы внутри страны. Саботаж кулачества в хлебозаготовительной кампании, шахтинский процесс - характерные моменты этого обострения.

Разрешив в основном задачу укрепления союза пролетариата и деревенской бедноты с середняком, которую поставил XIV с'езд, партия на XV с'езде - с'езде коллективизации - выдвинула лозунг более решительного наступления на капиталистические элементы города и деревни. "Пролетариат, преодолев противосередняцкий уклон в среде своей партии, на основе достигнутого укрепления рабоче-крестьянского блока, вместе со всей бедняцкой и середняцкой массой имеет теперь возможность перейти к дальнейшему, более систематическому и настойчивому ограничению кулака и частника"1 , - так формулировала дальнейшую политику партии в отношении деревни резолюция с'езда.

Этот новый, по сравнению с XIV с'ездом, момент в политике партии и правительства не мог не вызвать самого ярого сопротивления капиталистических элементов.

Обострение классовой борьбы в стране нашло свое отражение и в партии, причем особенно усилилась борьба откровенно правых, оппортунистических элементов против линии партии, направленной на усиление темпов индустриализации, на усиление борьбы с кулачеством, на развертывание дела коллективизации. Правая опасность становилась основной и главной. Правые предатели, возглавляемые подлыми изменниками и предателями Бухариным, Рыковым, Томским, яростно возражали против новых задач, выдвинутых партией, новых форм и методов борьбы. Они выступали против связанных с этими задачами мероприятий партии: развязывания самокритики, борьбы с бюрократизмом, борьбы за проведение в жизнь внутрипартийной демократии, улучшения практики профсоюзной работы, создания новых хозяйственных кадров и т. д.

В условиях, когда в стране был металлический голод, они кричали о необходимости снижения темпов индустриализации, о том, что мы "переиндустриализировали", и требовали усиления легкой промышленности за счет тяжелой индустрии.

Подводя итоги первой пятилетки, товарищ Сталин говорил, что если бы партия отодвигала на задний план задачи индустриализации, "... мы имели бы в таком случае военную интервенцию, не пакты о ненападении, а войну, войну опасную и смертельную, войну кровавую и неравную, ибо в этой войне мы были бы почти что безоружны перед врагами, имеющими в своем распоряжении все современные средства нападения"2 .

Правые добивались свертывания колхозного и совхозного строительства, видя разрешение зерновой проблемы в развитии кулацкого хозяйства на основе свободного рынка и свободной игры цен. Они выступили в защи-


1 "ВКП(б) в резолюциях", Ч. 2-я, стр. 419 - 430, Париздат. 1933.

2 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 493. Партиздат. 1935.

стр. 42

ту кулачества от чрезвычайных мер. Их линия вела к усилению капиталистических элементов в стране, к реставрации капитализма в ней. Она была выражением буржуазных тенденций в стране и отражала сопротивление кулачества социалистическому наступлению.

Партия повела решительную борьбу с правыми.

Ко времени вылазки правых капитулянтов в Московской организации партия уже имела ряд четких указаний ЦК и лично товарища Сталина о борьбе с правой опасностью.

Как только появились первые признаки нарастания правой опасности, товарищ Сталин сигнализировал партии о ней, вскрыл ее классовую сущность и вооружил партию для борьбы с ней.

В мае 1928 года в своей беседе со студентами ИКП, Комакадемии и Свердловского университета товарищ Сталин четко раз'яснил, что означает замедление темпов индустриализации страны, за которое ратовали бухаринцы. "Замедлить темп развития индустрии, - говорил он, - значит ослабить рабочий класс, ибо каждый шаг вперед в деле развития индустрии, каждая новая фабрика, каждый новый завод представляют, по выражению Ленина, "новую крепость" рабочего класса, усиливающую его позиции в борьбе с мелкобуржуазной стихией, в борьбе с капиталистическими элементами нашего хозяйства"1 .

Со всей силой и страстностью разоблачал он предложения предателя Бухарина и его приспешников о перенесении центра тяжести на развитие легкой индустрии. "Это было бы самоубийством, подрывом всей нашей промышленности, в том числе и легкой промышленности"2 , - говорил он.

В своем докладе на собрании актива Ленинградской организации ВКП(б) об итогах июльского Пленума ЦК ВКП(б) товарищ Сталин вскрыл глубокую враждебность делу пролетариата положения правых о том, что текстильная промышленность якобы является единственной "смычковой" промышленностью: "...кто думает обеспечить смычку только лишь по линии текстиля, забывая о металле и машинах, преобразующих крестьянское хозяйство на базе коллективного труда, тот увековечивает классы, тот не пролетарский революционер, а крестьянский философ"3 .

В ряде партийных документов указывалось на усиление правой опасности и подчеркивалась необходимость борьбы с ней.

Еще в своем февральском обращении ко всем организациям ЦК заострил вопрос на борьбе против тех, кто не желает видеть классов в деревне. "В наших организациях как в партийных, так и иных, народились в последнее время известные, чуждые партии элементы, не видящие классов в деревне, не понимающие основ классовой политики и пытающиеся вести работу таким образом, чтобы никого не обидеть в деревне, жить в мире с кулаком и вообще сохранить популярность среди "всех слоев деревни"4 , - писалось в обращении.

И. В. Сталин.


1 "Ленин и Сталин", Т. III, стр. 285.

2 Там же.

3 Там же, стр. 303.

4 "Большевик" N 4 за 1928 год, стр. 29.

стр. 43

Апрельский Пленум 1928 года констатировал наличие не только в советском, кооперативном и профсоюзном аппарате, но и в партаппарате элементов, "не видящих классов в деревне" и не желающих "ссориться с кулаком".

Наконец, июльский Пленум ЦК подчеркнул необходимость борьбы партии на два фронта: "Партия в своей политике должна исходить из решительной борьбы как с теми элементами, которые являются выражением буржуазных тенденций в нашей стране и пытаются обойти решение XV" с'езда "развивать дальше наступление на кулачество", так и с теми элементами, которые стремятся придать чрезвычайным и временным мерам характер постоянного или длительного курса и тем поставить под угрозу дело союза рабочих и основных масс крестьянства"1 .

VI конгресс Коминтерна также обратил внимание секций Коминтерна на важность борьбы с правой опасностью. "Внутри коммунистических партий в настоящее время, - говорилось в его резолюции по политотчету ИККИ, - на базисе частичной стабилизации капитализма и в непосредственной связи с влиянием социалдемократии - главная линия уклонов идет вправо от правильной политической позиции... Эти правые уклоны, при наличии относительно крепких социалдемократических партий, являются особенно опасными, и борьба с ними должна быть поставлена на первый план, что предполагает и систематическую борьбу с примиренческим отношением к правым течениям внутри коммунистической партии".

3

В то время как подлый предатель Бухарин, сговариваясь с изменниками Зиновьевым и Каменевым, вел гнусную фракционную борьбу против линии ВКП(б) в Коминтерне, Рыков орудовал на фронте хозяйственного строительства, а Томский - в профсоюзах, Угланов со своими приспешниками Рютиным, Яковлевым, Куликовым группировал правых изменников в Московской организации.

Углановцы выдвинули лозунг о "ситцевой Москве" и "теорию" о "ситцевой смычке". Эту линию, означавшую капитуляцию перед капиталистическими элементами и срыв социалистического строительства, углановцы и пытались проводить на практике в Москве. На сторону этой предательской политики они пытались завоевать Московскую организацию.

Правые начинали подготовку своей атаки на Московскую организацию исподволь, используя для этого опыт контрреволюционного троцкизма и, в частности, опыт зиновьевцев в тот период, когда они, подло двурушничая, пытались перед XIV с'ездом "завоевать" Ленинградскую организацию. Правые применяли тот же метод обмана партийных масс ложной информацией, индивидуальных "бесед", вышибания тех, кто не поддавался обработке, лицемерного "признания" на словах линии ЦК и яростной борьбы против этой линии на деле. "Работа" велась обдуманно и организованно.

"Как велась работа? - рассказывал об этом на XVI с'езде углановец Пеньков. - Прежде всего руководящий состав МК собирался, намечал свои планы, обсуждал и обдумывал, как вести оппозиционную работу. Были большие споры и прения о том, как развернуть работу: быстрым темпом или дожидаться, пока будут большие затруднения в нашей стране. Намечали вопрос о том, каким порядком спуститься в ячейки, каким порядком спуститься в рабочие массы и развернуть там эту работу. Кроме того поставлена была основная задача, чтобы прежде всего обработать руководящие кадры организации. Мы надеялись тогда, что ячейки и низовые члены партии пойдут за нами, что рабочие массы пойдут за нами потому, что имеются уже большие трудности и трудности эти будут увеличиваться. Вопрос стоял так: как поскорее и наилучшим образом обработать руководящий состав Московской организации. Так был поставлен вопрос, и в этом направлении велась работа"2 .


1 "ВКП(б) в резолюциях", Ч. 2-я, стр. 476.

2 XVI с'езд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчет, стр. 363 - 364, Огиз. 1931.

стр. 44

Первая вылазка правых в Москве была сделана в связи с открытым выступлением кулака против пролетарской диктатуры в январе 1928 года, в момент серьезных затруднений на хлебном фронте. Угланов на Пленуме ЦК призывал к "миру" с кулаком и к "осторожности" в борьбе с ним. Когда в феврале было опубликовано письмо ЦК о хлебозаготовках, закрытое заседание части членов МК под руководством Угланова подвергло это письмо критике, заявив, что оно неправильно, так как говорит о нажиме на кулака.

На апрельском пленуме МК Угланов перешел к дальнейшему наступлению. Он прямо пытался ориентировать организацию на необходимость "нажимать на развитие производительных сил сельского хозяйства" безотносительно к тому, по какому пути пойдет это развитие, и предлагал не опасаться того, что "известная часть середняцких крестьянских хозяйств будет перерастать в кулачество", указывая на то, что причиной хлебозаготовительных затруднений является "плохое хозяйствование" и т. п. Кулацкий характер этих "установок" ярко выражен.

В июне правые фракционеры распространяли в Московской организации письмо известного правого капитулянта Фрумкина, в котором он требовал отказа от политики усиления наступления на кулака, отказа от колхозного и совхозного строительства. Письмо зачитывалось узким активам по районам.

Далее, углановские молодцы стали переходить к обработке секретарей ячеек: на тщательно подобранных узких собраниях их информировали в правооппортунистическом духе, критиковали резкий ответ ЦК на письмо Фрумкина и т. п.

На июльском Пленуме Угланов вновь выступил с возражениями против линии ЦК.

К этому времени правые сложились как законченная антипартийная фракция со своим центром в составе Бухарина, Рыкова, Томского. Еще в июне предатель и враг народа Бухарин при посредстве изменника Сокольникова повел закулисные переговоры с Каменевым о совместной борьбе против партии, против ленинско-сталинского ЦК. У троцкистов и у правых была общая цель - реставрация капитализма в СССР.

Доклад об итогах июльского Пленума ЦК на московском активе МК поручил сделать Рыкову; несмотря на искусную маскировку правооппортунистичеокие уши предателя Рыкова торчали в докладе, и многие члены актива докладам остались недовольны и критиковали докладчика.

Чрезвычайно характерно поэтому, что после актива углановцы пытались предпринять ряд мер организационного порядка, долженствующих обеспечить угодный им состав актива. Они задумали (правда, провести это в жизнь им не удалось) составить постоянный список актива в 3500 персональных кандидатур.

На активе по докладу о VI конгрессе Коминтерна углановцы вновь предприняли вылазку против линии партии и Коминтерна.

В августе в "Правде" была напечатана статья Мандельштама, углановского агитпропа, в которой высказывалась мысль о терпимости к уклонам. Понадобилось непосредственное вмешательство товарища Сталина, чтобы заставить руководство МК выступить с осуждением этой возмутительной, антипартийной статьи.

Началась обработка членов партии намеками: "Осенью-де предстоят бои в нашей организации", "К этим боям надо готовиться" и т. п.

Вся эта "подготовительная работа" направлялась лидерами правых, изменниками и предателями Бухариным, Рыковым и Томским.

"Когда мы собирались в начале борьбы с ЦК, - рассказывал Пеньков на XVI с'езде ВКП(б), - когда мы обсуждали те или другие вопросы, Угланов почти всегда заявлял, что мнение наших вождей, т. е. вождей правой оппозиции, то или иное по данному вопросу. Больше того: дело сводилось к тому, что вожди правой оппозиции нас подталкивали, чтобы мы поскорее развернули свою работу, поскорее мобилизовали партийные организации, партийные и рабочие массы. Отдельных товарищей направляли для

стр. 45

обработки к Бухарину с тем, чтобы эта оппозиционная работа была более плодотворной"1 .

Подталкиваемая своими вожаками, московская углановская агентура предателей Бухарина, Рыкова, Томского усиленно готовилась к прямой попытке "завоевать" организацию и превратить ее в плацдарм для борьбы против генеральной линии партии и ее ленинского ЦК. Такая попытка и была ею предпринята в сентябре.

На сентябрьском пленуме МК и МКК (11 - 12 сентября) Угланов сделал доклад в определенно правооппортунистическом духе. Доклад стоял в резком противоречии с линией ЦК, но в то же время Угланов в нем двурушнически умалчивал о своем несогласии с линией партии. Резолюция, принятая пленумом МК, также расходилась с линией партии, намеченной XV с'ездом и последующими Пленумами ЦК. Доклад содержал такие крупные искажения партийной линии, что мог появиться в печати лишь после серьезных дополнений и исправлений.

Секретарь ЦК тов. Молотов после пленума МК вызвал Угланова и указал ему на ряд серьезнейших извращений партийной линии, имевшихся как в докладе, так и в резолюции. Доклад умолчал о наших достижениях, в частности не указал на значительный рост промышленной продукции, на повышение заработной платы, увеличение ярового клина, успешное проведение посевной кампании. Доклад не подчеркнул обязанности организации обеспечить на основе решений XV с'езда, апрельского и июльского Пленумов ЦК активное участие рабочих в преодолении трудностей, не указал на необходимость наряду с программой Коминтерна обратить особое внимание организации на резолюцию конгресса о международном положении и задачах Коминтерна, в которой характеризуются новые задачи братских компартий и ставится вопрос о правой опасности как главной. В докладе ни слова не сказано было о необходимости борьбы с двоякого рода уклонами от партийной линии: говорилось лишь о борьбе с троцкизмом и не упоминалось о правом уклоне. Упоминание о необходимости борьбы с троцкизмом было лишь "петушиным боем", который, по выражению товарища Сталина, "...правые уклонисты обычно увенчивают закулисными переговорами с троцкистами насчет блока с ними"2 .

Угланов заявил, что с указаниями тов. Молотова согласен, но это было лишь маневром для того, чтобы остаться у руководства и развязать себе руки для дальнейшего натиска на Московскую организацию. На словах - двурушническое признание, а на деле - борьба с линией ЦК.

Угланов не только не думал выступить перед организацией с развернутой критикой своих ошибок, но даже не довел замечаний тов. Молотова до сведения всего бюро МК. Он не только не дал указаний секретарям райкомов в своих докладах на активах о пленуме МК исправлять допущенные на пленуме ошибки, а, наоборот, сам в своих докладах, равно как и его сподвижники Рютин, Пеньков, Яковлев, Сафронов и другие, с пеной у рта отрицал наличие правой опасности и пытался ориентировать организации в духе положений своего доклада.

Так, секретарь Хамовнического района Яковлев и секретарь Красной Пресни Рютин, осведомленные о поправках ЦК, с яростью сопротивлялись принципиальным резолюциям активов, исправляющим решения сентябрьского пленума МК. Яковлев на прямо поставленные ему членами партии вопросы отрицал факт исправления доклада и резолюции сентябрьского пленума. В своем докладе на районном активе он нагло заявил, что разговоры о правой опасности исходят-де от троцкистов.

В результате пленум Хамовнического РК и РКК выразил Яковлеву политическое недоверие.

Секретарь Рогожско-Симоновского района Пеньков вел определенную фракционную работу, беседуя с отдельными секретарями ячеек и членами бюро при закрытых дверях, ориентируя их в духе углановското доклада.


1 XVI с'езд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчет, стр. 363. Огиз. 1931.

2 "Ленин и Сталин". Т. III, стр. 485.

стр. 46

На общемосковском собрании секретарей ячеек в начале октября Угланов в своем докладе об итогах V пленума МК и МКК, полностью игнорируя прямые директивы ЦК, ни словом не обмолвился о правой опасности. Сами участники совещания вынуждены были его выправить и поставить вопрос о борьбе с правым уклоном. Угланов обрушился на тех, кто посмел выступить с критикой и дополнениями.

Используя имеющийся в их руках партийный аппарат, углановцы повели отчаянную борьбу за то, чтобы Московская организация высказалась за оппортунистическую линию сентябрьского пленума МК. Применялись самые подлые средства, обман, административный нажим, запугивание, изгнание и отстранение неугодных.

Однако в своей попытке "завоевать" Московскую организацию правые наткнулись на решительное сопротивление в первую очередь московского и районных активов, а затем и громадного большинства московских ячеек, выступивших в защиту линии ЦК. Московская организация показала, что она великолепно усвоила основные директивы партии и лично товарища Сталина, данные на апрельском и июльском Пленуме ЦК, директивы, в которых подчеркивалась необходимость борьбы с правым уклоном.

Большую помощь Московской организации в борьбе с правыми оказал ЦО партии - "Правда".

Уже 15 сентября, как только закончился пленум МК, через день после опубликования его резолюции, в которой ни слова не было сказано о борьбе с правой опасностью, в "Правде" появляется передовая "На два фронта", в которой писалось: "Мы не сомневаемся, что, решительно ведя эту борьбу на два фронта, давая отпор всем уклонам от ленинской линии, наша партия сумеет обеспечить проведение в жизнь линии, намеченной XV с'ездом, и единодушные решения последних пленумов". Хотя в статье не было прямых указаний на наличие правых в московском руководстве и прямой критики их ошибок, но московские большевики правильно поняли ее значение.

Через несколько дней, 18 сентября, в "Правде" вновь появилась передовая на тему о борьбе с правым уклоном в Коминтерне, в которой подчеркивалось, что решения VI конгресса Коминтерна о необходимости усиления борьбы с правой опасностью в секциях Коминтерна в связи с новыми классовыми сдвигами целиком и полностью относятся и к ВКП(б).

Угланов и его приспешники усиленно старались "доказать", что решения VI конгресса Коминтерна не имеют отношения к ВКП(б). Статья в "Правде" вооружала московских большевиков для борьбы с этими, насквозь лживыми утверждениями.

20 сентября в передовой, посвященной V конгрессу КИМ, вновь заостряется вопрос о борьбе с правым уклоном и примиренчеством к нему.

В передовой от 22 сентября "О задачах местных парторганизаций" подчеркивалась необходимость в настоящий момент борьбы с трудностями на пути индустриализации страны особой четкости в проведении партийной

В. М. Молотов.

стр. 47

линии: "Задача местных организаций в том, чтобы собственной работой, твердым проведением решений высших парторганов и раз'яснением этих директив массам создавать условия для преодоления трудностей не только в местном, но и в общегосударственном масштабе".

Углановцы не только не мобилизовали массы на преодоление трудностей, но в панике перед ними требовали отступления и сдачи позиции классовому врагу.

Из номера в номер в "Правде" начинают печататься резолюции районных активов (Рогожско-Симоновского - докладчик тов. Молотов, Бауманского - докладчик тов. Ярославский) о решении VI конгресса, в которых заостряется вопрос борьбы с правым уклоном и примиренчеством к нему.

Вооруженные этими указаниями ЦО партии, районные партийные активы Москвы, несмотря на попытки их дезориентировать со стороны московского руководства, решительно выступили за генеральную линию партии. Тысячные собрания, посвященные итогам пленума МК и МКК, громадным большинством принимали большевистские решения. Отдел "Партийное строительство" "Правды" удваивает, утраивает свой размер, печатая эти решения.

28 сентября собрался 2-тысячный актив Краснопресненского района. В своей резолюции он поставил перед членами партии задачу решительного отпора "открытым оппортунистическим шатаниям среди отдельных членов партии, пытающихся тянуть нас назад от решений XV с'езда и недооценивающих кулацкую опасность"1 .

В тот же день Хамовнический райпартактив в составе 300 человек принял резолюцию, в которой подчеркнул необходимость "развернуть идейную борьбу с элементами, отражающими под давлением мелкобуржуазной стихии буржуазно-демократические настроения и идеологию, замазывающими классовую борьбу в деревне, не желающими ссориться с кулаком и мечтающими о спокойном развитии, без всяких трений и трудностей"2 .

В таком же духе высказался и сокольнический актив. "Важнейшим условием проведения в жизнь ленинской линии в нашей политике, - говорится в принятой им резолюции, - на данном этапе социалистического строительства является последовательная и систематическая борьба с правой опасностью и примиренческим отношением к ней. Это означает вести одновременно борьбу на два фронта - против остатков троцкистской оппозиции, скрывающей под левыми фразами свое правое лицо, и против открыто оппортунистического уклона".

Такие же резолюции выносились и в ряде других районов.

Углановцы сделали отчаянную попытку протащить свою линию хотя бы на некоторых активах. Не случайно на этом, самом остром этапе борьбы с углановцами появляются бухаринские пресловутые "Заметки экономиста".

Выступивший на активе Рогожско-Симоновского района с докладом об итогах пленума МК и МКК углановец Пеньков не замедлил воспользоваться оружием из бухаринского арсенала, говоря о якобы чрезмерных темпах индустриализации и т. п. В докладе не было, конечно, ни слова о правой опасности и необходимости борьбы с ней.

Актив резко выступил против этих "установок" Пенькова. Ему был дан решительный отпор. В резолюции актива четко значилось: "Стоя твердо на большевистско-ленинской основе, районная парторганизация должна дать решительный отпор идейно шатающимся элементам. Усилить идейную борьбу как с остатками троцкистской оппозиции, выступающими с левой фразеологией, за которой скрывается подлинная оппортунистическая сущность, так и с теми элементами, которые не видят кулацкой опасности, не желают ссориться с кулаком и фактически смазывают задачи классовой борьбы и тем самым тянут партию назад, от решений XV с'езда. Необходимо вести борьбу также с теми, кто примиренчески относится к этим уклонам"3 .

Эти резолюции партийных активов,


1 "Правда" от 3 октября 1928 года.

2 Там же.

3 "Правда" от 5 октября 1928 года.

стр. 48

в которых указывалось на необходимость борьбы на два фронта и особо подчеркивалась опасность открытых оппортунистических шатаний, свидетельствовали о высоком идейно-политическом уровне Московской организации.

Под этим нажимам снизу, со стороны районных активов, и под ударами статей в "Правде" углановцы, учитывая, что настроение партийных масс не в их пользу, решили сманеврировать. 3 октября было опубликовано письмо МК ко всем "членам Московской организации". Это письмо должно было усыпить бдительность парторганизации, с тем чтобы углановцы могли успешнее продолжать борьбу против ЦК.

При обсуждении письма на ячейках углановцы пытались протащить одобрение линии последнего пленума МК.

Секретарь Московского укома углановец Сафронов в своих докладах на партийных собраниях добивался принятия в резолюции пункта о том, что решения пленума МК "в сочетании с письмом правильны". Там, где собрание такого пункта не принимало, он его вписывал сам и давал резолюцию в печать для опубликования. Характерный случай "В этом отношении рассказывал на октябрьском пленуме МК и МКК секретарь парткома Люберецкого завода: "Когда письмо МК было уже опубликовано, т. е. 10 октября 1928 года, Сафронов собрал секретарей ячеек и выступил перед ними с докладом на тему "Как надо прорабатывать итоги пленума МК и МКК", о котором накинул на правый уклон такую черную чадру, что никто из нас этого уклона не смог увидеть и не мог понять, в чем он заключается и сказывается. Это заставило отдельных товарищей, в частности тов. Шапиро, секретаря ухтомского волкома, и меня выступить и потребовать снятия этой чадры, покрывающей правый уклон. Выступили и другие товарищи, и нам удалось вскрыть суть дела. Была принята резолюция, одобряющая линию XV с'езда и последующих пленумов ЦК. Через несколько часов Сафронов уехал со мной на завод и выступил перед ячейкой с докладом об итогах пленума МК и МКК. Там тоже была принята резолюция, указывающая на необходимость твердого и решительного проведения в жизнь постановлений XV с'езда. После того как собрание было закрыто и резолюция была мною отнесена в помещение бюро ячейки, туда пришел взволнованный Сафронов и заявляет: "Дай-ка мне резолюцию - в ней надо будет сильнее заострить вот это место", И написал, что ячейка "целиком и полностью одобряет решение пленума МК и МКК"1 . Секретарь ячейки завода "Алю" Игнатов на том же, октябрьском пленуме МК и МКК сообщил, что "5 октября, после районного актива, Пеньков предложил мне собрать пленум ячейки и вынести боевую резолюцию, одобряющую целиком решения пленума МК, причем Пеньков сказал, что, мол, мы проведем такие собрания по крупным заводам и опубликуем их резолюции".

Борьба в Московской организации разрасталась; по сути дела, существовало два Московских комитета: углановский, к которому обращались подголоски углановцев, и группа членов МК, которые стояли на партийных позициях и к которым обращались московские большевики, убедившиеся, что углановцы ведут борьбу против ленинско-сталинского ЦК.

Сотни ячеек Москвы обсуждали письмо МК, подготовляясь к перевыборам, выносили решения, целиком и полностью одобряющие линию партии. В разделе "Партийное строительство" в "Правде" печатались резолюции ячеек бесчисленного количества фабрик и заводов. Завод "Ларострой", Миусский завод, Трехгорная мануфактура, фабрика N 24 имени Фрунзе, Люберецкий завод, завод N 1 Авиахима, завод имени Баскакова, Брянский вокзал, "Красный пролетарий", завод N 22, ячейка ИКП, собрание рабкоров-коммунистов, собрание пропагандистов и т. д. и т. д. - все эти собрания ячеек выдвигали в качестве очередной насущнейшей задачи борьбу за большевистскую сплоченность, против всяких уклонов и шатаний и заостряли внимание против правой опасности.

На фабрике имени Балакирева ра-


1 Бюллетень Октябрьского пленума МК, стр. 42.

стр. 49

бочий полировочного цеха говорил: "ЦК нашей партии вовремя дал сигнал о правой опасности, против которой нужно сейчас направить огонь идейной борьбы независимо от того, кто именно отображает оппортунистические взгляды. С шатающимися нам не по пути". Этот рабочий выражал настроение и мысли громадного, подавляющего большинства членов Московской организации. Сотни резолюций, единодушно принимаемых в ячейках на фабриках и заводах, свидетельствовали о том, что партийные массы были за генеральную линию партии.

"Правда" от 16 октября по этому поводу писала: "Если резолюции районных активов были шагом вперед в развертывании политической линии партии, то собрания ячеек эту развернутую линию переживаемого периода закрепили решительно и безоговорочно".

Пропасть между партийными массами Москвы и углановской верхушкой МК и некоторых райкомов углублялась.

Бюро Краснопресненского райкома прислало следующее решение: "Нижеподписавшиеся считают необходимым довести до сведения МК и ЦК партии о ненормальном положении, которое создалось в Краснопресненской организации. Считают необходимым в целях обеспечения проведения правильной политической линии и сплочения организации вокруг ЦК снять Рютина". Сокольнический райком вынес решение, в котором ставил вопрос перед бюро МК о "необходимости немедленного созыва пленума МК для обсуждения вопроса о состоянии Московской организации". Бауманский райком в своем решении от 15 октября констатировал, "что руководство МК последнего периода не способствует сплочению рядов Московской организации, оно дезориентирует организацию в деле борьбы с правой опасностью, с примиренчеством и тем самым означает угрозу ослабления внутренней спайки в Московской организации"; в связи с этим райком ставит вопрос о необходимости срочного созыва пленума МК. Рогожско-Симоновский РК и РКК осудили линию бюро МК, "не принявшего мер к исправлению своих ошибок несмотря на ряд указаний центрального органа "Правда", и выразили недоверие секретарю райкома Пенькову. Бюро Замоскворецкого райкома и президиум РКК 16 октября, констатируя отсутствие четкого руководства внутри Московской организации, также выдвинули перед МК вопрос о созыве экстренного пленума МК и МКК.

Вылазки правых оппортунистов, засевших в МК, всколыхнули всю организацию, и она сплошной стеной поднялась на защиту ленинско-сталинской генеральной линии партии.

Необходимость внеочередного пленума, который должен был ликвидировать углановское руководство МК, назрела. Такой пленум и состоялся 18 октября 1928 года.

4

Октябрьский пленум МК 1928 года имел исключительное значение как для Московской организации, так и длят всей партии в целом. В работе пленума участвовали товарищи Сталин и" Молотов. Товарищ Сталин выступил на нем с исторической речью "О правой опасности в ВКП(б)".

На пленуме было оглашено обращение ЦК ВКП(б) ко всем членам Московской организации ВКП(б), которое затем (19 октября) было опубликовано в "Правде". Обращение было той платформой, на которой сплотилась Московская организация для дальнейшей успешной борьбы против правых и примиренцев.

В этом чрезвычайном по своей важности документе ЦК напоминал Московской организации все основные задачи, намеченные XV с'ездом партии и последующими решениями пленумов ЦК. ЦК подчеркивал важность вопроса о борьбе с уклонами на два фронта, "...так же решительно, как боролась партия против троцкизма и будет бороться против его осколков, она должна и будет бороться против открыто оппортунистического уклона, а значит, и против примиренческого к нему отношения", - говорилось в обращении.

Угланов, выступивший на пленуме с докладом, продолжал двурушнически утверждать, что никакой линии, от-

стр. 50

личной от линии ЦК, у него нет и не было. Создавшееся в Московской организации положение он пытался обленить... своей двухнедельной болезнью. Стержнем своего доклада он сделал критику тех, кто "бросился" поправлять ошибку Угланова, "дискредитировал" его и т. д. Его двурушническое и лицемерное выступление получило достойную оценку со стороны членов пленума, которые в своем подавляющем большинстве резко выступили против него и признали его доклад совершенно неудовлетворительным. В своих речах они вскрыли все лицемерие Угланова, показав на конкретных фактах картину той фракционной деятельности и двурушнической борьбы против линии партии, которой занимались Угланов и его сподвижники.

Тов. Молотов в своей речи на пленуме дал развернутую критику углановского руководства и рассказал пленуму о тех мерах, которые были предприняты ЦК после сентябрьского пленума с целью выправить линию МК. Тов. Молотов выразил полную уверенность, что Московская организация политически и организационно закрепит мероприятия, необходимые для проведения в жизнь генеральной линии партии.

Крупнейшим событием на пленуме было выступление на 2-й день работ пленума товарища Сталина. Товарищ Сталин дал глубокий теоретический анализ происшедших в Московской организации событий. Остановившись на условиях возникновения правого и "левого" уклонов в коммунистических партиях и показав, что именно каждый из них означает как в условиях капитализма, так и в условиях советского развития, он вскрыл реставраторскую сущность правого уклона. "Победа правого уклона в нашей партии, - говорил товарищ Сталин, - означала бы громадное усиление капиталистических элементов в нашей стране. А что значит усиление капиталистических элементов в нашей стране? Это значит ослабление пролетарской диктатуры и усиление шансов на восстановление капитализма. Стало быть победа правого уклона в нашей партии означала бы нарастание условий, необходимых для восстановления капитализма в нашей стране"1 . Возможность же восстановления капитализма в нашей стране крылась в мелком товарном производстве, которое играло тогда еще решающую роль в советской деревне. В тот период в нашей стране были две возможности - возможность восстановления капитализма и возможность победы социализма. Для того чтобы не первая, а вторая возможность стала действительностью и была исключена первая, необходимо было "подведение технической базы современной крупной промышленности под промышленность, сельское хозяйство и транспорт".

Товарищ Сталин поставил также вопрос о корнях уклонов и показал, в чем опасность "левого" и правого уклонов и почему правый уклон на том этапе являлся главной опасностью, "...так как пролетариат живет не в безвоздушном пространстве, - говорил он, - а в самой действительной и реальной жизни со всем ее разнообразием, то нарождающиеся на базе мелкого производства буржуазные элементы... вносят... в пролетариат и его партию известные колебания, известные шатания"2 . То, что правый уклон коренится в социально-экономической обстановке нашей страны, делает его особенно серьезным. Задача преодоления правой опасности исключительно важна, "...наличие правого уклона усложняет трудности нашего развития и тормозит дело преодоления этих трудностей. И именно потому, что правая опасность затрудняет борьбу за преодоление трудностей, именно поэтому вопрос о преодолении правой опасности приобретает для нас особо важное значение"3 .

В этой речи товарищ Сталин дал также и характеристику наших трудностей, которые являлись трудностями под'ема, трудностями роста.

По вопросу о положении дел в Московской организации товарищ Стадии отметил инициативу районных активов Московской организации, которые выступили с требованиями ликвидации ошибок и колебаний руководства МК:


1 "Ленин и Сталин". Т. III, стр. 307.

2 Там же, стр. 309.

3 Там же, стр. 311.

стр. 51

"Разве наша работа не идет под знаком самокритики снизу? Разве это не факт, что самокритика подымает активность партийных и вообще пролетарских низов? Что же тут плохого или опасного, если районные активы оказались на высоте положения?"

Эта речь товарища Сталина явилась новым вкладом в сокровищницу марксизма-ленинизма и поставила не только перед Московской организацией, но перед всей партией исключительной важности проблемы, показав все значение и всю серьезность борьбы с правым уклоном.

Пленум принял решение, в котором полностью одобрил обращение ЦК ВКП(б) "Ко всем членам московской организации ВКП(б)". Пленум МК и МКК выразил "твердую уверенность, что московская организация, как была, так и останется непоколебимой опорой ленинского ЦК ВКП(б), что ее ряды не дрогнут ни перед какими трудностями, что московская организация, единая идейно, сильная своей железной большевистской дисциплиной, поведет весь московский пролетариат к неуклонному преодолению встающих на пути социалистического строительства трудностей".

Пленум снял с работы завагитпропом МК Мандельштама и секретаря президиума МКК Мороза и утвердил решение бюро МК ВКП(б) от 16 октября 1928 года о снятии Рютина и Пенькова с секретарства в райкомах.

Вскоре после пленума углановское руководство было полностью сменено. Во главе МК стал тов. Молотов, верный соратник товарища Сталина, большевик сталинской закалки, стойкий борец за дело коммунизма.

Решение пленума было встречено с большим удовлетворением всей Московской организацией и партией в целом. Районные активы по итогам этого пленума проходили с исключительным под'емом. Посылались горячие приветствия ЦК и ЦО "Правда", руководившим Московской организацией в ее борьбе против углановщины.

* * *

Борьба Московской организации против углановщины была одним из важнейших этапов борьбы нашей партии против антипартийной группировки правых реставраторов капитализма: Бухарина, Рыкова, Томского, Угланова, - открыто выступившей против партии в период социалистической индустриализации страны. Руководимая своим гениальным вождем товарищем Сталиным, используя опыт Московской организации, партия полностью разоблачила и разгромила правых - эту кулацкую агентуру внутри партии. Взгляды правых, так же как и их сообщников-троцкистов, стали несовместимыми с пребыванием в рядах ВКП(б).

Выброшенные из рядов ВКП(б), превратившись в контрреволюционную банду, правые реставраторы капитализма в СССР продолжали двурушничать и гнусно обманывать партию. Состряпанная в 1932 году контрреволюционной группой Рютина - Угланова при непосредственном содействии выучеников Бухарина - Слепкова и Марецкого - и в дружном единении с главарями контрреволюционной бандитской шайки Каменевым и Зиновьевым, реставраторская контрреволюционная платформа становится программой всей группы правых. Остатки и последыши правых подобно осколкам троцкистов и зиновьевцев участвовали в ряде контрреволюционных групп, о которых тов. Каганович говорил: "Их идеология была в полном смысле вредительской идеологией, контрреволюционной, заговорщической"1 . Правые, так же как и троцкисты, давно перестали быть политическим течением, превратились в оголтелую банду врагов народа, поставивших себе целью при помощи самых гнусных и грязных преступлений, при помощи фашистской интервенции добиться восстановления в СССР капиталистических порядков.

Но великий советский народ, единый в своих мыслях и чувствах, руководимый партией Ленина-Сталина, до конца выкорчевывает эту фашистскую падаль и идет к новым победам по пути построения коммунистического общества.


1 Л. Каганович "От XVI к XVII с'езду партии", стр. 37.

Orphus

© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/История-партии-большевиков-МОСКОВСКАЯ-ОРГАНИЗАЦИЯ-БОЛЬШЕВИКОВ-В-БОРЬБЕ-С-УГЛАНОВЩИНОЙ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Ксения ПетрашкевичContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Kanara

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

История партии большевиков. МОСКОВСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В БОРЬБЕ С УГЛАНОВЩИНОЙ // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 06.06.2014. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/История-партии-большевиков-МОСКОВСКАЯ-ОРГАНИЗАЦИЯ-БОЛЬШЕВИКОВ-В-БОРЬБЕ-С-УГЛАНОВЩИНОЙ (date of access: 15.08.2020).

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Rating
0 votes

Related Articles
Офицерство российской армии в годы первой мировой войны
Catalog: История 
6 days ago · From Україна Онлайн
Представления идеологов либерализма в начале XX в. о государстве
6 days ago · From Україна Онлайн
В. Ф. Сокульский и история русского маслоделия
Catalog: История 
6 days ago · From Україна Онлайн
Становление иезуитской миссии в Новой Франции в 1611-1630 гг.
Catalog: История 
6 days ago · From Україна Онлайн
Французская политическая публицистика накануне Великой революции. Ж.-Г. Туре
16 days ago · From Україна Онлайн
Партизаны и подпольщики Дона и Кубани. 1941-1942 гг.
21 days ago · From Україна Онлайн
Ф. Рузвельт и социальное законодательство США
Catalog: Право 
21 days ago · From Україна Онлайн
Согласно физикам XX века некакого времени «самого по себе». Нет времени, которое существовало бы без связи с тем, что происходит в физическом мире. Время всегда и везде выступает не «вообще», а конкретно — в каждом данном физическом явлении оно свое. Это именно то время, которое длится в ходе данного явления в данном месте пространства
Catalog: Физика 
23 days ago · From someone
Торговая конкуренция в Сибири в конце XIX - начале XX в.
Catalog: История 
24 days ago · From Україна Онлайн
Спорные вопросы аграрной истории России первой половины XIX в.
Catalog: История 
24 days ago · From Україна Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
История партии большевиков. МОСКОВСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В БОРЬБЕ С УГЛАНОВЩИНОЙ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Ukraine Library ® All rights reserved.
2009-2020, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones