ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: UA-1156

Share with friends in SM
Заглавие статьи История партии. ПУТЬ ПРАВЫХ РЕСТАВРАТОРОВ КАПИТАЛИЗМА - БУХАРИНА И РЫКОВА
Автор(ы) В. ЖЕБРОВСКИЙ
Источник Исторический журнал,  № 3-4, Апрель  1937, C. 53-65

Пленум ЦК ВКП(б) за антипартийную деятельность исключил из партии Бухарина и Рыкова - правых ренегатов, презренных двурушников, сообщников троцкистско-зиновьевских фашистских убийц, агентов фашистских интервенционистских кругов, подготовляющих войну против СССР.

Отнюдь не случайно, что лидеры правых отщепенцев Бухарин и Рыков оказались в стане заклятых врагов социализма: вся история их борьбы против партии неопровержимо свидетельствует о том, что они по сути дела никогда не были большевиками. В течение ряда лет Бухарин и Рыков, еще задолго до того, как сложилась правооппортунистическая, антипартийная группировка, возглавляемая ими вместе с Томским и Углановым (1928 - 1929 годы), вели ожесточенную борьбу против большевистской партии по самым коренным вопросам революции. В этой борьбе они не раз группировались со злейшим врагом большевизма Троцким и не раз выступали против вождей нашей партии - Ленина и Сталина.

И нынешний контрреволюционный блок правых реставраторов с троцкистскими убийцами явился лишь завершением их многолетней борьбы против большевизма.

1

Еще в годы реакции, в период борьбы с богостроителями и эмпириокритиками, Бухарин в своих "теретических" работах извращал марксистско-ленинскую диалектику, выступал как эклектик, схоластик-механицист. Общетеоретические философские взгляды Бухарина складывались под влиянием Авенариуса, Маха, Богданова.

В 1909 году Ленин, отстаивая философию марксизма от антиматериалистических наскоков и извращений Маха, Авенариуса и Богданова, выпускает гениальную философскую работу "Материализм и эмпириокритицизм". Вот как товарищ Сталин характеризовал эту ленинскую работу: "Может быть, наиболее ярким выражением того высокого значения, которое придавал Ленин теории, следовало бы считать тот факт, что не кто иной, как Ленин, взялся за выполнение серьезнейшей задачи обобщения по материалистической философии наиболее важного из того, что дани наукой за период от Энгельса до Ленина, и всесторонней критики антиматериалистических течений среди марксистов. Энгельс говорил, что "Материализму приходится принимать новый вид с каждым новым великим открытием". Известно, что эту задачу выполнил для своего времени не кто иной, как Ленин, в своей замечательной книге "Материализм и эмпириокритицизм"1 .

К этой замечательнейшей работе Ленина исключительно враждебно отнесся Бухарин: выступая против ленинского "Материализма и эмпириокритицизма", Бухарин брал под защиту Маха, Авенариуса, Богданова.

В тот же период, в 1909 году, Бухарин совместно со Смирновым (будущим сапроновцем) и Осинским выступает против ленинской линии в вопросе о революции, утверждая, что в России буржуазно-демократическая революция уже завершена, что проблемы этой революции, в том числе такие проблемы, как демократия и крестьянское движение, уже сняты с повестки дня. В 1913 году Бухарин выступает против ленинского лозунга конфискации помещичьих земель в пользу крестьянства.

Борьба Бухарина против Ленина особенно сильно развернулась в годы империалистической войны. Ленинскому лозунгу "превращения империали-


1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 13 - 14. 10-е изд.

стр. 53

стической войны в войну гражданскую" Бухарин так же, как Каутский и Троцкий, противопоставил пацифистский и полуцентристский лозунг "мира" и "разоружения", который означал на деле отказ от революции.

Ленин охарактеризовал бухаринский лозунг мира как лозунг "поповский", а не революционный, указав, что проповедь возможности добиться мира в империалистической войне без революции есть "одна из форм одурачения рабочего класса".

Бухарин тогда же выступил и против другого важнейшего лозунга большевизма - лозунга поражения своего правительства в империалистической войне.

"Отказываться от лозунга поражения, - писал Ленин, - значит превращать свою революционность в пустую фразу или одно лицемерие"1 .

Бухарин так же энергично отстаивал и защищал вопреки Ленину политику сближения с меньшевистской группой Троцкого "Наше слово", которая стояла на позициях единства с социал-шовинистами.

Оппортунистическую платформу Бухарина, развернутую и противопоставленную им линии партии на Бернской конференции 1915 года, Ленин тогда охарактеризовал как "верх нелепости; срам; полу-анархизм".

В эти же годы Бухарин вел активную борьбу против ленинского учения об империализме, против ленинской теории о неравномерности развития капитализма и о возможности победы социализма в одной стране.

Бухарин защищал теорию так называемого "чистого" империализма, явно игнорируя конкретную обстановку развития мирового капиталистического хозяйства, отрицая наличие старого капитализма и докапиталистических форм хозяйства. Бухарин утверждал, что империализм полно стою уничтожил конкуренцию, рынок, кризисы, анархию производства и т. п.

Эта бухаринская теория "чистого" империализма совпадала с известной теорией "ультраимпериализма" Каутского. В соответствии с этой теорией Бухарин и Пятаков в борьбе против Ленина защищали так называемую теорию "чистой социальной революции", по существу отрицавшую революционное значение крестьянства и национально-колониальных движении. Разоблачая эту антимарксистскую теорию, Ленин писал: "Кто ждет "чистой" социальной революции, тот никогда ее не дождется. Тот революционер на словах, не понимающий действительной революции"2 .

Основываясь на этой враждебной ленинизму "теории", Бухарин вместе с Пятаковым отрицал возможность всякого демократического движения в эпоху империализма, выступал против ленинско-сталинского учения по национально - колониальному вопросу, боролся против большевистского лозунга "о праве наций на самоопределение вплоть до отделения". Эта позиция Бухарина была, по существу, прямой поддержкой империалистов, ибо означала отказ от борьбы за резервы революции. Ленин тогда же, в 1916 году, квалифицировал позицию Бухарина в национальном вопросе как "не большевизм и не марксизм".

Бухаринско-пятаковские "теории - того времени ("теория" "чистого" империализма, "чистой" социальной революции, позиция Бухарина и Пятакова по вопросу о программа-минимум, отрицание ими неодолимости борьбы за демократию в эподу империализма) Ленин называл "империалистическим экономизмом". Именно о Бухарине и Пятакове Ленин писал тогда, что "они залезли в болото, что их "идеи" ничего общего ни с марксизмом, ни с революционной социал-демократией не имеют"3 .

Известно, что Бухарин в эти годы выступил против одной из самых гениальных и проникновенных ленинских статей - "О национальной гордости великороссов", нагло и клеветнически об'явив ее социал-патриотической. Недавние пасквильные писания Бухарина о России и русском народе как о нации Обломовых берут свои истоки в тех лживых нападках, которым он ранее подверг пламенные


1 Ленин. Соч. Т. XVIII, стр. 173.

2 Ленин. Соч. Т. XIX, стр. 269.

3 Ленин. Соч. Т. XXX, стр. 251.

стр. 54

ленинские строки, посвященные великому русскому революционному народу.

В таком решающем и коренном вопросе марксизма-ленинизма, каким является вопрос о государстве и диктатуре пролетариата, Бухарин также боролся против Ленина. Еще в 1916 году он занял полуанархическую позицию враждебного, отрицательного отношения ко всякому государству, в том числе и пролетарскому. Бухарин выступал против ленинских позиций разрушения буржуазного государственного аппарата и создания новой, пролетарской государственности - диктатуры пролетариата.

В статье, помещенной Бухариным в 1916 году в журнале "Интернационал молодежи" под псевдонимом "Нота Бене", он утверждал: "Для социал-демократии, которая является или по крайней мере должна быть воспитательницей масс, теперь более чем когда-либо, необходимо подчеркивать свою принципиальную враждебность к государству"1 .

С резкой критикой этой статьи выступил Ленин. "От анархистов, - писал он, -нас отличает (α) использование государства теперь и (β)во время революции пролетариата ("диктатура пролетариата") - пункты, важнейшие для практики, тотчас. (Их то и забыл Бухарин!).

...Бухарину было писано в VIII. 1916: "дай дозреть твоим мыслям о государстве". Он же, не дав дозреть, полез в печать, как "Nota Bene", и сделал это так, что вместо разоблачения каутскианцев помог им своими ошибками!!"2 .

Известно. также, что Бухарин в своей статье "Мировое хозяйство и империализм", написанной им в 1915 году, защищал лозунг "уничтожения государственных границ". Из этого видно, что Бухарин не понимал того, что между капитализмом и социализмом лежит переходный период, что для этого периода нужна будет диктатура рабочего класса.

Выступая против антимарксистских, полуанархистских взглядов Бухарина по вопросу о государстве, Ленин писал: "Социалисты стоят за использование современного государства и его учреждений в борьбе за освобождение рабочего класса, а равно за необходимость использовать государство для своеобразной переходной формы от капитализма к социализму. Такой переходной формой, тоже государством, является диктатура пролетариата"3 .

Защищая позицию анархистов о необходимости "взрыва" всякого вообще государства, Бухарин еще тогда, в 1916 году, двурушничая, интриговал вместе с Зиновьевым против Ленина.

В конце 1916 года Бухарин об'единился вместе с Троцким и вошел в редакцию ньюйоркской газеты "Новый мир". В этой газете Бухарин продолжал свою антиленинскую линию, углублял свои ошибки в вопросах о государстве и национальном вопросе, отрицал борьбу за демократию. Бухарин вместе с Троцким выступил против ленинского учения о возможности победы социализма в одной стране.

И вот об этих своих антимарксистских, антиреволюционных взглядах Бухарин в 1925 году, после смерти Ленина, нагло об'явил, что они являются единственно правильными и что Ленин в борьбе с ним, Бухариным, был неправ.

К этому же периоду относится искажение Бухариным оценки большевизма. Общеизвестно, что большевизм родился, вырос и окреп в беспощадной борьбе с оппортунизмом всех частей, в том числе с оппортунизмом на Западе, что большевизм уже с 1903 года вышел на мировую арену как марксизм эпохи империализма" (Сталин).

Впротивовес этой единственно правильной оценке большевизма Бухарин в 1915 году выступил со статьей, в которой клеветнически отрицал международный характер ленинизма и выдвинул свой, новый "большевизм" - "большевизм в западно-европейском масштабе", противопоставляя его ле-


1 Ленин и Сталин. Сборник произведений к изучению истории ВКП(б). Т. III, стр. 364.

2 Ленинский сборник XIV, стр. 257, 259.

3 Ленин. Соч. Т. XIX, стр. 296.

стр. 55

цинизму. По этому поводу Ленин писал: "Могу лишь сказать, что прокламируемый автором "большевизм в западно-европейском масштабе", по моему глубокому убеждению, не большевизм и не марксизм, а маленький вариант того же старенького "экономизма"1 .

*

После февральской революции Бухарин выступил с троцкистской оценкой революции и ее перспектив. "Может ли пролетариат, численно слабый, организовать отсталое российское хозяйство?" - вопрошал он и глубокомысленно вещал: "О дин он не в состоянии был бы этого сделать", а только при помощи западноевропейской революции. "Пролетариат, захвативший власть в европейских странах, своей поддержкой сделает невозможным возврат капиталистического режима в России. С другой стороны высокоразвитые страны Запада рассосут хозяйственную отсталость России".

Эта позиция Бухарина абсолютно ничем не отличается от пораженческой, капитулянтской позиции Троцкого. Что эта позиция Бухарина была не случайною, а вытекала из всей сущности бухаринской концепции революции, видно далее из того, что эту же позицию он защищал и на VI с'езде партии, где он выступил с критикой доклада товарища Сталина. В своем выступлении Бухарин утверждал, что союзником российского пролетариата в борьбе за социалистическую революцию будет лишь международный пролетариат, и развил теорию двух этапов грядущей революции: первый, с крестьянством, - не социалистический, второй - социалистический, на котором пролетариат внутри страны выступает один.

Товарищ Сталин подверг резкой критике эту "схему" Бухарина, которая была близка к взглядам, защищавшимся на Апрельской конференции Каменевым. Товарищ Сталин назвал бухаринскую схему "игрушечной".

В великие Октябрьские дни Бухарин в московском "Социал-демократе" набрасывал следующую перспективу развития нашей революции: "Оборванные войной экономические связи восстанавливаются. Победа пролетариата на Западе дает возможность планомерно лечить хозяйственные раны в России высокоразвитой западноевропейской техникой. Хозяйственная отсталость России возмещается высоким экономическим уровнем Европы, а русское хозяйство быстро втягивается при победе пролетариата на Западе в общеевропейскую социалистическую организацию"2 .

Эту же позицию Бухарин отстаивал и в период Бреста в своей статье в петроградском "Коммунисте" N 7 за 1918 год, где утверждал: "Изолированная русская рабоче-крестьянская революция не в состоянии спастись. Она или перекинется через пределы России или погибнет. Погибнет не только от военных ударов капитализма, а от собственного экономического и органического бессилия". В своей работе "Классовая борьба и революция в России" уже в 1919 году Бухарин указывал, что "прочная победа российского социалистического строя невозможна без пролетарской революции в Европе". А по вопросу о строительстве социализма в нашей стране Бухарин прямо писал: "Эта задача, которая ставится на очередь и в России, не может быть разрешена внутри национальных границ".

На IV" конгрессе Коминтерна в 1922 году, защищая свою контрреволюционную, троцкистскую идею о невозможности победы социализма в нашей стране, Бухарин утверждал, что "мы можем совершенно открыто сказать, что российский социализм по сравнению с другими будет выглядеть по-азиатски".

Из этого видно, что в этом решающем вопросе Бухарин последовательно стоял на троцкистской позиции отрицания возможности победы социализма в одной стране.

В критические дни Бреста, когда обессиленной, разоренной молодой Советской республике угрожала опас-


1 Ленин. Соч. Т. XXX, стр. 256.

2 "Социал-демократ" N 194 за 1917

стр. 56

ность быть раздавленной вооруженным до зубов германским империализмом, Бухарин в ожесточенной борьбе против Ленина и Сталина, опять-таки исходя из этой троцкистской теории, отстаивал авантюристский лозунг "революционной войны".

По-троцкистски отрицая всякую самостоятельную ценность Октябрьской социалистической революции в СССР и рассматривая революцию в России лишь как сигнал к международной революции, "левые коммунисты" договорились в резолюции Московского областного бюро до контрреволюционных выводов: "Мы считаем целесообразным идти на утрату советской власти, становящейся теперь чисто формальной".

Выступая вместе с Троцким против ленинской политики заключения сепаратного мира с Германией, направленной на то, чтобы спасти самое существование Советской страны, Бухарин оказал неоценимую услугу германским империалистам и внутренней контрреволюции, ослабил силы рабочего класса, силы революции. "Если маневрировать по-бухарински, - писал тогда Ленин, - тогда можно хорошую революцию загубить"1 .

Потерпев поражение в Центральном комитете партии, Бухарин поступил как дезертир: он заявил о выходе из состава ЦК партии и организовал собственную, антипартийную фракцию. В целях срыва ленинской политики он создал фракционные газету и журнал, в которых клеветал на Ленина и травил его.

В своей фракционной газете "Коммунист" Бухарин в статьях, помещаемых им в этой газете, подвергал бешеным нападкам и травле Ленина.

Именно в этот период исключительно острой борьбы Бухарина с Лениным к Бухарину обратились левые эсеры с предложением организовать контрреволюционный заговор, арестовать Ленина и. весь Совет народных комиссаров и назначить на место Ленина главой советского правительства ныне расстрелянного террориста, шпиона и диверсанта Пятакова.

Это все он скрыл от партии и рассказал об этом заговоре только после смерти Ленина, в 1924 году.

Когда после заключения Брестского мира Советская страна под руководством большевистской партии приступила к хозяйственному строительству, Ленин разработал план хозяйственного восстановления страны. Решающими звеньями этого плана были: борьба за производительность труда и производственную дисциплину, система сдельной оплаты труда, организация учета и контроля, единоначалие, привлечение к работе буржуазных специалистов.

"Левые коммунисты" и их главарь Бухарин развернули и здесь ожесточенную борьбу против ленинского плана. Эту борьбу "левых коммунистов" и их вожака Бухарина Ленин квалифицировал как защиту мелкобуржуазной распущенности: "Они обнаруживают свою мелкобуржуазность именно тем, что не видят мелкобуржуазной стихии, как главного врага социализма у нас"2 . На VIII с'езде партии Бухарин совместно с Пятаковым снова выступил против ленинско-сталинской национальной программы партии, против лозунга "право наций на самоопределение вплоть до отделения", против лозунга защиты социалистического отечества, против ленинского учения об империализме, отрицая многоукладность тогдашней нашей экономики и защищая свою пресловутую теорию "чистого" империализма.

Антиленинская деятельность Бухарина продолжалась и в дальнейшем. В период X с'езда РКП (б), наметившего основы новой экономической политики в связи с переходом к задачам мирного строительства, Бухарин и Троцкий вопреки Ленину и Сталину навязывают партии дискуссию о роли и задачах профессиональных союзов. Эта дискуссия принесла партии огромный вред, создав кризис партии. Защищая так называемую "буферную" позицию, Бухарин на самом деле все время выступал в защиту троцкистской платформы и боролся с платформой Ленина и Сталина.

Ленин в то время говорил о группе Бухарина, что она "больше всех на-


1 Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 335.

2 Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 513.

стр. 57

вредила и напутала" и что "это пособники худшей, вреднейшей фракционности". Бухарин своей "буферной" позицией защищал и троцкизм и анархо-синдикализм. Он предлагал, по существу, ликвидировать руководящую роль партии в хозяйственном строительстве страны.

Бухаринскую позицию о профсоюзах Ленин характеризовал как полный разрыв с коммунизмом. По существу "буферная" позиция Бухарина была лишь маскировкой в борьбе против партии. На самом X с'езде Бухарин об'единился с Троцким и голосовал против Ленина.

В 1922 году у Бухарина опять возникли разногласия с Лениным и партией по трем серьезнейшим вопросам: о госкапитализме, о пролетарской культуре и о монополии внешней торговли. Ленин в своем письме к товарищу Сталину писал по поводу бухаринских ошибок в последнем вопросе: "Вопрос состоит в том, будет ли наш Н. К. В. Т. работать на пользу нэпманов, или он будет работать на пользу пролетарского государства... Все рассуждения Бухарина о таможенной политике на практике означают не что иное, как полнейшую беззащитность русской промышленности и прикрытый самой легкой вуалью переход к системе свободной торговли. Против этого мы должны бороться изо всех сил и бороться вплоть до партийного с'езда... На практике Бухарин становится на защиту спекулянта, мелкого буржуа и верхушек крестьянства против промышленного пролетариата, который абсолютно не в состоянии воссоздать своей промышленности, сделать Россию промышленной страной без охраны ее никоим образом не таможенной политикой, а только исключительно монополией внешней торговли"1 .

Известно, что уже после смерти Ленина, в 1925 году, на одном из собраний Бухарин заявил, что он по-прежнему расходится с Лениным в вопросах о госкапитализме и о пролетарской культуре. Следовательно, Бухарин считал, что в этих вопросах прав был он, а не Ленин.

Учитывая эти постоянные идейно-политические шатания Бухарина, его, по существу, антимарксистские позиции во всех важнейших вопросах марксизма-ленинизма, Ленин сделал следующий вывод о Бухарине: "в политике дьявольски неустойчив", "его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)"2 . Теоретик без диалектики, теоретик-схоластик - так характеризовал Ленин Бухарина, впоследствии целиком сомкнувшегося с оголтелой, разбойничьей троцкистской бандой фашистских мерзавцев и убийц.

После смерти Ленина Бухарин организовал вокруг себя антипартийную "школку", которую воспитывал на противопоставлении себя Ленину и партии. Обрабатывая своих выучеников, Бухарин внушал им подленькую мысль, что, несмотря на то что в своих спорах с Лениным прав был он, однако победы одерживал Ленин только потому, дескать, что у Ленина были кадры, а у Бухарина таких кадров не было. Отсюда он делал вывод, что для будущих боев с ленинизмом, с партией нужно создать свои собственные кадры, свою "школку". Известно, что в эту пресловутую "бухаринскую школку" входили вчерашние кадеты и эсеры; банду бухаринских выучеников составляли Слепков, Марецкий, Айхенвальд, Радин, Зайцев, Сапожников и другие презренные двурушники и враги народа.

Такую же ожесточенную борьбу с Лениным и партией вел и другой лидер правых сообщников троцкистской банды - Рыков.

Известно, что Рыков до вступления в нашу партию входил в саратовскую об'единенную организацию эсеров и социал-демократов. Еще в годы первой русской революции, в годы формирования нашей партии, когда


1 Ленин. Соч. Т. XXVII, стр. 379 и 381.

2 Ленин и Сталин. Сборник произведений к изучению истории ВКП(б) Т. III, стр. 363.

стр. 58

Ленин и Сталин вели героическую борьбу за создание большевистской партии, партии нового типа, Рыков совместно с Каменевым и другими примиренцами выступал против ленинской линии. Рыков и Каменев изо всех сил боролись против организации большевистской партии, свободной от оппортунистов, ликвидаторов, троцкистов. Известны оппортунистические выступления Рыкова еще в 1905 году, на III с езде РСДРП, против ленинских установок в таких важнейших для того времени вопросах, как вооруженное восстание, роль интеллигенции и рабочих в партии, место рабочих в комитетах партии. Рыков был выбран в ЦК на III с'езде партии вопреки Ленину, не голосовавшему за избрание Рыкова.

На всех крупнейших этапах истории большевизма, еще в годы подполья, Рыков и Томский совместно с ныне расстрелянными предателями Зиновьевым и Каменевым выступали против Ленина, в защиту ликвидаторов, троцкистов, богостроителей, борьба с которыми была в то время вопросом жизни и смерти большевистской партии. Когда в июне 1909 года в Париже было созвано расширенное совещание редакции большевистской газеты "Пролетарий", основным вопросом которого была борьба с отзовизмом, ультиматизмом и богостроительством, Каменев, Томский и Рыков не только отказались голосовать против богостроителей и отзовистов, но за спиной Ленина вели борьбу против него.

Это они: Рыков, Каменев, Зиновьев и Томский - требовали тогда от Ленина заключения соглашения с ликвидаторами и троцкистами.

В важнейший период истории партии, когда Ленин и Сталин, опираясь на таких преданных большевиков, как Серго Орджоникидзе, готовили созыв Пражской конференции, примиренцы, находившиеся в русской коллегии ЦК, в том числе Рыков, продолжали искать соглашения с ликвидаторами, впередовцами, троцкистами и выступали против ленинской линии борьбы на два фронта. Против Ленина тогда боролись Рыков, Томский, Каменев, Зиновьев, Сокольников.

Еще в 1911 году Рыков, тайно помогая ликвидаторам, написал вместе с Зиновьевым и Л. Тышко документ о "соглашении" в партии, по которому в ЦК приглашались голосовцы и бундовцы. Разоблачая эту антипартийную линию Рыкова, Ленин писал, что Рыков год с лишним "ухаживает за антипартийной фракцией "Голоса" и "Вперед", тормозя нашу работу (в партийном духе)".

Тогда же Ленин потребовал от Рыкова, чтобы он в русской коллегии ЦК проводил твердую, большевистскую линию. Рыков в ответ на это ленинское требование начал угрожать отставкой. Разоблачая политическое значение ухода Рыкова из ЦК, Ленин писал: "Если вы выйдете из Ц. К., это будет бегством с поля сражения, предательством большевизма в трудный момент"1 .

В то самое время, когда Рыков, Каменев, Томский и другие примиренцы усиленно "ухаживали" за Троцким, Ленин разоблачал беспринципный и бессовестный обман рабочих со стороны Троцкого. В своей статье "О новой фракции примиренцев или добродетельных" Ленин писал: "Примиренцы называют себя большевиками, чтобы 1 1/2 года спустя повторять разоблаченные большевиками (и притом с специальным заявлением, что это делается от имени всего большевизма!) ошибки Троякого. Ну, разве это не злоупотребление установившиеся партийными кличками? Разве не обязаны мы после этого заявить всем и каждому, что примиренцы отнюдь не большевики, что они не имеют ничего общего с большевизмом, что они просто непоследовательные троцкисты?"2 .

*

Наступила февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года. Буржуазия стала у власти. В этот переломный этап революции, когда меньшевики и эсеры впряглись в буржуазную колесницу, только большевистская партия, руководимая Лениным и Сталиным, твердо и неуклон-


1 Ленинский сборник XVIII, стр. 33.

2 Ленин. Соч. Т. XV, стр. 231.

стр. 59

но проводила подлинно революционную политику, готовила и мобилизовала массы к новому этапу революций, к штурму капитализма, к социалистической революции.

И в этот ответственнейший для партии момент Рыков продолжает свою борьбу против Ленина. Знаменитые апрельские тезисы Ленина были встречены в штыки Каменевым и Рыковым. На Всероссийской апрельской конференции партии, сыгравшей выдающуюся роль в истории нашей революции, нацелившей партию на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, Рыков совместно с Каменевым и ему подобными вел самую ожесточенную борьбу против ленинского стратегического плана перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. В своем выступлении на Апрельской конференции в 1917 году Рыков отрицал возможность победы социализма в нашей стране, предлагал ограничить задачи партии в революции рамками буржуазно-демократической революции.

Именно против этой меньшевистской установки Рыкова резко выступил Ленин: "...Рыков говорит, что социализм должен прийти из других стран с более развитой промышленностью. Но это не так. Нельзя сказать, кто начнет и кто кончит. Это не марксизм, а пародия на марксизм"1 . На VI с'езде большевистской партии, с'езде подготовки Великой октябрьской социалистической резолюции, Каменев, Ногин, Бухарин, Преображенский и другие снова выступили против ленинско-сталинских установок в важнейших и решающих вопросах пролетарской революции. На том же, VI с'езде партии Рыков в полном согласии с позицией Каменева и Троцкого по этому вопросу предлагал с'езду высказаться за явку Ленина на суд Временного правительства, что означало передачу вождя революции в руки палачей буржуазной военной диктатуры. С'езд высказался против явки Ленина на суд, подтвердив тем самым непреклонную позицию Сталина и Орджоникидзе, категорически выступивших против предложения Рыкова, Каменева и Троцкого,

Совершенно не случайно то, что капитулянт Рыков оказался в великие октябрьские дни 1917 года в одних рядах с гнусными штрейкбрехерами Каменевым и Зиновьевым, саботировавшими линию Ленина и Сталина на вооруженное восстание. Так же, как Бухарин, Рыков на Московской областной конференции в декабре 1917 года заявлял: "Не может удержаться чисто большевистская власть в этой отсталой стране в то время, как в Европе не произошло социалистической революции".

На второй день после победы Великой социалистической революции в СССР Рыков вместе с Каменевым и Зиновьевым повел предательскую, соглашательскую политику: он вступил в переговоры с меньшевиками и эсерами, для того чтобы фактически ликвидировать диктатуру пролетариата и восстановить власть буржуазии. В эти решающие, критические для партии и революции дни Рыков вместе с Каменевым и Зиновьевым подал заявление о выходе из состава ЦК партии. Рыков, Шляпников и другие сложили с себя звание наркомов. Центральный комитет нашей партии заклеймил их ренегатство в резолюции, написанной Лениным: "дезертирский поступок нескольких человек ил верхушки нашей партии не поколеблет единства масс, идущих за нашей партией, и, следовательно, не поколеблет нашей партии"3 .

На IX с'езде партии Рыков и Томский поддерживали антипартийную группу "демократического централизма" в ее беспринципной борьбе против Ленина. В начале 1921 года Рыков выступил против единого хозяйственного плана и против ленинского плана электрификации. Эта позиция в вопросах государственного хозяйственного планирования, в вопросах электрификации страны еще тогда была охарактеризована товарищем Сталиным как "обывательский реализм" (на самом деле маниловщина)


1 Петроградская общегородская и Всероссийская конференция РСДРП (большевиков), стр. 76. Госиздат. Истпарт. 1925.

3 Ленин. Соч. Т. XXII. стр. 59.

стр. 60

Рыкова, все еще "критикующего" ГСЭЛРО и по уши погрязшего в рутине..."

3

Когда партия вскоре после XV с'езда перешла к развернутому социалистическому наступлению по всему фронту, в качестве главной опасности выступает правый уклон - агентура кулачества в рядах ВКП(б). К этому времени и относится создание антипартийной, правооппортунистической группировки Бухарина - Рыкова - Томского - Угланова.

Это был важнейший, переломный период в жизни страны: Советский союз переходил от восстановительного к реконструктивному периоду. В 1928 году народное хозяйство СССР далеко уже перешагнуло довоенный уровень. Промышленность дала продукции в 1,5 раза больше чем в 1913 году. Невиданными темпами росла крупная промышленность, широко развернулось новое промышленное строительство. Посевная площадь на 8 миллионов га превысила довоенный уровень и достигла 113 миллионов га.

Основными производителями и продавцами хлеба были середняки и бедняки. В сельском хозяйстве уже создавалась новая техническая база. Несмотря на эти несомненные достижения ни уровень промышленной продукции, ни промышленная техника не могли удовлетворить растущей потребности социалистической страны. В сельском хозяйстве преобладало мелкотоварное, раздробленное и распыленное индивидуальное крестьянское хозяйство с низкой товарностью. Низкая товарность сельского хозяйства, равно как и нехватка сырьевых ресурсов, тормозила дальнейшее развитие всего народного хозяйства. В товарообороте еще значительную роль играл частный капитал.

Победоносно разрешив задачу восстановления народного хозяйства, партия, руководимая Сталиным, должна была решать коренной вопрос о дальнейших путях развития страны, вопрос о дальнейших судьбах социализма. Товарищ Сталин еще на XV с'езде ВКП(б), говоря о задачах нового этапа революции, указывал:

"Задачи партии: расширять и укреплять наши социалистические командные высоты во всех отраслях народного хозяйства как в городе, так и в деревне, держа курс на ликвидацию капиталистических элементов в народном хозяйстве"1 .

Именно в этот период товарищ Сталин гениально разработал и отстоял в борьбе с троцкистами и правыми капитулянтами великий план развертывания генерального наступления на капиталистические элементы города и деревни. Развертывание социалистического наступления вызывало бешеное сопротивление со стороны правых капитулянтов, которые уже в то время превратились в открытую кулацкую агентуру, со стороны остатков капиталистических классов города и деревни и всех классово враждебных, антисоветских элементов, имеющихся в стране.

Кулачество повело отчаянную борьбу против хлебозаготовок, спекулируя хлебом, организуя саботаж и проводя контрреволюционную агитацию. На этот кулацкий саботаж партия ответила чрезвычайными мерами. Против кулачества были мобилизованы бедняцкие и середняцкие массы деревни.

Этот труднейший период лидеры правых: Бухарин, Рыков, Томский, Угланов - выбрали для открытой вылазки против партии, для бешеной борьбы против ее генеральной линии. Впротивовес сталинскому стратегическому плану перехода в развернутое социалистическое наступление правые выдвинули свою капитулянтскую программу с требованием отказа от этого наступления, отказа от индустриализации, от строительства колхозов и совхозов.

Правые активно выступили в защиту кулачества, за предоставление полной свободы кулацкому хозяйству, выступили против применения к кулакам чрезвычайных мер. В этот же период правые выдвигают свою платформу реставрации капитализма. В этом документе они отходят от


1 XV с'езд ВКП(б). Стенографический отчет, стр. 53.

стр. 61

Ленина по всем основным вопросам большевизма, ревизуют ленинское учение о союзе рабочего класса и крестьянства и о руководящей роли рабочего класса в этом союзе, о классовой борьбе в условиях диктатуры пролетариата, ревизуют ленинскую генеральную линию партии на индустриализацию и коллективизацию страны. Правые капитулянты требуют свертывания промышленного строительства, требуют отказа от быстрых темпов индустриализации, защищают равнение на узкие места и особенно острую борьбу ведут против развития тяжелой индустрии.

Теоретической основой всех капитулянтских установок правых являлись бухаринские "теория равновесия" и "теория самотека".

Товарищ Сталин уже тогда, разоблачая сущность правых капитулянтов, говорил: "В чем состоит опасность правого, откровенно оппортунистического уклона в нашей партии? В том, что он недооценивает силу наших врагов, силу капитализма, не видит опасности восстановления капитализма, не понимает механики классовой борьбы в условиях диктатуры пролетариата и потому так легко идет на уступки капитализму, требуя снижения темпа развития нашей индустрии, требуя облегчения для капиталистических элементов деревни и города, требуя отодвигания на задний план вопроса о колхозах и совхозах, требуя смягчения монополии внешней торговли и т. д. и т. п. Несомненно, что победа правого уклона в нашей партии развязала бы силы капитализма, подорвала бы революционные позиции пролетариата и подняла бы шансы на восстановление капитализма в нашей стране"1 .

Известно, что Бухарин выдвинул и защищал лозунг о том, что капиталисты города и деревни - кулаки и концессионеры - врастают в социализм. Бухаринская "теория" потухания классовой борьбы и врастания капитализма в социализм, так же как и его лозунг "Обогащайтесь!", являлась полнейшим отходом от марксистско-ленинской теории классовой борьбы, от ленинско-сталинской генеральной линии партии: это был полный переход на позиции кулачества.

Позиция правых означала отрицание возможности вовлечь основные массы крестьянства в строительство социализма и, по сути дела, отрицание возможности построения социализма в нашей стране.

Разоблачая капитулянтскую сущность правых, товарищ Сталин еще на ноябрьском Пленуме ЦК 1928 года говорил: "Что значит не мешать кулацкому хозяйству? Это значит дать кулаку волю. А что значит дать ему волю? Это значит дать ему власть"2 .

Ожесточенная борьба правых капитулянтов против партии была неразрывно связана с классовыми сдвигами, с обострением классовой борьбы в стране. Правые капитулянты, выражавшие надежды и чаяния классовых сил, враждебных революции, - кулачества, городской нэпманской буржуазии, - были рупором контрреволюционного сопротивления наступающему социализму. Встретив сокрушительный отпор со стороны партии, руководимой Сталиным, правые уклонисты развернули ожесточенную фракционную, антипартийную деятельность.

В этой антипартийной, раскольнической работе правых капитулянтов особенно прославилась так называемая "бухаринская школка". Рыков в то время мобилизовывал вокруг себя правых оппортунистов, работавших в советском аппарате. Томский вел антипартийную работу в профсоюзах, группируя правооппортунистические элементы из профработников. Угланов со своими приспешниками: Рютиным, Котовым, Куликовым - собирал силы в Московской организации для подпольной борьбы против Центрального комитета партии.

Летом 1928 года, в период июльского Пленума ЦК партии, правые окончательно оформились как законченная антипартийная фракция со своим центром в составе Бухарина, Рыкова и Томского. Уже в этот период правые начали выступать как сообщники


1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 234. 10-е изд.

2 Ленин и Сталин. Сборник произведений к изучению истории ВКП(б). Т. III, стр. 329.

стр. 62

троцкистско-зиновьевской контрреволюции.

Тогда же Бухарин при посредничестве гнусного двурушника, контрреволюционера Сокольникова, вел от имени правых переговоры с контрреволюционером Каменевым с целью об'единения правых и троцкистов в борьбе против партии.

Еще задолго до VI конгресса Коммунистического интернационала Бухарин начал сколачивать в Коминтерне правооппортунистические элементы. На VI конгрессе Коминтерна Бухарин пытался протащить правооппортунистическую оценку капиталистической стабилизации и задач Коминтерна. Дальнейшее экономическое и политическое развитие капиталистических стран показало? что принятая конгрессом Коминтерна сталинская оценка стабилизации капитализма как стабилизации непрочной, неустойчивой и гнилой была единственно верной и правильной.

Осенью 1928 года правые оппортунисты, пользуясь затруднениями с хлебозаготовками, снова атакуют партию. Бухарин публикует свои "Заметки экономиста", в которых выступает против генеральной линии партии, против темпов социалистической индустриализации, против политики ЦК. "Заметки экономиста" были фактически "манифестом" правых. К правым ренегатам потянулись все контрреволюционные силы. Вредители Рамзин, Кондратьев, Чаянов, Громан целиком солидаризировались с правыми и поддерживали их.

Исключительную роль в деле разоблачения капитулянтской сущности правых сыграла речь товарища Сталина на ноябрьском Пленуме ЦК ВКП(б) в 1928 году "Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)". Эта речь завершила идейный разгром правых капитулянтов и вскрыла перед всей страной антиленинское, кулацко-реставраторское содержание их платформы.

Ноябрьский Пленум ЦК в своих решениях подчеркнул, что главной опасностью в партии в период развернутого социалистического наступления по всему фронту и разгрома кулачества является опасность правого, откровенно оппортунистического уклона.

1929 год явился годом великого перелома, исторического поворота основных масс крестьянства в сторону социализма. Генеральная линия партии Ленина - Сталина победила. Однако правооппортунистическая агентура, пользуясь временными трудностями, являвшимися трудностями роста, снова делает попытку атаковать партию и выступает с платформой, направленной против социалистического строительства.

В своей пресловутой капитулянтской статье "Теория организованной бесхозяйственности" Бухарин пишет: "Проблема рынка, цен, конкуренции, кризисов становится все больше проблемой мирового хозяйства, заменяясь внутри страны проблемой организации". Нужно указать, что с этой архибуржуазной теорией "организованного капитализма" Бухарин выступил именно в тот период, когда мировой экономический кризис уже стучался в двери капиталистических стран. Впоследствии эта бухаринская, типично буржуазная теория "организованного капитализма" стала и для троцкистов и для правых ренегатов важнейшим оружием в борьбе против строительства социализма в СССР, основой их полного перехода к фашизму.

На апрельском Пленуме ЦК и ЦКК в 1929 году товарищ Сталин дал глубокую оценку классовых сдвигов в стране, вскрыл социально-классовые корни правой оппозиции, проанализировал разногласия между партией и правыми по линии Коминтерна и в области внутренней политики.

Свой доклад товарищ Сталин закончил следующими словами:

"Борьба с правым уклоном не есть второстепенная задача нашей партии. Борьба с правым уклоном есть одна из решающих задач нашей партии. Если мы в своей собственной среде, в своей собственной партии, в политическом штабе пролетариата, который руководит движением и который ведет вперед пролетариат, -если мы в этом самом штабе допустим свободное существование и свободное функционирование правых уклонистов, пытаю-

стр. 63

щихся демобилизовать партию, разложить рабочий класс, приспособить нашу политику ко вкусам "советской" буржуазии и спасовать таким образом перед трудностями нашего строительства, - если мы все это допустим, то что это будет означать? Не будет ли это означать, что мы хотим спустить на тормозах революцию, разложить наше социалистическое строительство, сбежать от трудностей, сдать позиции капиталистическим элементам? Понимает ли группа т. Бухарина, что отказаться от борьбы с правым уклоном значит предать рабочий класс, предать революцию"1 .

Правые из "школки Бухарина" выступают почти одновременно в ряде крупнейших городов: Слепков - в Самаре, Зайцев - в Саратове, Айхенвальд - в Казани, Угланов со своим сбродом - в Москве. Они яростно защищают свою капитулянтскую, реставраторскую платформу. Тогда же появляется контрреволюционная листовка, призывающая к поддержке Бухарина, Рыкова и Томского.

XVI с'езд партии об'явил взгляды правой оппозиции несовместимыми с принадлежностью к ВКП(б).

На XVI и XVII с'ездах партии лидеры правых: Бухарин, Рыков, Томский, -двурушнически продолжая обманывать партию, заявляли на словах о своем якобы согласии с партией, на деле помогая самым заклятым врагам советского народа.

В 1932 году партией была разоблачена подпольная, контрреволюционная группа Рютина, Угланова, Слепкова, Марецкого. Эта антисоветская, террористическая группа в своей платформе требовала восстановления в СССР капитализма, открытия доступа в страну иностранному капиталу, роспуска совхозов и колхозов, сдачи социалистических предприятий в аренду капиталистам. Рютин и его приспешники были исключены из партии как люди, ставшие врагами коммунизма и советской власти, как предатели партии и рабочего класса, как организаторы подпольной буржуазной, кулацкой организации, боровшейся за восстановление в СССР капитализма.

Угланов, Рютин, а также бухаринские гаденыши Слепков и Марецкий были теснейшим образом связаны с предателями и изменниками, ныне расстрелянными главарями троцкистско-зиновьевской террористической банды - Зиновьевым и Каменевым. Только теперь выяснилось, что контрреволюционная, террористическая, белогвардейская платформа Рютина, против которой, двурушничая, выступали тогда Бухарин, Рыков и Томский, в действительности была ими одобрена. Она являлась программой всех групп правых реставраторов и только по конспиративным соображениям выдавалась в то время за платформу рютинской группы.

Рыков, Бухарин и Томский поддерживали связь с антисоветской группой Эйсмонта - Толмачева - Смирнова и вдохновляли ее на контрреволюционную работу.

Центральный комитет нашей партии неоднократно предупреждал правых реставраторов, требовал от них коренного изменения поведения, но они продолжали защищать свою антисоветскую платформу. Озлобленные против страны социализма, против ленинско-сталинской партии, правые ренегаты не только не прислушивались к предупреждениям партии, но все дальше и дальше скатывались в лагерь заклятых врагов социализма. Блокируясь с троцкистско-зиновьевскими японо-немецкими фашистскими бандитами, правые реставраторы сделали двурушничество и обман партии основой своего существования, методом прикрытия своих контрреволюционных действий.

Как показали процессы "об'единенного троцкистско-зиновьевского террористического центра" и "троцкистского антисоветского центра", между троцкистскими террористами, шпионами и диверсантами и правыми реставраторами была установлена тесная связь. Правые не только были осведомлены о переходе троцкистско-зиновьевской фашистской банды к методам террора, вредительства, шпио-


1 Ленин и Сталин. Сборник произведений к изучению истории ВКП(б). Т. III, стр. 376.

стр. 64

нажа и диверсий, но и сомкнулись с троцкистами в своей вредительской, контрреволюционной, подрывной работе.

В своем докладе на Пленуме ЦК товарищ Сталин говорил: "Троцкизм перестал быть политическим течением в рабочем классе... из политического течения в рабочем классе, каким он был 7 - 8 лет тому назад, троцкизм превратился в оголтелую и беспринципную банду вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, действующих по заданиям разведывательных органов иностранных государств". Правые тоже перестали быть политическим течением, превратились в банду злейших врагов советского народа, изменников и предателей социалистической родины.

Правые реставраторы во всех вопросах политики партии, в том числе и в вопросах политики партии на фронте культурного строительства, защищали и проповедывали взгляды, враждебные ленинизму и марксизму.

Впротивовес Ленину, утверждавшему, что пролетариат строит сам свою социалистическую культуру, критически овладевая всем культурным наследием прошлого, Бухарин утверждал, что строительство пролетарской культуры - дело "особо избранных" лиц и учреждений. Ленин жестоко высмеивал и бичевал эти барские бредни Бухарина, его попытки протащить богдановскую теорийку об "особой пролетарской культуре". " Исходя из своей антиленинской теории о затухании классовой борьбы и мирном врастании капиталистов и кулаков в социализм, Бухарин в своей брошюре "Политическое завещание Ленина" утверждал, что процесс культурной революции у нас в стране протекает не в обстановке ожесточенной классовой борьбы, а как "аполитичный", "культурнический" процесс. Понятно, что эта гнилая, насквозь капитулянтская "теория" Бухарина представляла большую опасность, ибо разоружала пролетариат в его руководстве процессом культурного строительства в стране.

Еще совсем недавно Бухарин выступил с клеветой на великий русский народ: этот подлый изменник называл великую русскую нацию, нацию, совершившую три величайших революции, давшую миру величайших титанов человеческого гения: Ленина, Пушкина, Толстого, Горького, Павлова, Менделеева, - "нацией Обломовых". Эти клеветнические заявления Бухарина перекликались с установками фашистских каннибалов - Геббельса и Розенберга, призывающих к организации крестового похода против СССР во имя насаждения фашистского мракобесия.

*

Каждый партийный и непартийный большевик должен знать историю эволюции троцкизма и правых от политического течения в рабочем классе к банде оголтелых врагов советского народа, к банде японо-немецких наемных агентов. Это они, троцкисты и правые, превратились теперь в шпионов, диверсантов, вредителей, террористов. Нужно помнить, что "...нынешние вредители и диверсанты, каким бы флагом они ни маскировались, троцкистским или бухаринским, давно уже перестали быть политическим течением в рабочем движении, что они превратились в беспринципную и безыдейную банду профессиональных вредителей, диверсантов, шпионов, убийц. Понятно, что этих господ придется громить и корчевать беспощадно, как врагов рабочего класса, как изменников нашей родины" (Сталин).

Изучение всех этапов борьбы партии с троцкистами и правыми реставраторами капитализма еще в большей мере вооружит партию и широкие массы трудящихся в деле разоблачения последышей контрреволюционного троцкизма и их бухаринско-рыковских сообщников.

Orphus

© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/История-партии-ПУТЬ-ПРАВЫХ-РЕСТАВРАТОРОВ-КАПИТАЛИЗМА-БУХАРИНА-И-РЫКОВА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Ксения ПетрашкевичContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Kanara

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

История партии. ПУТЬ ПРАВЫХ РЕСТАВРАТОРОВ КАПИТАЛИЗМА - БУХАРИНА И РЫКОВА // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 05.06.2014. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/История-партии-ПУТЬ-ПРАВЫХ-РЕСТАВРАТОРОВ-КАПИТАЛИЗМА-БУХАРИНА-И-РЫКОВА (date of access: 09.08.2020).

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Rating
0 votes

Related Articles
Офицерство российской армии в годы первой мировой войны
Catalog: История 
5 hours ago · From Україна Онлайн
Представления идеологов либерализма в начале XX в. о государстве
5 hours ago · From Україна Онлайн
В. Ф. Сокульский и история русского маслоделия
Catalog: История 
5 hours ago · From Україна Онлайн
Становление иезуитской миссии в Новой Франции в 1611-1630 гг.
Catalog: История 
5 hours ago · From Україна Онлайн
Французская политическая публицистика накануне Великой революции. Ж.-Г. Туре
11 days ago · From Україна Онлайн
Партизаны и подпольщики Дона и Кубани. 1941-1942 гг.
15 days ago · From Україна Онлайн
Ф. Рузвельт и социальное законодательство США
Catalog: Право 
15 days ago · From Україна Онлайн
Согласно физикам XX века некакого времени «самого по себе». Нет времени, которое существовало бы без связи с тем, что происходит в физическом мире. Время всегда и везде выступает не «вообще», а конкретно — в каждом данном физическом явлении оно свое. Это именно то время, которое длится в ходе данного явления в данном месте пространства
Catalog: Физика 
17 days ago · From someone
Торговая конкуренция в Сибири в конце XIX - начале XX в.
Catalog: История 
18 days ago · From Україна Онлайн
Спорные вопросы аграрной истории России первой половины XIX в.
Catalog: История 
18 days ago · From Україна Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
История партии. ПУТЬ ПРАВЫХ РЕСТАВРАТОРОВ КАПИТАЛИЗМА - БУХАРИНА И РЫКОВА
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Ukraine Library ® All rights reserved.
2009-2020, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones