ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: UA-1115

Share with friends in SM
Заглавие статьи История партии. К 30-ЛЕТИЮ КОНФЕРЕНЦИИ ВОЕННЫХ И БОЕВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РСДРП (НОЯБРЬ-ДЕКАБРЬ 1906 г.)
Автор(ы) С. ПОЗНЕР
Источник Борьба классов,  № 12, Декабрь  1936, C. 87-96

Глубокое расхождение между большевиками и меньшевиками по вопросу о характере и движущих силах революции 1905 года приводило и к расхождению по вопросу о вооруженном восстании. Большевики, как известно, определяли тактику пролетариата, исходя из того, что он является гегемоном в буржуазно-демократической революции, меньшевики же руководящую роль в революции 1905 года отводили буржуазии, предлагая пролетариату удовольствоваться ролью прихвостня последней. Отсюда и та решительная борьба с меньшевиками, которую проводили Ленин и большевики по вопросу о практической подготовке рабочего класса к вооруженной борьбе с его злейшим врагом - самодержавием.

Меньшевики, всячески отрицавшие необходимость подготовки рабочих масс к вооруженной борьбе, предлагали вооружить пролетариат не оружием, а лишь одной "жгучей потребностью к самовооружению".

В сложной обстановке формального обвинения, существовавшего тогда между большевиками и меньшевиками, при неблагоприятном для большевиков соотношении сил в Центральном комитете1 большевики вели упорную борьбу с меньшевиками, отстаивая и проводя ряд конкретных мероприятий по подготовке пролетариата к вооруженному восстанию. Одним из таких мероприятий была конференция военных и боевых организаций, созванная в ноябре - декабре 1906 года вопреки ЦК, при одобрении В. И. Ленина.

Историческое значение военно-боевой конференции 1906 года заключается в том; что она поставила вопрос о необходимости об'единения революционной работы в широких солдатских массах с делом организации рабочих боевых дружин для того, чтобы обеспечить выполнение задач революции и лучше подготовить вооруженное восстание.

На большевистской конференции со всей четкостью был поставлен вопрос о характере революционной работы в армии. Вопрос о войске, о его роли во время рабочих и крестьянских восстаний являлся одним из важнейших вопросов революции, и правильное разрешение его определяло исход восстания и, следовательно, революции.

Основные задачи, поставленные партией на военно-боевой конференции 1906 года, были полностью разрешены в новую революционную эпоху в 1917 году. Вопрос об организации - рабочих боевых дружин был блестяще разрешен партией Ленина - Сталина созданием в 1917 году рабочей Красной гвардии. Кроме того была проделана увенчавшаяся исключительным успехом работа в борьбе за солдатские массы, за распространение идей большевизма среди них, за отрыв этих масс от меньшевиков и эсеров, за переход войска на сторону социалистической революции.

1

Подготовка к созыву большевистской военно-боевой конференции последовала вскоре после разгона I государственной думы. В ответ на этот разгон меньшевистский Центральный комитет, стремясь отвлечь массы от


1 В состав ЦК, избранного на IV об'единительном с'езде, входило 7 меньшевиков: В. Розанов, Л. Гольдман, Л. Хинчук, В. Крохмаль, Б. Бахметьев, Л. Радченко, П. Колокольников - и 3 большевика: В. Десницкий (Строев), Л. Красин (Зимин) и А. Рыков, которого позже сменил А. Богданов (Максимов, Малиновский).

стр. 87

прямых революционных действий против самодержавия, выдвинул ряд оппортунистических лозунгов: "В защиту Думы против камарильи для созыва Учредительного собрания", "За Думу как орган власти, который созовет Учредительное собрание", и т. п. Большевики же всю свою деятельность сосредоточили на том, чтобы развивать революцию дальше, углублять ее, чтобы готовить массы к новым решающим битвам с самодержавием.

Многочисленные корреспонденции в "Пролетарии" и резолюции конференций партийных организаций в этот период1 свидетельствуют о этой деятельности большевистских организаций.

Опыт минувших восстаний 1905 - 1906 годов показал, что слабостью военных и боевых организаций была их оторванность друг от друга, их недостаточная связь с общепролетарскими организациями, что гибельно отражалось на результатах восстаний.

М. А. Трилиссер, руководитель финляндской военной организации, вспоминает: "После свеаборгского восстания совершенно очевидным стал вопрос; о необходимости об'единить работу военных организаций, и мы отослали специально людей в Питер для связи с ПК и ЦК на предмет вопроса о мероприятиях, которые были бы направлены на объединение работы военных организаций. Мы указали, что во время свеаборгского восстания мы совершенно не знали, что делалось в Питере и в том же Кронштадте и что такое положение ненормально. Но никакого успеха и отклика эти предложения не имели"2 .

Уже в апреле 1906 года Ем. Ярославский выступал на об'единительном с'езде с предложением созвать Всероссийский с'езд военных организаций. Назревала потребность "сделать какую-то попытку об'единить военную работу, и тот центр, который мы имели, фактически совершенно этих задач не выполнял. (Надо было это сделать, - говорил Ем. Ярославский, - чтобы учесть опыт прошлой работы, координировать работу военных организаций, устранить возможность отдельных вспышек"3 .

С целью проверки необходимости такого об'единения в военных организациях Ем. Ярославский, находившийся тогда на нелегальном положении, об'ехал ряд военных организаций в Сибири. По его возвращении в Москву на совместном обсуждении этого вопроса с московскими работниками (Р. С. Землячкой, Е. Кудрявцевым и др.) было решено созвать такую конференцию осенью 1906 года.

И. Х. Лалаянц, руководитель Петербургской военной организации, поехал в Гельсингфорс, чтобы сговориться с финляндскими военными работниками по вопросу об'единения военных и боевых организаций.

"Мы чрезвычайно были обрадованы оба, - вспоминает М. Трилиссер, - и нам весьма легко было спеться по этому вопросу, и было тут же решено создать организационное бюро для созыва конференции, если даже меньшевистский ЦК будет против этой конференции"4 .

Меньшевистский ЦК делал все возможное, чтобы сорвать эту инициативу большевистских организаций. Еще в период подготовки большевистской конференции он срочно созывает конференцию только военных организаций, главной целью которой был срыв работы большевистских организаций по подготовке об'единенной конференции военных и боевых организаций.

Сознательно саботируя работу по подготовке к вооруженному восстанию, меньшевики и их ЦК вынуждены были кое-как мириться с агитационной работой в войсках, причем они были лишь за буржуазно-демократическую агитацию, возражая против агитации в социал-демократическом духе. Они еще кое-как могли созвать военные организации, но к боевым пролетарским организациям они отно-


1 "Пролетарий" NN 1, 2, 3, 4, 5, б, 7 за 1906 год.

2 Институт Маркса - Энгельса - Ленина при ЦК ВКП(б). "Протоколы первой конференции военных и боевых организаций РСДРП, ноябрь 1906 г.", стр. XVIII - XIX. Под редакцией Ем. Ярославского. Подготовила к печати С. Познер Изд. 1932 года.

3 Там же.

4 Там же.

стр. 88

сились явно враждебно и чинили всяческие препятствия делу об'единения боевых большевистских организаций с военными.

Наспех созванная, меньшевистская конференция вынуждена была сама отметить неполноту представительства на ней партийных организаций и как на одну из причин этого указать на неудовлетворительность подготовки самого дела созыва конференции со стороны ЦК. Такое отношение ЦК к военной работе было, конечно, не случайно.

Ленин в статье "По поводу протоколов ноябрьской военно-боевой конференции Российской социал-демократической рабочей партии"1 говорит: "Ц. К., видимо, боится прямо выразить свою настоящую мысль (желание вовсе распустить всякие боевые организации)..."2 .

Разбирая некоторые резолюции меньшевистской конференции, Ленин пишет: "В резолюции октябрьской конференции читаем: "...насущной потребностью для партии является созыв конференции, посвященной специально военным организациям для обсуждения вопроса о подготовке войска к участию в вооруженной борьбе народа, - конференции, успеху работ которой не может принести никакой пользы участие представителей боевых дружин" (стр. 4 листка Ц. К.). И только. Это все мотивы. Их неверность бьет в глаза. Допустим все самое худшее против боевиков. Но что они участвовали в бывших попытках восстания, - это факт. И ради одного этого совещаться с ними полезно и необходимо"3 .

В ненависти меньшевиков к боевым организациям ярко проявилась их антиреволюционная сущность. Ведь из тех самых рабочих боевых дружин, которые с оружием в руках боролись с самодержавием в революцию 1905 - 1907 годов, выросла рабочая Красная гвардия, сыгравшая огромную роль в период Октябрьской революции 1917 года. А из отрядов Красной гвардии выросла потом могучая Красная армия, обеспечившая победу пролетариата над всеми его врагами, до меньшевиков включительно.

Меньшевистская конференция прошла бесследно для военных организаций. Изучая дела боевых и военных организаций по архивам бывшего департамента полиции и военно-окружных судов, мы нигде не наталкивались на факты, когда резолюциями этой конференции руководствовались какие бы то ни было партийные организации.

2

Идея необходимости об'единить работу военных и боевых организаций получила свое практическое осуществление после того, как руководители этого дела обсудили его с Лениным. С этой целью к Владимиру Ильичу в Финляндию ездили И. Лалаянц и Ем. Ярославский. Ленин одобрил идею созыва военно-боевой конференции, но обратил внимание И. Лалаянца на то, что официально ЦК не принимает участия в созыве конференции и что, во избежание нареканий меньшевистской части ЦК на большевиков, членов ЦК, надо с этим поло-

В. И. Ленин. 1900 год.


1 Ленин. Т. XI, стр. 208 - 215.

2 Там же, стр. 209.

3 Там же, стр. 210. (Разрядка моя. - С. П. ).

стр. 89

Тов. Трилиссер.

жением в партии считаться. И. Лалаянц вспоминает также, что Владимир Ильич высказал мнение, что официально от ЦК представитель не может быть избран, но неофициально на конференцию будет послан товарищ.

На конференцию был прислан Саммер - "Любич" (Остапченко) - с письмом1 от Ленина, в котором, по воспоминаниям И. Лалаянца, говорилось о том, что конференции предлагается не очень увлекаться боевыми вопросами в смысле отрыва их от общепартийной работы, но что сочувствие большевистской части ЦК на стороне конференции.

Ем. Ярославский, беседовавший с Лениным после И. Лалаянца по поводу созыва конференции, вспоминает приблизительно следующее. Владимир Ильич очень обстоятельно расспрашивал его, не затевают ли военные работники создать свой военный ЦК, и говорил, что к подобной идее он отнесся бы отрицательно. Ем. Ярославский уверил Владимира Ильича в отсутствии таких намерений у них, но указал на насущную потребность для правильной организации и руководства всей военной работой создания такого центра, которым руководил бы ЦК; существующее же при меньшевистском ЦК бюро совершенно не удовлетворяет военных работников.

В этой беседе Владимир Ильич высмеивал меньшевистскую конференцию и снова предостерегал от чрезмерного увлечения боевыми вопросами на предстоящей военно-боевой конференции. Он говорил также, что сам не может участвовать на ней, так как такой шаг был бы использован меньшевиками.

Лядов вспоминает, как на совещании, на котором были Ленин, Л. Б. Красин и А. А. Богданов, Владимир Ильич сообщил о некоторых увлечениях, которые существовали у отдельных организаторов конференции в вопросе о противопоставлении "военно-боевого центра" ЦК партии и об изолировании военно-боевой работы от общепролетарской. Намечено было послать на конференцию Саммера и рекомендовать организационному бюро пригласить в качестве докладчика по текущему моменту Лядова. Владимир Ильич (предложил организационному бюро наряду с представителями военных и боевых организаций пригласить на конференцию и представителей от крупнейших партийных большевистских организаций.

В. И. Богомолов - "Чорт" (бывший в то время агентом ЦК южного района) - вспоминает о том, что он был вызван Красиным для переговоров о созыве конференции в Куоккала, где находился тогда Владимир Ильич. Там Надежда Константиновна, которая очень интересовалась ходом подготовки конференции, дала В. Богомолову адрес явки в Одессу, к Аксельроду, для установления связи с южными организациями.

Эти отрывочные воспоминания свидетельствуют о том, что организаторы созыва военно-боевой конференции оповестили Ленина о своих планах, советовались с ним и руководствовались его указаниями. Они указывают также и на то, что члены большевистской части ЦК принимали участие в созыве этой конференции.

К концу июля, 1906 года инициаторами конференции было создано орга-


1 Это письмо пока еще не найдено.

стр. 90

низационное бюро, которое в течение четырех месяцев вело подготовку по созыву конференции. В состав его входили: И. Лалаянц (Изаров) от Петербургской военной организации, М. Трилиссер (Мурский) от Финляндской военной организации, Гимер (Гриеа) от Московской военной организации, Урысон (Победов) от Петербургской боевой организации. Организационная сторона созыва конференции была поручена М. Трилиссеру. К этому делу были привлечены Логинов (Алексей) и еще несколько работников, которые об'ездили целый ряд организаций.

Организационное бюро установило связь с Лениным, подготовило проекты резолюций конференции и разослало обстоятельное письмо с приглашением на конференцию, в котором сообщался порядок дня и давалась подробная инструкция для посылки делегатов. В Таммерфорсе были проведены все необходимые организационные мероприятия для обеспечения работ конференции.

Средства для созыва конференции были даны Уральской боевой организацией. На ее средства же были изданы протоколы военно-боевой конференции.

Бюро не ограничилось рассылкой письма, а организовало и об'езды военно-боевых организаций. Об'езды эти были сделаны Лалаянцем, Трилиссером, Логиновым,, Богомоловым и Гончаровой (Ольгиной). Лалаянц делал доклады о созыве конференции в петербургских военных и боевых организациях Московской военной и Московской областной. Трилиссер проводил работу по созыву конференции в Финляндской военной организации и Кронштадтской, с которой он был тесно связан; кроме того он об'ехал организации Северозападного края (Вильно, Двинск, Ковно), об'ехал Лифляндию, Эстляндию, Курляндию (Либава, Рига, Ревель), а также был в Варшаве.

Логинов поехал на Волгу: в Казань, Самару, Саратов - и должен был быть в Уральске, но туда не попал, предупрежденный о возможности ареста.

Об'езд южных организаций совершил Богомолов ("Чорт"). После совещания в Куоккала, на котором были Ленин, Крупская, Богданов, Красин, он об'ездил Киев, Курск, Николаев, Севастополь (где встретился с Логиновым), Симферополь, Керчь, Ростов, Елисаветград, Полтаву, Воронеж.

Д. Гончарова (Ольгина) побывала в Тульской и Калужской организациях.

Как упоминалось выше, Ем. Ярославский об'езжал сибирские организации. Он побывал в Чите, Иркутске, Томске.

Таким образом, руководителями конференции был собран обстоятельный материал о состоянии партийных военно-боевых организаций на местах.

Попытка ряда большевистских организаций и оргбюро договориться с меньшевистским ЦК о совместной работе по подготовке конференции не привела ни к каким результатам. ЦК только чинил препятствия этой работе.

По вопросу о созыве военно-боевой конференции большевикам пришлось вести борьбу не только с ЦК, но и в Петербургском комитете. Яркой иллюстрацией этой борьбы является протокол заседания ПК от 6 ноября

Тов. Землячка. 1900 год.

стр. 91

1906 года1 . В состав Петербургского комитета того времени входили не только большевики, но и меньшевики, бывшие в меньшинстве. Меньшевики по вопросу о созыве конференции всецело стояли на точке зрения меньшевистского ЦК и категорически высказывались против этой конференции, называя ее созыв дезорганизаторским шагом. Желая сорвать это дело, меньшевики демонстративно покинули собрание, когда дело дошло до выборов делегата на конференцию. Большевики, которые идейно и практически подготовляли вооруженное восстание как необходимое условие реализации большевистского основного лозунга революции 1905 года - диктатуры пролетариата и крестьянства, - пренебрегли формальным подчинением меньшевистскому ЦК и со всей энергией и большевистской настойчивостью отстаивали свое мнение в Петербургском Комитете для доведения до конца намеченной цели.

В борьбе за созыв конференции большевикам приходилось также всячески изощряться, чтобы избежать провала своего начинания. Охранка, осведомленная почти с самого начала о подготовке конференции, с этого же времени начала свою разрушительную работу. Департамент полиции спешно рассылает шифрованные послания местным охранкам и жандармским управлениям, в которых извещает о созываемой военно-боевой конференции и требует "усиленной" слежки за делегатами и "сопровождения" их до Петербурга. Департамент полиции, видимо, придавал большое значение конференции, так как в своих посланиях прибавляет: "Дело имеет первостепенное значение. Телеграфируйте результаты". В ответ на приказы петербургской охранки местные охранки "заработали".

Саратовская охранка телеграфно запрашивает петербургскую: "Желательно ли участие на конференции сотрудника?"

Петербургская охранка без замедления шифром телеграфирует о "желательности" участия провокатора на конференции и требует лишь, чтобы он по прибытии в Петербург вошел в сношения с департаментом полиции. Видимо, такого "участника" конференции охранка приготовилась по-своему инструктировать. В результате этой переписки на конференции оказался от Саратовской организации провокатор Зверев (Степницкий). Но несмотря на все препятствия, которые чинились делегатам, ехавшим на конференцию, со стороны охранок, петербургской и местных, значительному большинству из них удалось обойти все рогатки полиции и явиться на конференцию.

3

Первая конференция военных и боевых организаций открылась 16 ноября (по ст. ст.) в Народном доме в Таммерфорсе, в Финляндии, где политическая обстановка была значительно более благоприятной чем в царской России.

Всего на конференцию приехало 11 делегатов от военных организаций, 10 от боевых (от Уральской боевой организации было 3 делегата), 1 от Московского комитета, 1 от Петербургского комитета, от газеты "Казарма", 2 докладчика от организационного бюро, 2 приглашены по указанию Ленина.

Хотя на конференцию с'ехались представители только большевистских организаций (за исключением одного меньшевика-боевика), на ней обнаружилось отсутствие единства взглядов. Часть делегатов, по преимуществу местных, проявила правооппортунистические шатания по основным вопросам, поставленным на разрешение конференции. Но (руководящим партийным ядром конференции был дан решительный отпор этим оппортунистическим уклонам, и конференция прошла под знакам выдержанной большевистской линии, что было отмечено Лениным в его статье "По поводу протоколов ноябрьской военно-боевой конференции Российской социал-демократической рабочей партии"2 .

Большое место в работах конференции занимали доклады с мест, которым посвящены были третье, четвертое и пятое заседания, причем на пя-


1 "Протоколы первой конференции тошных и боевых организаций РСДРП", стр. 194 - 196. Изд. 1932 года.

2 Ленин. Т. XI, стр. 208 - 215.

стр. 92

том заседании вопрос стоял в плоскости подведения итогов и учета опыта бывших вооруженных восстаний.

Был произведен обстоятельный анализ вооруженных восстаний в Москве и Севастополе в. 1905 году, в Кронштадте и Свеаборге в 1906 году. Учету опыта бывших вооруженных восстаний был посвящен и особый доклад Варина (Фридолина). Ленин в уже упоминавшейся нами статье писал: "Отметим, что почти половина об'емистой книги посвящена докладам о работе в войсках (с. 10- 49) и о бывших попытках вооруженного восстания (с. 53 - 59, 64 - 79). Это - чрезвычайно ценный материал, и за почин в его собирании и обработке все сознательные с. -д. рабочие поблагодарят военно-боевую конференцию. Отметим доклад т. Варина "о бывших попытках вооруженного восстания"; в этом докладе на первый план выдвинуто изучение вооруженного восстания, как особого вида движения мае с, особого вида классовой борьбы пролетариата. Подчеркивается исторический момент крайнего обострения борьбы определенных классов, как условие восстания. Рассматривается роль отдельных классов, - зависимость движения в войсках от соотношения общественных сил, - неотделимость политической стороны восстания от боевой, - значение "широких демократических организаций народных масс", как предпосылок временного революционного правительства и т. д. Конечно, изучать такие вопросы - немного потруднее, чем писать "тактические платформы" с кадетскими фразами о "вере пролетарских масс в чудо внезапного восстания" (см. "Тактическую платформу" Мартова и Ко )"1 .

Конференция обсудила ряд важнейших принципиальных политических вопросов: вопрос о текущем моменте, о роли партии в вооруженном восстании - и уделила большое внимание вопросу о характере работы в войсках и о создании "военно-боевых центров". Прения по этим вопросам и вынесение резолюций заняли центральное место в работах конференции.

В докладе о текущем моменте Львицкий (М. Лядов) дал анализ расстановки классовых сил. Он характеризовал настроение крестьян, под'ем революционной волны на Западе (всеобщие стачки "в Австрии и Бельгии), клеймил предательскую роль кадетов и их подголосков - меньшевиков - и доказывал, что настоящее правительство не в состоянии разрешить аграрный вопрос и что новый под'ем революции неизбежен. К этому под'ему нам необходимо готовиться, усиливая подготовку всей организации к вооруженному восстанию, усиленно агитируя и организуя крестьян и солдат - (особенно запасных). Докладчик разоблачал думский кретинизм, конституционные иллюзии и говорил о необходимости всеми силами укреплять нашу нелегальную партию и связи ее с самыми широкими массами рабочих. Выступавшие по докладу делегаты выявили большую политическую зрелость, что подчеркнул Ленин в указанной выше статье: "Отметим, - писал Владимир Ильич, - наконец, прения о текущем моменте с замечательной речью тов. Ильяна, который в ноябре 1906 г. на военно-боевой конференции сумел выразить взгляд на вторую Думу, блестяще подтвержденный событиями. "Позволю себе

Тов. Ярославский. 1906 год.


1 Ленин. Т. XI, стр. 214.

2 Ленин. Т. XI, стр. 213 - 214.

стр. 93

коснуться Думы, - говорил он. - В Думе мы будем иметь совершенно не тот состав, чем мы имели в прошлой Думе. Мы будем иметь мобилизованную революцию и мобилизованную реакцию. Крестьянство, особенно вследствие невыполнения его ожиданий, пошлет более революционный элемент, чем в предыдущую Думу. Несомненно, что то же произойдет и с пролетариатом... Наша беда в том, что часть с. -д. стремится заполнить Думу каким-то промежуточным слоем либералов"1 .

После принятия резолюции по докладу "О текущем моменте" был заслушан доклад Изарова (Лалаянца) "О роли партии в вооруженном восстании". В докладе Лалаянца проявился тот крайний "боевизм", относительно которого предостерегал Ленин. С критикой взглядов Лалаянца выступили другие руководители конференции, которые подчеркивали необходимость создания такого ЦК, который был бы способен руководить партией в целом, а следовательно, и боевыми организациями и вооруженным восстанием. В статье о протоколах Ленин оценил доклад Изарова и поведение всей конференции следующим образом: "В одном месте мы нашли там не "скромные советы с. -д. партии, а претенциозное и нелепое прожектерство. Это - в докладе т. Изарова о роли партии в вооруженном восстании. Т. Изаров действительно дошел здесь до абсурдов, вроде деления всех партийных организаций на три главные типа: военные, боевые и пролетарские!! Он договорился даже до "планов" составлять "военно-боевые советы" из равного числа делегатов от трех этих типов организаций (стр. 95) и т. п. Разумеется, от такого "боевизма" мы, большевики, отгородим себя всегда самым решительным образом. Безусловно преобладающий характер и решающий голос за общепролетарской организацией, - полнейшее подчинение ей всех военных и боевых организаций - необходимость базировать те же боевые организации всецело на кадровых партийных с. -д. рабочих (или, может быть, даже заменить боевую организацию партийной милицией), все это стоит вне сомнений для нас.

И если из фракционных целей нам станут преподносить нелепые увлечения тов. Изарова, то мы попросим подобных "критиков" не забывать, что большевистская военно-боевая конференция не пошла за Изаровскими крайностями!"2 .

На девятом заседании Изаровым был сделан доклад о характере работы " войсках. В прениях по этому докладу меньшевик-боевик и несколько местных делегатов высказали явно оппортунистический взгляд, утверждавший невозможность ведения в широких солдатских массах пропаганды и агитации на основе марксистского понимания классовой борьбы будто бы потому, что масса эта не в состоянии воспринять социал-демократическое учение.

Один из руководителей конференции, Львицкий, в своем выступлении по этому вопросу вскрыл оппортунистическую сущность такой позиции, показав, что те, кто "отстаивают чисто революционно-демократическую работу, отказываются тем самым от возможности ведения агитации в армии за вооруженное восстание" (стр. 132). Львицкий доказывал, что подобная агитация в войсках "сделает солдат ненадежными союзниками, что те классы общества, которые боятся пролетарской революции, смогут повлечь за собою те войска, которые не поняли классового характера предстоящей революции" (стр. 133). Другой руководитель конференции, Ильян (Ем. Ярославский), привел пример того, как на "Потемкине" "колеблющиеся, сочувствующие, но не социал-демократические массы мешали, тормозили работу и ни одно радикальное решение нельзя было принять целиком". Ильян указывал на необходимость идейной? и организационной работы в армии, на необходимость создания "самостоятельных партийных организаций в армии". "Какие это вопросы политической или экономической... жизни, которые не могут быть освещены удачно


1 Ленин. Т. XI, стр. 214 - 215.

2 Ленин. Т. XI, стр. 213 - 214.

стр. 94

с нашей социал-демократической точки зрения? - опрашивает Ильян. - Если бы такие вопросы существовали, мы перестали бы быть социал-демократами. Мы должны были бы отказаться от нашей программы, если бы думали, что не можем удовлетворить исторических нужд народа"1 .

В своих выступлениях Ольгина (стр. 123) и другие делегаты также осуждали оппортунистические установки в вопросе о характере работы среди солдатской массы. Несмотря на это группа оппортунистически настроенных делегатов все же предложила свою резолюцию по этому вопросу, которая была отвергнута большинством конференции.

Боевым вопросом конференции на одиннадцатом, двенадцатом и тринадцатом заседаниях был вопрос "О создании военно-боевых центров и отношении к общепролетарским организациям". Если вопрос "О роли партии в вооруженном восстании" выявил разногласия, существовавшие среди участников конференции, то вопрос "о военно-боевых центрах" еще более подчеркнул их. У самого организационного бюро, видимо, не было полной договоренности по этому, столь важному вопросу. Вот почему этот вопрос, так остро интересовавший всех членов конференции, не мог быть решен в окончательном виде.

Конференция после долгах дебатов и различных предложений остановилась на резолюции, предложенной Ем. Ярославским, о создании "временного бюро военных и боевых организаций", которое должно было существовать до созыва новой Всероссийской конференции военно-боевых организаций, устроить которую предполагалось в срочном порядке перед ближайшим партийным с'ездом. Во временное бюро, избранное на конференции, вошли Лалаянц, Ярославский, Кадомцев, и Миллер (Шепте).

Функции бюро были определены в принятой 6 нем резолюции. Временному бюро было поручено также сделать доклад предстоящему V с'езду партии. Кроме того конференцией было принято еще несколько резолюций, касающихся содержания военно-боевой работы, и резолюция о военной конференции, созванной меньшевистским Центральным комитетом.

4

По окончании конференции Саммер и Лядов в тот же день сделали Владимиру Ильичу подробный доклад о ее работе.

Свою оценку работ конференции Ленин изложил в уже упоминавшейся нами неоднократно статье "По поводу протоколов ноябрьской военно-боевой конференции Российской социал-демократической рабочей партии". Статья эта была написана в связи с выступлением меньшевистского ЦК после конференции с письмом к партийным организациям, в котором ЦК высказывал свое резко отрицательное отношение к конференции. При этом ЦК ссылался на ряд чисто формальных моментов, которые не были приняты во внимание конференцией. Ленин по поводу этого вы-

Дом в Таммерфорсе, где происходила конференция военных и боевых организаций.

Ноябрь 1906 года.


1 "Протоколы первой конференции военных и боевых организаций РСДРП", стр. 124. Изд. 192 гола.

стр. 95

ступления ЦК писал: "Читатели видят отсюда, что наш Ц. К. очень сердится, торопясь очернить перед партией некую конференцию и заслоняя существо дела перечнем формальных неправильностей.

Советуем всем членам партии ознакомиться с чрезвычайно интересными "Протоколами военной и боевой организации Р. С. -Д. Р. П.", чтобы самолично убедиться в забавном характере цекистского гнева и негодования. С своей стороны, считаем необходимым остановиться та оценке этой книги (и связанного с ней "конфликта") хотя бы вкратце"1 .

Остановившись кратко на истории конфликта ЦК с Петербургской военной организацией и дав приведенную нами выше оценку протоколов, Ленин пишет: "На боевой конференции вернее сумели оценить политику, чем Плеханов и меньшевистский Ц. К. в ноябре 1906 г.! Исчерпать содержание "Протоколов" в газетной статье, разумеется, невозможно, и мы закончим горячим советом изучать их, - советом по адресу тех с. -д., которые способны говорить о вопросах восстания без либерального хихиканья"2 .

Избранное конференцией временное бюро вскоре после конференции изменило свой состав вследствие ареста Лалаянца и Шепте. В него вошли Трилиссер, Урысон и Б. В. Авилов. Основную работу во временном бюро вели М. Трилиссер и Ем. Ярославский. Оно выпустило протоколы конференции, наметило большую организационную работу по созданию военно-боевых организаций и значительный издательский план. За короткий период своего существования оно успело выработать и распространить целый ряд документов, как например: "Извещение" о состоявшейся конференции со всеми резолюциями; обращение "Ко всем партийным организациям" с отчетом о своей работе; анкету для установления связей в армии; "тезисы" о подготовке к вооруженному восстанию. Бюро издало несколько книг и брошюру "Катехизис солдата", написанную Ем. Ярославским по поручению временного бюро. Эта брошюра пользовалась большой популярностью и была выпущена вскоре после конференции, так что М. Трилиссер, об'езжавший организации по поручению временного бюро с докладами о работах конференции, имел возможность повезти брошюру с собой. Временное бюро издало также книжки: "Введение в химию", "Знакомство с взрывчатыми веществами", "Обращение с огнестрельным оружием".

В начале 1907 года оно организовало в Куоккала инструкторскую школу-лабораторию.

Но временное бюро не успело развернуть всей намеченной работы, так как провокатор Бродский, пробравшийся во временное бюро, стал проваливать военно-боевые организации. К лету 1907 года были арестованы не только члены временного бюро, но и вообще разгромлены эти организации. Наступала реакция. "На очередь дня выдвигается прежде всего длительная работа воспитания, организации и сплочения сознательных масс пролетариата"3 , и деятельность партийных организаций, непосредственно подготовлявших вооруженное восстание, шла на убыль.

Но тот опыт, который они накопили, не пропал даром. Он был полностью использован нашей партией в дальнейшей борьбе за диктатуру пролетариата, в борьбе за победоносную Великую социалистическую, революцию в октябре 1917 года.


1 Ленин. Т. XI, стр. 208

2 Там же, стр. 215.

3 "ВКП(б) в резолюциях и решениях с'ездов и конференций". Ч. 1-я, стр. 130. Партиздат. 1936.

Orphus

© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/История-партии-К-30-ЛЕТИЮ-КОНФЕРЕНЦИИ-ВОЕННЫХ-И-БОЕВЫХ-ОРГАНИЗАЦИЙ-РСДРП-НОЯБРЬ-ДЕКАБРЬ-1906-г

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Василий П.Contacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/admin

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

История партии. К 30-ЛЕТИЮ КОНФЕРЕНЦИИ ВОЕННЫХ И БОЕВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РСДРП (НОЯБРЬ-ДЕКАБРЬ 1906 г.) // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 02.06.2014. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/История-партии-К-30-ЛЕТИЮ-КОНФЕРЕНЦИИ-ВОЕННЫХ-И-БОЕВЫХ-ОРГАНИЗАЦИЙ-РСДРП-НОЯБРЬ-ДЕКАБРЬ-1906-г (date of access: 09.08.2020).

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Василий П.
Киев, Ukraine
356 views rating
02.06.2014 (2260 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Офицерство российской армии в годы первой мировой войны
Catalog: История 
4 hours ago · From Україна Онлайн
Представления идеологов либерализма в начале XX в. о государстве
4 hours ago · From Україна Онлайн
В. Ф. Сокульский и история русского маслоделия
Catalog: История 
4 hours ago · From Україна Онлайн
Становление иезуитской миссии в Новой Франции в 1611-1630 гг.
Catalog: История 
4 hours ago · From Україна Онлайн
Французская политическая публицистика накануне Великой революции. Ж.-Г. Туре
11 days ago · From Україна Онлайн
Партизаны и подпольщики Дона и Кубани. 1941-1942 гг.
15 days ago · From Україна Онлайн
Ф. Рузвельт и социальное законодательство США
Catalog: Право 
15 days ago · From Україна Онлайн
Согласно физикам XX века некакого времени «самого по себе». Нет времени, которое существовало бы без связи с тем, что происходит в физическом мире. Время всегда и везде выступает не «вообще», а конкретно — в каждом данном физическом явлении оно свое. Это именно то время, которое длится в ходе данного явления в данном месте пространства
Catalog: Физика 
17 days ago · From someone
Торговая конкуренция в Сибири в конце XIX - начале XX в.
Catalog: История 
18 days ago · From Україна Онлайн
Спорные вопросы аграрной истории России первой половины XIX в.
Catalog: История 
18 days ago · From Україна Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
История партии. К 30-ЛЕТИЮ КОНФЕРЕНЦИИ ВОЕННЫХ И БОЕВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РСДРП (НОЯБРЬ-ДЕКАБРЬ 1906 г.)
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Ukraine Library ® All rights reserved.
2009-2020, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones