Автор: Н. М. БАЖЕНОВА, В. А. ВАСИЛЬЕВА, Н. М. ПЕТРОВА

Н. М. БАЖЕНОВА, В. А. ВАСИЛЬЕВА, Н. М. ПЕТРОВА, сотрудники Библиотеки Академии наук (С. -Петербург)

Последнее десятилетие принесло академической науке множество изменений, связанных с ломкой структур Академии наук, изменением принципов ее финансирования, пересмотром приоритетов научных направлений¹ . Были внедрены новые штатные расписания, пересмотрена сеть академических научных учреждений и научных советов. Эти изменения отразились на академическом книгоиздании и книгораспространении² . И Библиотека РАН (БАН) как фактический депозитарий ее изданий фиксирует соответствующие изменения количественных и качественных колебаний уровня наполнения своих фондов. Но если интенсивность потока академических изданий тут регистрируют сразу же, отражая в цифрах годовых отчетов ее комплектование, то количественные и качественные параметры научной деятельности РАН в целом или в какой-нибудь отдельной ее отрасли (отдельном регионе) мы выявляем с большим трудом, ибо этот вопрос требует специальных изысканий. Тем не менее такой анализ, хотя бы время от времени, проводить необходимо: он помогает расставить нужные акценты, вовремя скорректировать деятельность академических учреждений, прогнозировать их возможные последствия.

В БАН ведут учет академических изданий по годам их поступления в библиотечный фонд. Данные находят отражение в издаваемом нами ежегоднике "Библиография изданий Академии наук" - фактически единственном органе регистрации этих изданий. Он может не только дать исчерпывающую библиографическую информацию о том или ином издании, поступившем в качестве обязательного академического экземпляра в БАН, но и стать сред-

¹Месяц Г. А. Спасти науку. М.: Наука, 2001. С. 76 - 85, 100 - 102.

²Васильев В. И. Печать Российской академии наук в 2002 году: Вехи истории, издательский репертуар, статистические материалы. М.: Наука, 2003. 64 с; Ленский Б. В. Основные факторы становления и развития книгоиздательской системы современной России: книговедческие аспекты: Дис. в виде науч. докл. ... д-ра филол. наук. М.: Наука, 2001. 90 с; Госина Л. И. Издательская и библиотечная деятельность Российской академии наук в информационно-культурном пространстве. М.: Наука, 2004. 263 с.

стр. 29

Таблица 1

ством для статистической обработки результатов деятельности РАН, каждого из ее научных центров и институтов. В данной публикации мы предлагаем исследование, выполненное в Отделе изданий Академии наук нашей библиотеки.

Основная цель изыскания - выявить в 1994 - 2004 гг. тенденции развития отечественной академической науки в целом и в Санкт-Петербургском научном центре (СПбНЦ) в частности. Для понимания тенденций в их исторической перспективе мы сравнили данные, полученные за эти годы, с теми, что характеризовали интересующую нас деятельность за последние 50 лет, для сопоставлений принимая "круглые" даты нашей библиотеки: 240 лет (1954), 250 (1964), 260 (1974), 270 (1984), 280 (1994) и 290 лет (2004).

Количественно издательская деятельность СПбНЦ в 1994 г. находилась на уровне чуть ниже, чем в 1974 г., зато в 2004 г. была чуть выше. Примерно такие же выводы

стр. 30

можно сделать, анализируя темпы разработок актуальных проблем науки в диссертационных сочинениях: кандидатских диссертаций в 1964 г. - 61, в 1974 г. - 174, в 2004 г. - 65%; докторских соответственно 9, 36 и 23. Чуть интенсивнее работают академические институты на Дальнем Востоке. Зато рывок вперед сделали Урал, Сибирь и научные центры РАН.

В 2004 г. академическая продукция составила: в целом по АН 48,28% от уровня 1984 г. или 67,24 от уровня 1974 г., по СПбНЦ - 47,79% от 1984 г. или 68,02 от 1974 г., по ДВО РАН - 75,36% от 1984 г. или 113,33 от 1974 г., по Сибирскому отделению РАН - 43,38% от 1984 г. или 75,1 от 1974 г., по УрО РАН - 116,8% от 1984 г. или 213,84% от 1974 г., наконец по научным центрам - 121,88% от 1984 г. или 205,79 от 1974 г.

Итак, в сравнении с 1984 г. СПбНЦ по количеству выпускаемой печатной продукции в 2004 г. чуть опережал Сибирь, но более чем в 1,5 раза отстал от ДВО РАН, в 2,5 раза - от УрО РАН и совокупного продукта научных центров РАН. Это показывает неравномерную динамику темпов развития регионов: самые высокие (несмотря на общие трудные условия кризисных лет) темпы развития наблюдаются у УрО РАН и научных центров, за ними идут СО РАН и ДВО РАН; СПбНЦ занимает в этом сопоставлении последнее место.

А теперь рассмотрим выпуск там же монографий, сборников статей, трудов институтов и т.д.

Словом, и по выпуску монографий, и сборников статей СПбНЦ занимает в итоге последнее место; по выпуску материалов съездов, конференций, конгрессов, препринтов, авторефератов докторских диссертаций - третье; по выпуску сериальных изданий, журналов и учебных пособий - второе; по выпуску авторефератов кандидатских диссертаций - четвертое.

Первое место СПбНЦ держит только по выпуску справочников, библиографических указателей и словарей. Но и тут наблюдается серьезная конкуренция со стороны СО РАН.

Нетрудно определить причины таких явлений. Монографии, сборники статей, труды институтов и подготавливаемые ими многотомные издания последние 12 - 14 лет финансируются недостаточно. Научные центры, академические институты в основном оказались предоставленными сами себе, публикация результатов их научных исследований стала затруднительной. В то же время пристальный интерес к отечественной науке вызывали западные коллеги и политические структуры, поэтому предложения россиян о проведении совместных конференций, съездов и конгрессов находили там не только доброжелательный отклик, но и организационную и финансовую поддержку, что и обеспечивало возможность публикаций соответствующих материалов.

Что касается препринтов, то их публикация сократилась в результате все большего использования электрон-

Алфёров Ж. И. Наука и общество : 60-летию Великой Победы посвящается / Ж. И. Алфёров; Физ. -техн. ин-т им А. Ф. Иоффе. - СПб.: Наука, 2005. - 383 с.: ил.; 170 x 240 мм. - ISBN 5 - 02 - 025055 - 4 (в пер.), 5000 экз.

Монография выдающегося российского ученого лауреата Нобелевской премии по физике за 2000 г. академика Ж. И. Алфёрова - продолжение монографии "Физика и жизнь" (2001) и содержит историко-научные, публицистические компоненты. Даны русский перевод Нобелевской лекции по физике, анализ роли физики в XX и XXI вв., воспоминания о встречах с крупными учеными. Изложены взгляды на нынешний кризис науки и пути его преодоления. Под заглавием "О прошлом для будущего" публикуются автобиографические записки о предвоенных и военных годах. Для широкого круга читателей.

стр. 31

ных носителей. Это позволяло выпускающим учреждениям миновать дорогостоящий этап печати и публиковать документы на своих сайтах в Интернете.

Относительно учебных пособий наши выводы осторожны, ибо пока мы не ставили себе задачи по статистической обработке этого материала. Очевидно, следует специально проанализировать данное направление деятельности научных центров страны, поскольку оно тесно связано с образовательно-просветительской функцией РАН, целью которой является формирование культурной среды государства.

Безусловным достижением деятельности всех академических научных центров является сохранение количества научных журналов и сериальных изданий. Конечно, и в этой области нехватка финансирования не позволила делать шаги в сторону развития издательской деятельности (увеличение объема публикаций, сохранение листажа изданий, сохранение их периодичности), но в целом ситуация выглядит более или менее стабильной (по крайней мере внешне, хотя мы понимаем, каких усилий это стоило Академии наук).

Конечно, чтобы сделать более основательные сопоставления, требуется тщательно проанализировать издательскую продукцию по всем составляющим. Поэтому предложенный вниманию читателя вывод является предварительным и условным.

Количественное соотношение диссертационных исследований говорит о том, что если в СПбНЦ количество кандидатских диссертаций больше докторских в 2,82 раза, в ДВО РАН - в 4,3, в УрО РАН - в 3,95, в СО РАН - в 3,25, то в научных центрах - в 5,84 раза, причем наибольший разрыв наблюдался в Дагестанском центре (в 12 раз) и в Кабардино-Балкарском - в 10 раз. Это свидетельствует о

Андросов А. А. Проливы Мирового океана : общий подход к моделированию / А. А. Андросов, Н. Е. Вольцингер; [Ин-т океанологии им. П. П. Ширшова, С. -Петерб. фил.]. - СПб.: Наука, 2005. -187 с.: ил.; 170 x 240 мм. - ISBN 5 - 02 - 025035-X (в пер.), 400 экз.

В монографии изложен общий подход к построению модели пролива при использовании криволинейных гранично-согласованных координат, отображающих область пролива на параллелепипед с двумя противостоящими открытыми гранями. Обсуждается круг вопросов, относящихся к постановке и численной реализации преобразованных двумерных и трехмерных краевых задач для уравнений динамики и гидрологии пролива. Рассмотрены возможности выбора формы преобразованных уравнений, численного метода и условий на открытых границах. Приложение содержит результаты моделирования ряда проливов и связанных с ними гидродинамических ситуаций, представляющих особый интерес. Для специалистов в области вычислительной гидродинамики, моделирования океанологических процессов и явлений, аспирантов, студентов геофизического профиля.

стр. 32

Таблица 2

Таблица 3

том, что регионы сталкиваются в своей деятельности с меньшими трудностями, поскольку государство обеспечивает им дополнительное финансирование за счет грантов или региональных программ.

Кортексин : пятилет. опыт отечеств, неврологии: сб. науч. ст. / под ред. А. А. Скоромца, М. М. Дьяконова. - СПб.: Наука, 2005. - 208 с.; 143 x 204 мм. - ISBN 5 - 02 - 026247 - 1 (в пер.), 20000 экз.

В издании представлены научные разработки ведущих специалистов России в области неврологии. На высоком методическом уровне изложены результаты изучения клинической эффективности препарата "Кортексин" при лечении различных заболеваний и патологических состояний центральной нервной системы. Для неврологов, нейрохирургов, неонатологов, педиатров, терапевтов и врачей других специальностей.

Permanent link to this publication: