На первый взгляд содержание анонсируемого июльского номера может показаться малосоответствующим ярким и знаковым событиям этого месяца. Это не совсем так. Начнем с того, что от ежемесячного издания вовсе не требуется идти след в след за текущими событиями. "Политический класс" - это журнал осмыслений, которые в принципе невозможны на коротком расстоянии. Безусловно, мы не оставим без внимания итоги петербургского саммита "восьмерки". Как, впрочем, и последующие тенденции, предопределенные этими итогами. Точно так же мы не проигнорируем июльское обострение политической ситуации в некоторых сегментах постсоветского пространства, а также перспективы противостояния террористической угрозе - и прежде всего на Северном Кавказе.

К тому же наша новая рубрика - "Хроника политической мысли" - все-таки довольно прочно удерживает нас в текущем моменте, по крайней мере по профильной журналу политической мысли проблематике. И с этой точки зрения, как представляется, июльская "Хроника" оказалась предельно адекватной главным событиям июля, а к тому же удивительно уместной на фоне основного статейного блока данного номера. Весьма симптоматично, что все перипетии июля в нашей политической мысли отражались преимущественно на уровне старого спора о возможности или невозможности демократии с национальной спецификой. Самые разные проблемы - от внешней политики до национального вопроса и от нефтедобычи до избирательного законодательства - в конечном счете сводились именно к этому. Видимо, мы действительно какая-то особая идеологическая нация, для которой строй мысли, суждения по поводу происходящего и его объяснения гораздо интереснее, чем окружающая действительность сама по себе.

В статье председателя Госдумы и лидера "Единой России" Бориса Грызлова излагаются стратегические ориентиры этой партии. На фоне активно обсуждаемой в последнее время идеи о партийности как непременном атрибуте президентского статуса, а также заметно активизировавшегося процесса партстроительства тема выглядит актуальной. Более того, сегодня, похоже, наконец-то становятся реалиями текущей политики и такие казавшиеся прежде невозможными вещи, как внутривластная конкуренция идеологий и неоднопартийная окраска административных структур. Проектное видение будущего, его конструирование и программирование не могут отталкиваться от стремительно затвердевающих догматических установок. Чтобы оставаться конкурентоспособными, идеологии должны становиться мобильными и самосовершенствующимися операционными системами. И здесь уже оказывается недостаточно одной лишь апелляции к здравому смыслу. От идеологов и стратегов требуются нетривиальные решения и прорывная метафорика. В статье Бориса Грызлова подобная попытка предпринята. Образ "общества возможностей", в построении которого партия видит свою цель, представляется удачной символической находкой. Насколько состоятельной - покажет время.

Идеи правят миром. В верности этого утверждения сегодня уже не сомневаются даже самые заядлые материалисты. В прошлом - в том числе и российском, причем совсем недавнем - есть масса примеров того, как идея, казалось, сама творила адекватную себе реальность. Писатель и публицист Александр Проханов является убежденным сторонником такого взгляда. В его статье история нашей страны представляется как последовательная смена пяти имперских моделей: древнерусской, московской, петербургской, советской и, наконец, грядущей, существующей пока еще только в эскизах и отдельных фрагментах, - Пятой Империи. Идея империи, по мысли автора, - это и есть "русский цивилизационный топос", который заставляет нашу страну существовать только лишь в обличье империи - и никаком другом. Крах одной имперской модели - вовсе не крах идеи империи, но, напротив, поиск новой формы ее воплощения, формы, более адекватной переживаемому времени. Поэтому каждое межвременье одновременно и отрицает прежнюю империю, и утверждает основания новой. В этом смысле представляет интерес интерпретация Александром Прохановым нашей эпохи именно как преддверия Пятой Империи и характеристика Владимира Путина как национального лидера, на которого возложена миссия такого исторического транзита.

Следующие две статьи - военного эксперта Александра Владимирова и физика-ядерщика Николая Вениаминова - могут показаться не имеющими прямого отношения к политической мысли как таковой в силу их соответственно военно-стратегического и военно-технического профилей. Однако политическую мысль не следует рассматривать узко и идентифицировать сугубо с социогуманитарными концепциями. Проблемы национальной безопасности - неотъемлемая составляющая политической мысли. А разговор о безопасности не может не быть профессиональным. Другое дело, что профессионал должен быть понятным и доступным широкой аудитории нашего журнала. Но проблем с этим у

стр. 2

указанных авторов, как представляется, не существует.

Александр Владимиров размышляет о наиболее вероятных военных угрозах безопасности России. Реконструированный им "Базовый вариант НАТО" выглядит сегодня местами очень возможным антироссийским сценарием. Его статья - во многом результат размышлений, вызванных последним президентским Посланием. По мнению автора, с точки зрения внимания к вопросам национальной безопасности данное Послание выглядит беспрецедентным. Вопросы обороноспособности страны снова оказываются в фокусе приоритетного внимания власти.

Николай Вениаминов обращается к теме, которая, как может показаться, уже утратила свою актуальность. В центре его внимания - ядерная программа Ирака, прекращенная после падения режима Саддама Хусейна. Автор аргументированно доказывает причастность США к этой программе, указывает на подлоги, имевшие место при инспекционных проверках Ирака еще до войны 2003 года. На фоне накаляющихся вокруг аналогичной иранской программы страстей статья представляется актуальной, хотя и выстроенной на ином материале.

В "Политическом классе" уже публиковались материалы круглых столов, организованных и проведенных главным редактором журнала Виталием Третьяковым. Последняя подобная публикация была у нас год назад, и посвящалась она проблемам развития Сибири. В настоящем номере участники круглого стола снова рассуждают о Сибири, а именно - о Тюменской области. Данный круглый стол оказался настолько интересным и содержательным, что мы решили поместить его в журнале полностью, без сокращений. Поэтому материал будет разнесен на два номера "Политического класса" - этот и следующий, августовский. В настоящем номере участники круглого стола затрагивают такие актуальные (причем не только для Тюменской области) проблемы, как возможные административно-территориальные трансформации субъектов Федерации, региональное партстроительство и его соотнесенность с партстроительством на федеральном уровне, антитеза менеджеризма как стиля политического руководства и публичной политики.

В июльском номере помещена очередная статья нашего постоянного автора - политического философа Валерия Соловья. На этот раз она посвящена, наверное, самой острой проблеме, переживаемой ныне "золотым миллиардом", - конфликту между иммигрантами и коренным населением стран Западной Европы и Северной Америки. Автор на обширном фактическом материале доказывает свою главную мысль - этот конфликт имеет под собой прежде всего биологическое основание, а именно: естественные антропологические различия между людьми разных национальностей и тем более рас. По мнению Валерия Соловья, в данном противостоянии успех все больше и больше сопутствует именно наступающей стороне - иммигрантам, которые вовсе не ассимилируются западным обществом, а довольно агрессивно "перерабатывают" его под свои нужды. Причем делают это вполне легально, не выходя за пределы фетишизированных на Западе демократических процедур.

В статье ереванского политолога Артема Хачатуряна представлена своего рода анатомия феномена фальсификаций истории. Автор, кстати, не считает данный феномен однозначно негативным. Им приводятся интересные примеры, когда целенаправленное искажение исторической действительности оказывает благоприятное воздействие на развитие национального самосознания. Между тем таких примеров все-таки меньшинство, а не большинство. Как правило, фальсификации представляют собой довольно мощное информационно-пропагандистское оружие - весьма эффективное для идеологических войн. Фальсификации истории, по мысли Артема Хачатуряна, всегда оказываются непременным элементом подготовки и осуществления любой геополитической провокации. Обращает на себя внимание также и другая мысль автора: фальсификации, используемые в качестве оружия, в перспективе приносят ущерб и их творцам. К сожалению, на сегодняшний день эту истину осознали лишь немногие.

Известный кинорежиссер Андрей Кончаловский обращается к извечной теме культурно-цивилизационных различий между Западом и Россией. Правда, в его статье - "Верить или размышлять?" - данная тема рассматривается в довольно прагматическом ключе, отраженном в подзаголовке: "Как нам взрастить политическую культуру". Для автора наша особость - непреложная истина, данность, которую нельзя не учитывать и которую бессмысленно оценивать с точки зрения хороша она или плоха. Автор критичен и к Западу, и к России. Однако в последнем случае его критичность все-таки не столь безнадежна. И это при том, что Андрей Кончаловский позволяет себе довольно резкие высказывания в адрес нашей политической элиты, да и народа тоже. По его мнению, сегодня, может, как никогда прежде, России требуется главная реформа - реформа национального сознания. В результате такой реформы должны быть ликвидированы наши самые главные изъяны - безответственность и пренебрежение к личности. Сможем решить эту проблему - все остальное само собой приложится.

В июльском номере публикуется окончание эссе "Третий Рим и Третий рейх: третья схватка" историка Андрея Фурсова. Автор показывает, как две конфликтные линии, обозначенные еще в предыдущем номере, - между фашизмом и коммунизмом и между Советским Союзом и его союзниками - переплетаются и оказываются просто неразрывными. Заслуживают внимания философская интерпретация первого конфликта как столкновения между универсализмом (коммунизмом) и антиуниверсализмом (фашизмом), а также анализ полета Рудольфа Гесса как акции, имевшей реальные шансы кардинальным образом изменить ход Второй мировой - а значит, и ее итогов и последующего мироустройства.

В предпоследней части неоконченной книги "Свердловский выскочка" главного редактора журнала Виталия Третьякова рассказывается о непродолжительном (всего полгода), но чрезвычайно насыщенном периоде жизни Ельцина - от прихода в Госстрой до знаменитого выступления на XIX партконференции, в котором будущий президент России изложил собственное видение того, как следует продолжать перестройку, и обратился к делегатам с просьбой о "политической реабилитации".

Начатая в прошлом номере корректировка структуры нашего журнала продолжается. Мы решили отказаться от рубрики "Политкалендарь", которая, судя по отзывам читателей, не пользовалась популярностью. За счет освободившегося пространства удалось увеличить "Хронику политической мысли" и раздел рецензий. Что касается последних, то они становятся просто необходимыми в океане выходящей сегодня литературы.

Дмитрий Андреев, заместитель главного редактора

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Comments: