ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: UA-9521

Share with friends in SM

Наличие историографических трудов по конкретной проблеме является своего рода показателем обстоятельности и глубины ее исследования. В полной мере это можно сказать об изучении более чем полувековой истории советского рабочего класса. Особенно много работ по историографии и методологии исследования истории рабочего класса появилось в последние годы. В недавно опубликованной статье И. Е. Ворожейкина, автора нескольких историографических работ о советском рабочем классе, была предпринята попытка подвести итоги научной разработки этой проблемы в СССР1 . Однако ввиду многогранности темы в одной статье не представилось возможным показать все ее аспекты. В частности, специально еще не рассматривались историографические работы. Очевидно, пришло время и для такого исследования. Попытка охарактеризовать хотя бы в общих чертах историографическую литературу вопроса предпринимается в настоящем обзоре.

Первые историографические труды по истории советского рабочего класса относятся к концу 1920-х годов. Их появление в значительной степени было связано с постановлениями Второй сессии ЦИК СССР 4-го созыва (18 октября 1927 г.) и Первой Всесоюзной конференции историков-марксистов (28 декабря 1928 г. - 4 января 1929 г.)2 ,


1 И. Е. Ворожейкин. Основные этапы изучения истории советского рабочего класса. "Вопросы истории", 1968, N 8.

2 "Вторая сессия ЦИК Союза ССР 4-го созыва". Постановления. Л. 1927, стр. 28 - 29; "Труды" Первой всесоюзной конференции историков-марксистов. Т. I. М. 1930, стр. 404 - 425.

стр. 153

выдвинувших задачу научного изучения истории пролетариата. Созданная вслед за тем комиссия (впоследствии секция) по истории пролетариата при Обществе историков- марксистов и аналогичная секция при Институте истории Комакадемии развернули исследовательскую работу, которая проходила в тесной связи с деятельностью редакции серии "Истории фабрик и заводов", созданной по инициативе А. М. Горького и Истпрофа ВЦСПС. В роли первых историографов выступили историки, участвовавшие в монографическом исследовании проблемы3 . Но в центре изучения тогда правомерно находились методологические вопросы, анализу же и оценке литературы и исторических концепций внимания уделялось значительно меньше. Причины такого положения вполне понятны: фундаментальная разработка истории ведущего класса советского общества еще только начиналась. Необходимо было определить предмет исследования, его специфику по сравнению с исследованием истории пролетариата дореволюционного периода. Вместе с тем выяснялся метод изучения, а в некоторых работах и периодизация истории советского рабочего класса. Наиболее ярко все эти моменты были выражены в трудах А. М. Панкратовой, особенно в ее статье "Проблема изучения истории пролетариата", имевшей программный характер. Вслед за общей характеристикой литературы (отмечалось одностороннее освещение - под углом зрения одной лишь экономической борьбы - истории рабочего класса, преобладание среди исследований, посвященных профессиональному движению, работ меньшевистского толка) в статье излагались положения исторического материализма о роли пролетариата, его формировании как класса, организации, форме и методах классовой борьбы. Данное автором определение предмета исследования применительно к дореволюционному периоду имело значение и для советской эпохи (такие вопросы, как формирование основных кадров рабочего класса, его качественный и количественный рост, эволюция экономического положения, формы и характер массового движения, развитие организаций пролетариата, его идеология). Отмечалось большое практическое и политическое значение ленинского положения о неоднородности социального состава рабочего класса в эпоху пролетарской диктатуры. Автор дал марксистское определение объекта исследования (группа производительных рабочих: фабрично-заводской пролетариат, земледельческий, горнорабочие, железнодорожники, рабочие водного и сухопутного транспорта; группа непроизводительных рабочих: торговый пролетариат, низшие категории служащих, обслуживающий персонал заведений), установил территориальные границы (не только русский пролетариат, но и рабочие национальных республик СССР) и хронологические рамки исследования (основное внимание должно уделяться капиталистической эпохе и эпохе диктатуры пролетариата). Эти положения позднее были дополнены требованием углубленно разрабатывать конкретную историю предприятий и рабочего класса советского периода. В докладе "Задачи и методы исторического исследования в деле создания "Истории заводов СССР"4 , с которым А. М. Панкратова выступила в 1933 г. на VII Международном конгрессе исторических наук в Варшаве, анализировалась методология исследования русских дореволюционных, а также зарубежных авторов, занимавшихся историей отдельных предприятий. А. М- Панкратова показала глубокое различие исходных методологических позиций и методов советских и буржуазных учет


3 М. Н. Покровский. Вводная статья. "История пролетариата СССР", 1930, N 1; А. М. Панкратова. Проблемы изучения истории рабочего класса " России. "Труды" Первой всесоюзной конференции историков-марксистов. Т. I; ее же. Проблема изучения истории пролетариата. "История пролетариата СССР", 1930, N 1; ее же. Создание "Истории заводов" и задачи историков-марксистов. "Историк-марксист", 1932, N 6; ее же. История заводов СССР. "История заводов". Вып. 8. М. 1934; П. Н. Лепешинский. Пролетариат и его партия в эпоху диктатуры пролетариата (К проблеме изучения истории пролетариата послеоктябрьского периода). "История пролетариата СССР", 1930, N 2; Б. Л. Маркус. К вопросу о методах изучения социального состава пролетариата СССР. Там же; Б. Горев Обзор исторической литературы по истории отдельных заводов. "История заводов". Вып. 3. М. 1932; В. Зельцер. Научные проблемы истории заводов. "История заводов". Вып. 4 - 5. М. 1933; Ек. Герман, Е. Драбкина, А. Поселянина. К изучению истории предприятия после Октября. "История пролетариата СССР", 1932, N 12; П. Парадизов. О создании научной истории промышленности и рабочего класса СССР. "Борьба классов", 1934, N 4.

4 Доклад был напечатан в февральском номере "Бюллетеня Международного исторического комитета", а затем в журнале "Борьба классов" (1933, N 10).

стр. 154

ных. Если последние в соответствии с теоретическими принципами Г. Риккерта, М. Вебера, В. Виндельбанда и других исключали из изучения положение пролетариата и его классовую борьбу, то советские ученые, опирающиеся на марксистско-ленинскую теорию, рассматривают не только историю самого предприятия, но и рабочих как создателей материальных ценностей.

В противоположность буржуазным историкам, отдающим предпочтение раннему периоду (до начала XIX в.) истории предприятий, А. М. Панкратова уделила внимание всем ее этапам: мелкотоварное производство, мануфактура, капиталистическая фабрика, социалистическая фабрика, которая впервые превращает рабочего из раба в господина машины (главный организующий фактор нового способа производства). А. М. Панкратова предложила следующую периодизацию истории советского рабочего класса: 1917 г. - лето 1918 г. - завоевание власти и первые шаги пролетарской диктатуры; 1918 - 1921 гг. - гражданская война и военный коммунизм; 1921 - 1927 гг. -восстановление народного хозяйства и переход к его социалистической реконструкции; 1927 - 1932 гг. -первая пятилетка. Эта периодизация исходила из научных принципов и в основном соответствовала этапам истории Советской страны. Применительно к каждому периоду был определен круг вопросов, характеризующих положение рабочих не только отдельных предприятий, но и всего класса в целом: процесс собирания кадров, экономическое положение рабочих, их культура, политическая и общественная деятельность, работа по увеличению производства, дисциплина труда, новые формы и стимулы труда, роль профсоюзов и молодежных организаций, руководящая роль большевистской партии. Следует отметить, что и в последующих исторических трудах и историографических статьях за основу принимался именно этот комплекс вопросов. Только одна сторона деятельности рабочих была здесь упущена - интернациональные связи. Изучать и писать историю заводов СССР, по мысли автора доклада, историки должны были в тесном содружестве с экономистами, инженерами и рабочими. Самый доклад с его большим потенциалом Методологических и исторических знаний был своего рода итогом коллективного изучения проблем истории пролетариата.

Одной из первых непосредственно историографических работ явилась статья члена секции пр истории пролетариата Института истории Комакадемии Б. Гарева "Обзор исторической литературы по истории отдельных заводов", в которой рассматривались издания, освещавшие историю заводов важнейших отраслей промышленности Москвы, Ленинграда и Урала как до Октября, так и в годы Советской власти. Автор отмечал слабые стороны этой литературы: поверхностное изложение материала, отсутствие анализу экономического развития предприятий, недостаточный показ социального состава рабочих, их быта5 . На необходимость изучать историю рабочего, класса СССР в неразрывной связи с историей экономики и промышленности обращал внимание и Щ. Парадизов6 . Первые научные работы по историографии рабочего класса не были лишены недостатков, которые касались и методологии и методики. Но эти недостатки стали заметны позднее, когда поднялся уровень исторических знаний и был накоплен опыт конкретных исследований. Оценивая же вклад первых историографов, нужно прежде всего иметь в виду то, что они дали в свое время. Их труды содействовали поступательному развитию исторической науки, на основе их были созданы исследования о социальном и национальном составе рабочего класса, его экономическом положении, истории фабрик и заводов.

Новый этап в историографической работе по истории рабочего класса наступил в середине 50-х годов, Он был связан с возрастанием масштабов изучения истории рабочего класса, возобновлением разработки истории фабрик и заводов (1957 г.). В 1959 г. журнал "Коммунист" опубликовал редакционную статью "За глубокое изучение истории советского рабочего класса"7 , содержавшую ряд важных положений о сущности проблемы и ее месте в истории советского общества (неразрывная связь с историей промышленности и истерией Коммунистической партии). В статье группы сотрудников Института истории - Д. А. Баевского, С. Р. Гершберга, А. В. Митрофановой "Об изучении истории советского рабочего класса"8 определялось содержание


5 Б. Горев. Указ. соч., стр, 40, 50.

6 П. Парадизов. Указ. сач., стр. 20 - 26.

7 "Коммунист", 1959, N 8.

8 "Вопросы истории", 1959, N 12.

стр. 155

проблемы и принципов периодизации и характеризовалось состояние разработки ряда конкретных тем. В ней указывалось на необходимость исследовать в первую очередь малоизученные вопросы и намечались некоторые из них. Но задача авторов усложнялась тем, что в то время еще не была осуществлена историографическая разработка отдельных вопросов, отсутствовала четкая, обоснованная периодизация. Вследствие этого некоторые оценки и рекомендации авторов статьи не были точны, а предложенная ими периодизация оказалась несовершенной. Вслед за данной работой в короткий срок появилась довольно многочисленная серия историографических статей в сборниках и публикациях материалов сессий, посвященных истории рабочего класса СССР и истории социалистического и коммунистического строительства, а также ряд коллективных работ и статей отдельных авторов на эту тему9 .

Историографические работы о советском рабочем классе (их насчитывается свыше 70) весьма различны по содержанию, одни посвящены проблеме в целом, другие - отдельным ее аспектам и периодам. Их можно, на наш взгляд, классифицировать следующим образом: общие работы, касающиеся методологии и историографии всей проблемы; работы по отдельным периодам истории рабочего класса; исследования по истории рабочего класса отдельных республик и городов, а также по конкретным темам.

Среди общих работ10 наибольшей полнотой отличается коллективный труд Д. А. Баевского, С. Р. Гершберга, Р. П. Дадыкина, А. А. Матюгина, А. В. Митрофановой и Л. С. Рогачевской. В нем по сравнению с упомянутой выше статьей трех авторов подвергнут оценке более обширный материал, раздвинуты хронологические рамки рассматриваемой литературы (начиная с первых лет Советской власти), уточнены выводы о степени разработанности отдельных тем по конкретным периодам развития рабочего класса. Этот труд дополняют статьи, содержащие конкретно-историографический анализ литературы довоенного времени11 , а также периода между XX и XXII съездами КПСС12 . Попытки подвести итоги разработки методологических вопросов и наметить пути дальнейших поисков в этой области предпринял О. И. Шкаратан. Причины недостатков исторических исследований он видел прежде всего в недооценке многими историками методологических проблем научного знания, неправильном определении предмета исследования. Выделяя два основных аспекта - рабочий класс как "объект" истории и рабочий класс как "субъект" истории, О. И. Шкаратан отмечал, что до недавнего времени усилия историков были направлены в основном


9 "Научная сессия по истории советского рабочего класса". Тезисы докладов. М. 1959; "Из истории рабочего класса Урала". Пермь. 1961; "Историография социалистического и коммунистического строительства в СССР". Сборник статей по материалам сессии Научного совета. М. 1962; "Из истории рабочего класса СССР". Л. 1962; "Вопросы историографии и источниковедения истории рабочего класса СССР". Л. 1962; "История рабочего класса Ленинграда". Сборник статей. Вып. I. Л. 1962; "Из истории рабочего класса Сибири". Сборник научно-исследовательских работ. Новосибирск. 1964; "Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР". Сборник статей. М. 1962; "Развитие рабочего класса в национальных республиках СССР". М. 1962; "Формирование и развитие советского рабочего класса (1917 - 1961 гг.)". Сборник статей. М. 1964; "Некоторые проблемы истории советского общества" (Историография). М. 1964; "Очерки по историографии советского общества". М. 1965; "Очерки по историографии советского общества". М. 1967; "Историография советской Сибири". Новосибирск. 1968; "Из истории рабочего класса СССР". М. 1968.

10 Д. А. Баевский, С. Р. Гершберг, А. В. Митрофанова. Указ. соч.; "Больше внимания изучению истории рабочего класса СССР". "Вопросы истории", 1962, N 6; Р. П. Дадыкин. Историография советского рабочего класса. "Из истории рабочего класса Урала"; его же. Историография советского рабочего класса. "Историография социалистического и коммунистического строительства в СССР"; Д. А. Баевский, С. Р. Гершберг, Р. П. Дадыкин, А. А. Матюгин, А. В. Митрофанова, Л. С. Рогачевская. Краткий обзор литературы по истории рабочего класса СССР (1917 - 1960). "Вопросы историографии и источниковедения истории рабочего класса СССР"; О. И. Шкаратан. Методологические аспекты изучения истории советского рабочего класса. "Вопросы истории", 1966, N 4; И. Е. Ворожейки н. Указ. соч.

11 И. Е. Ворожейкин. К вопросу о довоенной историографии советского рабочего класса. "История СССР", 1961, N 3.

12 Р. П. Дадыкин, Н. П. Липатов, А. В. Митрофанова, Л. С. Рогачевская. Рабочий класс СССР в советской историографии. "Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР".

стр. 156

на показ творческой деятельности рабочих. Исследование же рабочего класса как "объекта" истории недооценивалось. Представляют интерес предложения автора о типологической выборке объектов исследования, об отборе и статистико-математической обработке источников.

В историографической литературе по отдельным периодам выяснена степень разработки истории рабочего класса в годы Великого Октября, гражданской войны, восстановления народного хозяйства (1921 - 1925 гг.) и после Великой Отечественной войны (1946 - 1955 гг.)13 . Получили освещение такие вопросы, как формирование и консолидация советского рабочего класса, формирование его социалистического сознания, выяснение источников роста рабочего класса и его жизненного уровня в переходный от капитализма к социализму период. Вместе с тем выявлены характерные недостатки этих трудов - преимущественное изучение только одной группы пролетариата - фабрично-заводского, отсутствие показа того, как влиял рост производительных сил на развитие и консолидацию рабочего класса (в экономической литературе), изучение истории рабочего класса в отрыве от исследования закономерностей промышленного развития страны (в исторической литературе)14 . Что касается историографии рабочего класса отдельных районов страны, то пока проанализирована лишь литература, посвященная Белоруссии, Казахстану, Сибири и Ленинграду15 . В ней обоснована необходимость более углубленно разрабатывать историю отдельных отрядов рабочего класса, его территориального размещения.

Большую группу составляют конкретно-тематические историографические труды, посвященные отдельным вопросам истории рабочего класса (их насчитывается почти 40). Проблема формирования и развития рабочего класса отражена в статьях, посвященных методологии исследования, состоянию изучения темы16 , а также культурно- техническому росту рабочего класса17. О. И. Шкаратан, Р. П. Дадыкин и И. Е. Ворожейкин выдвинули и обосновали задачу исследовать внутренние объективные закономерности развития рабочего класса в связи с изменениями классовой структуры общества. Определяя сущность предмета исследования, эти авторы включали в него всю сумму понятий о количественном и качественном составе рабочего класса и его месте


13 Л. С. Гапоненко. Рабочий класс в Октябрьской революции (Некоторые итоги исследования). "Вопросы истории", 1968, N 1; В. П. Наумов. Советская историческая наука о рабочем классе в годы гражданской войны. "Из истории рабочего класса СССР". М. 1968; А. А. Матюгин. Некоторые вопросы изучения истории советского рабочего класса. "Вопросы истории", 1960, N 6; В. А. Ежов. Некоторые проблемы послевоенной истории рабочего класса в советской историографии. "Вестник" ЛГУ, 1967, N 14. История, язык и литература. Вып. 3.

14 См. А. А. Матюгин. Указ. соч., стр. 110 - 116.

15 П. П. Меркулов. О современном состоянии научной разработки истории рабочего класса Белорусской ССР. "Некоторые проблемы истории советского общества (Историография)". М. 1964; Р. Т. Шлопак. Рабочий класс Белоруссии. "История СССР", 1967, N 6; А. Н. Нусупбеков. Состояние и задачи изучения истории советского рабочего класса Казахстана. "Вестник" АН Казахской ССР, 1961, N 7; А. С. Московский. Рабочий класс Сибири в период строительства социализма. "Историография советской Сибири"; Н. А. Корнатовский. Состояние и задачи изучения истории ленинградских рабочих в советский период. "История рабочего класса Ленинграда". Вып. I.

16 О. И. Шкаратан. Проблемы и методы изучения социального состава советского рабочего класса. "Из истории рабочего класса СССР"; И. Е. Ворожейкин. Вопросы формирования советского рабочего класса в исторической литературе после XX съезда КПСС. "Развитие рабочего класса в национальных республиках СССР"; его же. О некоторых вопросах историографии советского рабочего класса. "Очерки по историографии советского общества". М. 1965; Р. П. Дадыкин. Состояние и задачи изучения проблемы формирования и развития советского рабочего класса (Историография проблемы). "Формирование и развитие советского рабочего класса"; Н. П. Липатов. Рост и укрепление рядов рабочего класса в годы Великой Отечественной войны (Обзор литературы). Там же; В. Е. Полетаев. Рабочий класс СССР на путях к развернутому строительству коммунизма. "Очерки по историографии советского общества". М. 1965.

17 Ю. Борисов. Ближе к жизни! (По поводу литературы о росте культурно- технического уровня трудящихся). "Коммунист", 1960, N 3; А. П. Алексашенко. Вопросы культурно-технического роста советского рабочего класса в исторической литературе после XX съезда КПСС. "Очерки по историографии советского общества"; В. А. Ежов. Некоторые проблемы и методы изучения культурного роста рабочего класса СССР. "Из истории рабочего класса СССР". Л. 1962.

стр. 157

в обществе, территориальном размещении и создании кадров рабочих в национальных районах, культурно-техническом уровне и условиях жизни и труда. Характеризуя историографию рабочего класса на путях к развернутому строительству коммунизма, В. Е. Полетаев рассматривает не только литературу о его численности, составе и культурно- техническом уровне, но и о производственной деятельности.

Теме "Рабочий контроль и национализация производства" посвящено несколько историографических работ18 , анализирующих литературу о рабочем контроле в целом и за небольшой отрезок времени (50-е и 60-е годы), а также исследования о национализации промышленности. Т. А. Игнатенко детально рассмотрела различные аспекты этой темы и определила вклад первых историков в разработку истории социалистических преобразований в промышленности. Историография коммунистических субботников рассмотрена в статье С. Ф. Найды и Д. Я. Фрейлихера19 .

В историографических трудах, посвященных социалистическому соревнованию, рассматривается литература как по теме в целом, так и по отдельным периодам (довоенный, военный, послевоенный, современный)20 . Однако имеющиеся работы освещают тему не полностью и не лишены серьезных недостатков (отсутствует показ единства процесса социалистического соревнования, планомерности внедрения передового опыта в довоенное время, партийного руководства соревнованием, наблюдается известный схематизм в освещении вопроса о коммунистическом труде)21 . Две историографические статьи посвящены советским профсоюзам22 .

История фабрик и заводов получила отражение в работах по методологии исследования и историографии (общесоюзной, республиканской и отдельных предприятий)23 . Некоторые итоги исследования этой проблемы подведены Л. С. Рогачевской,


18 М. Л. Иткин, В. И. Селицкий, И. Ш. Черномаз. Современная советская историография рабочего контроля. 1917 - 1918 гг. "Вопросы истории", 1964, N 11; З. А. Астапович. Национализация промышленности. "Очерки по историографии советского общества"; Т. А. Игнатенко. Рабочий контроль и национализация промышленности в советской исторической литературе. "История СССР", 1967, N 4; 3. В. Степанов. К вопросу о рабочем контроле над производством и распределением. "История СССР", 1967, N 1.

19 С. Ф. Найда, Д. Я. Фрейлихер. О некоторых вопросах историографии коммунистических субботников. "Вопросы истории КПСС", 1964, N 6.

20 А. Л. Оприщенко. Вопросы социалистического соревнования рабочего класса СССР в советской историографии. "Некоторые проблемы истории советского общества (Историография)"; его же. Движение новаторов производства в предвоенные годы. "Вопросы истории КПСС", 1966, стр. 106 - 109; В. И. Кузьмин. Начало массового социалистического соревнования (Историография, обзор литературы и диссертаций). "Вопросы истории КПСС", 1964, N 8; А. П. Беляков. Историография трудового подвига советского рабочего класса в период Великой Отечественной войны. "Некоторые проблемы истории советского общества (Историография)"; А. Я. Утенков. Некоторые вопросы историографии социалистического соревнования в послевоенные годы. "Вопросы истории КПСС", 1966, N 6; Е. Э. Бейлина. Об изучении современного этапа соцсоревнования. "История СССР", 1964, N 1.

21 В. З. Дробижев. О некоторых недостатках методологии изучения политической и трудовой деятельности рабочего класса СССР в годы борьбы за построение социализма. "Вестник" МГУ, 1964, N 5.

22 А. М. Панфилова. Советские профсоюзы в историографии 1917 - 1930 гг. "Очерки по историографии советского общества". М. 1967; В. П. Иванов. Профсоюзы СССР 1920-х - начала 1930-х годов в послевоенной советской историографии. "Вопросы истории", 1967, N 5.

23 Б. И. Шабалин. Научные проблемы изучения истории советского предприятия (История фабрик и заводов). "Из истории рабочего класса СССР". Л. 1962; его же. О литературе по истории фабрик и заводов. "В помощь политическому самообразованию", 1959, N 10; Л. С. Рогачевская. Обзор литературы по истории фабрик и заводов. "Из истории рабочего класса Урала"; ее же. Обзор литературы по истории фабрик и заводов, изданной в 1956 - 1960 гг. "Вопросы историографии и источниковедения истории рабочего класса СССР"; ее же. Некоторые итоги изучения истории фабрик и заводов. "Вопросы истории", 1963, N 3; ее же. История фабрик и заводов: итоги и проблемы исследования. "Вопросы истории", 1967, N 8; Б. А. Блох, П. Т. Рущенко, Н. П. Чирков. История фабрик и заводов Украины (Обзор литературы, изданной после XX съезда КПСС). "История СССР", 1962, N 6; Т. Д. Деревянкин, С. Кульчицкий. Рабочий класс - знаменосец борьбы за коммунизм (По материалам книг по истории фабрик и заводов Украины). "Коммунист Украины", 1967, N 9; Л. Ранд мете. Глубже исследовать историю фабрик и заводов. "Коммунист Эстонии", 1966, N 3; И. В. Аитипова, М. И. Школьник. Книги по истории Уралмаша. "История СССР", 1961, N 1.

стр. 158

показавшей разработку в ходе создания истории фабрик и заводов основных вопросов о советском рабочем классе (численность и состав, культурно-технический уровень, производственная деятельность и др.).

Определенное освещение нашла историография руководящей роли рабочего класса в борьбе СССР за экономическую независимость, союз рабочего класса и крестьянства24 . Отмечена недостаточная разработанность этих тем: экономисты, философы и историки изучают их разобщенно, тогда как только в результате объединенных усилий может быть сделан всесторонний и глубокий анализ руководящей роли рабочего класса.

Особую группу составляют работы об отражении истории советского рабочего класса в зарубежной историографии. Среди них статьи о западногерманской, американской и английской историографии25 , направленные против извращения и умаления буржуазными авторами роли ведущего класса советского общества.

Ознакомление с историографическими работами по истории советского рабочего класса позволяет сделать ряд наблюдений. В трудах советских историков разрабатываются методологические основы изучения проблемы, изложенные К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. И. Лениным и развитые Коммунистической партией. Определен круг вопросов, составляющих историю советского рабочего класса, выяснено ее место и взаимосвязь с другими разделами истории советского общества. Получили освещение вопросы периодизация истории рабочего класса СССР. Но решены они различными авторами по-разному. Наиболее обоснованной и убедительной, по нашему мнению, является периодизация, предложенная А. В. Митрофановой26 . Соответственно двум этапам истории советского общества автор считает целесообразным делить историю рабочего класса на два периода: переходный от капитализма к социализму (1917 - 1937 гг.); завершение строительства социалистического общества и постепенный переход к коммунизму (с 1938 г.). Внутри этих периодов выделены исторические этапы. В первом периоде их три (1917 - 1920 гг.; 1921 - 1925 гг.; 1926 - 1937 годы). Во втором - четыре (1938 - 1941 гг.; 1941 - 1945 гг.; 1946 - 1958 гг.; с 1959 года). Данная периодизация учитывает коренные изменения, которые произошли в классах и в структуре советского общества. Она принята и в подготовленной Институтом истории АН СССР книге о формировании и развитии рабочего класса СССР27 . Соглашаясь с точкой зрения А. В. Митрофановой, хотелось бы высказать лишь одно замечание: этап 1917 г. - середина 1918 г., на протяжении которого рабочий класс решал свои особые задачи, связанные с победой и развитием социалистической революции (составляющей отдельный период и в истории советского общества и в истории партии), должен быть выделен, на наш взгляд, как самостоятельный.

Можно отметить два периода наиболее интенсивной деятельности по созданию историографической литературы: конец 20-х - 30-е годы; со второй половины 50-х годов. В первый период больше внимания было уделено методологии исследования, во второй - наряду с этим и историографическим разработкам. Улавливается связь между наличием историографических работ и состоянием изучения отдельных сторон проблемы: большое количество работ говорит об усиленном внимании к соответствующим темам. Так, по историографии фабрик и заводов имеется 11 работ, по истории соцсоревнования- 10, по истории формирования и развития рабочего класса - 9. Однако есть и пробелы: отсутствует историографическая литература о развитии политической активности рабочего класса, об участии рабочих в государственном строительстве, о


24 В. И. Касьяненко. Во главе всенародной борьбы за экономическую независимость (Историография). "Из истории рабочего класса СССР". М. 1968; К. В. Гусев. Историография союза рабочего класса и крестьянства. "Очерки по историографии советского общества". М. 1965.

25 В. И. Салов. Об освещении истории советского рабочего класса в зарубежной историографии. "Из истории рабочего класса Урала"; его же. Некоторые вопросы истории советского рабочего класса в освещении западногерманской историографии. "Вопросы историографии и источниковедения истории рабочего класса СССР"; Ю. Л. Кузнец. Против фальсификации в современной американской и английской историографии роли рабочего класса СССР в Октябрьской революции и социалистическом строительстве. Там же.

26 См. А. В. Митрофанова. Об основных этапах развития советского рабочего класса. "Из истории рабочего класса СССР".

27 "Формирование и развитие рабочего класса СССР". М. 1964.

стр. 159

пролетарской солидарности и других сторонах деятельности рабочего класса. Слабо отражена история рабочего класса союзных республик и отдельных экономических районов, его географического размещения. Заслуживает внимания вопрос о том, какая литература относится к историографии, поскольку ряд авторов причисляет к ней издания документов партийных, профсоюзных и хозяйственных органов, являющиеся прежде всего источниками.

В целом работы как общеисториографического характера, так и по историографии конкретных вопросов содействовали выяснению современного состояния изученности истории рабочего класса и определению дальнейших задач исследования. Они отразили разработку советскими историками конкретно-исторических процессов, касающихся состава, нравственного облика, культурно-технического уровня и творческой деятельности рабочих. Рабочий класс СССР показан в качестве ведущей силы советского общества. Вместе с тем отмечена неравномерность в исследовании проблемы - изучаются далеко не все аспекты истории рабочего класса и не все его отряды. К числу малоисследованных относятся такие вопросы, как изменение социальной психологии класса, характера и условий труда, материального благосостояния. Нуждаются в дальнейшем освещении политическая активность рабочих, их роль в государственном строительстве, управлении производством, движении рационализаторов, в борьбе за повышение производительности труда, интернационализм советских рабочих. Рассмотренная историографическая литература свидетельствует о том, что у советских историков имеется основа для того, чтобы в сотрудничестве с учеными других отраслей знаний плодотворно продолжать работу по обобщению более чем полувековой разносторонней деятельности рабочего класса СССР.

Orphus

© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ-РАБОТЫ-О-СОВЕТСКОМ-РАБОЧЕМ-КЛАССЕ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Аркадий БорискоContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Borisko

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Т. В. БАТАЕВА, ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ РАБОТЫ О СОВЕТСКОМ РАБОЧЕМ КЛАССЕ // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 18.11.2016. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ-РАБОТЫ-О-СОВЕТСКОМ-РАБОЧЕМ-КЛАССЕ (date of access: 29.10.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Т. В. БАТАЕВА:

Т. В. БАТАЕВА → other publications, search: Libmonster UkraineLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Аркадий Бориско
Шахты, Ukraine
1198 views rating
18.11.2016 (1441 days ago)
0 subscribers
Rating
1 votes

Related Articles
Ван дер Капеллен
Catalog: История 
6 days ago · From Україна Онлайн
Отношения булавинцев с Крымским ханством и кубанскими казаками. XVII-XVIII вв.
Catalog: История 
8 days ago · From Україна Онлайн
Экономическая деятельность земств Поволжья в середине XIX - начале XX в.
Catalog: История 
8 days ago · From Україна Онлайн
Деятельность адмирала М. П. Лазарева по обустройству черноморского побережья России. 1834-1851 гг.
Catalog: История 
14 days ago · From Україна Онлайн
Святой Бенуа-Жозеф Лабр и его почитатели
Catalog: История 
14 days ago · From Україна Онлайн
Финансовый фронт белого Юга
Catalog: История 
14 days ago · From Україна Онлайн
Идеология французского радикализма в 30-е - 40-е гг. IX в.
21 days ago · From Україна Онлайн
Конец Священной Римской империи: новые оценки германской историографии
Catalog: История 
21 days ago · From Україна Онлайн
Западноевропейские вероисповедания и русские старообрядцы в XVIII в.
25 days ago · From Україна Онлайн
Эволюция природы и человека в трудах С. А. Подолинского
Catalog: Экология 
25 days ago · From Україна Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ РАБОТЫ О СОВЕТСКОМ РАБОЧЕМ КЛАССЕ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Ukraine Library ® All rights reserved.
2009-2020, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones