Согласно постановлению Президиума Академии наук СССР, система научно-исследовательских учреждений Академии пополнилась новым научно-исследовательским институтом - Институтом славяноведения, в котором должны быть сосредоточены все отрасли славяноведческой науки.

Учреждение Института вызвано необходимостью создать ещё более благоприятные условия для развития славяноведения в СССР. Учреждённый на базе сектора славяноведения¹ и Славянской комиссии. Институт имеет два основных сектора: истории славянских народов и славянской филологии и истории литературы славянских народов. Кроме того в Институте создаётся отдельная славяно-византийская группа, которая должна будет сосредоточить своё внимание на исследовании политиче-

¹ О работе сектора славяноведения см. "Вопросы истории" N 10 за 1946 год.

ских и культурных славяно-византийских отношений. Директором Института утверждён акад. Б. Д. Греков.

Основная задача Института - монографическая разработка отдельных проблем, актуальных в научном и общественно-политическом отношении. К первоочередным проблемам относятся революции 1848 г. в славянских странах. Конечно, революции 1848 г. в славянских странах были связаны с общеевропейским революционным движением, но причины их были внутреннего происхождения: они вытекали из общего социально-экономического и политического положения славянских стран.

Дореволюционные слависты занимались историей права славянских народов в сравнительно историческом освещении, интересуясь исключительно догмой права. Институт славяноведения выдвигает проблему изучения древнеславянского права в ином аспекте. Разработкой этой проблемы будет заниматься акад. Б. Д. Греков. Задачей его исследования является сравнительное изучение источников древнейшего права славянских народов-хорватов, сербов, болгар, руси и др. - в целях выяснения закономерности в развитии общественных отношений славян.

В советской историографии оставалась неразработанной проблема образования в 1918 г. славянских государств - Чехословакии, Польши и Югославии. Правда, в буржуазной историографии эта проблема не раз рассматривалась, но крайне односторонне. Исследователи обычно ориентировались на Запад, учитывали известные 14 пунктов Вильсона, но совершенно игнорировали Великую Октябрьскую социалистическую революцию, без учёта которой эта проблема не может быть научно-объективно исследована.

Чтобы подойти к изучению вопроса о новой демократии в славянских странах. Институт славяноведения поставил, проблему изучения истории этих стран за время с 1918 по 1939 год. Таким образом, Институт славяноведения подготовит монографии по истории всех славянских народов с 1918 г. до наших дней включительно.

В советской историографии много внимания было уделено развитию капитализма в основных европейских странах (Франция, Великобритания и Германия) и в США. Проблема развития капитализма в славянских странах, формирование рабочего класса и рабочее движение почти не отражены в нашей историографии. Институт славяноведения, включив эту проблему в свой научно-исследовательский план на 1947 - 1950 гг., тем самым стремится заполнить этот существенный пробел. Равным образом Институт славяноведения включил в свои план историю аграрных отношений и крестьянского вопроса в славянских странах.

История национально-освободительного движения в славянских странах занимает видное место в тематике Института. Дореволюционная историография почти не уделяла внимания революционному движению в Боснии и Герцеговине, а самое движение обычно описывала без анализа его классовой сущности. Между тем в Сербии в течение 1814 - 1815 гг. происходила подлинная буржуазная революция, на что дореволюционные историки не обратили внимания. Только советская историография поставила вопрос о сербском национально-освободительном движении как буржуазной революции. Равным образом и чешское национально-освободительное движете обычно исследовалось во внеклассовом аспекте.

Научно-исследовательский план Института предусматривает исследование времени Яна Гуса и гуситских движений. В Чехословакии прокатолические и пронемецкие исследователи ещё до 1938 г. занимались пересмотром деятельности Яна Гуса и его продолжателей. Относясь весьма отрицательно к таборитскому движению, они объясняли упадок Чехии после Белогорской битвы 1620 г. исключительно деятельностью Гуса, в особенности деятельностью таборитов. В последнее время в чешской историографии акад. З. Р. Неедлы поставил вопрос о революционной программе Яна Гуса. Поднятый им вопрос о Гусе как о практическом и политическом деятеле, в противоположность Виклефу, очень важен в принципиальном отношении. Он позволяет с иных точек зрения подойти к изучению всей деятельности Яна Гуса, выйти за пределы реформационного его учения.

Институт славяноведения поставил также проблему о русско-славянских, украинско-славянских и белорусско-славянских отношениях, нуждающуюся во всестороннем исследовании. Научным планом Института предусматривается и вопрос о средневековых Далматинских коммунах, которого частично касались дореволюционные историки (история г. Дубровника). Наконец, проблема международных отношений и международного положения на Балканах также занимает видное место в тематике Института.

В 1947 - 1950 гг. Институт предполагает подготовить ряд общих руководств по истории славянских народов: историю Сербии, историю Боснии и Герцеговины, историю Хорватии, историю Словении, историю Чехии, историю Словакии.

В научно-исследовательском плане работ славяно-византийской группы поставлены следующие проблемы: история славяно-византийских отношений в трудах русских, болгарских, сербских и румынских византинистов; византийские источники второго Болгарского царства; византийско-славянские отношения в Далмации; борьба Рима и Византии в Далмации и Хорватии, славяне и Византия в VI - VII веках.

Филологи-слависты будут разрабатывать отдельные вопросы грамматики и синтаксиса славянских языков в сравнительно-историческом освещении; историю формирования литературного языка славянских народов; характерные особенности языка отдельных славянских писателей. В проблематике по истории литературы славянских народов поставлены такие темы, как "Развитие идеи славянской взаимности в чешской литературе", "Роль Вука Караджича в сербском литературном возрождении", "Болгарская литература в период болгарского политиче-

ского возрождения", "Начало реализма в сербской художественной литературе".

Институт предполагает также опубликовать новые исторические материалы, в первую очередь "Законник царя Стефана Душана" по списку Исторического музея, который не был известен Неваковичу, издателю "Законника", и "Политичны Думы" Ю. Крижанича. Все исследования о Юрии Крижаниче опирались на его основное сочинение - "Политичны Думы". Это сочинение, изданное П. Безсоновым под неправильным заглавием "Русское государство в половине XVII в. - (1859 - 1860), было неполным и мало удовлетворительным. Институт готовит к печати полное новое издание "Политичных Дум".

Помимо этого Институт подготовит к печати "Следственное дело о Костюшко" - документ большой политической важности, который до сих пор не привлекался исследователями восстания 1794 года. Только отрывки из этого документа были опубликованы в печати и лишь частично были использованы С. М. Соловьёвым.

На Институт славяноведения возложена и подготовка научных кадров. Если сектор истории славянских народов Института располагает в настоящее время известным количеством научных сотрудников, то в секторе славянской филологии и истории литературы славянских народов ощущается большой недостаток в научных силах. Созданная при Институте аспирантура в известной степени должна восполнить этот недостаток в научных кадрах. Некоторое количество аспирантов-славистов было передано Институту славяноведения Институтом русского языка. В настоящее время и аспирантуре Института насчитывается 18 аспирантов по истории, языку и литературе славянских народов.

Помимо научных записок Институт предполагает издавать журнал по славяноведению, в котором будут печататься статьи на всех славянских языках.

На Институт славяноведения возложены большие задачи. Мы не сомневаемся в том, что научные сотрудники Института будут работать с энтузиазмом над созданием марксистско-ленинского славяноведения.

Акад. В. Пичета

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - В. ПИЧЕТА:

Comments: