Крестьянство являлось основным союзником рабочего класса в революции 1905 - 1907 гг., поэтому естествен большой интерес советских исследователей к истории крестьянского движения этих лет. В статьях настоящего обзора рассматриваются крестьянские выступления в ряде районов России.

*

В свое время идеологи сибирской буржуазии - областники - утверждали, что в дореволюционной Сибири не было классовых противоречий, а следовательно, и основы для революционного движения. Им вторили либерально-буржуазные историки и экономисты типа А. Кауфмана.

Даже в советское время в нашей исторической литературе длительное время было распространено мнение, что якобы в Сибири не было причин для буржуазно-демократического движения крестьянства, так как Сибирь не знала крепостного права и его пережитков. Утверждали, что революция 1905 г. совершенно не задела сибирскую деревню¹ . Сколь неверны такие утверждения, убедительно показывают в своих работах В. А. Степынин (Красноярск), В. Г. Изгачев и Б. М. Шерешевский (Чита) и Ф. С. Пестриков (Новосибирск).

¹ См. М. Гудошников. Сибирь. "Историческая хрестоматия". Москва - Иркутск. 1932, стр. 139.

В статье В. А. Степынина "О предпосылках крестьянского движения в Енисейской губернии в годы первой русской революции" отмечается, что Енисейская губерния, как и другие губернии Сибири, длительное время имела свободные и легко доступные для разработки земли, в силу чего на ее территории после реформы 1861 г. проходил один из характерных для экономики России процессов - развитие капитализма вширь. В. И. Ленин указывал, что в пореформенной России развитие капитализма вширь временно замедляло нарастание противоречия между капитализмом и пережитками феодализма в центре страны, но вместе с тем готовило нарастание этого противоречия на территории всей стралы² . Исходя из данного ленинского положения, автор заключает, что вопрос о наличии базы для буржуазно-демократического движения в сибирской деревне с экономической точки зрения сводился к тому, насколько были исчерпаны в Сибири в начале XX в. возможности для развития капитализма вширь.

С 90-х годов XIX в., когда начался массовый наплыв переселенцев в Сибирь, Енисейская губерния стала! центром межевых работ. Межевание осуществлялось здесь так, что местные крестьяне лишались всех земель сверх нормы, положенной на душу населения, а соседние со старожильческими участками угодья (пахотные земли, сенокосы, рыболовные участки, мельницы, каменоломни) отходили к казне. Крестьяне были вынуждены брать в аренду отмежеванные площади, хотя в Енисейской губернии и имелись тогда еще свободные земли. Последние, однако, располагались сравнительно далеко от крестьянских селений, для их разработки требовались значительные средства и силы, поэтому крестьянину выгодней было прибегать к аренде. Землепользование енисейских крестьян ограничивалось также выделением в районе старожильческих и переселенческих селений, запасных земельных участков для крупных частновладельческих хозяйств. Крестьянам приходилось арендовать и казенные лесные дачи. Таким образом, сибирский крестьянин, хотя и в меньшей степени, чем крестьянин Европейской России, также страдал от малоземелья. "Полукрепостническое государство, - замечает В. А. Степынин, - сохраняя за собой собственность почти на все земли Енисейской губернии, пыталось играть в землепользовании крестьян ту же роль, какую играл помещик в землепользовании крестьян Европейской России".

Сибирские крестьяне испытывали сильный налоговый и административный гнет. Налоговая система и управленческий аппарат сохраняли черты феодализма. В 1898 г. в Енисейской губернии была отменена подушная подать, но сохранилась оброчная. Размеры ее настолько увеличились, что она равнялась сумме двух прежних повинностей - подушной и оброчной. Помимо государственных налогов, крестьяне Сибири несли многочисленные "земские" повинности, далеко не соответствовавшие доходности крестьянского хозяйства, о чем свидетельствуют значительные недоимки. От общей суммы всех налогов по губернии в 1901 г. недоимки составили 45,5%, в 1902 г. - 55%, в 1903 г. - 46%, в 1904 г. - 52,2%. При сборе повинностей по-прежнему действовала круговая порука. И без того тяжелое положение крестьян усугублялось злоупотреблениями административного аппарата. Введение института крестьянских начальников (1898 г.), подобных земским начальникам Европейской России, увеличило повинности крестьян, поскольку содержание этих начальников было отнесено на счет местного бюджета.

Характер и форма пережитков феодализма в жизни бывших государственных и частновладельческих крестьян, приходит к выводу автор, были в основном одинаковыми. Однако накануне революции 1905 г. земельное обеспечение первых было выше земельного обеспечения вторых. Да и налоговое бремя, которое несли бывшие государственные крестьяне, было ниже повинностей бывших помещичьих крестьян. В результате в бывшей частновладельческой деревне противоречия между капиталистическим развитием и пережитками феодализма были острее, чем в бывшей государственной деревне.

Сосредоточение основной массы обрабатываемой земли в руках Кабинета, помещиков, церкви и кулаков стало одним из серьезных препятствий в развития крестьянского хозяйства Сибири. Устранить это препятствие можно было лишь в .результате победы буржуазно-демократической революции. Крестьяне Минусинского уезда в наказе своему депутату в I Государственной думе требовали передачи "всех земель казенных, удельных, помещичьих, кабинетных, монастырских и церковных в пользование

² См. В. И. Ленин. Соч. Т. 3, стр. 522.

тех, кто ее обрабатывает личным трудом, а также ближайших к населению лесов, рек и озер в распоряжение земского самоуправления"³ . Авторы наказа понимали, что повинности, которые они несут, носят полукрепостнический характер, и требовали установления "прямых прогрессивно-подоходных" налогов. Полностью разделяя настроения крестьянства всей России, они требовали созыва Учредительного собрания, осуществления широкого местного самоуправления на основе всеобщего, равного и тайного выборного права, отмены института земских и крестьянских начальников, отмены сословных привилегий и др.⁴ . Проведение перечисленных мероприятий в жизнь, заключает В. А. Степынин, означало бы ликвидацию пережитков крепостничества. А это могло осуществиться лишь при победе буржуазно-демократической революции. Крестьяне Енисейской губернии в борьбе с самодержавием выступали, таким образом, как союзники рабочего класса.

В. А. Степынин обратил внимание на то, что все программные документы крестьян Енисейской губернии вырабатывались в Минусинском уезде. Объясняется это тем, указывает автор, что названный уезд экономически был наиболее развитым, поэтому полукрепостническая политика самодержавия в землеустройстве крестьян здесь вызывала более сильное сопротивление населения, чем в других уездах.

Революционный подъем в 1905 - 1907 гг. охватил и забайкальскую деревню. Объективные социально-экономические процессы, приведшие к этому подъему, и его конкретные формы выясняются В. Г. Изгачевым и Б. М. Шерешевским в статье "К вопросу об аграрно-крестьянском движении в Забайкалье в период революции 1905 - 1907 годов". Авторы указывают, что после отмены крепостной зависимости за приписанными к Нерчинским заводам горнозаводскими крестьянами закрепили только земли фактического пользования. Эти крестьяне, будучи прикреплены к заводам, почти полностью отдавали свой труд работе на заводах, и площадь находившихся в их пользовании пахотных и сенокосных участков была крайне мизерной. Закрепление лишь этих участков за крестьянами означало, по существу, их обезземеливание. Основные земельные фонды Забайкалья находились в руках Кабинета, и местное крестьянство было вынуждено арендовать у него земли, леса, луга и другие угодья. О размерах аренды и ее кабальных условиях можно судить по следующему факту. Если вся земельная собственность крестьян таких крупных волостей, как Дучарская, Петрозаводская, Александровская и Шилкинская, составляла 580 десятин, то земля, арендованная у Кабинета, - 12373 десятины. За арендованные земли крестьяне платили Кабинету 36 тыс. рублей⁵ . Кабинет захватывал землю и леса и у забайкальских казаков.

В правовом положении забайкальского крестьянства также было много остатков крепостничества Царские чиновники, например, имели право подвергать крестьян телесным наказаниям. Так, в декабре 1905 г. решениями волостных судов, утвержденных крестьянскими начальниками, 119 крестьян были присуждены к таким наказаниям⁶ .

В конце XIX в. в связи с быстрыми темпами развития капиталистических отношений в деревне в Забайкалье усиливается обезземеливание крестьян. С этой точки зрения большой интерес представляет распределение земли между различными группами сельского населения Забайкалья накануне революции 1905 года. По данным 1897 г., оно выглядит следующим образом⁷ : безземельных крестьян - 3638 хозяйств; хозяйств, имевших менее 1 десятины, - 531; от 1 до 4 десятин - 8568; от 5 до 9 десятин - 9639; от 10 до 14 десятин - 5369; от 15 до 19 десятин - 2323; от 20 до 24 десятин - 1055; свыше 25 десятин - 788.

Таким образом, 11,4% крестьянских хозяйств были совершенно безземельными, а 24 097 хозяйств, или 76%, имели до 14 десятин каждое, причем из последней группы 69,9% крестьянских хозяйств владели участками менее 10 десятин на двор. Приведенные данные опровергают широко распространявшуюся официальными органами царского правительства, историками и публицистами либерально-монархического толка легенду о том, будто крестьяне в Сибири (в том числе и в Забайкалье) имели по

³ Красноярский краевой государственный архив, ф. 1, оп. 3 - 4, д. 2042, л. 35.

⁴ Там же.

⁵ В. Дулов. Крестьянство Забайкалья перед революцией 1905 г. "Забайкальский рабочий", 22 января 1940 года.

⁶ См. В. П. Гирченко. Революция 1905 - 1907 гг. в Сибири и на Дальнем Востоке. Сборник "Революция 1905 - 1907 годов в национальных районах России". М. 1949, стр. 719.

⁷ "Материалы комиссии Куломзина 1898 г.", стр. 406 - 407.

15 десятин земли на душу мужского пола. Отзвуки этой легенды порой проникают даже в советскую литературу⁸ .

Процесс социальной дифференциации затронул также я забайкальское казачество: из общего количества казачьих хозяйств 24771 - 3 049 хозяйства (или 12%) не имели земли, 19654 - имели до 14 десятин, и лишь 840 хозяйств (3%) имели земли от 20 до 40 десятин. Эти данные опровергают неправильный взгляд на забайкальское казачество, как на нечто абсолютно единое в социально-экономическом отношении. Такова, например, точка зрения В. П. Гирченко, утверждающего, что земельный надел у забайкальского казачества составлял 40 десятин на душу⁹ . Цифровые материалы статьи В. Г. Изгачева и Б. М. Шерешевского полностью опровергают этот взгляд.

Общие данные статьи убедительно свидетельствуют, как неправомерны утверждения о том, что забайкальское крестьянство не знало малоземелья. Земли в Забайкалье было, конечно, много, но свободные земли представляли собой чаще всего целину, подъем которой требовал большого числа рабочих рук и значительных капиталовложений. Расчистка одной десятины целины стоила до 100 рублей и была не под силу рядовому крестьянину, поэтому он постоянно испытывал земельную нужду.

В 1904 - 1905 гг. положение забайкальской деревни значительно ухудшилось в связи с русско-японской войной. В армию мобилизовали большое число крестьян и почти все забайкальское казачество. Было изъято конское поголовье. Следствием этого явилось значительное сокращение посевных площадей, достигшее за годы войны на территории Казачьего военного округа Забайкалья почти 50%. Положение усугубилось еще тем, что 1904 - 1905 год был годом неурожайным. Забайкалье охватил голод. На почве ухудшения экономического положения деревни росло недовольство крестьян.

Читинские большевики стремились изолировать крестьянские массы от эсеров и охватить крестьянское движение своим руководством. Комитет РСДРП издал ряд воззваний, обращенных к крестьянам и казакам, широко распространял брошюру В. И. Ленина "К деревенской бедноте", установил через революционно настроенных учителей связь с рядом деревень и станиц. Рабочие Забайкалья выражали готовность оказать крестьянам всемерную поддержку в борьбе за землю. Проходивший в конце августа 1905 г. 1-й профсоюзный съезд забайкальских рабочих указал, что необходимо выпустить "целый ряд листков по крестьянскому вопросу"¹⁰ . 15 декабря 1905 г. на митинге рабочих и служащих станции Оловянная было принято решение "способствовать всеми силами отобранию земли от теперешних владельцев для передачи ее крестьянам¹¹ .

Читинский Совет солдатских и казачьих депутатов в одном из своих первых воззваний обратился к населению области с призывом захватывать земли "самого богатого в России барина, самого богатого купца и фабриканта - Кабинета"¹² . Эти призывы находили самый горячий отклик у забайкальских крестьян и казаков. Яркое описание настроений забайкальских крестьян осенью 1905 г. оставил один из руководителей Читинского комитета партии, В. К. Курнатовский. Рассказывая в газете "Забайкальский рабочий" о поездке делегации Читинского комитета РСДРП и Совета солдатских и казачьих депутатов в Акатуевскую тюрьму, он отмечает, что эта делегация встречала на своем пути в деревнях радушный прием; крестьяне, казаки и инородцы стекались на остановках в те избы, где останавливались делегаты, с жадностью расспрашивали о том, как идет борьба за освобождение народа от старого режима, рассказывали о своих нуждах, спрашивали, что им делать, чтобы избавиться от хищника Кабинета, опутавшего все Забайкалье, как добиться лучших условий существования¹³ .

На крестьянских сходках принимались решения отказываться от уплаты податей и платы за пользование лесом. В конце ноября 1905 г. крестьянство перешло к еще более решительным формам борьбы: крестьяне Александровской волости захватили Аленгуйское имение Кабинета. В своем приговоре они заявили: "Местность, входящая в состав имения и прилегающая к границам

⁸ См. В. П. Гирченко. Указ. соч., стр. 726.

⁹ Там же.

¹⁰ См. "Съезд организованных рабочих Забайкальской железной дороги". Типография Читинского комитета (РСДРП). 1905.

¹¹ "Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной печати за 1897 - 1907 гг.". 1908, стр. 104.

¹² В. Дулов и Ф. Кудрявцев. 1905 год в Восточной Сибири. 1941, стр 80.

¹³ Газета "Забайкальский рабочий", 3 января 1906 года.

владений Александровской волости с лесами и прочими земельными угодьями, переходит в распоряжение волости с 27 же м. ноября"¹⁴ . В декабре 1905 г. крестьяне Александровской общины приговором схода объявили земли, захваченные у них ранее Кабинетом, полной собственностью деревни¹⁵ . В середине декабря крестьяне Успенской волости приняли решение о захвате Шилкинского имения Кабинета¹⁶ . Приговор о возвращении земель, захваченных Кабинетом, вынесло также Улятуевское сельское общество Таггауровской волости. Аналогичные решения приняли эвенки Урультинской волости¹⁷ , буряты Ачинской волости¹⁸ .

В водоворот революционных событий втянулось и забайкальское казачество. Казаки Куенгинской станицы в своем приговоре от 15 декабря 1905 г. требовали, чтобы им, а также и крестьянам, возвратили земли, отобранные Кабинетом. Выражая неудовлетворенность Булыгинской думой и маиифестом 17 октября, приговор требовал созыва Учредительного собрания на основе всеобщего, прямого, равного и тайного избирательного права. Такие же приговоры выносились во многих других казачьих станицах Забайкалья¹⁹ . Таким образом, резюмируют В. Г. Изгачев и Б. М. Шерешевский, фронт аграрного движения в Забайкалье был весьма широк. Аграрные выступления забайкальского крестьянства и казачества по своему содержанию, характеру и методам борьбы представляли собой, как и в Центральной России, революционно-демократическое движение, направленное против пережитков крепостничества.

Эти выводы с полным основанием могут быть отнесены к характеристике революционной борьбы всего сибирского крестьянства, о чем свидетельствуют материалы статьи Ф. С. Пестрикова "Революционное движение крестьянства в Сибири в годы первой русской революции". Автор отмечает, что в 1905 - 1907 гг. крестьянские волнения охватили Томскую, Енисейскую и Иркутскую губернии, Забайкальскую, Амурскую, Приморскую и Якутскую области. Особенно упорный характер приняла борьба крестьян на Алтае. Здесь повсеместно прекратились уплата податей, взнос арендной платы, отработка натуральных повинностей. Крестьяне организованно производили массовую порубку кабинетских лесов, разгоняли стражу, угрожали чиновникам "оторвать головы", оскорбляли "особу его императорского вечичества"²⁰ . Эти выступления, начавшиеся осенью 1905 г., продолжались и в 1906 году. "Движение в Бийском уезде, - цитирует автор рапорт начальника Алтайского округа от 4 марта 1906 г., - носит характер революционного восстания против властей вообще, тогда как в остальных частях округа волнение можно назвать беспорядками аграрного свойства"²¹ .

П. А. Бородкин в статье "Крестьянские волнения на Алтае в 1905 - 1907 гг." подробно останавливается на "лесном вопросе". Автор указывает, что на Алтае борьба за лес являлась составной частью борьбы крестьян за землю. Несмотря на то, что Алтай славился своими лесными богатствами, местные крестьяне испытывали острую нужду в лесе. Землеустроительный закон 31 мая 1899 г. предусматривал наделение крестьянских обществ лесными участками. Однако соответствующие статьи закона осуществлялись крайне медленно. В 1904 г. 25 селений Спечевской и Смоленской волостей еще не получили лесных наделов. В ряде волостей эти наделы не были отведены крестьянам и в 1905 - 1906 годах. Но даже в том случае, если сельскому обществу нарезались участки, то, как правило, оказывалось, что лес был плохой, негодный для строительства. Кроме того, выделенные участки располагались так далеко от селений и проезжих дорог, что вывозка леса намного превышала его стоимость. Весь фонд ценных лесов фактически оставался в руках царского Кабинета.

Крестьянские волнения на Алтае начались с массовых порубок леса. Первыми выступили крестьяне Барнаульского уезда. В связи с сравнительно большой плотностью населения уезда здесь особенно остро ощущалась нехватка леса. В конце октября 1905 г. крестьяне сел Черемновского и Сарайского разогнали лесную стражу и стали рубить лес. Их примеру последовали жители других селений Барнаульского уезда.

¹⁴ Газета "Азиатская Русь", 6 января 1905 года.

¹⁵ В. Дулов и Ф. Кудрявцев. Указ. соч., стр. 80.

¹⁶ "Азиатская Русь", 17 декабря 1905 года.

¹⁷ Там же.

¹⁸ М. К. Ветошкин. Очерки по истории большевистских организаций и революционного движения в Сибири 1898 - 1907 гг. Госполитиздат. 1953, стр. 178.

¹⁹ "Верхнеудинский листок", 1 января 1906 г.; "Забайкальский рабочий", 25 декабря 1905 года.

²⁰ Новосибирский областной партийный архив, ф. 5, оп. 2, д. 313, лл. 19 - 22.

²¹ Там же.

Движение перебросилось в новые уезды. На многих сельских сходах принимались решения о захвате земель и лесов по "своему усмотрению".

Пытаясь прекратить крестьянские волнения на Алтае, 23 декабря 1905 г. Николай II подписал указ о введении военного положения в Барнаульском уезде. Однако в ответ на угрозы применить военную силу крестьяне отвечали: "Всех не перевешают и не перестреляют". Крестьянские волнения на Алтае продолжались до начала 1907 года. Только при помощи войск царской администрации удалось подавить эти волнения.

До недавнего времени в исторической литературе почти не освещалось крестьянское движение в таких районах страны, как Поволжье, Белоруссия, промышленные губернии - Московская и Петербургская. Сейчас этот пробел в какой-то мере ликвидируется. Революционному движению крестьян Поволжья посвящены работы К. Я. Наякшина (Куйбышев), И. И. Бабикова (Саратов)', П. С. Сысоева и И. И. Парфентьева (Астрахань).

К. Я. Наякшин в статье "Крестьянское движение в Самарской губернии в годы первой русской революции" рассматривает экономические предпосылки крестьянских выступлений. Он приводит цифры, свидетельствующие об остром малоземелье крестьянства. Ежегодно крестьяне губернии должны были арендовать у помещиков, казны и удельного ведомства 2363 тыс. десятин. Условия этой аренды были чрезвычайно тяжелыми. Автор отмечает в связи с этим, что если малоземельные середняки еще имели возможность арендовать землю, то беднейшая часть крестьян была вынуждена сдавать свои наделы в аренду кулакам. В 1904 г. в губернии насчитывалось 72942 безлошадных крестьянских двора, которые всю или почти всю свою надельную землю отдавали в аренду. Общинное землевладение, следовательно, не мешало обезземеливанию бедноты и концентрации земли в руках кулачества.

Тяжким бременем на плечи крестьян ложились выкупные платежи и различные налоги. В 1895 г. на крестьян губернии было начислено выкупных платежей, податей, налогов и всяких сборов вместе с недоимками 40306 тысяч рублей, то есть в среднем 110 рублей с каждого двора²² . Для уплаты этой суммы надо было продать не менее 220 пудов хлеба.

Крестьянин же как продавец хлеба всецело находился во власти хлебных скупщиков, которые, зная, что осенью приходит время платить подати, выкупные платежи, арендную плату и всевозможные налоги, устанавливали предельно низкие цены на хлеб. Около 10 тыс. деревенских торгашей выколачивали таким образом из крестьян не менее 8 - 10 млн. рублей в год. Торгаши занимались и ростовщичеством. Они давали деньги взаймы из расчета не менее 50% годовых. Иногда этот процент достигал 240. Гонимые нуждой, десятки тысяч крестьян занимались различного рода промыслами. Но ничто не спасало крестьянскую бедноту от нищеты. В деревнях Самарской губернии росло возмущение невозможными условиями жизни, всем самодержавно-полицейским строем. Уже в 1899 - 1900 гг. обозначились первые признаки революционного пробуждения крестьян. В ряде уездов они стали требовать снижения арендной платы за землю, выгоны и покосы, производили самовольную порубку частновладельческих и удельных лесов, потраву помещичьих хлебов.

Более широкий размах движение крестьян Самарской губернии приобрело с началом резолюции. В апреле 1905 г. в двух уездах губернии были отмечены случаи нападения крестьян на помещичьи усадьбы²³ . В мае почти повсеместно крестьяне проводили самовольные покосы помещичьих лугов. В июне сельский сход деревни Алакаевки принял решение отобрать землю у барина и разделить ее поровну²⁴ . Жители села Мыльного вынесли приговор платить помещику арендную плату по 3 рубля за десятину вместо 15²⁵ . В селе Елшанке крестьяне потравили 120 десятин хлебов в имении Соколова. В деревне Ольгино у купца Ерофеева захватили 1500 десятин лугов. В селе Верхне-Орлянское крестьяне завладели 350 десятинами выгонов, принадлежавших местным купцам. Крестьянство всей губернии поднималось на стихийную революционную борьбу. Полному развертыванию этой борьбы мешали эсеры и меньшевики. Они выступали против руководящей роли пролетариата в крестьянском движении и игнорировали революционные возможности крестьянства. Эсеры замазывали

²² Куйбышевский областной государственный архив (КОГА), ф. 1. Отчет губернатора за 1895 год.

²³ Там же, ф. СГЖУ, д. 3, 1905 год.

²⁴ "Самарская газета", 14 июня 1905 года.

²⁵ "Самарская газета", 18 июня 1905 года.

классовые противоречия между беднотой и кулачеством.

Самарская организация большевиков стремилась придать крестьянскому стихийному движению организованный характер. С конца лета 1905 г. Самарский комитет партии специально выделил из своего состава товарища, который должен был организовать работу среди крестьян. При комитете действовала аграрная группа в составе 8 человек. В задачу группы входила систематическая работа в деревне: проведение митингов и собраний, организация крестьянских революционных комитетов и социал-демократических ячеек. В уездных городах и деревнях удалось создать социал-демократические кружки и группы.

Они были сформированы в Ставрополе, Бузулуке, Бугуруслане, Николаевске, в селах Елшанке, Чекалине, Шламском Ключе, Кинель-Черкасске, Алексеевке, Сорочинском, в посаде Мелекес и др.²⁶ . Опираясь на местные социал-демократические организации, аграрная группа Самарского комитета РСДРП осенью и зимой 1905 г. провела 35 собраний и митингов крестьян. Грандиозный митинг с участием представителей более тысячи разных сел и деревень состоялся 5 декабря. Митинг был организован Бузулукской социал-демократической группой. После взволнованной речи А. А. Коростелева, агитатора Самарского комитета большевиков, о тяжелом положении крестьянства и его задачах в революции все присутствующие пропели "Вы жертвою пали". Полиция не осмелилась разогнать собравшихся, сознавая свое бессилие перед такой массой людей. Это народное собрание в Бузулуке закончилось сбором средств в помощь жертвам царского террора²⁷ .

Развертыванию большевистской агитации в деревне способствовали решения созванной Восточным бюро ЦК РСДРП в начале сентября 1905 г. конференции представителей партийных организаций Поволжья и Урала. На конференции была намечена целая программа мероприятий: "А. При каждом комитете должна быть сформирована особая группа для работы в деревне или по крайней мере выделено несколько работников, специально посвящающих себя этой работе. На обязанности их лежат периодические объезды всех пунктов, в которых имеются более или менее прочные связи. Б. В более значительных селах и уездных городах должны сформироваться при объездах местные группы из более развитых и сознательных крестьян и сельской интеллигенции. Выполняемая этими группами работа должна постепенно усложняться.

Первоначально она заключается в следующем: 1) Распространение литературы. 2) Устройство собраний, на которых выступают приезжие агитаторы. 3) Осведомление Комитета об общих условиях деревенской жизни и выдающихся событиях. Далее в сферу деятельности местных групп должны войти первоначальная пропаганда и агитация"²⁸ .

К концу 1905 г. число крестьянских выступлений в губернии увеличилось. В ноябре крестьяне разрушили и сожгли 75 помещичьих усадеб. В 106 имениях они организованно захватывали помещичьи земли и леса. Крестьяне решительно выступали против кабальных условий земельной аренды. В своих приговорах они определяли арендные цены и требовали признания этих цен помещиками. На этой почве произошли вооруженные столкновения в деревнях Байряках, Воронцовке и Чуфаровке²⁹ .

Крестьяне Самарской губернии выступали не только против помещиков, но и непосредственно против государственной власти. В одних случаях они отказывались от уплаты всех налогов и податей, в других - требовали от старшин и земского начальника вернуть уже собранные подати. В некоторых деревнях и селах крестьяне заявляли, что прекращают уплату податей впредь до созыва Учредительного собрания. Ряд сельских сходов принял решение закрыть казенные винные лавки³⁰ . Во многих местах был объявлен бойкот стражникам и урядникам, без разрешения земских начальников переизбирались сельские старосты и волостные старшины. В Старо-Буянской волости дело дошло до того, что крестьяне сел Царевщина, Старый Буян и Кобельмы на своем собрании 13 ноября 1905 г. постановили: "Настоящего правительства не признавать и не считаться с его законами... объявить свою волость управляющейся самим народом, причем законодательная власть принадлежит Народному съезду, а исполнительная - Народному Правлению"³¹ . Принятый на этом собрании "Временный закон по Старо-Буяновскому волостному народному самоуправлению"

²⁶ КОГА, ф. СГЖУ, д. 14, 1906 год.

²⁷ Газета "Борьба", 18 января 1906 года.

²⁸ Газета "Новая жизнь", 30 октября 1905 года.

²⁹ КОГА, ф. Окружного суда, д. 47768.

³⁰ Там же ф. губернатора, 3-й стол, д. 80.

³¹ Там же, ф. ГЖУ, д. 7, 1906 год.

определял: "На Народном съезде имеет право участвовать всякий живущий в волости, без различия пола, национальности, религии, не моложе 18 лет"³² . Съезд избирает на 1 год председателя, товарища председателя и делопроизводителя, которые вместе с сельскими старостами составляют Комитет народного правления. Этот Комитет ответствен перед Народным съездом. Положения своего "Временного закона" крестьяне Старо-Буяновской волости стали вводить в жизнь.

Старшина и писарь были отстранены от своих должностей. По всей волости переизбирались сельские старосты, и в селах вводились органы народной власти. Революционное самоуправление в Старо-Буяновской волости действовало 14 дней. Не поддержанное крестьянами других волостей, оно было разгромлено.

В ходе революционной борьбы крестьяне губернии все более четко формулировали свои политические и экономические требования. Однако никакой организации, как правило, для осуществления этих требований крестьяне не имели. Стремясь организовать крестьян, большевики стали практиковать проведение крестьянских съездов. Газета Самарского комитета РСДРП "Борьба", сообщая об одном из таких съездов, писала, что на нем "были представители 12 селений, которые полномочия свои в большинстве случаев получали не от сельского схода, а от сходов и собраний революционных крестьян"³³ . Съезд принял решение, "не останавливаясь ни перед какими крайними средствами, прекратить вредную для народа преступную деятельность главарей черной сотни"³⁴ . В августе Самарский комитет РСДРП провел в Самаре совместный съезд представителей рабочих, крестьян и мещан. От крестьян на нем присутствовали 26 представителей, от рабочих - 23 и от мещан - 7. Решение съезда призывало "готовиться к решительному бою с самодержавием"³⁵ .

В июне 1906 г. крестьянское движение в губернии переживало новый подъем. Оно охватило до 60 волостей. Подъем, однако, оказался кратковременным.

В годы, непосредственно предшествовавшие революции, крестьянское движение развертывалось и в деревнях Саратовской губернии. И. И. Бабиков в статье "Крестьянское движение в Саратовской губернии накануне первой русской революции" указывает, что за пять лет (1900 - 1904 гг.) в губернии было зарегистрировано 273 крестьянских выступления, из которых 164 - в 1902 - 1903 годах. В это время в связи с резким ухудшением положения крестьян (1901 год был неурожайным) и под воздействием массовых стачек и демонстраций рабочих крестьянские волнения приобрели значительный размах по всей стране. В Саратовской губернии они охватили все уезды. Наибольшее число выступлений наблюдалось в центральной, особенно в северо-западной, части губернии - там, где среди деревенского населения преобладали бывшие помещичьи крестьяне. В губернии происходили и стачки сельскохозяйственных рабочих. Правда, в рассматриваемый период их было всего две (обе в 1904 г.), но они свидетельствовали о росте новой силы - сельскохозяйственного пролетариата, который, учась у городских рабочих, делал первые шаги в борьбе против своих врагов. Стачка деревенских пролетариев в селе Аркадаке в июле 1904 г. сопровождалась длившейся целый день схваткой с полицией и казаками³⁶ .

Начинала: развиваться в деревнях Саратовской губернии и борьба внутри крестьянства. Из 273 выступлений крестьян губернии 13 были выступлениями сельской бедноты против кулаков. Малоземельные крестьяне села Шепелевки, Балашовского уезда, объявили бойкот кулаку, который, перекупив помещичью землю, сдавал ее затем в аренду по очень высокой цене. Крестьяне села Верхней Добринки захватили кулацкие земли и поделили их поровну между собой³⁷ . Хозяйства кулаков подвергались также поджогам. В 1900 г. в губернии было сожжено 5 таких хозяйств, в 1904 г. - 6³⁸ . Однако накануне революции 1905 г. решающее значение имела не борьба крестьянской бедноты с кулачеством, а борьба всего крестьянства против помещиков. Заканчивая свою статью, И. И. Бабиков отмечает, что выступления крестьян в 1900 - 1904 гг. явились ступенью к более широкому, массовому участию их в первой русской революции.

О революционной борьбе крестьян Астраханской губернии рассказывают в статье "Крестьянское движение в Астраханской

³² Там же.

³³ "Борьба", 18 января 1906 года.

³⁴ Там же.

³⁵ КОГА, ф. ГЖУ, д. 476, 1906 год.

³⁶ Центральный государственный исторический архив (ЦГИА), ф. ДП, д. 1, ч. 43, 1904 г., д. В, л. 1.

³⁷ Там же, ч. 74, д. В., лл. 11 - 13.

³⁸ Саратовский областной государственный архив (СОГА).

губернии в 1905 - 1907 гг." П. С. Сысоев и И. И. Парфентьев. Наибольший интерес представляют страницы, посвященные связи крестьянского движения с революционными выступлениями городского пролетариата. Авторы приводят ряд свидетельств представителей царской администрации о непосредственном революционизирующем воздействии рабочих на крестьянскую массу. О влиянии рабочих, строивших Астраханскую железную дорогу, на крестьян окрестных сел и деревень доносил в мае 1905 г. земский начальник Енотаевского уезда³⁹ . Рабочие Тихорецкой железной дороги на своих митингах 20 - 22 декабря 1905 г. приняли резолюции, в которых рекомендовали крестьянам прекратить аренду земли и захватить ее в свои руки. Пристав Черноярского уезда в конце 1905 г. констатировал, что крестьяне Аксайской волости начали реализовывать эти рекомендации⁴⁰ . Летом 1906 г. в селах Колобовке, Быкове и слободе Николаевской, Царевского уезда, а также в селе Болхуны, Енотаевского уезда, и в других населенных пунктах Астраханской губернии агитаторы из городских рабочих организовывали митинги и проводили сельские сходы. На митинге в селе Болхуны 6 августа 1906 г. присутствовало свыше 700 человек. Когда пристав попытался арестовать выступавших агитаторов, крестьяне прогнали и его и полицейских, разгромили волостное управление. Все учетные книги о взимании недоимок, арендной платы за землю и призыве в армию были порваны и сожжены. Крестьяне прогнали из села царских чиновников и создали свой крестьянский комитет. Этот орган народной власти роздал беднейшим жителям села деньги, хранившиеся в кассе казначейства, наметил меры по захвату и распределению земель крупных собственников. Только после прибытия в село Болхуны воинских частей восстание было подавлено.

В августе 1906 г. крестьяне. Николаевской слободы, Царевского уезда, также подняли восстание. 23 августа 1906 г. в ответ на арест нескольких слобожан, заподозренных в связях с революционерами, крестьяне разогнали местную полицию и стражников и сами арестовали земского начальника. После разгрома канцелярий пристава, земского начальника и волостного правления слобожане на митинге избрали народное самоуправление и захватили оружие. "Вооруженные крестьяне, - сообщалось в официальной переписке, - готовятся оказать сопротивление войсковым частям при высадке их на пристань у Николаевской слободы"⁴¹ .

Действительно, Комитет народного самоуправления направил вооруженных крестьян к берегу Волги, другая часть восставших расположилась на сухопутных подступах к Николаевке, третья несла караульную службу в самой слободе. Но оружия у повстанцев было слишком мало, чтобы оказать серьезное сопротивление карательным отрядам. Власти сравнительно быстро подавили восстание. Свыше 60 человек было арестовано в качестве "организаторов мятежа" и направлено в тюрьму⁴² .

Исследование П. П. Тяжелова (Воронеж) "Характер и особенности крестьянского движения в Воронежской губернии в период революции 1905 - 1907 гг." насыщено цифровыми выкладками, сделанными автором на основе различных архивных документов.

Автор устанавливает зависимость революционного движения крестьян Воронежской губернии от общероссийского рабочего движения, показывает на конкретном материале осуществление гегемонии пролетариата. Январские 1905 г. стачки рабочих, пишет П. П. Тяжелое, нашли отклик в воронежской деревне весной, под влиянием майских стачек и демонстраций в городах крестьяне губернии усиливают борьбу в июне - июле; октябрьская всеобщая политическая стачка вызвала мощный подъем движения в деревне главным образом в ноябре. В первой четверти (906 г, на фоне снизившейся стачечной борьбы пролетариата и в связи с начавшимися выборами в. Государственную думу (у крестьян появилась надежда на получение земли через Думу) происходит спад крестьянского движения. Усиление стачечной борьбы рабочего класса весной 1906 г. и обнаружившееся бессилие Думы в решении аграрного вопроса вызвали новый подъем крестьянского движения в губернии в июне - июле. В связи с последующим ослаблением стачечной борьбы рабочих массовое крестьянское движение в конце 1906 г. и на протяжении 1907 г. идет на

³⁹ Астраханский областной государственный архив (АОГА), ф. 1 - 8 с, д. 6, л. 5, 1905 год.

⁴⁰ ЦГИА, ф. 102, ДП. О. А., д. 700, ч. 38, т. 3. 1906 год.

⁴¹ АОГА, ф. 286, д. 437, оп. 2, л. 397.

⁴² "Наш край". Историко-революционный сборник Царицынского истпарта. Вып. 1 Царицын. 1924, стр. 68.

убыль при незначительной активизации в октябре - ноябре 1906 и в августе - сентябре 1907 года.

Всего в 1905 - 1907 гг. в Воронежской губернии наблюдалось не менее 826 массовых выступлений крестьян в более чем 480 селениях. Движением были охвачены все 12 уездов губернии, наибольший размах достигло оно в Бобровском, Острогожском, Землянском и Бирюченском уездах, где насчитывалось 419 выступлений крестьян в более чем 230 селениях. Наименьшее количество выступлений приходится на Коротоякский и Нижнедевицкий уезды. Объясняется это прежде всего тем, что в первых четырех уездах удельный вес помещичьего землевладения был особенно высок. Следовательно, размах движения по уездам был прямо пропорционален удельному весу в них помещичьего землевладения. Кроме того, в Острогожском, Бирюченском, Бобровском и Землянском уездах было значительным влияние большевиков на крестьян.

Борьба крестьян принимала самые разнообразные формы. Большинство выступлений носило активный, наступательный характер: захват у помещиков земли, скота, хлеба, сельскохозяйственного инвентаря и имущества, разгром помещичьих имений, поджоги недвижимой собственности и усадеб дворян. За три года революции в Воронежской губернии крестьянами было полностью или частично уничтожено 180 помещичьих имений, при этом нанесенный помещикам материальный ущерб составил более 3,5 млн. рублей.

Подавляющая часть помещичьих имений была уничтожена в июне-июле 1906 г. (107 имений). В течение этих двух летних месяцев Воронежская губерния как по размаху и наступательной силе крестьянского движения, так и по числу разгромленных имений резко выделялась среди других губерний России. По не совсем точным данным, летом 1906 г. крестьянами было уничтожено: в Воронежской губернии свыше 100 усадеб, в Орловской - 15, в Саратовской - 10, в Тульской - 9, в Тамбовской - 7 и в единичных случаях в Киевской, Курской, Казанской, Нижегородской, Полтавской, Рязанской и Смоленской губерниях⁴³ .

В борьбе против помещиков, хотя и не в равной степени, принимали участие все социальные слои крестьянства. Наиболее активную роль играли беднейшие крестьяне. Так, 21,5% выступлений приходится на крестьян-"дарственников". Что же касается кулаков, то они в ряде случаев не только не принимали участия в революционной борьбе, но и противодействовали ей, помогая властям расправляться с крестьянами, особенно с теми, кто боролся против царской власти. Такие случаи были отмечены в Новохоперском, Воронежском, Бирюченском, Каротоякском и Богучарском уездах.

Инициаторами и вожаками революционных выступлений обычно были местные крестьяне, побывавшие на отхожих промыслах, чаще всего шахтеры или солдаты, возвратившиеся домой с русско-японской войны⁴⁴ .

По сравнению с бывшими государственными крестьянами более активное участие в революционной борьбе принимали бывшие помещичьи крестьяне. За три года революции на их долю приходилось 57,6% всех выступлений, в то время как на первую группу крестьян - 42,4% выступлений. Бывшие помещичьи крестьяне больше нуждались в земле, чем бывшие государственные; в среднем они имели в два раза меньшие земельные наделы.

П. П. Тяжелов приводит данные о пропагандистской и агитационной деятельности большевиков среди крестьян Воронежской губернии. В 1905 - 1907 гг. они издали более 15 названий революционных листовок, обращенных к крестьянству и деревенским рабочим, переиздавали листовки ПК РСДРП и распространяли прокламации Борисоглебской, Московской, Саратовской, Ростовской, Ставропольской и других социал-демократических организаций. По далеко не полным данным, эти листовки были обнаружены полицией в 105 селениях Воронежской губернии.

Выполняя постановление III съезда партии "Об отношении к либералам", воронежские большевики разоблачали перед трудящимся крестьянством подлинное антинародное лицо кадетов. В результате при выборах во II Думу кадеты потеряли две трети депутатских мест от Воронежской губернии по крестьянской курии⁴⁵ . Влияние революционной социал-демократии распространялось и на крестьян - членов Крестьянского союза (его отделение возникло в Воронежской губернии в августе 1905 года).

⁴³ Журнал "Образование", 1906, N 7, отд. 2-й, стр. 4.

⁴⁴ Воронежский областной государственный архив, ф. 1. 1906 г., д. 427, лл. 2, 7; д. 2864, лл. 135 - 136.

⁴⁵ См. "Вестник партии "Народной свободы". 1906, N 8, стр. 586 - 587.

Несмотря на то, что на съездах и в главном комитете Крестьянского союза руководящая роль принадлежала эсерам и кадетам, да и на местах значительное влияние в этом союзе имели эсеры, часть его членов шла за большевиками. В этом отношении чрезвычайно показательно, что 4 декабря 1905 г. в Воронеже на совместном собрании 3 тыс. рабочих мастерских Юго-Вссточной железной дороги и 100 крестьян - делегатов Воронежского губернского съезда Крестьянского союза один из делегатов-крестьян закончил свою речь знаменательными словами: "Только единым крепким союзом можно добиться земли и воли.

Да здравствует союз рабочих и крестьян! Да здравствует рабочая социал-демократическая партия!"⁴⁶ .

Значительный интерес представляет статья В. Бондаревского (Ленинград) "Крестьянское движение в Петербургской губернии в годы первой русской революции 1905 - 1907 гг.". Автор показывает крайне низкий уровень экономики крестьянского хозяйства в губернии. Большинство хозяйств не давало крестьянам минимального прожиточного минимума. Накануне революции 33% крестьян губернии занимались земледелием, 28% совершенно порвали с землей и ушли на промыслы, остальные сочетали земледелие с промыслами⁴⁷ . Широко был развит отход, главным образом в Петербург. Из числа всех занятых промыслами крестьян на долю отходников приходилось около 20%⁴⁸ .

Революционная борьба пролетариата, развернувшаяся в стране после "кровавого воскресенья", оказала сильное революционизирующее влияние и на крестьянство. В Петербургской губернии, правда, весной и летом 1905 г. крестьянские выступления были еще единичными. Но осенью 1905 г. движение крестьян приняло здесь широкий размах, охватив все уезды.

Огромное влияние на крестьян оказали рабочие петербургских фабрик и заводов, вернувшиеся в деревню из-за безработицы. Уволенные с предприятий революционно настроенные рабочие также уходили в деревню с намерением и здесь продолжать революционную борьбу. На одном из партийных собраний в ноябре 1905 г. на Васильевском острове выяснилось, что после закрытия Гвоздильного завода "все рабочие разъехались по деревням устраивать там революцию"⁴⁹ . Гдовский уездный исправник в ноябре 1905 г. с тревогой доносил петербургскому губернатору о крестьянских волнениях в уезде, причиной возникновения которых он считая влияние рабочих, прибывших с закрытого в Петербурге Семянниковского завода⁵⁰ .

Формы крестьянских выступлений в этот период весьма разнообразны: самовольная рубка леса, отказ платить подати, захват помещичьих лугов и амбаров с хлебом. Крестьяне выдвигали требование снижения арендной платы за покосы и выгоны для скота. Движение постепенно приобретало политический характер. Во многих деревнях проходили многолюдные собрания и сходки, на которых уже формулировались политические требования (созыв Учредительного собрания, передача земли в руки народа, уничтожение сословий и т. д.), с сочувствием говорилось о героической борьбе рабочего класса и принимались решения присоединиться к пролетариату⁵¹ .

Нередко крестьяне выступали против местных властей. Так, в Копорской волости, Петергофского уезда, собравшийся в декабре 1905 г. волостной сход вынес постановление сместить волостного старшину, волостных судей и других должностных лиц. Крестьяне назначили нового волостного писаря и новых учетчиков⁵² .

Передовые рабочие начали осознавать значение союза с крестьянством и выражали свою солидарность с крестьянским движением. Рабочие Путиловского завода в ноябре 1905 г. призывали весь петербургский пролетариат протянуть руку восставшему крестьянству, чтобы помочь ему получить землю и политические права. Обращаясь к крестьянам, путиловцы писали: "Мы, рабочие Путиловского завода, шлем товарищеский привет крестьянам, а наших братьев-пролетариев деревни мы зовем объединиться с нами под знаменем РСДРП, в рядах которой пролетариат города и деревни рука об руку пойдет в борьбе за социализм"⁵³ . О необходимости совместной с крестьянством борьбы против самодержавия заявили рабочие бумажной фабрики Печаггкина⁵⁴ .

⁴⁶ Партийный архив Воронежской области, ф. 5, д. 27, л. 151; д. 62, лл. 157 - 159.

⁴⁷ "Кустарные промыслы С. -Петербургской губернии". СПБ. 1902, стр. 46 - 47.

⁴⁸ Там же.

⁴⁹ "Новая жизнь", 24 января 1905 года.

⁵⁰ Государственный исторический архив Ленинградской области (ГИАЛО), ф. 253, оп. 1, св. 17, д. 163, л. 61.

⁵¹ "Новая жизнь", 18 ноября 1905 года.

⁵² ГИАЛО, ф. 253, оп. 3, д. 3845, л. 3.

⁵³ "Новая жизнь", 17 ноября 1905 года.

⁵⁴ "Новая жизнь", 23 ноября 1905 года.

После подавления декабрьского вооруженного восстания широкие массы петербургских рабочих стали все больше убеждаться в необходимости совместных действий с крестьянством. Типичной в этом отношении была резолюция, принятая на митинге рабочих завода Коппеля 30 июня 1906 года. Рабочие писали: "Только вооруженной рукой, при поддержке крестьян, мы добудем настоящую свободу для нашей страны"⁵⁵ .

Для руководства крестьянским движением в губернии Петербургской окружной организации РСДРП в начале 1906 г. была создана крестьянская группа. Петербургский комитет большевиков ежемесячно выделял средства для нужд этой группы и помогал ей кадрами.

Влияние питерских большевиков на крестьянские массы особенно сильно сказывалось в уездах, прилегавших к городу. Например, газета "Вперед" писала, что 7 июня 1906 г. в селе Рыбацком за Невской заставой собрался митинг местных крестьян. Среди 500 его участников были и рабочие Обуховского завода. Выступавшие ораторы-большевики разоблачали бессилие Государственной думы и призывали присутствующих к борьбе с самодержавием⁵⁶ . Подобный же митинг состоялся 29 июня 1906 г. в Шлиссельбургском уезде⁵⁷ . В период отступления революции революционная активность рабочих и крестьян проявлялась и в совместных политических демонстрациях. 25 июня рабочие Глухоозерского цементного завода с пением "Марсельезы" и "Варшавянки", с красным флагом прошли через полотно Николаевской железной дороги по направлению к деревне Петушки. Здесь к демонстрантам присоединились крестьяне⁵⁸ . Многолюдные крестьянские митинги и демонстрации с участием рабочих проходили в 1906 г. во многих местах губернии. Особенно бурный характер они носили в Ямбургском уезде⁵⁹ .

Революционное движение в деревнях Петербургской губернии нарастало в течение всего 1906 года. В. Бондаревский отмечает, что в 1906 г. по сравнению с 1905 г. это движение приобрело такие новые формы, как поджоги и разгром помещичьих усадеб, самовольный захват земли, участие крестьян в совместных с рабочими политических митингах и демонстрациях. В 1907 г. царизму удалось силой остановить это движение. Отдельные крестьянские волнения продолжались в губернии до июня 1907 года⁶⁰ .

⁵⁵ Газета "Эхо", 2 июля 1906 года.

⁵⁶ Газета "Вперед", 9 июня 1906 года.

⁵⁷ "Эхо", 2 июля 1906 года.

⁵⁸ "Эхо", 28 июня 1906 года.

⁵⁹ ГИАЛО, ф. 253, оп. 3, д. 3900, лл. 28- 29.

⁶⁰ См. "Ведомости СПБ градоначальника", 29 мая 1907 года.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Comments: