На Украине 1919 год был годом ожесточенной борьбы трудящихся против многочисленных внутренних и внешних врагов. Опыт революционной борьбы показал, что в это время и в последующие периоды гражданской войны наряду с белогвардейцами и иностранными интервентами злейшими и опаснейшими врагами рабочих и крестьян являлись украинские буржуазные националисты, хотя последние прикрывались "социалистической" фразеологией, пропагандой "самостийности" Украины и т. п. В действительности они защищали интересы свергнутых эксплуататорских классов, помогали иностранным империалистам порабощать Украину. Без разоблачения и изоляции украинских буржуазных националистов и их политических партий - главных вдохновителей и организаторов буржуазно-националистической контрреволюции - невозможно было бы восстановить и упрочить Советскую власть, создать предпосылки для успешного социалистического строительства на Украине.

Освещение борьбы против буржуазно-националистической контрреволюции на Украине в период гражданской войны и иностранной интервенции имеет большое политическое и научное значение. Эта проблема в той или иной мере затрагивается во многих работах. Автор данной статьи в 1954 г. издал монографию "Разгром националистической контрреволюции на Украине (1917 - 1922 гг.)", которая подверглась справедливой критике на XX съезде КПСС за то, что в ней не были исследованы изменения соотношений классовых сил в отдельные отрезки времени, отсутствовал глубокий социально-экономический анализ причин временных успехов буржуазных националистов на Украине в годы гражданской войны, допускался субъективный, ошибочный подход к оценке деятельности некоторых видных партийных и советских работников Украины в указанный период. Эта критика оказала огромную помощь автору, мобилизовала внимание советских историков на дальнейшее подлинно научное изучение истории борьбы за победу и упрочение Советской власти на Украине.

В журнале "Вопросы истории" (1956, N 3) была опубликована статья Е. С. Осликовской и А. В. Снегова "За правдивое освещение истории пролетарской революции", в которой наряду с воспроизведением правильных критических замечаний на книгу автора данной статьи содержался ряд необоснованных обвинений и ошибочных положений, что уже отмечалось в статьях, опубликованных в журнале "Партийная жизнь" и "Вопросы истории"¹ .

¹ Е. Бугаев. Когда утрачивается научный подход. "Партийная жизнь". 1956, N 14; "О журнале "Вопросы истории". "Партийная жизнь", 1956, N 23; П. М. Понамаренко. О политике партии в украинской деревне в 1919 - 1920 гг. "Вопросы истории", 1956, N 8; его же. К вопросу о союзе рабочего класса со средним крестьянством на Украине в 1919 - 1920 годах. "Вопросы истории", 1958, N 12.

За последнее время историческая литература обогатилась новыми изданиями, в которых правильно освещается борьба Коммунистической партии против буржуазно-националистической контрреволюции на Украине, особенно в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Опубликовано большое количество сборников документов² , научных трудов и статей³ , рассказывающих о победе Великого Октября и борьбе за упрочение Советской власти на Украине. Однако вопросы борьбы против буржуазно-националистической контрреволюции пока не нашли достаточного освещения в советской исторической литературе.

События гражданской войны на Украине привлекали внимание многих буржуазных авторов, особенно из лагеря украинской националистической эмиграции, находящейся на содержании у американских, английских и западногерманских империалистов. Эти буржуазные фальсификаторы пытаются любым путем исказить подлинный характер всенародной борьбы трудящихся Украины против внутренних и внешних врагов в 1917 - 1920 гг. и снова вытаскивают на свет избитый тезис империалистов о "порабощении украинского парода русскими большевиками", всячески оправдывают украинских буржуазных националистов, предавших национальные интересы своего народа. Так, несколько лет назад в Мюнхене вышло второе издание трехтомного "труда" бывшего петлюровского министра И. Мазепы "Украї;на в огні; і; бурі; революці;ї; (1917 - 1921 рр.)", в котором он прославляет предательские действия Центральной рады, Директории, "петлюровского воинства" и кулацко-националистических банд, выступавших против власти рабочих и крестьян в годы гражданской войны и иностранной интервенции.

Много злостных измышлений об украинском народе содержится в книгах Д. Решатера "Украинская революция 1917 - 1920 гг." и американского фальсификатора истории Р. Пайпса "Образование СССР". Извращение истории Украины советского и досоветского периодов систематически ведется на страницах "Украинского квартальника", выпускаемого в Нью-Йорке предателем Н. Чубатым, в изданиях разведывательного центра при госдепартаменте США, выходящих под названием "Исследовательская программа по СССР", и его западногерманского филиала - "Института по изучению истории СССР" - и во многих других работах.

Грубейшую фальсификацию истории гражданской войны на Украине содержит вышедшая в Нью-Йорке книжонка бывшего боротьбиста из Кобеляк (Полтавщина) И. Майстренко - "Боротьбизм", в которой автор пытается доказать, будто подлинными выразителями и защитниками интересов украинских трудящихся масс были не большевики, а "левые" украинские социалистические партии, и в первую очередь боротьбисты. Писания современных фальсификаторов истории украинского народа мало чем отличаются от давно разоблаченных "трудов" таких украинских буржуазных националистов, как Винниченко, Грушевский, Шапо-

² "Большевистские организации Украины в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (март - ноябрь 1917 г.)". Сборник документов и материалов. Киев. 1957; "Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине (февр. 1917 - апр. 1918 г.)". Сборник документов и материалов в трех томах. Киев. 1957. Ряд документальных сборников, изданных областными партийными и государственными архивами Украины (см. "Вопросы истории", 1958, N 7, стр. 122).

³ "История гражданской войны в СССР". Т. 3. Госполитиздат. 1958; "І;сторі;я Украї;нської; РСР". Т. II. Киї;в. 1957; И. К. Рыбалко. Ві;дновлення Радянської; влади на Украї;ні; (1918 - 1919 рр.). Харкі;в. 1958; И. И. Шевченко. Коммунистическая партия Украины в борьбе за укрепление союза рабочих и крестьян. 1919 - 1920. Киев. 1958; У. Рядні;на. Перший з'ї;зд КП(б)У. Киї;в. 1958; М. Погребі;нський. Другий з'ї;зд КП(б)У. Киї;в. 1957; О. Слуцький. Треті;й з'ї;зд. Киї;в. 1958; М. С. Гольнев. Утворення Комуні;стичної; парті;ї; Украї;ни. Киї;в. 1958; Г. Овчаров. По поводу освещения вопроса о боротьбизме. "Коммунист Украины", 1958, N 2 и др.

вал, Христюк, Яворский, Тютюнник и др., бывших лидеров украинских националистических партий, деятелей Центральной рады, Директории и предводителей кулацко-националистических банд.

Одним из заданий, выполняемых националистическим отребьем за рубежом по указке своих хозяев, является "опровержение" работ советских ученых по истории Октябрьской революции и гражданской войны на Украине. При этом особым нападкам подвергаются те книги, в которых вскрываются контрреволюционная политика и реакционная идеология украинских буржуазных националистов. Примером подобного "разоблачения" может служить опубликованный в июне 1958 г. в газете буржуазных националистов "Наше слово", выходящей в Париже, обзор книг советских историков о событиях 1917 - 1919 гг. на Украине. Извращая факты и клевеща на наших ученых, враги украинского народа, помогавшие гитлеровцам в период Великой Отечественной войны, льют крокодиловы слезы по поводу мнимого угнетения "Москвой" украинского народа, повторяют давно опровергнутые измышления боротьбистов об оккупационном характере Советской власти на Украине. Авторы обзора тщетно пытаются представить боротьбистов и укапистов как защитников национальных интересов украинцев, обелить политику буржуазных националистов, которая была направлена на подрыв дружбы украинского и русского народов, на подготовку условий для реставрации капитализма на Украине.

Появление на Западе книг, фальсифицирующих подлинную историю Советской власти в нашей стране, в частности на Украине, свидетельствует о том, что американский империализм в идеологической борьбе против Советского Союза и других стран социализма широко использует в своих целях и украинских буржуазных националистов.

В свете этих фактов огромное значение приобретает подлинно научное исследование истории украинского народа в советский период, в частности в период гражданской войны.

В данной статье ставится задача осветить на основе привлечения ряда новых материалов наиболее важные события из. истории борьбы рабочих и крестьян Украины, руководимых Коммунистической партией, против украинских буржуазных националистов в 1919 г., показать роль ЦК РКП (б), Коммунистической партии Украины в военном и идейно-политическом разгроме буржуазно-националистической контрреволюции и укреплении советского строя.

*

Организатором и вдохновителем борьбы украинского народа за социальное и национальное освобождение явилась Коммунистическая партия Украины. В годы гражданской войны и иностранной интервенции ей приходилось действовать в чрезвычайно сложных и трудных условиях.

На Украине имелось множество буржуазных и мелкобуржуазных контрреволюционных партий, пользовавшихся в то или иное время влиянием среди некоторых слоев населения. Наряду с буржуазными партиями (социалисты-федералисты, самостийники и др.), а также русскими меньшевиками и эсерами, еврейскими мелкобуржуазными партиями (Бунд, Поалей-Цион) упорную борьбу за массы вели украинские меньшевики и эсеры. В целях маскировки и обмана трудящихся украинские мелкобуржуазные националистические партии в ходе гражданской войны меняли свою тактику, лозунги, присваивали себе порой социалистические и даже коммунистические названия.

Руководящее положение в контрреволюционной Центральной раде, призвавшей на Украину германских оккупантов для ликвидации Советской власти, в петлюровской Директории, прислуживавшей американо-англо-французским интервентам, занимали украинские эсеры (национал-эсеры) и украинские социал-демократы (национал-меньшевики).

Они же были организаторами кулацких мятежей и кулацко-националистических банд, принесших огромный ущерб Советской Украине.

Основной социальной базой буржуазно-националистической контрреволюции на Украине являлось кулачество, которое в экономическом и политическом отношении было более сильным, чем в других районах страны. Перед Октябрьской революцией украинские кулаки составляли 12,7% всех крестьянских хозяйств и владели 54% посевной площади⁴ . После победы Советской власти их экономические позиции частично были подорваны, но в период австро-германской оккупации кулаки снова окрепли. Они захватили в свои руки органы местного самоуправления, кооперативы и т. д. Это дало им возможность временно подчинить своему влиянию некоторую часть трудового крестьянства.

В период гражданской войны украинское кулачество служило опорой для всех националистических "правительств", боровшихся против Советской власти. Кулаки составляли ядро националистических войск Центральной рады, Директории и т. д. Они были активными участниками всех контрреволюционных мятежей, восстаний и погромов, происходивших тогда на Украине.

Основная масса главарей буржуазных и мелкобуржуазных националистических партий и организаций, разных войсковых старшин, комендантов и управителей Центральной рады, а затем Директории происходила из среды буржуазии и буржуазной интеллигенции.

Защищая интересы кулаков и городской буржуазии, украинские националисты всеми способами пытались сохранить капиталистический строй на Украине, не допустить восстановления Советской власти, расколоть единый революционный фронт и оторвать украинских рабочих и крестьян от их русских братьев.

В период освобождения Украины от австро-германских оккупантов в конце 1918 г. повсеместно развернулось массовое революционное движение трудящихся за изгнание оккупантов и восстановление власти Советов. Украинские буржуазные националисты присоединились к этому движению, чтобы использовать его в своих корыстных целях. Их главари с целью захвата власти на Украине образовали новое буржуазно-националистическое "правительство" - Директорию - во главе с Винниченко и Петлюрой. "Под прикрытием социалистических фраз, - отмечалось позднее в резолюции III съезда КП(б)У, - защищая интересы деревенского кулачества, передав власть в руки военной клики, сжав рабоче-крестьянские массы тисками военного и осадного положения, Директория оформилась как кулацкая офицерская диктатура..."⁵ .

В начале декабря 1918 г., когда выявилось полное банкротство гетманского "правительства", державшегося на немецких штыках, Директория объявила о "восстании" против гетмана Скоропадского и о предстоящем походе на Киев. В то же время ее главари вели тайные переговоры с германским командованием и англо-французскими интервентами о том, чтобы последние признали Директорию законным правительством на Украине.

В борьбе за власть буржуазные националисты использовали помощь англо-французских интервентов, начавших в конце ноября высадку своих десантов на Черноморском побережье. Для правящих кругов Антанты Директория служила удобной ширмой в осуществлении планов оккупации Украины. Значительную поддержку украинским националистам в захвате власти оказали германские империалисты. Представители германского командования подписали с Директорией в середине декабря 1918 г. договор, по которому петлюровцам было разрешено вступить в Киев; в

⁴ См. "Очерки развития народного хозяйства Украинской ССР". М. 1954, стр. 50.

⁵ "Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов и конференций". Киев. 1958, стр. 41.

свою очередь, последние обязались содействовать эвакуации германских войск, ограждать их от нападений восставших украинских рабочих и крестьян, а также предоставить германскому капиталу свободный доступ в экономику Украины⁶ . В период борьбы за власть и в последующее время украинские буржуазные националисты, возглавляемые Петлюрой, Винниченко и др., опирались на всемерную поддержку американских империалистов, являвшихся главными вдохновителями и организаторами интервенции в Стране Советов. Империалисты США финансировали и снабжали оружием интервентов других стран и белогвардейцев, инспирировали контрреволюционные заговоры и мятежи, посылали свои многочисленные военные и экономические миссии в запятые интервентами, белогвардейцами и националистами районы России, вели шпионаж, организовывали голодную блокаду, оказывали дипломатический нажим и принимали другие меры, направленные к ликвидации Советской власти в нашей стране. На Ясской конференции (ноябрь 1918 г.) военных и дипломатических представителей Антанты, куда были приглашены русские белогвардейцы и украинские националисты, обсуждались планы интервенции на юге России и Украины. На конференции представитель США первым выступил за признание Директории и передачу ей власти на Украине. Об этом в конце ноября 1918 г. официально сообщило петлюровское информационное бюро⁷ . Так, вследствие сговора украинских буржуазных националистов с Антантой, США и германским командованием власть в большинстве районов Украины временно захватила петлюровская Директория.

Это произошло не только потому, что украинских буржуазных националистов поддержали американо-англо-французские и германские интервенты. Петлюровцы использовали ненависть крестьян к гетманскому марионеточному "правительству". Путем обмана, разнузданной социальной демагогии, лживых обещаний наделить крестьян землей и пропаганды националистических лозунгов "самостийности" и "незалежности" Украины Директории удалось привлечь на свою сторону на короткое время часть трудового крестьянства и пополнить за его счет свои вооруженные отряды. Поддержала петлюровцев и городская мелкая буржуазия.

Временному успеху петлюровцев способствовало и то обстоятельство, что в украинском селе ощущался недостаток в большевистских партийных силах. Сказалось и то, что некоторые руководители большевиков Украины недооценивали работу среди крестьянства, чем воспользовались мелкобуржуазные националистические партии и группы. О существовавшей в ряде парторганизаций недооценке работы в деревне подробно писал впоследствии один из видных деятелей КП(б)У, В. П. Затонский⁸ .

В захваченных районах Украины петлюровская Директория начала вводить режим кровавого террора, направленного против большевиков, революционных рабочих и крестьян. В Киеве и других городах было объявлено осадное положение, производились расстрелы коммунистов и массовые аресты всех подозреваемых в принадлежности к Коммунистической партии и сочувствии Советской сласти. В ночь на 25 декабря 1918 г. петлюровцы расстреляли на Владимирской горке в Киеве группу коммунистов, в том числе Галину Тимофееву, Николая Врублевского и других⁹ . Через два дня были арестованы участники большевистского собрания на Подоле (район Киева), часть из них также была расстреляна. По приказу Директории галицийские сечевики (гвардия Петлюры) несколько раз в течение двух первых недель хозяйничанья петлюровцев в Киеве гро-

⁶ Газета "Киевская мысль", 15 декабря 1918 года.

⁷ Институт марксизма-ленинизма (ИМЛ) при ЦК КПСС, сектор ИГВ, ф. 5, д. 4, л. 46.

⁸ "Второй съезд КП(б)У". Протоколы. Изд. "Пролетарий". 1927, стр. VI (предисловие).

⁹ Газета "Киевский коммунист" (орган Киевского областного и городского комитетов КП(б)У), 4 января 1919 года.

мили помещения, занимаемые профсоюзами, производили аресты профсоюзных работников.

В уездах в это время свирепствовали карательные экспедиции петлюровцев, подавлявших возмущение крестьян, которые выступали против действий националистов, засилья помещиков и кулаков. 24 декабря Директория издала приказ, обязывавший ее местные органы установить строгую охрану помещичьих хозяйств и не допускать "самоуправных действий в экономиях, а виновных предавать военному суду"¹¹ . Трудовое крестьянство, убедившись в лживости обещаний Директории предоставить ему землю и ликвидировать помещичье землевладение, все решительнее поднималось под руководством большевиков на борьбу против петлюровского владычества. "Крестьяне настроены против Директории, большевистские элементы имеют большое влияние"¹² , - сообщал агент информационного бюро петлюровской армии из Чернятина (Подольской губернии). "Вообще село настроено враждебно, - говорилось в сообщении другого агента, - и считает, что Украина есть край помещичий"¹³ .

Не имея поддержки широких трудящихся масс и достаточных сил для борьбы с нараставшим революционным движением, главари буржуазно-националистической Директории открыли торг Украиной, ища помощи против своего народа у империалистов Запада. Для переговоров с представителями Антанты Директория направляла в Одессу - главную базу интервентов - одну делегацию за другой. Одновременно были посланы миссии во все столицы крупнейших империалистических государств. Чтобы выслужиться перед иностранными империалистами и доказать свою верность Антанте, Директория 15 января 1919 г. официально объявила войну Советской России. Особенно активно переговоры велись с представителями США и Франции. Как следствие этих переговоров в феврале Директория подписала кабальный документ о передаче Украины под протекторат Франции. В ноте, адресованной французскому командованию на юге Украины, по этому поводу говорилось: "Директория, признавая сделанные ею ошибки, просит французское командование о помощи в борьбе против большевиков. Директория отдает себя под покровительство Франции и просит представителей Франции взять на себя руководство управлением Украины в областях: военной, дипломатической, политической, финансовой, экономической и судебной в течение всего времени, пока будет продолжаться война с большевиками, и, наконец, Директория надеется, что Франция и другие державы Согласия проявят великодушие, когда после окончания борьбы с большевиками возникнут вопросы о территориях и нациях"¹⁴ .

Заручившись согласием Директории передать Украину под протекторат Франции, американские, английские и французские империалисты решили предоставить ей широкую финансовую и военно-техническую помощь для борьбы против Советской России и революционного украинского народа. Обоюдные обязательства союзников и Директории были зафиксированы в военном договоре, подписанном в конце февраля в штабе интервентов в Бирзуле (вблизи Одессы). По договору Директория должна была до 1 августа 1919 г. создать 300-тысячную армию, которую предполагалось направить против Советской России. Союзники обещали снабдить эту армию "всеми техническими средствами, применявшимися в борьбе с центральными государствами" (п. 9). В последней статье воен-

¹¹ Киевский областной государственный архив (КОГА), ф. 2611, д. 11, л. 10.

¹² Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР) УССР, ф. 1078, д. 36, л. 154.

¹³ Там же.

¹⁴ Центральный государственный архив Красной Армии (ЦГАКА), ф. 103, оп. 1, ед. хр. 32, л. 11. Текст ноты впервые был опубликован 27 февраля 1919 г. в "Одесском листке" и других буржуазных газетах. О подлинности этого документа свидетельствует и Винниченко в своей книге "Ві;дродження наці;ї;". Ч. II. Киї;в - Ві;день. 1920, стор. 266.

ного договора указывалось, что "все оперативные действия против большевиков ведутся под единым командованием, назначенным Антантой"¹⁵ . Директория за это отдавала Украину в кабалу иностранному капиталу.

Текст этого позорного договора был получен секретным путем одесскими большевиками и передан Киевскому областному комитету партии, который опубликовал его в своем нелегальном органе - газете "Киевский коммунист". "Все, кто сомневается в действительных намерениях Директории, - отмечалось в газете, - поймут теперь, что она является кулацко-офицерской диктатурой, ставшей уже агентурой банкиров Нью-Йорка, Лондона и Парижа"¹⁶ .

В зарубежной исторической литературе, особенно в писаниях украинских националистов-эмигрантов, длительное время распространялась фальшивая версия о том, будто военный договор между Директорией и представителями союзников не был подписан из-за бурного развития событий на Украине в первой половине 1919 года. Однако факт подписания военного соглашения был признан в 1919 г. самими петлюровцами. В отчете информационного бюро петлюровской армии от 28 февраля 1919 г. говорилось: "Нам официально сообщили, что соглашение с Антантой уже подписано. Условия только военного характера в деле технической и возможно физической помощи в борьбе против большевиков"¹⁷ .

Открытое предательство национальных интересов, кровавый террор петлюровцев, защита ими помещиков, кулаков и городской буржуазии вызвали массовые восстания трудящихся в тылу Директории. Рабочие и крестьяне Украины добивались восстановления власти Советов. Всенародную борьбу против кровавого хозяйничанья петлюровцев возглавила Коммунистическая партия. Под руководством коммунистов создавались все новые и новые партизанские отряды, в нейтральной зоне шло формирование из партизан регулярных украинских советских частей¹⁸ .

Борьба трудящихся Украины за восстановление Советов - подлинных органов народной власти - приобрела такой размах, что в ряде мест Директория уже не могла приостановить выборы Советов и была вынуждена издать приказ, разрешающий создавать их при условии, что они не будут вмешиваться в деятельность петлюровской администрации. До середины января 1919 г. выборы в Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов - легально или нелегально - были проведены во многих городах и районах Украины, в том числе в Харькове, Киеве, Екатеринославе, Одессе. Избранные Советы, вопреки всем ухищрениям националистов, становились под руководством большевиков подлинными революционными органами борьбы против буржуазно-кулацкой Директории, за торжество Советской власти.

Большевики развернули широкую агитацию в петлюровских войсках, в составе которых было значительное число обманутых и насильно мобилизованных крестьян.

Особенно активную деятельность по разложению петлюровских войск и подрыву их тыла проводили Киевский областной комитет партии и образованный при нем Областной военно-революционный комитет, о чем сообщалось в докладе А. Бубнова "Гетманщина, Директория и наша тактика" на Киевской городской нелегальной партийной конференции 19 января 1919 года¹⁹ . Областной комитет КП(б)У для работы среди петлюровских солдат организовал специальный военно-политический центр, наладил вы-

¹⁵ "Киевский коммунист", 28 февраля 1919 г.; "Правда", 7 марта 1919 года.

¹⁶ "Киевский коммунист", 28 февраля 1919 года.

¹⁷ ЦГАОР УССР, ф. 1078, д. 36, л. 198.

¹⁸ Организаторами и командирами первых украинских советских частей в нейтральной зоне являлись Н. Щорс, В. Боженко, В. Примаков, Т. Черняк, Н. Крапивянский и другие.

¹⁹ См. "І;сторі;я КП(б)У в матері;алах і; документах". Вип. II. Партвидав ЦК КП(б)У. 1934, стор. 387 - 391.

пуск и распространение листовок, нелегальной газеты "Киевский коммунист" и т. д.

Большую роль в борьбе за восстановление Советской власти сыграли созданное в ноябре 1918 г. Временное рабоче-крестьянское правительство Украины, в состав которого вошли В. Аверин, Ф. Артем, В. Антонов-Овсеенко, К. Ворошилов, В. Затонский, Э. Квиринг, Ю. Коцюбинский и др., и образованный по его решению Украинский фронт.

Во второй половине ноября 1918 г. по приказу РВС Украинского фронта из нейтральной зоны началось наступление 1-й и 2-й украинских советских повстанческих дивизий с целью освобождения Украины. Эти дивизии положили начало формированию Украинской Красной Армии. На помощь им были посланы некоторые части Красной Армии РСФСР (9-я дивизия, 1-й Московский интернациональный полк, отряды кронштадтцев и моряков Волжской флотилии и др.). Рабочие Советской России направляли украинским братьям оружие, боеприпасы, обмундирование, командный состав и т. д.

В ходе наступления эти части пополнялись за счет местных партизан и добровольцев из рабочих и крестьян Украины.

Активные действия советских войск вызвали усиление партизанской борьбы рабочих и крестьян против оккупантов и петлюровцев; в ряде мест произошли крупные антипетлюровские восстания.

1 января 1919 г. восстали рабочие Харькова. Большевистским агитаторам удалось нейтрализовать еще находившийся в городе немецкий гарнизон и распропагандировать некоторые петлюровские части. Советские войска разбили под Харьковом крупную группировку петлюровцев и с помощью восставших рабочих 3 января очистили город от врага. Через несколько дней сюда переехало Украинское Советское правительство. Харьков стал временной столицей Украины.

Восстановление Советской власти в этом городе имело большое значение для дальнейшего развития освободительного движения украинского народа против немецких захватчиков, петлюровцев и интервентов Антанты. Харьков с его крупной промышленностью и многочисленным пролетариатом превратился в один из главных опорных пунктов борьбы за восстановление Советской власти на всей территории Украины.

Во второй половине января и начале февраля 2-я Украинская советская дивизия освободила Полтаву, Лозовую, Павлоград, Екатеринослав, Кременчуг²⁰ . 1-я Украинская советская дивизия в январе очистила от врага Чернигов, Нежин, Бахмач²¹ . В начале февраля, разгромив под Броварами крупную группировку петлюровских войск, героические Богунский и Таращанский полки под командованием прославленных командиров Н. А. Щорса и В. Н. Боженко вступили в столицу Украины - Киев²² . Вслед за этим начались бои за освобождение Правобережной Украины.

Успехи украинских советских войск на Левобережье вызвали мощную волну антипетлюровских восстаний в Подольской, Волынской и части Киевской губерний, остававшихся еще под властью Директории. Непрерывное брожение шло в петлюровских войсках. В январе подпольщики-коммунисты организовали крупные восстания в петлюровских гарнизонах Житомира, Могилев-Подольска, в районах Жмеринки, Винницы и других местах.

Крупный очаг партизанского движения, приковавший значительные силы петлюровцев, находился на Полесье, в районе городов Домбровицы и Сарны, Волынской губернии²³ . Партизанские отряды, действовавшие в Полесье, были сведены в 1-й Домброзицкий коммунистический полк, кото-

²⁰ ЦГАКА, ф. 103, оп. 1, д. 87, л. 32.

²¹ Там же, д. 119, лл. 2 - 3, 22.

²² "Правда", 6 февраля 1919 года.

²³ ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 3, д. 575, лл. 5 - 7.

рым командовал харьковский рабочий-большевик Ильин. В середине января 1919 г. этот полк захватил железнодорожную линию Домбровицы - Сарны.

Ожесточенную борьбу против петлюровцев вели партизаны Херсонщины. Они изгоняли ставленников Директории, восстанавливали Советы и раздавали крестьянам помещичьи земли. Руководящая роль в партизанских отрядах принадлежала коммунистам. В начале февраля партизаны захватили Балту²⁴ и прилегающие к ней районы, перерезав тем самым железнодорожную линию Одесса - Киев, по которой Директория ожидала от интервентов транспорты с оружием и снаряжением. Умелыми организаторами партизан и бесстрашными борцами за власть Советов на юге страны проявили себя коммунисты: легендарный герой революции, матрос-большевик А. Г. Железняков, командовавший с конца 1918 г. бронепоездом, который курсировал по линии Одесса - Николаев, Кременчуг - Екатеринослав (в июле 1919 г. Железняков в бою с петлюровскими бандами был смертельно ранен); матрос И. К. Дьячишин, руководивший боевыми операциями партизан против петлюровцев в районах Бирзулы, Кодымы, Балты; командир 1-го Тилигуло-Березанского отряда М. Ф. Потрываев, сражавшийся с петлюровскими бандами и англо-французскими интервентами на Одесщине; член Одесского подпольного губкома партии А. К. Тищенко и др.

1 февраля вспыхнуло антипетлюровское восстание рабочих Елисаветграда (Кировоград). После трехдневных боев восставшие при помощи партизан окрестных сел изгнали петлюровцев из города и удерживали его до подхода 2-й Украинской советской дивизии²⁵ . 6 февраля советские войска освободили крупный железнодорожный узел и город Знаменку²⁶ . Появление советских частей в Знаменке и Елисаветграде послужило сигналом к восстанию рабочих и крестьян в Криворожско-Никопольском районе.

Успешные боевые действия украинских советских войск и повсеместные выступления рабочих и крестьян в тылу противника ускоряли процесс разложения и деморализации петлюровской армии. Так, в начале февраля около местечка Кагарлык, под Киевом, к советским войскам присоединилась петлюровская так называемая Черноморская дивизия, насчитывавшая в своем составе 6 тыс. хорошо вооруженных солдат²⁷ . В районе Проскурова на сторону Советской власти перешел 8-й петлюровский полк, а в Могилев-Подольске - 58-й полк²⁸ . В феврале к советским частям недалеко от Знаменки присоединились отряды петлюровского атамана Григорьева, впоследствии перешедшего опять в лагерь контрреволюции. Следует сказать, что переход петлюровских атаманов на сторону Советской власти совершался, с одной стороны, под давлением масс и успехов Красной Армии, а с другой (и нередко) - в целях маскировки и проведения подрывной работы в рядах Красной Армии по заданию петлюровской разведки.

Терпя непрерывные поражения в борьбе с украинскими советскими войсками, петлюровская Директория прилагала отчаянные усилия к сохранению своей власти хотя бы на некоторой части Украины. При содействии империалистов Антанты Директория закупила большие партии оружия и военного снаряжения в Австрии, Чехословакии, Польше и других странах. Для оплаты сделанных закупок Соединенные Штаты Америки предоставили ей кредит на сумму в 11 млн. долларов²⁹ . По рекомендации военных представителей Англии и США Петлюра в марте 1919 г. под-

²⁴ Там же, ф. 1078, д. 10, л. 122.

²⁵ "Известия Временного рабоче-крестьянского правительства Украины", 7 февраля 1919 года.

²⁶ "Правда", 9 февраля 1919 года.

²⁷ "Правда", 13 февраля 1919 года.

²⁸ ЦГАОР УССР, ф. 1078, д. 36, л. 153.

²⁹ См. І;. Мазепа. Украї;на в огні; і; бурі; революці;ї; (1917 - 1921 гг.). Прага. 1943, стор. 197 (приложение 2, документы).

писал договор с Пилсудским, по которому в обмен на военную помощь Директория уступила буржуазно-помещичьей Польше западно-украинские земли с Львовом³⁰ .

Однако усилия петлюровцев были тщетны. Советские части продолжали успешно наступать. В конце марта была ликвидирована "Западная армия УНР" в районе Вапнярки общей численностью более 10 тыс. человек³¹ . Вторая крупная группировка петлюровских войск была оттеснена к Днестру и разгромлена советскими частями и местными партизанами в районе станции Рыбницы. Остатки петлюровцев бежали в боярскую Румынию и буржуазно-помещичью Польшу. На юге Украины и в Крыму к маю было завершено изгнание иностранных интервентов и белогвардейских войск Деникина.

Объясняя причины поражения войск Директории, бывший ее председатель Винниченко вынужден был признать в своих мемуарах: "И тут опять-таки, как и при Центральной раде, мы всю вину приписывали русским большевикам: это они, дескать, шли на Украину со своими войсками и били нас. И опять-таки необходимо открыто и искренне сказать, что если бы против нас не было восстания нашего собственного крестьянства и рабочих, то Российское Советское правительство ничего не смогло бы сделать против нас. И не Российское правительство выгоняло нас из Украины, а наш собственный народ"³² .

Разгромив силы петлюровской Директории и изгнав интервентов из Одессы, Херсона, Николаева и Севастополя, трудящиеся Украины тем самым сорвали планы империалистов Антанты, стремившихся с помощью националистов сохранить буржуазный строй на Украине и оторвать ее от Советской России, прибрать к своим рукам ее естественные богатства. Рабочие и крестьяне Украины на собственном опыте убедились, что петлюровский режим, пользовавшийся поддержкой империалистов, ничем не отличался от гетманского, опиравшегося на австро-германские штыки, что программа гетмана Скоропадского и атамана Петлюры была одна и та же: сохранение власти буржуазии, помещиков, кулаков.

Кровавое хозяйничанье буржуазно-националистической Директории показало рабочим и крестьянам ее подлинное лицо. Единственным защитником интересов народных масс выступила Коммунистическая партия, боровшаяся против социального и национального гнета.

После разгрома войск петлюровцев и иностранных интервентов весной 1919 г. большевистские организации Украины развернули энергичную деятельность по восстановлению и упрочению Советской власти, возрождению промышленности, транспорта, сельского хозяйства и т. д. В этой созидательной работе украинские большевики опирались на опыт социалистического строительства в Советской России, на братскую помощь великого русского народа.

ЦК РКП (б) и правительство РСФСР всемерно помогали украинскому народу в ликвидации хозяйственной разрухи. На Украину направлялись опытные партийные и хозяйственные работники, квалифицированные кадры для промышленности; из Центральной России поступали машины и оборудование, железнодорожный подвижной состав и т. п. Оказывалась и значительная финансовая помощь. Только с середины февраля по май 1919 г. Совнарком РСФСР предоставил Украинскому Советскому правительству на нужды народного хозяйства 1975 млн. рублей³³ . В свою очередь, Украинское Советское правительство организовало отправку в промышленные центры России угля, металла, продовольствия.

³⁰ ЦГАОР УССР, ф. 1078, д. 38, л. 200; "Правда", 4 марта 1919 года.

³¹ "Правда", 30 марта 1919 года.

³² В. Винниченко. Указ. соч., стр. 204.

³³ Газета "Большевик" (орган ЦК КП(б)У), 17 мая 1919 года.

В воссоздании органов Советской власти и развертывании социалистического строительства на Украине большую роль сыграли III съезд КП(б)У и III Всеукраинский съезд Советов, состоявшиеся в первой половине марта 1919 года. В их работе принял участие Я. М. Свердлов. На съездах были рассмотрены вопросы об очередных задачах партийного и советского строительства, о продовольственной и земельной политике, о создании регулярной Красной Армии на Украине и др. III Всеукраинский съезд Советов утвердил первую Конституцию Украинской ССР и избрал Центральный исполнительный комитет Советов Украины, являвшийся высшим органом власти в республике в период между съездами Советов.

III съезд КП(б)У обязал партийные организации широко использовать опыт Советской России, добиваться прочного союза с середняком и вести беспощадную борьбу с кулачеством³⁴ . Съезд обратил внимание коммунистов на опасность дальнейшего усиления кулацко-националистической контрреволюции. В резолюции о текущем моменте указывалось, что "наличность в украинской деревне значительного, крепкого и организованного кулачества дает полное основание предвидеть неизбежность сильного кулацкого контрреволюционного сопротивления. И если буржуазно-империалистической контрреволюции в городах уже нанесен решительный удар, то деревня стоит еще перед периодом обостреннейшей гражданской войны и неизбежной кулацкой контрреволюции"³⁵ .

В резолюции "О земельной политике", принятой III съездом КП(б)У, были намечены практические меры по проведению земельной реформы, организации сельской бедноты и сплочению вокруг нее крестьян-середняков, усилению борьбы с кулачеством и т. д. Однако наряду с этими правильными и нужными мероприятиями в резолюции нашло отражение стремление к быстрейшему переходу от единоличного хозяйства к коллективному, без учета реальных возможностей проведения социалистической реконструкции сельского хозяйства.

На III съезде КП(б)У был рассмотрен вопрос об отношении к мелкобуржуазным партиям, имевший в то время исключительно важное значение. Под влиянием успехов Советской власти, укрепления среди широких трудящихся масс авторитета Коммунистической партии в рядах мелкобуржуазных партий все более усиливалось разложение, происходило выделение левых групп и течений, что являлось объективным отражением процесса полевения мелкобуржуазных слоев города и деревни, поворота середняка в сторону Советской власти. В этих условиях необходимо было выработать гибкую тактику КП(б)У по отношению к мелкобуржуазным партиям, в первую очередь к партии боротьбистов, образовавшейся в мае 1918 г. из левого крыла партии украинских "левых" эсеров. Партия боротьбистов была мелкобуржуазно-националистической, но в ее ряды входили, правда, немногочисленные, революционные элементы. Боротьбисты пользовались тогда поддержкой некоторой части крестьянства. Артем (Ф. Сергеев), Я. Яковлев и другие делегаты III съезда КП(б)У выступали с предложением - привлечь революционные элементы из числа боротьбистов в КП(б)У и включить их представителей в состав Украинского Советского правительства. Однако под давлением группы "левых" съезд отверг это предложение незначительным большинством голосов и принял резолюцию, в которой говорилось, что украинским эсерам (боротьбистам) и деятелям других мелкобуржуазных партий не может быть места в Советах и Украинском Советском правительстве³⁶ . В связи с принятием этого решения ЦК РКП (б) направил ЦК КП(б)У телеграмму, в которой предлагалось заключить соглашение с украинскими эсера-

³⁴ "КП Украины в резолюциях...", стр. 38 - 39.

³⁵ Там же, стр. 42.

³⁶ Там же, стр. 35.

ми (боротьбистами) и ввести их представителей в Украинское Советское правительство³⁷ .

Коммунистическая партия учитывала, что в процессе развития революционной активности трудящихся масс Украины, выступавших против иностранных захватчиков и их прислужников, по мере укрепления диктатуры пролетариата в Советской России украинские националистические партии разлагались, дробились, меняли тактику и методы борьбы против Коммунистической партии и Советской власти. Лучшие элементы, выделяясь из этих партий, становились на путь революционной борьбы. Основные же силы буржуазных националистов, потерпев поражение в открытой вооруженной схватке и потеряв опору в лице австро-германских, а затем англо-французских интервентов, направляли главные свои усилия на организацию антисоветского подполья, кулацких мятежей и подрывную работу в советском тылу. Они стремились подорвать братское единство Украины с Россией, противодействовали объединению и централизации их сил, направлявшихся против внутренних и внешних врагов Советской власти.

Коммунистическая партия неустанно разоблачала антинародную, контрреволюционную политику и тактику украинских мелкобуржуазных националистов, раскрывала их связи с иностранными империалистами и местной буржуазией, усиливала политическую работу среди крестьянства. В ходе борьбы с буржуазно-националистической контрреволюцией расширялись и крепли связи большевистских организаций с массами, возрастали их авторитет и влияние среди тружеников города и деревни. Трудящиеся на собственном опыте все более убеждались в правильности политики Коммунистической партии и антинародной сущности националистических партий; от этих партий постепенно отходили все те элементы трудящихся классов, которые временно поверили националистической пропаганде.

Временные соглашения и блоки с мелкобуржуазными партиями, в той или иной мере вставшими на платформу Советской власти, и допуск их представителей в Украинское Советское правительство и местные органы власти облегчали борьбу с интервентами, белогвардейцами и буржуазно-националистической контрреволюцией. Вместе с тем такая политика позволяла быстрее разоблачить реакционные элементы из тех партий, с которыми заключались временные блоки, и завоевать на сторону Советской власти шедшую за ними часть трудового крестьянства и интеллигенции. Применяя тактику временных соглашений и блоков с мелкобуржуазными партиями, большевики Украины исходили из известного ленинского положения о том, что в ходе социалистической революции партия пролетариата обязательно должна стремиться использовать для решения коренных задач революции попутчиков из лагеря мелкобуржуазной демократии, разоблачая и критикуя их непоследовательность и колебания.

Огромную роль в укреплении Советской власти в нашей стране, в мобилизации сил рабочего класса и трудящегося крестьянства на борьбу с внутренней контрреволюцией и иностранными интервентами сыграл VIII съезд РКП (б) (март 1919 г.). Намеченная съездом линия партии на тесный союз рабочего класса с основными массами крестьянства при сохранении руководящей роли за пролетариатом имела решающее значение для победоносного исхода гражданской войны.

Коммунистическая партия Украины, борясь за осуществление постановлений VIII съезда РКП (б) и III съезда КП(б)У, большое внимание уделяла очищению партийных рядов от националистических и других враждебных элементов, правильной расстановке партийных кадров, укреплению государственного аппарата опытными и проверенными комму-

³⁷ См. "І;сторі;я КП(б)У в матері;алах і; документах". Вип. II, стор. 459.

нистами На пост председателя ВУЦИК после III Всеукраинского съезда Советов был выдвинут видный деятель партии Г. И. Петровский - были утверждены председателями Совета народного хозяйства Э. И. Клиринг Реввоенсовета республики - А. С. Бубнов, Всеукраинской Чрезвычайной комиссии - М. И. Лацис. Народными комиссарами были назначены: К. Е. Ворошилов, В. П. Затонский, Н. И. Подвойский, А. Г. Шлихтер и др. Председателем Донецкого губисполкома был избран Артем (Ф. Сергеев), Киевского губисполкома - А. В. Иванов, Харьковского - П. А. Кин, Одесского - И. Е. Клименко и т. д.

Одной из первоочередных задач коммунистов Украины являлось проведение в жизнь решений VIII съезда партии об установлении прочного союза с середняком. Жизненно важное значение этот вопрос имел и для Украины. В украинском селе медленнее, чем в Центральной России, проходил процесс классовой дифференциации; в ряде районов (Херсонщина, Екатеринославщина, Полтавщина) часть середняков по своему экономическому положению была близка к кулачеству. На эту важную особенность украинской деревни указывала резолюция апрельского (1919 г.) Пленума ЦК КП(б)У "О кулацкой контрреволюции и задачах партии". В резолюции предлагалось конкретизировать намеченную VIII съездом РКП (б) линию партии по крестьянскому вопросу применительно к своеобразным условиям на Украине, принимая во внимание "чрезвычайную близость крестьян-середняков в ряде районов к кулацким слоям, относительно слабое еще политическое расслоение деревни на Украине, являющихся результатом того, что украинская деревня в отличие от великорусской не пережила еще периода борьбы пролетарско-полупролетарских масс деревни против кулацких элементов ее и пр. В связи с этим, проводя политику бережного отношения к среднему крестьянству, необходимо в то же время неустанно выдвигать задачу беспощадного подавления кулацкой контрреволюции"³⁸ . Пленум ЦК КП(б)У подчеркнул, что необходимо "сплочение пролетариев и полупролетариев деревни, путем организации комитетов бедноты, с привлечением в них среднего крестьянства"³⁹ , и обязал партийные организации командировать в деревню максимальное число членов партии для развертывания политической работы, издавать для крестьян больше литературы и т. д.

Указания Центрального Комитета КП(б)У о работе на селе, проведении линии на союз с середняком, привлечении среднего крестьянства в создаваемые комбеды нашли свое отражение в решениях всех губернских партийных конференций республики, состоявшихся в мае 1919 года. Однако в практическом проведении линии партии на союз с середняком были допущены серьезные искривления, выразившиеся в "левацких" попытках насаждения совхозов, коммун и сельскохозяйственных артелей, в нарушении в ряде случаев принципа добровольности при создании коллективных хозяйств и т. д., что было следствием ошибочных положений, имевшихся в решениях III съезда КП(б)У по некоторым вопросам земельной политики. Эти ошибки усугублялись неправильными, авантюристическими действиями Г. Пятакова и Х. Раковского, занимавших тогда руководящие посты в ЦК КП(б)У и Украинском Советском правительстве.

Ошибки в земельной политике на практике привели к тому, что крестьянам была передана небольшая часть помещичьих и монастырских земель. В используемых же для совхозов имениях нередко не хватало рабочих рук, и земля пустовала. Все это давало повод антисоветским элементам для враждебной агитации против Советской власти.

Допущенные ошибки способствовали усилению колебаний среднего крестьянства, что было использовано буржуазными националистами и другими антисоветскими элементами в контрреволюционных целях. На-

³⁸ "Коммунист" (орган ЦК КП(б)У), 12 апреля 1919 года.

³⁹ Там же.

ционалистам и кулакам удалось временно увлечь за собой некоторую часть среднего крестьянства, колебавшегося между Советской властью и буржуазией.

К числу обстоятельств, усиливавших колебания середняка, следует отнести также великодержавно-шовинистические извращения в работе отдельных советских и партийных органов. Эти извращения выражались в игнорировании местных условий, в пренебрежительном отношении к украинскому языку и культуре, нарушении революционной законности, грубом администрировании и т. д. Делегаты Всеукраинского съезда волисполкомов, состоявшегося в середине мая 1919 г., в своих выступлениях отмечали, что "посылаемые из центра агенты часто незнакомы с местными условиями и вносят лишь сумбур и непонимание". Делегаты жаловались также на бюрократизм советских учреждений и на то, что представители "местных властей слишком рьяно насаждают коммуну"⁴⁰ .

При помощи Центрального Комитета РКП (б) ЦК КП(б)У принял ряд мер к исправлению ошибок, и в частности в области сельского хозяйства. Так, в первой половине апреля 1919 г. ЦК КП(б)У разослал партийным организациям циркуляр, в котором предостерегал против нарушения политики партии в земельном вопросе⁴¹ .

Центральный Комитет большевиков Украины неоднократно напоминал всем коммунистам о необходимости строгого соблюдения резолюции VIII съезда РКП (б) об отношении к среднему крестьянству. Эту резолюцию, говорилось в бюллетене Секретариата ЦК КП(б)У от 25 мая 1919 г., "должен знать каждый член партии. Нарушение ее должно беспощадно преследоваться, как опаснейший и злейший контрреволюционный шаг"⁴² . Однако допущенные ошибки не везде исправлялись быстро и решительно. Для этого не хватало опытных людей. На Украине весной 1919 г. развернулась ожесточенная классовая борьба. Мешали исправлению неправильной политики и разного рода левацкие элементы.

Весной 1919 г. в связи с усилением интервенции, и особенно в дни развернувшегося первого объединенного похода Антанты, успехов колчаковцев и возросшего нажима деникинцев в Донбассе, в украинской деревне резко обострилась классовая борьба, чему в большой мере способствовала антисоветская деятельность буржуазно-националистических партий украинских "левых" эсеров и "незалежников", создававших кулацкие банды, провоцировавших антисоветские мятежи и т. д. Особую активность в этом проявляла партия "незалежников", выделившаяся в январе 1919 г. из партии украинских социал-демократов. В постановлении ЦК КП(б)У, опубликованном 30 апреля 1919 г., отмечалось, что "партия "незалежных" выявила себя с достаточной определенностью как основная партия кулацкой контрреволюции на Украине... Ее официальный курс есть курс вооруженной борьбы против партии социалистической революции, против партии коммунистов-большевиков"⁴³ .

Националистические партии "незалежников", украинских "левых" эсеров и социал-демократов в мае 1919 г. подписали договор об объединении их усилий в борьбе против Советской власти на Украине⁴⁴ . Для координации подпольной антисоветской деятельности националистов и руководства кулацкими бандами был создан в г. Сквире, Киевской губернии, "Всеукраинский повстанческий ревком" во главе с членом ЦК партии "незалежников" Драгомирецким. (В подчинении этого "ревкома" находились

⁴⁰ Архив внешней политики СССР, ф. 4, д. 55186, п. 338, лл. 17 - 18.

⁴¹ См. "І;сторі;я КП(б)У в матері;алах і; документах". Вип. II, стор. 449.

⁴² Там же, стр. 451.

⁴³ "Большевик", 30 апреля 1919 года.

⁴⁴ См. "Дело членов Центрального Комитета Украинской партии социалистов-революционеров" (УПСР). Стенографический отчет судебного процесса. Харьков. 1921, стр. 28.

банды Зеленого, Мазуренко, Тютюнника и др.)⁴⁵ . Представители указанных партий составляли основное ядро губернских и уездных кулацких "ревкомов". Руководители антисоветского подполья поддерживали регулярную связь с Петлюрой и другими националистами, бежавшими в Польшу, а также со штабами иностранных разведок (польской, румынской и др.).

Главарями кулацко-националистических банд в большинстве случаев были петлюровские атаманы из числа украинских "левых" эсеров и "незалежников", посланных Директорией в советский тыл для борьбы против Советской власти. Нередко с петлюровскими атаманами действовали и троцкисты. Например, организатором контрреволюционного заговора на Левобережной Украине (центр заговора находился в Переяславе, Полтавской губернии) был один из видных троцкистов - Носарь-Хрусталев⁴⁶ .

С помощью кулацких банд, организуемых буржуазно-националистическими партиями, а также путем распространения грязной клеветы на Коммунистическую партию и Советскую власть иностранные империалисты и свергнутые эксплуататорские классы хотели посеять вражду и недоверие между трудящимися различных национальностей и особенно между русским и украинским народами, подорвать союз рабочего класса с крестьянством, дезорганизовать советский тыл и таким образом добиться ликвидации советского строя в нашей стране.

Буржуазным националистам на Украине весной 1919 г. удалась создать хорошо вооруженные банды почти в каждом уезде и районе. Кулацкие отряды Зеленого, насчитывавшие свыше 2 тыс. человек, контролировали ряд уездов Киевской губернии и одно время угрожали непосредственно Киеву⁴⁷ . Зеленый действовал в тесном контакте с кулацким "ревкомом" в Сквире, направившим в мае 1919 г. за подписью "незалежника" Ю. Мазуренко так называемый ультиматум Украинскому Советскому правительству о том, чтобы оно немедленно покинуло территорию Украины⁴⁸ .

На основании решений апрельского (1919 г.) Пленума ЦК КП(б)У были разработаны мероприятия по обузданию кулацкой контрреволюции.

Для борьбы с кулацкими бандами были созданы специальные войсковые части, усилены органы ЧК, введено обязательное военное обучение всех членов партии и созданы из коммунистов и комсомольцев части особого назначения (ЧОН). Значительное число ответственных партийных работников ЦК КП(б)У послал в уезды для проведения политической работы и оказания помощи местным парторганизациям и Советам.

Принятые партией меры позволили в короткий срок поднять на борьбу с контрреволюционным кулачеством и буржуазными националистами многие тысячи лучших сынов рабочего класса и трудящегося крестьянства Украины. Повсеместно коммунисты, комсомольцы, передовые рабочие и крестьяне добровольно вступали в отряды по борьбе с бандитизмом. Профсоюзы Украины мобилизовали 10% своего состава, партийная и комсомольская организации Республики послали в вооруженные отряды от 20 до 50% своих членов. Например, Павлоградская партийная организация в середине мая объявила мобилизацию 25% своего состава, но желающих оказалось намного больше, и в отряд по борьбе с бандитизмом было зачислено 50% коммунистов и комсомольцев. Аналогичные явления наблюдались в Харькове, Киеве, Сумах⁴⁹ и других городах Украины.

В первой половине мая на юге Украины поднял антисоветский мятеж

⁴⁵ Там же, стр. 29.

⁴⁶ Материалы Сектора истории гражданской войны ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 5, оп. 5, д. 124, лл. 121 - 132.

⁴⁷ ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 9, л. 39.

⁴⁸ "Дело членов ЦК УПСР", стр. 29.

⁴⁹ "Правда", 3 июня 1919 года.

Григорьев, который до своей измены Советской власти командовал бригадой, а затем дивизией в Красной Армии. Мятеж Григорьева являлся одним из главных звеньев плана ликвидации Советской власти на Украине, разработанного представителями украинских националистических партий совместно с агентами Петлюры. Григорьев установил контакт с махновцами и другими кулацкими бандами. Григорьевцы выдвинули лозунг "народных советов", но без коммунистов. Под таким лозунгом украинская националистическая контрреволюция выступала против Советской власти, борясь за восстановление господства буржуазии и помещиков. Украинские буржуазные националисты надеялись путем организации мятежей добиться реставрации буржуазного строя. 9 мая мятежники разогнали Елисаветградский Совет рабочих депутатов и расстреляли более 30 руководящих партийных и советских работников. Во всех захваченных городах и уездах григорьевцы жестоко расправлялись с коммунистами, устраивали еврейские погромы, грабили местных жителей.

Мятежники представляли большую опасность для Советской власти. Они угрожали ближайшему тылу Красной Армии, сражавшейся против белогвардейских войск генерала Деникина в Донбассе и белополяков и петлюровцев на Правобережье.

На борьбу с авантюристом Григорьевым и его приспешниками Украинское Советское правительство призвало всех трудящихся Украины. Оно объявило Григорьева вне закона и провозгласило красный террор по отношению к "левым" эсерам и "незалежникам", участвовавшим в мятеже. Руководство подавлением контрреволюционного мятежа Григорьева Украинское Советское правительство возложило на К. Е. Ворошилова. За ходом операций по ликвидации мятежа неослабно следил ЦК РКП (б) и лично В. И. Ленин. В телеграмме Реввоенсовету Южного фронта от 14 мая 1919 г. В. И. Ленин запрашивал: "Достаточно ли внимательно следите Вы за операциями? Не нужно ли добавить частей из резервов Южфронта? Сколько Вы использовали для этой цели из 214 коммунистов, которых послал начальник ПУРа в апреле и мае на юг? Какие приняты новые меры, чтобы действительно покончить с восстанием и когда можно ожидать ликвидации его?"⁵⁰ .

В борьбе с григорьевцами особенно отличился отряд под командованием А. Пархоменко, который в результате стремительной атаки освободил 14 мая Екатеринослав, захватив при этом более тысячи пленных, много оружия и военного снаряжения⁵¹ . В двадцатых числах мая части Красной Армии под непосредственным руководством К. Е. Ворошилова и А. И. Егорова разгромили основные силы григорьевцев в районе Александрия - Знаменка⁵² .

В. И. Ленин, получив известие об этом, 24 мая 1919 г. послал телеграмму Совнаркому Украины: "Поздравляю со взятием Александрии и Знаменки. Настоятельно прошу освобождающиеся силы направить в Донбасс"⁵³ . По требованию В. И. Ленина эти войска посылались на помощь Южному фронту для борьбы с деникинцами.

В ходе развернувшейся борьбы с григорьевцами изменили Советской власти махновцы. Бригада махновцев, столкнувшаяся с конницей Шкуро, оставила фронт, бежала в тыл и подняла мятеж против Советской власти. Борьба со столь значительными силами мятежников отвлекла много войск Красной Армии, чем воспользовались деникинцы. Перейдя в середине мая в контрнаступление против советских сил Южного фронта, они добились перелома в свою пользу и стали теснить советские войска. Так украинские буржуазные националисты и анархисты помогали русским белогвардейцам юга России в борьбе против Советской власти.

⁵⁰ "Ленинский сборник" XXXIV, стр. 137.

⁵¹ Газета "Коммунист" (орган ЦК КП(б)У), 15 мая 1919 года.

⁵² ЦГАКА, ф. 103, оп. 3, д. 120, л. 87; д. 101, л. 536.

⁵³ "Ленинский сборник" XXXIV, стр. 148.

Смертельная угроза, нависшая над страной в связи с развернувшимся наступлением деникинцев, требовала объединения военных сил и экономических ресурсов советских республик, установления более тесного союза между ними и Советской Россией. Коммунистическая партия, В. И. Ленин указали конкретную форму такого объединения: создание военно-политического союза образовавшихся в конце 1918 - начале 1919 г. Украинской, Белорусской, Литовской, Латвийской и Эстонской советских республик с РСФСР. В "Проекте директивы ЦК о военном единстве", принятом ЦК РКП (б) в мае 1919 г., подчеркивалось, что необходимым условием успеха в борьбе против белогвардейцев и интервентов является "единое командование всеми отрядами Красной Армии и строжайшая централизация в распоряжении всеми силами и ресурсами социалистических республик..."⁵⁴ .

18 мая Вееукраинский Центральный Исполнительный Комитет обратился к правительствам советских республик с предложением разработать конкретные формы организации единого фронта революционной борьбы⁵⁵ . Это предложение было поддержано другими братскими советскими республиками. 1 июня в Москве состоялось историческое заседание ВЦИК с участием представителей Украины, Литвы, Латвии и Белоруссии, на котором было принято решение о военном и экономическом объединении республик. Согласно этому решению, было создано единое военное командование вооруженными силами, осуществлено объединение Советов народного хозяйства, железнодорожного управления, финансов и комиссариатов труда⁵⁶ . Так был оформлен военно-политический союз советских республик, вызванный к жизни опытом борьбы с контрреволюцией и сыгравший огромную роль в победе над интервентами и белогвардейцами в годы гражданской войны. На основе закона о военном единстве в июне был упразднен Украинский фронт, а его три армии расформированы. На базе 2-й Украинской Красной Армии, действовавшей своими основными силами на Левобережье в стыке с войсками Южного фронта, была создана 14-я армия. На базе 1-й и 3-й армий, расположенных на Правобережье, в районе от Одессы до Винницы, Житомира и Киева, была сформирована 12-я Красная Армия. Эти армии подчинялись единому советскому командованию.

Такая же реорганизация была проведена в национальных частях Красной Армии Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии. Это неизмеримо укрепило военные силы Советской власти.

В июле Антанта начала новый, второй объединенный поход всех внутренних и внешних сил контрреволюции против Советской власти. В связи с провалом планов первого похода, вследствие поражения войск колчаковцев, центр тяжести военных действий против Советской республики был перенесен на юг, в качестве же ударной силы выступили белогвардейские войска Деникина.

Коммунистическая партия подняла весь советский народ на борьбу против нового похода Антанты. 3 - 4 июля в Москве состоялся Пленум ЦК РКП (б), который обсудил положение на Южном фронте. Вскоре после пленума ЦК РКП (б) принял написанное В. И. Лениным письмо Центрального Комитета ко всем партийным организациям под названием "Все на борьбу с Деникиным!". Письмо содержало конкретную программу деятельности партийных и советских органов по мобилизации всех сил и средств страны для разгрома второго похода Антанты и прежде всего войск Деникина⁵⁷ .

⁵⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 29, стр. 373.

⁵⁵ "Коммунист", 20 мая 1919 года.

⁵⁶ См. "Образование СССР". Сборник документов. 1917 - 1924. М. -Л. 1949, стр. 126.

⁵⁷ С. Ф. Наида. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. М. 1958, стр. 192 - 193.

Следуя указаниям ЦК РКП (б), Центральный Комитет КП(б)У и Украинское Советское правительство принимали срочные меры по укреплению обороны республики. Партийные организации Украины были объявлены на военном положении; более половины коммунистов ушло в ряды Красной Армии; проводились комсомольские и профсоюзные мобилизации. 5 июля 1919 г. по решению ЦК КП(б)У был создан Политический комитет обороны Киева под председательством Д. З. Мануильского⁵⁸ . Еще ранее, согласно декрету ВУЦИК, был организован Совет рабоче-крестьянской обороны Украинской ССР, в руках которого сосредоточивалась вся полнота власти в республике. Созданы были также губернские комитеты обороны, которым предоставлялось право объявлять военное положение в районах, охваченных кулацкими восстаниями, учреждать временные военно-полевые революционные трибуналы и т. д.⁵⁹ .

Решением ЦИК Украины от 6 августа 1919 г. командующим всеми войсками внутреннего фронта был назначен К. Е. Ворошилов⁶⁰ . В борьбе с кулацкими восстаниями важное, значение имела правильная и систематическая информация населения о внутреннем и международном положении Советской республики. Для этой цели была расширена деятельность Отдела пропаганды при ЦИК Украины. Отдел организовывал курсы пропагандистов, различные выставки, посылал в районы агитвагоны, поезда-клубы и т. д.

Серьезную роль в мобилизации сил украинского народа на борьбу с деникинцами и буржуазными националистами сыграл пленум ЦК КП(б)У, состоявшийся 1 - 2 августа 1919 года. Пленум констатировал, что "непрекращающаяся в течение более 4-х месяцев волна крупных и мелких кулацких восстаний в корне дезорганизует зачатки советского строительства и является одним из главнейших факторов, характеризующих особенности переживаемого момента на Украине". Пленум указал на связь кулацких восстаний с наступательными операциями Деникина и петлюровцев, что создавало чрезвычайно серьезную опасность для Советской власти на Украине. "Этот двусторонний процесс объединения всех вооруженных и политических сил кулачества, - отмечалось в резолюции пленума, - свидетельствует о том, что кулацкая контрреволюция на Украине готовится к генеральному натиску на Советскую власть". Пленум обязал партийные организации принять меры к быстрейшей ликвидации кулацких банд, организовать специальные вооруженные отряды из пролетарских и полупролетарских слоев деревни, послать лучших представителей в ряды Красной Армии, усилить политическую работу в воинских частях, добиваясь установления твердой дисциплины, регулярного снабжения армии и т. д.⁶¹ .

Полки 14-й Красной Армии, непрерывно сражавшиеся в июле - августе на Левобережной Украине, проявляли величайший героизм в борьбе с белогвардейцами, петлюровцами и кулацкими бандами. Исключительную выдержку и стойкость показали также части Южной группы советских войск под командованием И. Э. Якира, в состав которой во второй половине августа вошли основные силы 12-й армии, оказавшиеся стиснутыми на Правобережной Украине деникинцами и петлюровцами. Видную роль в операциях группы сыграли такие выдающиеся военачальники, как начдив И. Федько, комбриг Г. Котовский и многие другие. Войска этой группы, оставив под напором врага Херсон, Николаев, Одессу, вынуждены были пробиваться с боями против деникинцев, петлюровцев, махновцев и других банд на северо-запад к Житомиру для выхода из окружения и соединения с остальными силами 12-й армии (44-я дивизия). Это был знаменитый в истории гражданской войны 400-километровый поход,

⁵⁸ Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 101, д. 15, л. 61.

⁵⁹ "Большевик", 19 июля 1919 года.

⁶⁰ "Коммунист", 9 августа 1919 года.

⁶¹ "Большевик", 9 августа 1919 года.

полный величайшего героизма, отваги и самоотверженности рабочих и крестьян, одетых в красноармейские шинели. Многие сутки в непрерывных боях, с винтовкой в руках, со считанным количеством патронов пробивались красноармейцы на север с твердой уверенностью в победе, в правоте великого дела пролетарской революции. В состав Реввоенсовета Южной группы войск входили видные партийные работники Украины: Я. Б. Гамарник, В. П. Затонский, Л. И. Картвелишвили, И. Е. Клименко и др. В сентябре Южная группа войск соединилась в районе Житомира с 44-й дивизией. Освободив этот город, части Красной Армии удерживали его до полного очищения Украины от деникинцев.

В то время, как войска Южной группы советских войск пробивались на север, 44-я стрелковая дивизия под командованием Щорса в течение двух месяцев вела упорные бои под Коростенем с войсками Петлюры и польскими легионерами, рвавшимися к Киеву с запада. В этих боях Красная Армия потеряла таких выдающихся командиров, как Н. Щорс, В. Боженко, Т. Черняк и др.

За героизм в боях с врагами Советской власти многие командиры, политработники, красноармейцы Южной группы войск были награждены правительством орденами Красного Знамени.

Несмотря на героические усилия Красной Армии и советских партизан, обстановка на украинском участке Южного фронта с каждым днем становилась все тяжелее; здесь сказывалось превосходство белогвардейцев в силах, к тому же наступление петлюровцев и белополяков с запада оказало им серьезную помощь.

Преисполненные ненависти к рабочим и крестьянам, к Коммунистической партии, украинские буржуазные националисты сняли с себя маску защитников "национальных интересов", поборников "самостийной Украины" и заявили деникинцам о готовности бороться против Советской власти под монархическим лозунгом "единой и неделимой России". В августе 1919 г. петлюровское командование направило к Деникину специальную миссию во главе с генералом Омельяновичем-Павленко для согласования планов борьбы против войск Красной Армии на Украине. С подобной же целью ездил к деникинцам эмиссар Петлюры Микитко. Вскоре после этого было подписано соглашение об установлении демаркационной линии между деникинскими и националистическими войсками и согласовании действий белогвардейцев и петлюровцев, направленных против Советской власти.

Многие националистические "историки" позднее отрицали факт сговора петлюровцев с деникинцами. Однако это признавал в своих мемуарах даже Винниченко. Он писал, что "еще до взятия Киева нашим высшим командованием (то есть Петлюрой. - А. Л.) была послана военная делегация к командованию добровольческой армии для установления взаимоотношений между войсками, борющимися против коммунистов-большевиков на территории Украины"⁶² .

В двадцатых числах августа в районе Белой Церкви и Шпола-Цветково (южнее Киева) произошло соединение петлюровских и деникинских войск; в конце августа они заняли Киев. Петлюровцы надеялись получить равную долю с деникинцами в управлении Украиной. Однако Деникин, использовав их помощь, не захотел делить с ними власть. Генерал Бредов по указанию Деникина предложил петлюровским войскам покинуть Киев. И они выполнили это указание.

К середине сентября 1919 г. деникинцы захватили почти всю Украину. Однако это были последние их крупные успехи. В октябре - ноябре 1919 г. Красная Армия добилась перелома в войне. В декабре против деникинцев началось общее наступление сил Южного и Юго-Восточного

⁶² В. Винниченко. Указ. соч. Ч. III, стр. 448.

фронтов. Боевые операции Красной Армии облегчались развернувшейся всенародной борьбой в тылу врага на Северном Кавказе, на Дону, на Украине и в других захваченных местах. Наибольший размах партизанское движение на Украине приняло в октябре - ноябре 1919 г., в дни героической борьбы советских войск на фронте.

Одной из главных причин временного восстановления власти эксплуататоров на Украине в 1919 г., в частности Деникина, являлись колебания среднего крестьянства. В. И. Ленин неоднократно указывал, что после установления диктатуры пролетариата неизбежны колебания непролетарских трудящихся масс, которые только через собственный практический опыт, позволявший увидеть разницу между господством буржуазии и рабочего класса, приходили к убеждению о необходимости твердой защиты Советской власти. Советская власть не сразу и не везде воспринималась крестьянами как близкая и родная, несмотря на то, что она дала им землю, избавила от гнета помещиков. Введение продразверстки, запрещение свободной торговли хлебом - меры, вызванные необходимостью военной защиты интересов народа от контрреволюции, были неправильно восприняты частью крестьян, и именно середняков, которые колебнулись в сторону белогвардейцев, Колчака и Деникина⁶³ . Здесь сказывалась двойственная природа середняка: с одной стороны - как труженика, с другой - как собственника. Но, испытав зверства белогвардейцев, увидев возвратившихся помещиков, усиление кулачества, среднее крестьянство снова - на этот раз решительно и бесповоротно - повернуло в сторону пролетариата.

"В последнем счете именно эти колебания крестьянства, - писал В. И. Ленин в декабре 1919 г., - как главного представителя мелкобуржуазной массы трудящихся, решали судьбу Советской власти и власти Колчака - Деникина. Но до этого "последнего счета" проходил довольно продолжительный период тяжелой борьбы и мучительных испытаний, которые не закончены в России в течение двух лет, не закончены как раз в Сибири и на Украине"⁶⁴ .

Колебания непролетарских трудящихся масс на Украине в период гражданской воины были не только по коренному вопросу - о власти, об отношении к диктатуре пролетариата, но и в области национального вопроса, вопроса о формах государственных взаимоотношений Украины с Советской Россией.

Центральный Комитет партии, руководимый В. И. Лениным, призывал коммунистов Украины к чрезвычайной осторожности и терпимости при проведении национальной политики, помогая трудящимся на собственном опыте изживать колебания, находить наилучшие формы взаимоотношений Советской Украины с Советской Россией.

Стачечная борьба рабочих, активные действия партизан, деятельность подпольных большевистских организаций привели к дезорганизации тыла Деникина, к усилению разложения в его войсках, к созданию благоприятных условий для победоносного наступления Красной Армии.

Огромное значение для быстрейшего изгнания деникинцев с Украины имела написанная В. И. Лениным историческая резолюция ЦК РКП (б) "О Советской власти на Украине", утвержденная VIII Всероссийской партийной конференцией (2 - 4 декабря 1919 г.). Решения конференции определяли пути строительства суверенного Украинского Советского государства на основе дальнейшего укрепления союза рабочего класса с беднейшим и средним крестьянством, всемерного упрочения дружбы и братского единства украинского и русского народов. Резолюция конференции направляла партийные организации Украины на последовательное проведение в жизнь намеченной VIII съездом партии линии на проч-

⁶³ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 30, стр. 244.

⁶⁴ Там же, стр. 244 - 245.

ный союз с середняком, на исправление ошибок и извращений в проведении земельной и национальной политики, на быстрейшую ликвидацию последствий хозяйничанья деникинцев.

Партийным и советским органам было предложено принять срочные меры к полной ликвидации восстановленного Деникиным помещичьего землевладения и передаче земель безземельным и малоземельным крестьянам. Советские хозяйства предлагалось "строить только в строго необходимых размерах, сообразуясь с жизненными интересами окружающего крестьянства", а при объединении крестьян в коммуны и артели не допускать никакого принуждения, строго карая нарушителей. В. И. Ленин в заключительном слове по политическому докладу на конференции говорил, что "это вопрос серьезный, ибо на этой почве у нас часто портятся отношения с крестьянами, а на Украине могут быть второй раз испорчены, если мы не сумеем провести своей политической линии в жизнь"⁶⁵ .

Конференция потребовала устранить все препятствия к свободному развитию украинской культуры и языка, превратить его в орудие коммунистического просвещения трудовых масс, вести борьбу с русификаторскими тенденциями некоторой части работников государственного аппарата, не допускать наводнения советских учреждений элементами городского мещанства, "чуждого понимания условий быта широких крестьянских масс и нередко прикрывающегося знаменем коммунизма"⁶⁶ . В течение нескольких месяцев после VIII Всероссийской партийной конференции были завершены освобождение Украины и окончательно разгромлены деникинцы. Одновременно были разбиты остатки националистических войск, сражавшихся вместе с белогвардейцами против 'Красной Армии. Несколько полков из состава Галицийского корпуса перешли в районе Бирзулы и Винницы на сторону Советской власти, арестовав свой командный состав⁶⁷ . Этому в значительной мере способствовала деятельность подпольного ревкома, который, опираясь на революционно настроенных солдат, сорвал планы деникинского командования о переброске Галицийского корпуса вместе с остатками белогвардейских частей в Румынию.

Украина была освобождена от белогвардейцев и очищена от остатков националистических войск прежде всего благодаря помощи русского народа и принятым Коммунистической партией мерам по упрочению союза рабочего класса и основных масс крестьянства, по укреплению дружбы народов.

В. И. Ленин в "Письме к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным" призывал к дальнейшему укреплению братского союза Украины с Советской Россией. "...Если мы не сумеем сохранить теснейшего союза между собой, - писал В. И. Ленин, - союза против Деникина, союза против капиталистов и кулаков наших стран и всех стран, тогда дело труда наверное погибнет на долгие годы в том смысле, что и Советскую Украину и Советскую Россию тогда смогут задавить и задушить капиталисты"⁶⁸ .

В. И. Ленин призывал "терпеливой, настойчивой, упорной совместной работой победить националистические происки всякой буржуазии, националистические предрассудки всякого рода и показать трудящимся всего мира пример действительно прочного союза рабочих и крестьян разных наций в борьбе за Советскую власть, за уничтожение гнета помещиков и капиталистов..."⁶⁹ .

Центральный Комитет Коммунистической партии и лично В. И. Ленин постоянно уделяли большое внимание деятельности партийных организа-

⁶⁵ Там же, стр. 167.

⁶⁶ "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК"- Ч. 1. Изд. 7-е, стр. 460.

⁶⁷ "Коммунист", 2 марта 1920 года.

⁶⁸ В. И. Ленин. Соч. Т. 30, стр. 272.

⁶⁹ Там же, стр. 273.

ций Украины, своевременно подсказывали нужные мероприятия и поправляли тогда, когда допускались ошибки. Под руководством ЦК РКП (б) большевики Украины решительно боролись против грубых извращений линии партии на союз с середняком, имевших место среди части руководящих советских и партийных работников Украины (Раковский, Пятаков, Сапронов и др.). исправили серьезные ошибки, допускавшиеся при проведении земельной и национальной политики. Без исправления этих ошибок, без последовательного проведения в жизнь лозунга союза с середняком, без всемерного содействия развитию украинского языка и культуры невозможно было бы добиться коренного поворота украинского крестьянства в сторону Советской власти, а следовательно, и разгрома белогвардейской и буржуазно-националистической контрреволюции. ЦК РКП (б) помог коммунистам Украины выработать и провести в жизнь правильную политику по отношению к мелкобуржуазным партиям, выдвинутым буржуазией Украины на передний план всей буржуазно-националистической контрреволюции.

Умелую тактику проводили большевики Украины по отношению к партии боротьбистов. В своей платформе, опубликованной в начале июня 1918 г., боротьбисты не шли дальше требования созыва украинского Учредительного собрания и организации местного самоуправления. В дальнейшем, по мере развития революционных событий и в связи с ростом авторитета Коммунистической партии, они формально признали необходимость установления на Украине Советской власти, но... без участия представителей РКП (б). Боротьбисты в своих устных выступлениях, а также в печати систематически нападали на Коммунистическую партию и Советскую власть. Они стремились доказать, будто Коммунистическая партия Украины не имеет никаких корней в украинском народе и что якобы подлинными выразителями чаяний украинского городского и сельского пролетариата является партия боротьбистов. Эта партия в августе 1919 г. слилась с "левыми" "незалежниками" и приняла новое название: УКП(б) - Украинская Коммунистическая партия (боротьбистов). Боротьбисты представляли немногочисленную преимущественно интеллигентскую группу, зараженную идеями национализма, отражавшую интересы украинской буржуазии и кулачества. В конце августа 1919 г. боротьбисты представили в Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала меморандум, в котором требовали принятия их партии в Интернационал "в качестве единственной представительницы украинских рабочих и беднейшего крестьянства"⁷⁰ .

Этот меморандум и приложенные к нему тезисы были проникнуты духом национализма и нескрываемой вражды к Коммунистической партии. Боротьбисты в меморандуме утверждали, будто РКП (б) и правительство РСФСР "по инерции" продолжают колонизаторскую и централистскую политику царизма. Боротьбисты выдвинули провокационные требования - отказ от подчинения Украины "чужому государственному центру", создание отдельной Украинской Красной Армии и т. д. Это означало разрыв военно-политического союза Советской Украины с Советской Россией. Подобные антисоветские требования боротьбистов были выдвинуты в один из самых трудных и опасных моментов для Советской власти на Украине: деникинцы и петлюровцы находились на подступах к Киеву. Судьба украинского народа в это время в значительной мере зависела от дальнейшего укрепления военно-политического союза советских республик, от упрочения братской дружбы с русским народом. Предъявляя требования о разрыве военного союза Украины с Советской Россией, боротьбисты пытались посеять недоверие к русскому народу, к союзу Украины с РСФСР. В период захвата Украины де-

⁷⁰ "Меморандум Украинской Коммунистической партии (боротьбистов) Исполнительному Комитету III Коммунистического Интернационала". Киев. 1920, стр. 9.

никинцами, когда боротьбисты увидели, что широкие народные массы повсюду поднимаются против белогвардейцев, ведут борьбу за восстановление Советской власти, они с целью сохранения своего влияния на трудящихся начали создавать в ряде мест подпольные "ревкомы". Когда же Красная Армия нанесла решительное поражение деникинцам, боротьбисты заявили о своей готовности сотрудничать с Коммунистической партией Украины.

17 декабря 1919 г. представителями ЦК КП(б)У и ЦК УКП (боротьбистов) было подписано соглашение о межпартийном сотрудничестве во Всеукраинском ревкоме. В основу этого соглашения были положены решения VIII конференции РКП (б) по вопросу о Советской власти на Украине. В соглашении говорилось, что партия боротьбистов "безоговорочно присоединяется к Манифесту Всеукраинского ревкома и будет проводить вместе с представителями КПУ в этом Ревкоме намеченную в Манифесте программу"⁷¹ . Боротьбисты обязались также "всемерно содействовать русско-украинской Красной Армии в выполнении ею задачи разгрома белогвардейцев, интервентов и петлюровцев, пресекать в корне всякие попытки, направленные к распылению сил единого революционного фронта, бороться с агитацией, преследующей образование сепаратных военных образований из бывших партизан и разложившихся петлюровских частей"⁷² . Соглашение сыграло некоторую положительную роль в борьбе Коммунистической партии за скорейшее освобождение Украины от белогвардейцев и ликвидации последствий их хозяйничанья.

Однако в то время, как Коммунистическая партия Украины строго придерживалась подписанного с боротьбистами соглашения, последние систематически и намеренно нарушали его. Об этом свидетельствуют многочисленные заявления и письма Всеукраинского ревкома, Центрального Комитета КП(б)У в ЦК РКП (б) и в Исполком Коммунистического Интернационала и многие другие документы. Так, в заявлении членов Всеукраинского ревкома Г. И. Петровского и Д. З. Мануильского от 7 января 1920 г. говорилось, что боротьбисты "продолжают вести линию раскола трудовых масс обеих стран (Украины и России. - А. Л.), выступают в пользу отдельной Украинской Армии, пытаются опереться в этой агитации на дезорганизованные повстанческие отряды"⁷³ .

Харьковский губревком 11 января 1920 г. отмечал, что на страницах своей харьковской газеты "Пролетарская правда" боротьбисты систематически ведут агитацию, рассчитанную на возбуждение недоверия украинских рабочих и крестьян к трудящимся России. Это объяснялось тем, указывалось в постановлении губревкома, что "в ряды боротьбиетов проникло много петлюровских элементов"⁷⁴ .

Центральный Комитет КП(б)У в письме в Исполком Коммунистического Интернационала от 17 января 1920 г. писал: "Боротьбисты не только не проводят взятых на себя обязательств, но, наоборот, ведут авантюристическую политику дезорганизации коммунистической работы на Украине и организуют вокруг себя петлюровские и повстанческие контрреволюционные элементы, прикрывая все это именем коммунизма"⁷⁵ . Вме-

⁷¹ 11 декабря 1919 г. ЦИК Советов и Совнарком Украины вынесли постановление об образовании Всеукраинского ревкома для всемерного содействия продвижению советских войск, ликвидации восстановленного деникинцами помещичьего землевладения и восстановления твердой рабоче-крестьянской власти на освобожденной территории Украины ("Жизнь национальностей", 21 декабря 1919 г.). В состав Всеукраинского ревкома входили: Г. И. Петровский (председатель), В. П. Затонский, Д. З. Мануильский и представитель боротьбиетов Гринько. Вскоре после своего образования Всеукраинский ревком издал декларацию (манифест), в которой была изложена программа его деятельности.

⁷² ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, д. 74, л. 18.

⁷³ Там же, л. 4.

⁷⁴ Там же, л. 10.

⁷⁵ Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 1, д. 39, л. 1.

сто создания единого революционного фронта, указывалось в письме ЦК КП(б)У, боротьбисты ратуют за отдельную украинскую Красную Армию; в печати, выступлениях, в своих резолюциях они продолжают нападать на Коммунистическую партию Украины, противопоставляют подлинной Советской власти свою "радянськую" власть, опирающуюся на кулачество и буржуазные националистические элементы, и т. д.

В борьбе против власти Советов и Коммунистической партии боротьбисты пытались опереться на кулацко-бандитские элементы, проникавшие в ряды Красной Армии, и на остатки разгромленных петлюровских войск. В районе Житомира в декабре 1919 г. боротьбисты завербовали на свою сторону остатки разбитого петлюровского так называемого Запорожского корпуса (около 3 тыс. человек) во главе с атаманом Волохом и пытались двинуть эти части на Киев. Своевременные меры, принятые Реввоенсоветом 12-й армии, сорвали эту авантюру⁷⁶ .

Поддержку боротьбистами кулацких банд, дезорганизаторскую работу в Красной Армии ЦК КП(б)У квалифицировал в другом своем документе- "Наше отношение к боротьбистам", представленном в Исполком Коминтерна, как прислужничество хищникам империализма и предательский удар в спину Советской власти. "В настоящее время, - писал ЦК КП (б) У, - можно с полной уверенностью констатировать, что партия боротьбистов эволюционировала вправо, то есть в сторону вырождения в интеллигентскую политическую группу, опирающуюся преимущественно на кулацкие элементы деревни и шкурнически-мешочнические элементы города... Фактически знамя боротьбистов является сейчас обновленным знаменем для всех тех предательских контрреволюционных и лакейски настроенных к империализму элементов и групп, которые составляли опору петлюровцев, незалежников и других антисоветских партий, окончательно себя скомпрометировавших в глазах рабоче-крестьянских масс Украины"⁷⁷ .

Эта характеристика боротьбистов полностью совпадала с той оценкой, которую дали партии боротьбистов ЦК РКП (б) и лично В. И. Ленин. В проекте резолюции о партии боротьбистов (декабрь 1919 г.) В. И. Ленин писал: "Признать боротьбистов партией, нарушающей основные принципы коммунизма своей пропагандой разделения военных сил и поддержкой бандитизма, что прямо на руку белым и международному империализму. Так же противоречит интересам пролетариата их борьба против лозунга тесного и теснейшего союза с РСФСР.

Всю политику надо вести систематически и неуклонно к предстоящей в недалеком будущем ликвидации боротьбистов. Для этой цели не пропускать ни одного прегрешения боротьбистов без немедленного и строгого наказания. В особенности собирать данные о непролетарском и наиболее ненадежном характере большинства членов их партии"⁷⁸ .

Исполком Коминтерна в своей резолюции от 26 февраля 1920 г. не только отклонил требования боротьбистов, но и осудил их позицию и деятельность как несовместимые с коммунизмом и контрреволюционные. В резолюции отмечалось, что боротьбисты опираются "на деморализованные националистические элементы бывших петлюровских войск, на кулаческие элементы деревни, городской буржуазии, демократической интеллигенции". Исходя из анализа классового состава партии боротьбистов, ее программы и практической деятельности, Исполком Коминтерна пришел к выводу, что "эта партия ничего общего с принципами Коммунистического Интернационала не имеет и напоминает худшие стороны деятельности партий II Интернационала". Подлинно коммунистическим элемен-

⁷⁶ Газета "Известия Киевского губернского революционного комитета", 26 декабря 1919 года.

⁷⁷ ЦГАОР УССР, ф. 2 с/2, оп. 1, д. 791, лл. 33 - 34.

⁷⁸ "Ленинский сборник" XXXV, стр. 93 - 94.

там из партии боротьбистов предоставлялась возможность вступить в ряды КП(б)У, которая отмечалось в резолюции Исполкома Коминтерна - "объединила самые стойкие элементы украинского пролетариата и своей героической борьбой против захватчиков вписала лучшие страницы славы в историю революционной борьбы всего пролетариата"⁷⁹ .

Руководствуясь этой резолюцией Исполкома Коминтерна, IV конференция КП(б)У (март 1920 г.) в своем решении об отношении к другим партиям признала целесообразным принять в КП(б)У тех боротьбистов, которые на деле порвали с буржуазно-националистической контрреволюцией и встали на позиции Коммунистической партии.

Рост влияния Коммунистической партии среди украинских трудящихся, в особенности крестьянства, вынудил боротьбистов в марте 1920 г. принять решение о самороспуске. Подлинно революционные элементы этой партии в индивидуальном порядке были приняты в КП(б)У. Таким образом, партия боротьбистов, являвшаяся с 1919 г. притягательным центром для контрреволюционных националистических элементов, в результате гибкой тактики Коммунистической партии исчезла с политической арены. В. И. Ленин, подводя итоги политической битвы с боротьбизмом, отмечал на IX съезде РКП (б), что эта победа над боротьбистами стоит пары хороших сражений⁸⁰ .

Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, ЦК РКП (б), Коммунистическая партия Украины терпеливо воспитывали выходцев из других партий в духе марксизма-ленинизма, ведя одновременно решительную борьбу против неразоружившихся двурушников. Вслед за боротьбистами потерпели политическое банкротство и исчезли с политической арены на Украине партии "незалежников", украинских эсеров ("левых", центрального течения, интернационалистов, максималистов), украинских социал-демократов, русских меньшевиков и эсеров, мелкобуржуазные националистические еврейские, польские и другие партии и организации, которые не раз выступали в блоке с украинскими буржуазными националистами, с калединцами, красновцами и деникинцами.

Украинские буржуазные националисты своей политикой защиты интересов свергнутых эксплуататорских классов и борьбы против Коммунистической партии и Советской власти, лакейским угодничеством перед западноевропейскими империалистами, продажей им в кабалу украинского народа, его территорий и всех естественных богатств окончательно разоблачили себя в глазах широких масс рабочих и крестьян как враги народа, как подлые наемники иностранных захватчиков. Трудящиеся массы Украины на собственном опыте убедились, что спасти их от господства буржуазии, помещиков и кулаков, от империалистической эксплуатации может только Советская власть.

Последовательная борьба Коммунистической партии Украины под руководством ЦК РКП (б) против идеологии буржуазного национализма и его носителей, за кровные интересы трудящихся масс закончилась политическим и идейным крахом всех мелкобуржуазных националистических партий, разгромом буржуазно-националистической контрреволюции и победой Советской власти.

⁷⁹ "Коммунист", 29 февраля 1920 года.

⁸⁰ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 30, стр. 439.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - А. В. ЛИХОЛАТ:

Comments: