Автор: Дзизюк А. И., Рудык А. Н., Шапаренко С. А., Движение Дружин по охране природы

The article reflects of many years' standing experience of Ukrainian & Russian environmentalists in campaign of early-flowering plants conservation - "Pervotsvet"("First-flower"). The analysis of modern state of the Red Data Book plant species conservation measures in Ukraine is given. There are considered the ways of improvement of rare wild plants conservation in Crimea and possibilities of their optimal utilization.

С начала 80-х годов Международным Движением Дружин по охране природы регулярно проводится операция "Первоцвет". Операция многопланова: она включает и охрану растений в местах произрастания, и пресечение незаконной торговли ими, и агитационно-пропагандистскую работу. Операция направлена, прежде всего, на сохранение первоцветов тех регионов, в которых они собираются для продажи в наибольших объемах: Крыма, Кавказа и Западной Украины. Силами одних общественных организаций решение этих проблем невозможно. Именно поэтому одной из основных задач нашей работы является привлечение к их решению государственных структур и научных организаций. Начиная с 1996 года Министерством охраны окружающей природной среды и ядерной безопасности

стр. 33

проводится всеукраинская кампания по сохранению редких раннецветущих видов растений. В 1996 - 1999 гг. в кампании приняли участие государственные и общественные организации, которые работали в большинстве городов и поселков Крыма, в областных центрах Украины, а также - в Москве, Санкт- Петербурге, Кишиневе и др.

В последние годы торговля крымскими растениями начала приобретать черты единой системы, которая окончательно сложилась к 1997 году. Система включает в себя следующие этапы: сбор - транспортировка - крупно- и мелкооптовые рынки - перевалочные пункты и транспортировка к местам розничной торговли - розница. Сейчас единицы вывозят собранные цветы в другие города для розничной торговли, большинство предпочитает доверяться перекупщикам. Характерно, что в сборе и торговле западноукраинскими эфемероидами такая система пока еще не сложилась.

Сбор именно крымских первоцветов на продажу за последние несколько лет принял угрожающие масштабы: в 1997 г. в ходе всей операции на территории Украины и России было изъято более 2 миллионов 200 тысяч экземпляров подснежника складчатого и более 40 тысяч экземпляров цикламена Кузнецова, в 1999 г. - более 1,5 миллиона и 12,5 тысяч экземпляров подснежника и цикламена соответственно. По нашим оценкам изымается порядка 10-15 % от сорванных цветов. О реальных масштабах уничтожения можно лишь догадываться. Необходимо также учитывать, что вместе с этими видами при их сборе побочно уничтожаются иглица подъязычная, тисс ягодный и плющ крымский, используемые для декорирования букетов (для удобства заготовки плюща зачастую рубят и дерево - опору этой лианы), а также - пролеска двулистная, крокусы и др.

Учитывая увеличивающиеся объемы сбора и крайне низкий жизненный уровень во многих населенных пунктах Крыма, уже сейчас можно прогнозировать невозможность решения этой проблемы лишь оперативными методами, они явно недостаточны. Необходимо, прежде всего, упорядочить саму охрану этих видов, а, возможно, - и их рациональное использование.

В меньших масштабах чем подснежник складчатый и цикламен Кузнецова из-за декоративных свойств собираются все первоцветы Крыма. Из них 15 видов уже занесены в Красную книгу Украины (1996)[1]. Для всех этих видов, как причина сокращения численности указывается "сбор населением на букеты", причем для некоторых растений - это основная причина. Однако, меры охраны, описываемые (предлагаемые) авторами этого документа, не предполагают способов, как преодолеть воздействие этого фактора. Единственным исключением является расплывчатая "необходимость контроля за состоянием популяций". Другие меры охраны, такие как "сохранение в природных резерватах", не могут существенно влиять на неконтролируемый сбор вследствие на практике неэффективной охраны в резерватах или ее отсутствия вообще. "Разведение в культуре" также не может влиять на сохранение природных популяций этих видов.

Поэтому, на наш взгляд, главным приоритетом научных исследований, направленных на охрану эфемероидов Крыма должны явиться: 1) тщательное выяснение негативного воздействия различных факторов на популяции конкретных видов; 2) разработка мер охраны этих видов в соот-

стр. 34

ветствии с весомостью воздействия тех или иных негативных факторов и в зависимости от статуса вида в Красной книге.

Такие разработки невозможны без выяснения состояния и динамики популяций этих видов. К сожалению, нам на протяжении нескольких лет не удалось найти материалов по данной проблеме. По крайней мере, можно с уверенностью заявить, что подобные публикации малодоступны; и, с высокой степенью вероятности, - недостаточны для обширных выводов.

Сейчас среди населения Крыма очень популярно мнение, что ряд весенних цветов (прежде всего, - подснежник), можно собирать без вреда для популяций в целом. Внешне создается впечатление, что в некоторых районах это соответствует действительности. Необходимо также учитывать, что в нынешней кризисной экономической ситуации в Крыму во многих регионах торговля этими видами - важная статья доходов местного населения.

Возможно, разрешение ограниченного, строго контролируемого сбора - это способ, с одной стороны, не только рационального использования, но и охраны данного вида (видов); с другой - один из способов разрешения экономических проблем населения. Фактически, можно говорить об изучении законодательного перевода некоторых крымских первоцветов в ранг промысловых ресурсов Украины, подобно рыбным запасам, древесным породам, пр. Сейчас они промысловыми ресурсами законодательно не являются, т.к. всякое их использование запрещено. Государство не может получать отчислений от эксплуатации данных видов, и, следовательно, охранные мероприятия в отношении к ним проводятся по остаточному принципу (достаточно сравнить усилия государства, направленные на охрану охотничьих видов, - в каждой области этим занимается обширный штат охот- и лесных инспекций; с усилиями по охране видов-краснокнижников, за которые отвечает в отдельном регионе 3 - 5 инспекторов). Любое обсуждение возможности легального сбора этих видов (через лицензирование, квотирование, пр.) возможно только после долговременного научного исследования этого вопроса.

Стоит обратить внимание на перспективность коммерческого введения в культуру некорых видов (подснежника складчатого, пионов крымского и узколистного и др.). Предлагаемое в Красной книге "разведение в культуре" как мера охраны, - это, скорее, сохранение генофонда, чем компенсирование потребительского спроса на эти виды. Для рентабельного промышленного разведения этих растений, в первую очередь, необходима разработка соответствующих методик. Появляющиеся в настоящее время методические указания зачастую грешат ориентацией читателя на изъятие разводного материала из природы (незаконное действие для видов, внесенных в Красную книгу Украины) и погрешностями в описании самого процесса разведения. Заниматься составлением подобных указаний должны только профессионалы - сотрудники ботанических садов (руководствуясь действующим законодательством).

Уникальность условий Крымского полуострова - в высокой степени биологического разнообразия этого региона и высокой же плотности населения. Поэтому наиболее оптимальной долговременной стратегией ох-

стр. 35

раны природы в республике представляется поиск путей максимально бесконфликтного сосуществования Человека и Природы, примером которых могут явиться разрабатываемые концепции спасения биоразнообразия. Предложенные в данной работе мероприятия являются шагом на пути к этой цели.

Литература

[1]. Червона Книга України. Рослинний світ:/ Редкол.: Ю. Р. Шеляг-Сосонко (відп. ред.) та ін. - К.: Українська енциклопедія ім. М. П. Бажана, 1996. - 608 с.

Permanent link to this publication: