Г. ВУЛЬФСОН и Е. БУШКАНЕЦ. Общественно-политическая борьба в Казанском университете в 1859 - 1861 годах. Таткнигоиздат. Казань. 1955, 98 стр. Тираж 1000. Цена 2 руб. 75 коп.

Г. Вульфсон и Е. Бушканец в своей небольшой работе поставили перед собой задачу проследить отношение революционных демократов к общественной борьбе в Казанском университете в период первой революционной ситуации в России и выяснить размах борьбы передового студенчества университета за сплочение демократических сил, передовую науку и в защиту интересов угнетенного крестьянства.

Среди источников важное место по праву отведено "Современнику" и "Колоколу". Ценный материал представляют воспоминания и переписка современников событий Красноперова, Лаврского, Щапова, Шемановского и документы, найденные в архивах Москвы, Ленинграда, Казани и Саратова.

В брошюре описывается университетская жизнь в 1859 - 1861 гг., когда в нее смело включается новый студент - разночинец. Показаны связи студенчества с прогрессивно настроенными профессорами - А. М. Бутлеровым, Е. Ф. Аристовым, М. Я. Киттары.

Активизировалась борьба студентов против университетского начальства и реакционной профессуры. Она развивалась под влиянием идей революционных демократов. Эти идеи нашли распространение среди преподавателей и студентов с середины 50-х годов.

Однако некоторые вопросы, поставленные в книге, заслуживают дальнейшего исследования. Например, вопрос о связи Белинского с Казанским университетом, начало которой авторы датируют 40-ми годами XIX в. (стр. 21). Известно, что уже в 1829 г. Белинский интересовался состоянием Казанского университета и даже хотел поступить в него, но не сделал этого только потому, что последний пользовался тогда дурной славой из-за "деятельности" попечителя-реакционера Магницкого¹ . Членом "Тайного польского литературного общества", раскрытого в Москве в 1833 - 1834 гг., был преподаватель Казанского университета И. А. Берниковский² . К этому обществу примыкал и В. Г. Белинский³ .

В исторической литературе не раз поднимался вопрос о существовании тайной революционной организации в России (конец 50-х - начало 60-х годов прошлого столетия). Выяснение этого вопроса зависит от изучения связей периферийных кружков с революционными центрами в Петербурге и Лондоне. Авторы, раскрывая на конкретном материале связь Чернышевского и Добролюбова с казанскими студенческими кружками, тем самым вносят ценную лепту в освещение этого вопроса.

Чернышевский внимательно следил за развитием науки в Казанском университете. В 1852 - 1854 гг. он вместе с группой казанских востоковедов - П. Я. Петровым, И. Н. Березиным, А. А. Бобровниковым и др. - принял участие в составлении "Материалов для сравнительного и объяснительного словаря русского языка и других славянских наречий". Когда в 1855 г. вышли в свет две брошюры известного русского ориенталиста П. С. Савельева, посвященные жизни и трудам казанских ученых Д. Банзарова и Л. Френа, подробные рецензия и аннотация на эти работы немедленно появились в "Современнике", библиографическим отделом которого заведовал тогда Н. Г. Чернышевский. В 1858 г. в номерах 11 и 12 "Современника" была напечатана статья воспитанника Казанского университета И. Н. Березина "Китай и отношения к нему Европы". В ней говорилось о Тайпинском восстании. В комментариях к статье Березин в слегка завуалированной форме передает заключительные слова "Манифеста Коммунистической партии".

Авторы подчеркивают, что под воздействием борьбы крестьян и под влиянием "Современника" демократически настроенное студенчество выступало за освобождение крестьян с землей и без выкупа. Ярким примером того, как передовое студенчество срывало маски с крепостников-помещиков, стараясь объяснить крестьянам действительное положение дел, является "Гнездо коробочек" - своеобразное произведение казанских студентов. В условиях обостряющейся классовой борьбы в стране отдельные немногочисленные студенческие кружки в Казани объединяются в один революционный кружок, центр которого был в университете. Казанский кружок завязывает связи с революционными кружками других городов: Перми, Вятки, Саратова, Москвы, Харькова. В ноябре 1860 г. в состав этого кружка вошел А. П. Щапов.

В брошюре рассказывается об откликах на расстрел в с. Бездна и речь Щапова на панихиде. Причем авторы привлекают для этого материал, печатавшийся в "Колоколе", "Современнике" и некоторых нелегальных изданиях. Летом и осенью 1861 г. казанский кружок под влиянием своих идейных учителей революционеров-демократов подготовил две прокламации: "Бью челом народу православному" (Иван Пеньковский) и "Долго давили вас, братцы..." (Иван Умнов). На основании изучения этих прокламаций авторы книги приходят к вы-

¹ М. Поляков. Студенческие годы Белинского. "Литературное наследство". 1950. Т. 56, стр. 303 - 436.

² 6 сентября 1834 г. Берниковский был отстранен от преподавательской работы и "предан суду за преступные связи его с лицами, уличенными в злонамеренности против правительства" (Центральный государственный архив Татарской АССР, ф. 977, д. 7020, лл. 1 - 4).

³ М. Поляков. Указ. соч.; Гурьянов. Белинский и тайное литературное общество студентов Московского университета. "Ученые записки" Московского государственного университета. 1952. Вып. 156, стр. 114 - 120.

воду, что в основу "местных" прокламации легли идеи, высказанные вождями революционной демократии Чернышевским, Огаревым, Шелгуновым и др. (стр. 97 - 98). Авторам удалось доказать, что в период первой революционной ситуации общественно-политическая борьба в Казанском университете, как и во всей стране, достигла значительного напряжения. Она оказала благотворное влияние на развитие материалистической науки в университете и способствовала формированию передовой общественной мысли.

Ю. И. Смыков, А. Л. Литвин

"Karol Swierczewski. Zarys zycia i dzialalnosci". Wydawnictwo Ministerstwa obrony narodowej. Warszawa. 1954. 250 str. "Кароль Сверчевский. Очерк о жизни и деятельности".

Отдельным периодам жизни и деятельности генерала Кароля Сверчевского - верного сына польского народа, мужественного борца за свободу и независимость трудящихся, одного из организаторов вооруженных сил народно-демократической Польши - посвящено несколько работ¹ . Однако обобщающего исследования об этом выдающемся военачальнике и полководце не было.

Авторы очерка стремились на основе собранных материалов - архивных документов и воспоминаний товарищей по оружию - воссоздать светлый образ, показать яркую жизнь и полководческую деятельность К. Сверчевского.

15-летним юношей К. Сверчевский поступил на варшавский завод Гвизьдзиньского, где работал токарем по металлу. В годы первой мировой войны этот завод был эвакуирован вглубь России. Здесь К. Сверчевский сначала жил в Казани, затем переехал в Москву, где устроился на работу в мастерские автомобильного отдела Западного фронта, а вскоре перешел на завод "Проводник".

В ноябре 1917 г. он добровольно вступил в отряд Красной Гвардии, в рядах которого отважно сражался на Украине против контрреволюционных банд и кайзеровской армии. В 1918 г. К. Сверчевский вступил в члены РКП(б). Находясь в рядах Красной Армии, он командовал батальоном, принимавшим участие в разгроме войск генерала Краснова, а также белополяков. Позднее Сверчевский работал в политотделе польской школы красных командиров, был комиссаром отряда, сражавшегося против кулацких банд.

"Уже в первые годы своей военной службы, - отмечается в книге, - Кароль Сверчевский проявлял все те качества солдата и командира, которые характерны для него на протяжении всей жизни. Он отличался огромным самопожертвованием и героизмом, необыкновенным спокойствием и быстротой ориентации на поле боя, повседневной, неустанной заботой о солдате, о его материальных и культурных потребностях" (стр. 32 - 33).

Одна из наиболее удачных глав очерка посвящена боевой деятельности Сверчевского в Испании в 1936 - 1938 годах. В антифашистской войне испанского народа принимали участие добровольцы из многих стран мира. В их числе был и К. Сверчевский, действовавший под именем генерала Вальтера. Командуя прославленной 35-й дивизией республиканцев, вписавшей немало ярких страниц в историю освободительной борьбы испанского народа, он навсегда оставил о себе память как о выдающемся командире, прекрасном воспитателе солдат, закаленном партийном деятеле, пламенном интернационалисте.

Возвратившись в мае 1938 г. в Советский Союз, К. Сверчевский работал вплоть до начала Великой Отечественной войны в Военной академии имени Фрунзе, где вел большую научную и педагогическую деятельность. В 1940 г. он успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата военных наук. Его диссертация, озаглавленная "Действия 35-й дивизии в Сарагосской наступательной операции республиканцев в 1937 г.", получила высокую оценку.

После вероломного нападения гитлеровской Германии на Советский Союз до середины 1943 г. генерал Сверчевский занимал ряд важных командных постов в Советской Армии, а с августа 1943 г. развернул активную деятельность по созданию на советской земле польских вооруженных сил. В рецензируемом очерке читатель найдет также подробное изложение боевого пути Второй польской армии под командованием К. Сверчевского, которая в составе 1-го Украинского фронта принимала активное участие в операции на реке Иейссе и в освобождении Чехословакии от гитлеровских оккупантов.

Последний раздел книги повествует о многогранной деятельности Сверчевского в послевоенные годы, когда он занимал пост вице-министра национальной обороны Польши. Ведя большую и плодотворную работу в Войске Польском, генерал Сверчевский отдавал все силы делу укрепления обороноспособности своей родины.

28 марта 1947 г. генерал К. Сверчевский погиб в борьбе с остатками фашистских банд в Польше. Имя его будет жить в благодарных сердцах трудящихся.

Отмечая достоинства очерка, следует упомянуть и о некоторых его пробелах. Деятельность Сверчевского в послевоенные годы заслуживает, на наш взгляд, более полного и обстоятельного изложения. Не показан в книге Сверчевский и как человек.

Несмотря на это, очерк, в котором приводятся новые данные, читается с большим интересом. Познавательное значение книги весьма велико.

П. М. Калениченко

¹ "General Karol Swierczewski". Warszawa. 1949; "O generale Swierczewskim - wielkim polaku, zolnierzu, rewolucjoniscie". Warszawa. 1951; "O generale Swierczewskim Wspomnienia". Warszawa. 1952;Janina Broniewska. O czlowieku, klory si kulom nie ktanial. Warszawa. 1954.

А В. БАШПКИРОВ. Экспансия английских и американских империалистов в Иране (1941 - 1953 гг.) , Госполитиздат. 1954, 282 стр. Тираж 30000. Цена 4 руб. 30 коп.

В первом главе рассматриваемой книги дается беглый обзор агрессивной политики Англии и США в Иране с 60 - 70-х годов прошлого столетия до 1941 г., во второй - рассказывается о захватнической политике правящих кругов США и Англии по отношению к Ирану в годы второй мировой войны. Остальные шесть глав посвящены рассмотрению экспансии английского и американского империализма после второй мировой войны. В них дается в основном правильное представление о методах политического закабаления Ирана иностранными, особенно американскими, монополиями - проникновение в государственные учреждения страны всевозможных американских "советников", "экспертов" и "инструкторов", строительство укреплении, аэродромов и других военных объектов в непосредственной близости к советским границам и т. д.

Автор подробно рассматривает борьбу народа Ирана против Англо-иранской нефтяной компании, завершившуюся ликвидацией господства этого мощного орудия английского империализма в Иране, и действия империалистов США и Англии, стремившихся навязать Ирану новое кабальное соглашение о нефти, вовлечь страну в так называемое "средневосточное командование", осуществить государственный переворот. Последний раздел работы посвящен национально-освободительному движению в Иране с марта 1951 по конец 1953 года.

Однако работа А. В. Башкирова не свободна от ряда серьезных ошибок. Это объясняется в основном неоправданно узким кругом источников, на которых она построена. Ограничиваясь в своем исследовании почти только данными прессы, автор за очень небольшим исключением, не использовал литературы на персидском, английском и других языках. Так, например, приведя ряд интересных данных из книги Кианфара, относящихся к концу XIX в., автор почему-то не извлек из этой же книги фактический материал, интересный для разоблачения идеологической экспансии американских империалистов в Иране. Автором не были использованы книги Луиса Томаса и Ричарда Фрея¹ . Дж. Гуревица² о политике США в Иране. Не все периоды экспансии Англии и США в Иране рассматриваются автором достаточно подробно. Наиболее краткой и слабой является глава, посвященная периоду 1941 - 1945 годов. В этой главе изложен материал о деятельности миссии Милспо, но более или менее полной характеристики контракта и "чрезвычайных полномочий" Милспо не дано. Автор даже не упомянул о деятельности различных американских "культурных" организаций и обществ, о торговой экспансии монополистов США. Он не отметил многочисленные случаи надругательства и грубого насилия над населением Ирана со стороны персонала вооруженных сил США и Англии, находившихся там в течение нескольких лет.

Борьба демократических сил, последовательно срывавших планы империалистов Англии и США и иранской реакции, выглядит в книге обезличенно. Автор не приводит имен демократических и прогрессивных деятелей и патриотов Ирана.

В книге встречаются неудачные, а иногда и просто неправильные оценки некоторых важных событий и фактов. Так, например, из формулировок на стр. 178 и 237 может быть сделан вывод, будто "Национальный фронт", лидером которого был Мосаддык, придерживался проамериканской ориентации, что не соответствует действительности. На стр. 78 закон о труде от 18 мая 1946 г., разработанный правительством Кавама, односторонне характеризуется как прогрессивное мероприятие, соответствующее интересам рабочего класса, и не указывается, что этим законом Кавам одновременно пытался установить контроль правительства над рабочим движением и профсоюзами.

В книге есть ряд ошибок в датах. Так, например, автор утверждает, что миссия Сеид Зия была отправлена в Закавказье в 1918 г. (стр. 20), в то время, как это произошло в конце 1919 г., после заключения англо-иранского соглашения. В результате неточного изложения можно понять, что в июне 1922 г. Сеид Зия еще находился у власти (стр. 27), хотя еще в мае 1921 г. он был вынужден бежать из страны. На стр. 30 автор пишет, что в 1921 г. Шустер находился в Иране, хотя он, выехав из Ирана в начале 1912 г., никогда туда не возвращался.

На стр. 12 А. В. Башкирии утверждает, что Шустер потребовал от меджлиса предоставления в его распоряжение иранской жандармерии. Однако известно, что Шустер, грубо нарушая государственный суверенитет Ирана, создал собственную жандармерию, подчиненную только ему самому.

Автор небрежно обращается с источниками, привлекаемыми в книге. Так, он пишет с ценностях, переданных советским правительством иранскому народу на основе Советско-иранского договора 1921 г., ссылаясь на книгу Литтона, которая вышла из печати в 1920 г. (стр. 26). Говоря о собрании представителей печати, состоявшемся в июле, автор ссылается на газету "Правда" от июня (стр. 159). В книге нет единства в правописании собственных имен. Например, фамилия Эмами (стр. 173 и 246) на стр. 216 и 238 превращается в Имами. На стр. 40 название газеты "Кейхан" почему-то переделано в "Гихан", название газеты "Раад" - в "Рааб" (стр. 18).

К сожалению, список ошибок и упущений можно было бы продолжить. Они заметно снижают научную ценность книги.

З. З. Абдуллаев

¹ L. W. Thomas and R. N. Frye. The United States and Turkey and Iran. Cambridge. 1951. Фрей выпустил и отдельную книгу: "Jrau". New Jork. 1953.

² J. C. Hurewitz. Middle East Dillemas. The Background of United States Policy. Published for the Council on Foreign Relations. New York. 1953.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Comments: