Внимание исследователей всегда привлекала история Англии - классической страны капитализма, где борьба классов на всех этапах новой истории выражалась наиболее отчетливо. Особенно ярко это проявилось в первой половине XIX в., когда английский пролетариат делал первые шаги в выработке самостоятельных целей, идеологии и тактики рабочего движения. Именно этому периоду посвящена рассматриваемая монография.
Е. Б. Черняк описывает историю борьбы за реформу парламента в годы после окончания войн с Францией. В исторической науке эта борьба получила название радикального движения. В центре исследования самое левое крыло этого демократического движения, представлявшее интересы широких низов трудящегося люда. Автор ставит своей задачей вскрыть роль отдельных классов, в особенности пролетариата, в движении за преобразование парламента. Изучение рабочего движения в Англии в эти годы необходимо для понимания социально-политического развития в десятилетия, предшествовавшие чартизму, для уяснения основных этапов, через которые прошло демократическое и революционное движение в стране в эпоху промышленного переворота.
Исследование Е. Б. Черняка построено на обширных материалах и источниках. Автор внимательно изучил периодическую печать тех лет и многочисленную современную литературу различных политических направлений; им использованы официальные свидетельства - протоколы парламента, документы различных его комиссий, организаций и т. д. Для характеристики международного резонанса на английские события автор привлек материалы из Архива внешней политики России.
Внимательное изучение всех этих источников позволило автору пересмотреть концепцию, сложившуюся в буржуазной историографии, о классовом составе и движущих силах радикального движения. Буржуазные историки в угоду политической тенденции стараются представить демократическое движение этих лет как чисто буржуазное и по его целям и по классовому составу. Одни из них (Джефсон, Дэрвалл, Мэккоби и многие другие 1 ) игнорируют роль, которую играли на всех этапах этого движения народные массы, видя в трудящихся лишь пассивную силу, послушно следовавшую за буржуазным руководством, другие (супруги Уэбб, Коул, супруги Хэммонд и др. 2 ) от-
1 Г. Джефсон. Платформа, ее возникновение и развитие. Тт. 1 - 2. СПб. 1901; F. Darvall. Popular Disturbances and Public Order in Regency England. London. 1934; S. Maccoby. English Radicalism, 1786 - 1832. London. 1955.
2 S. and B. Webb. History of Trade-unionism. London. 1920; G. and B. Hammond. The Skilled Labourer, 1770 - 1832. London. 1919; их жe. The Town Labourer,
рывают рабочее движение тех лет от политической борьбы, рисуя последнюю исключительно как движение буржуазии.
Е. В. Черняк подверг коренному пересмотру эту традиционную концепцию буржуазной историографии. Изучив многочисленные источники и свидетельства, он пришел к выводу о том, что важнейшей и основной силой радикального движения были народные низы и в первую очередь пролетариат.
Значительная часть книги посвящена изложению фактов, рисующих участие пролетариата в этом движении, не оставляющих сомнения в широком распространении радикальной идеологии среди рабочих. Присоединение пролетариата к демократическому движению придало последнему особую силу и размах. Активное участие рабочих в демократическом движении не только определило характер последнего, но и явилось серьезной политической школой для пролетариата: оно способствовало развитию его классового сознания и идейно подготовило чартизм - массовое политическое движение английского рабочего класса в XIX столетии.
Прослеживая ход радикального движения и важнейшие экономические и политические выступления пролетариата, автор устанавливает между ними несомненную связь. Широкими массами реформа парламента "мыслилась как глубокое преобразование всего политического строя страны" (стр. 77), и в этом рабочий класс видел реальный путь к улучшению своего положения. Стачечная борьба являлась одной из форм участия пролетариата в радикальном движении. Способствуя пробуждению политического сознания рабочих, она готовила подъем радикального движения. Исследование Е. Б. Черняка восстанавливает подлинную картину рабочего движения тех лет, извращенную буржуазными историками.
Иначе обстояло дело с участием буржуазии. На основе детального анализа событий и фактов автор показал, что английская буржуазия в эти годы не только не возглавляла демократического движения, но и чуралась его. Эксплуататорская природа буржуазии сказывалась в ее политике. Уроки французской революции ее пугали. Е. Б. Черняк убедительно показал враждебность народу как промышленной буржуазии индустриальных графств Севера, так и буржуазии Лондона, теснейшими нитями связанной с олигархией (стр. 99).
Для своего исследования Е. Б. Черняк избрал сравнительно узкий период - всего пять лет. Однако это ограничение вполне оправдано: в рамках рассматриваемого времени ему удалось обнаружить картину роста и развития демократического движения, его подъема на более высокую ступень. В этом развитии автор отчетливо различает три этапа: годы непосредственно после окончания войны и заключения мира (конец 1816 г. - 1818 г.), период нового кризиса 1819 г. и, наконец, 1820 год. Уже на первом этапе очевидно то значение, которое имела активность пролетариата для подъема демократического движения.
Крупнейшие центры радикального движения находились в эти годы в двух важнейших районах промышленного производства - Ланкашире и Шотландии (стр. 93). Однако тогда рабочий класс в целом еще не связывал свою экономическую борьбу с политическими лозунгами. Демократическое движение 1819 г. характеризовалось активным участием в нем пролетариата, в частности ручных ткачей, хотя в территориальном отношении движение 1819 г. носило более ограниченный характер. Наконец, в 1820 г. радикальное движение поднялось на высший этап: в Шотландии произошла первая в истории попытка организации массовой политической стачки, а в йоркшире готовилось массовое выступление рабочих. Демократическое движение перерастало в пролетарское по средствам и методам борьбы.
Значительный интерес представляет выдвинутая автором новая гипотеза заговора Тистльвуда и его связи с массовыми выступлениями весной 1820 года. Как известно, Тистльвуд с товарищами пытался организовать казнь реакционных министров. Буржуазная историография трактует заговор как малозначительный эпизод, изображая его актом отчаяния, вызванным бесчинствами реакции. На основании ряда конкретных материалов и в результате их тщательного изучения Е. Б. Черняк высказывает предположение, что выступление Тистльвуда вовсе не являлось изолированным террористическим актом отчаявшихся революционеров, а было задумано как сигнал для революционного восстания по всей стране (стр. 255). Автор рисует весь эпизод в новом свете. Однако для окончательной проверки этой гипотезы необходимо провести дополнительные исследования и прежде
1770 - 1832. London. 1925; G. D. H. Cole. Short History of the Britich Working Class Movement, 1789 - 1940. London. 1947.
всего привлечь новые документы английских архивов.
Особый интерес вызывает третья глава, посвященная идеологии демократического движения. Этот вопрос до сих пор мало исследован. Автор подчеркивает своеобразие исторической обстановки того периода, наложившей печать на идеологию демократического движения: незавершенность промышленного переворота, сложность классовой структуры и классовых противоречий английского общества. Характеризуя политическую и социальную программу радикального лагеря, Е. Б. Черняк правильно отмечает, что "у английского пролетариата, едва начинавшего выделяться из общей массы мелкобуржуазного "народа", не было и еще не могло быть в тот период собственной идеологии" (стр. 132). Однако "отсутствие сознательной антибуржуазной идеологии еще не решает всего вопроса о характере программы демократического движения" (стр. 143). Автор подчеркивает большое влияние пролетариата на выработку радикальной программы и показывает, как, несмотря на незрелость тогдашнего рабочего класса, в программе радикального движения явственно звучали социальные мотивы и мечты об устранении капиталистической эксплуатации.
Картина идеологической борьбы, изображенная Е. Б. Черняком, несомненно, выиграла бы, если бы он уделил внимание таким идеологам, как Спенс, Годвин, и другим критикам капитализма и частной собственности. Взгляды этих идеологов, особенно Спенса, несомненно, оказали большое влияние на программу пролетарского крыла радикального движения.
Рисуя процесс классового размежевания внутри радикального лагеря, Е. Б. Черняк подчеркивает наличие в его составе двух крыльев, расходившихся, в частности, по вопросу о методах осуществления радикальной программы: сторонники "физической силы" отражали взгляды и чаяния народных низов, в том числе и пролетариата; сторонники "моральной силы" выражали стремление буржуазии идейно и организационно подчинить себе движение. В книге хорошо проиллюстрированы на примере истории Англии начала XIX в. глубокие мысли В. И. Ленина, высказанные им относительно французской буржуазии, о роли рабочего класса в "переобучении" французской буржуазии в республиканском духе 3 .
Характеризуя классовый состав радикального движения, автор, к сожалению, рисует его лишь беглыми штрихами, не углубляясь в анализ, и ограничивается указанием на социальную пестроту участников (стр. 175).
Большое место в работе Е. Б. Черняка занимает исследование экономического развития Англии тех лет и его влияния на положение широких трудящихся масс (главы I и IV). Внимание к экономическим вопросам вполне оправдано: период кризисов совпадал с подъемами демократического движения, хотя, разумеется, кризисы не исчерпывали причин этого движения. Исследуя влияние экономических кризисов на положение пролетариата, автор привлек обширный материал по отдельным отраслям труда. Меньше внимания уделено влиянию на положение рабочего класса последствий промышленного переворота, в частности введения машин и вытеснения ими ручного труда. Все сказанное по этому вопросу ограничивается текстильной промышленностью (стр. 9 - 16). Хотя именно здесь быстрее всего развивались машинное производство и фабрики, характеристика положения рабочего класса была бы полнее, если бы автор привлек материал и о других отраслях, в частности о горной и металлообрабатывающей промышленности.
Оценивая труд Е. В. Черняка в целом, следует признать его весьма положительным явлением в советской историографии. Опровергая буржуазную концепцию демократического движения, книга дает картину борьбы английских народных масс в 1816 - 1820 годах.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
 |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
 Digital Library of Ukraine ® All rights reserved.
2009-2025, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Ukraine |
|
US-Great Britain
Sweden
Serbia
Russia
Belarus
Ukraine
Kazakhstan
Moldova
Tajikistan
Estonia
Russia-2
Belarus-2
