Госиздат Грузинской ССР. Тбилиси. 1954. 292 стр. Тираж 7000. Ц. 4 р. 60 к.

Книга. Д. Е. Енукидзе посвящена важной и ответственной теме - разгрому иностранных интервентов и буржуазно-националистической контрреволюции в Закавказье и установлению там Советской власти. В советской исторической литературе имеется ряд работ, освещающих отдельные вопросы этой темы. Однако обобщающих исследований по этому периоду истории народов Закавказья еще нет. Работа Д. Е. Енукидзе является первой попыткой решить эту задачу. Разоблачение антисоветских и колонизаторских действий иностранных интервентов и их слуг - буржуазных националистов, грузинских меньшевиков, армянских дашнаков, азербайджанских муссаватистов в Закавказье в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны тем более важно, что иноземные империалисты и теперь не оставили планов отторжения Закавказья от Советского Союза и превращения его в свою колонию. Как и прежде, они используют в этих целях подлых предателей Родины - меньшевиков, муссаватистов и дашнаков, - обитающих на задворках Европы и Америки.

Книга Д. Е. Енукидзе состоит из предисловия, четырех глав, заключения и хроники. В первой главе дается краткий очерк истории Закавказья от Великой Октябрьской социалистической революции до вторжения немецко-турецких захватчиков. Во второй главе рассказывается о нашествии в Закавказье германских и турецких империалистов и крахе их интервенции. Глава третья, посвященная периоду англо-франко-американской интервенции в Закавказье, заканчивается описанием установления Советской власти в Азербайджане, Армении и Грузии. Четвертая глава содержит материал, относящийся к первому периоду существования закавказских советских республик.

В книге Д. Е. Енукидзе приведен большой фактический материал, разоблачающий интервентов и буржуазных националистов

Этот материал показывает, что империалисты Германии, Турции, Англии и США с помощью буржуазных националистических партий - грузинских меньшевиков, армянских дашнаков и азербайджанских муссаватистов - стремились захватить в свои руки Закавказье, поработить закавказские народы и использовать Закавказье как плацдарм для борьбы против Советской России. Материалы, приводимые в книге, показывают, что хозяйничание интервентов и националистов превратило Грузию, Азербайджан, Армению в колонии иноземных империалистов. Автор вскрывает противоречия в лагере империалистов.

Он подчеркивает также значение помощи трудящимся Закавказья со стороны великого русского народа и доблестной Красной Армии, без которой разгром интервентов и буржуазно-националистической контрреволюции в Закавказье был бы невозможен.

В предисловии книги правильно отмечается, что иностранная интервенция и гражданская война в Закавказье являлись частью или, как говорит автор книги, эпизодом иностранной интервенции и гражданской войны в СССР (стр. 7). Автор пишет в своем предисловии, что в книге он уделяет особое внимание борьбе трудящихся масс, руководимых большевистскими организациями, за изгнание интервентов и установление Советской власти в Закавказье.

Однако чтение рецензируемой книги показывает, что, правильно отметив значение этой борьбы, он неудовлетворительно осветил ее в своей книге.

Д. Е. Енукидзе свел свою тему главным образом к описанию действий интервентов и политики меньшевистского правительства Грузии. В его книге нет обстоятельного анализа революционной борьбы трудящихся Закавказья против интервентов и буржуазно-националистической контрреволюции, без чего нельзя понять причины краха интервенции. Только деятельность Советской власти в Баку получила некоторое освещение в книге Д. Е. Енукидзе. О всех остальных событиях, связанных с революционной борьбой трудящихся Закавказья в этот период, автор говорит бегло, вскользь, мимоходом. Он не раскрывает причин революционных выступлений трудящихся, не показывает их размаха и результатов. Большой материал, имеющийся по всем этим вопросам в нашей литературе, автор использует далеко не достаточно. Описывая революционные события в Закавказье, автор в ряде случаев ограничивается использованием только материалов и документов интервентов, и закавказских буржуазных националистов. При этом цитируемые автором заявления и оценки врагов о революционных выступлениях трудящихся зачастую не получают в книге должного разоблачения (стр. 23, 109, 110, 111, 130, 186).

Ряд важных революционных событий, имевших место в Закавказье в описываемый период, в рецензируемой книге вовсе не упоминается. Так, из книги Д. Е. Енукидзе читатель ничего не узнает о борьбе трудящихся масс Мугани за Советскую власть под руководством большевиков (апрель - июль 1919 г.), о восстаниях в Грузии (осенью 1919 г.), в Южной Осетии (май - июнь 1920 г.) и др. Правильно отмечая, что пролетариат Баку был авангардом революционных сил Закавказья, автор обошел такой крупный исторический факт, как создание в Баку рабочей конференции, названной С. М. Кировым "рабочим парламентом"¹ . Известно, что бакинская рабочая конференция являлась постоянно действующим политическим органом бакинского пролетариата. Она сыграла видную роль в освободительной борьбе трудящихся Азербайджана² .

Борьба трудящихся Закавказья против интервентов и внутренней буржуазно-националистической контрреволюции имела свои особенности, обусловленные характером социально-экономического и политического развития Закавказья. В апреле 1921 г., обращаясь к коммунистам Кавказа, В. И. Ленин подчеркнул, что они должны пенять своеобразие положения кавказских Советских республик, в отличие от положения и условий РСФСР, понять необходимость не копировать тактику партии в РСФСР, а обдуманно видоизменять ее применительно к различию конкретных условий³ . Д. Е. Енукидзе упоминает о своеобразии социально-экономических и политических условий в Закавказье, но не исследует эти вопросы.

Автор рецензируемой книги правильно пишет, что в октябре 1917 г. вопрос о социалистической революции в Закавказье решал не тифлисский пролетариат (стр. 14). Но он не дает правильного объяснения

¹ См. С. М. Киров. Статьи и речи. Т. 1. Партиздат. 1935, стр. 97.

² См. "Труды Азербайджанского филиала ИМЭЛС". Т. IX, стр. 81 - 110.

³ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 32, стр. 295.

этому. Д. Е. Енукидзе сводит все дело к малочисленности рабочих Тифлиса. Однако этот факт сам по себе, без учета всех других обстоятельств, не может объяснить обстановки, сложившейся тогда в Закавказье. Для понимания социального лица рабочих Тифлиса того периода многое дает работа И. В. Сталина "Письма с Кавказа"⁴ . Но Д. Е. Енукидзе взял из этой работы только данные о численности пролетариата, отбросив другие факторы, без учета которых нельзя дать правильной оценки положения.

В рецензируемой работе нет обстоятельной характеристики бакинского пролетариата и рабочих Закавказья в целом. Читатель не найдет в ней данных о положении крестьянства в Закавказье. Между тем "кавказские республики, - как указывал В. И. Ленин, - страны еще более крестьянские, чем Россия"⁵ .

Автор не дал анализа соотношения классовых сил в различные периоды иностранной интервенции и гражданской войны в Закавказье, не показал изменения в соотношении этих сил и причин этого.

Известно, что в период выборов в Учредительное собрание в Закавказье, как и в ряде других окраин России, большинство голосов получили буржуазно-националистические партии. Однако читатель не найдет в книге объяснения этому факту.

Автор не раскрыл проблему союза рабочего класса и крестьянства, дружбы народов и значение этого для достижения победы над интервентами и буржуазными националистами в Закавказье. Не найдет читатель в книге необходимых материалов о борьбе трудящихся Закавказья за установление тесного союза с самым революционным в мире русским рабочим классом. По этим, как и по ряду других вопросов, автор делает общие декларативные заявления, не подкрепленные необходимым фактическим материалом, или приводит цитаты (стр. 39, 44, 84, 85, 199, 243, 280 и др.). Между тем в литературе и в архивах имеется достаточное количество материалов, которые мог использовать автор при освещении этих вопросов.

Деятельность коммунистической партии как вдохновителя и руководителя рабочих и крестьян в их борьбе против интервентов и буржуазных националистов в книге освещена слабо. Читатель не найдет в книге обстоятельной характеристики большевистских организаций в Закавказье и их борьбы против интервентов, буржуазно-националистических и других враждебных элементов. Не нашла должного отражения в работе Д. Е. Енукидзе роль Кавказского бюро ЦК РКП (б). Автор не показал, какую связь с ЦК РКП (б) имели такие выдающиеся деятели партии, действовавшие в то время в Закавказье, как С. Шаумян, Г. К. Орджоникидзе, С. М. Киров, А. И. Микоян и другие. Имеющаяся литература и публикации документов давали возможность Д. Е. Енукидзе осветить все эти вопросы с необходимой полнотой на конкретном материале.

Описание внешней политики интервентов и буржуазных националистов излагается в рецензируемой книге в отрыве от их внутренней антинародной политики и нередко с объективистских позиций. Автор пространно цитирует большое количество вражеских документов, в ряде случаев не давая им должной партийной оценки. Некоторые из этих документов даются вовсе без критического анализа. Так, Д. Е. Енукидзе на полутора страницах цитирует без всяких комментариев высказывания Людендорфа о целях турецкой интервенции в Закавказье и позиции в этом вопросе Германии (стр. 71 - 72), не давай им никакой оценки. На стр. 114 - 115 книги без должной оценки излагаются заявления лидеров закавказских буржуазных националистов о "спасительной" роли немецкого империализма в Закавказье, а на стр. 136 приведено насквозь фальшивое заявление английского генерала Томсона о целях вторжения английских войск в Баку.

В ряде случаев автор приводит "протесты", "заявления", "обращения" (стр. 51, 75, 78, 91 - 92) закавказских буржуазных националистов, меньшевистского правительства Грузии против "вмешательства" интервентов во внутренние дела закавказских республик, не вскрывая при этом их лицемерия. Больше того, он пишет, будто "временами на меньшевиков снисходило некоторое просветление, особенно тогда, когда германское командование без всяких демагогических прикрас рассуждало о восстановлении монархии и разыскивало претендентов на грузинский престол" (стр. 97).

Говоря о причина" распада Закавказской федерации в 1918 г., созданной буржуазными националистами, автор как посторонний регистратор событий приводит две противоположные оценки этого факта:: одну, данную контрреволюционным закавказским

⁴ И. В. Сталин Соч. Т. 2, стр. 188 - 189.

⁵ В. И. Ленин. Соч. Т. 32, стр. 295.

сеймом, и другую - Бакинским Советом рабочих и крестьянских депутатов, предоставляя право читателю самому выбрать любую из них (стр. 60).

Объективистский подход к освещению исторических событий может ввести читателя в заблуждение и недопустим в работе советского историка.

В книге содержатся нечеткости и прямые искажения. Так, цитата из речи С. М. Кирова, приведенная на стр. 199, напечатана с ошибкой, искажающей смысл. На стр. 212 телеграмма И. В. Сталина В. И. Ленину от 25 июня 1920 г., помещенная в 4-м томе Сочинений И. В. Сталина:, почему-то цитируется по сборнику "Внешняя политика СССР". На стр. 141 автор утверждает, что англичане вывели свои войска из Баку 24 июня 1919 года. На самом деле английские войска были выведены из Баку 24 августа 1919 года. Помещенная в конце книги хроника перегружена второстепенными, малозначащими фактами, связанными с действиями интервентов и закавказских буржуазных националистов. В то же время читатель не найдет в хронике таких важных исторических фактов, как майское восстание в Армении в 1920 г., восстание в Лори И февраля 1921 г., восстание в Южной Осетии летом 1920 г., заключение договора РСФСР с Советским Азербайджаном 30 сентября 1920 г., 1 съезд Коммунистической партии Азербайджана в феврале 1920 г., съезд народов Востока 1 сентября 1920 г., и др.

Аппарат книги составлен небрежно. В ссылках нет единообразия. На стр. 141 нет ссылки на цитату из Сочинений И. В. Сталина. На стр. 265 книги неправильно указывается источник цитаты. Страницы книги пестрят опечатками.

Государственное издательство Грузинской ССР выпустило в свет книгу, имеющую крупные пробелы и серьезные ошибки. Эта книга не вносит нового в сравнении с имеющимися работами по отдельным вопросам данной темы, а в некоторых отношениях хуже их. Автор и редактор рецензируемой книги должны были отнестись к своим задачам с большей ответственностью.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Н. Ф. КУЗЬМИН, П. С. КОЛЬЦОВ:

Comments: