Дельфийский клуб. Россия-2050. Россия и мир в 2050 году (N 1/05) Часть 2-я

Раздел 4. Россия

Вопрос 1.37 . Будет ли в 2050 году существовать Россия?

Ответы

Да                      36 (9) экспертов
Вероятно; желательно    11 (1) экспертов
Нет                     3 эксперта

1 эксперт сказал, что вероятность существования России в 2050 году равна 70%; 1 эксперт полагает, что вероятность равна 60%. 6 экспертов не исключают возможности распада России на несколько государственных образований и ограничение России ее европейской частью. 1 эксперт (ответивший на вопрос отрицательно) уточнил при этом, что Россия войдет в объединенную Европу; 1 эксперт (ответивший положительно) заметил, что Россия будет большей частью Малой Евразии (РФ плюс СНГ) и ядром Большой Евразии (РФ, СНГ, Иран, Турция, Индия, Афганистан, Пакистан). 1 эксперт предположил, что нынешняя Россия не сохранится, но будет существовать государство - преемник России (с тем же или иным названием).

Из комментариев

"Экономические, социальные и культурные основания для сохранения единства России бесспорны. Однако такие же основания существовали и перед распадом СССР. Основная угроза единству России - отсутствие ответственной политической элиты". (И. Хакамада.)

"Наша страна сталкивается с широким спектром угроз и вызовов, вероятность ее краха под внешним давлением и/или в результате внутренних противоречий - выше среднего. Для предотвращения негативного сценария потребуется и одновременное и последовательное решение многих проблем, имеющих очень глубокие корни". (А. Зудин.)

"Россия будет существовать непременно. Мировому сообществу выгодно (с точки зрения управляемости и безопасности), чтобы северная часть Евразии оставалась единым политическим и геополитическим пространством". (Д. Суслов.)

Вопрос 1.38 . Если да, то останется ли Россия в своих нынешних границах? Или увеличится? Или станет меньше?

Ответы

Станет меньше           24 (6)
Увеличится              12 (3)
Сохранится 
в нынешних границах     7
Уменьшится либо 
увеличится              4 (1)
Сохранится в нынешних 
границах или уменьшится 1
Иное                    1
Не ответил              1

Эксперт, давший иной ответ, указал на то, что "очень вероятно формирование субгосударственности по окраинам страны - в Приморье, Калининграде, Восточной Сибири, а также присоединение некоторых русскоязычных анклавов типа Восточной Украины".

Эксперты полагали, что если Россия станет меньше своих нынешних границ, то это произойдет за счет отторжения Дальнего Востока, Сибири, Северного Кавказа, Южных Курил и Сахалина, а также мусульманских территорий. 1 эксперт (на правах анонимности) дал развернутый анализ причин потери Россией Северного Кавказа и Дальнего Востока.

Из комментариев

"Да - только если станет больше, вернется к некоторым границам Российской империи/СССР" (В. Третьяков.)

"Россия может стать больше, если великие державы будут заняты чем-то и кем-то другим". (К. Затулин.)

"Россия станет меньше как государство, но прибавит "ассоциированные страны". (С. Рыбас.)

"Вполне вероятно, что границы изменятся. Но в какую сторону - сказать трудно. Это будет зависеть от типа государства, которое возникнет. И вообще граница - очень условная вещь. Скорее всего, вопрос о границах утратит определенность, которую имеет сегодня. Не остроту, но именно определенность. Возникнет система организации государства более сложная, чем просто политически однородные территории в пределах

стр. 64

национальных границ". (А. Салмин.)

"Россия пройдет через распад, но к 2050 году будет в стадии растущей интеграции и шире сегодняшних границ". (М. Делягин.)

"Увеличится за счет присоединения Абхазии". (И. Дискин.)

"Северный Кавказ или его часть отвалится. Не исключено, что и Дальний Восток. Потому что пространство слишком большое и слишком рыхлое в инфраструктурном смысле, чтобы контролировать его из единого Центра. С неизбежным входом в европейскую систему ценностей, где доминируют стандарты качества жизни, придется все больше ресурсов оставлять гражданам и все меньше - забирать на содержание бюрократического аппарата.

Следовательно, жесткая и дорогая "административная вертикаль" скоро рухнет за ненужностью гражданам (как рухнула "вертикаль" КПСС/КГБ/СССР). А мягкой альтернативной системы обеспечения пространственной цельности страны она создать не позволяет, ибо это противоречит ее иерархическим интересам. Государственничество как реликтовая система ценностей, основанная на укреплении бюрократии и контроля над территориями и гражданами вместо их развития, - прямая угроза территориальной цельности страны.

Например, "вертикаль" вынуждена содержать такую территорию, как Чечня, оплачивая там одновременно войну и восстановительные работы; уничтожение и задабривание местного населения и элит; истребление и воспитание будущих моджахедов себе на голову. Колониализм наизнанку: не метрополия, используя свои культурные, организационные и технологические преимущества, эксплуатирует колонию, а колония, используя мифологическую потребность былой метрополии в статусе "великой и могучей", активно выдаивает из нее материальные ресурсы в обмен на виртуальную лояльность.

Кремль строит очень дорогую потемкинскую деревню, в которую никто, кроме него самого, не верит. Долго такая политика осуществляться не может. "Вертикаль" гиперэксплуатирует лояльные территории, отнимая у них ресурсы развития, и тратит эти ресурсы на удержание под мифическим контролем территорий нелояльных. А те на самом деле воспроизводят внутри себя не благодарность к Центру, а ненависть и презрение. Очевидно (для всех, кроме Кремля), что они так или иначе отвалятся в обозримом будущем.

Стратегия эта прямо противоречит идее интенсивного развития территорий России и повышения качества жизни граждан. И, в свою очередь, подразумевает либо стратегию "жертвы во имя единства", либо, если добровольного жертвенничества не наблюдается, - административного подмятия богатых территорий и граждан под ту же самую "вертикаль". В любом случае укрепляется не единство территорий, а единство бюрократической иерархии.

Когда (увы, скоро!) иерархия рухнет, у региональных элит появится огромный соблазн кинуться врассыпную, потому что богатые хотели бы сами распоряжаться своими ресурсами, а бедные обуреваемы мифами о национально-культурной самодостаточности и пр. Да и сейчас у них такой соблазн достаточно велик и увеличивается по мере расширения грабительской стратегии кремлевских державников". (Аноним.)

"Увеличится за счет СНГ". (В. Сироткин.)

"При сохранении нынешнего курса Россия станет меньше". (Н. Арбатова.)

"Хотелось бы, чтобы увеличилась. По крайней мере посредством интеграции с Белоруссией". (В. Хомяков.)

"Возможно объединение некоторой части бывшего Советского Союза вокруг России". (А. Мигранян.)

"То, что Россия останется в своих сегодняшних границах, крайне маловероятно. Однако увеличится ее территория или сократится, зависит от того, сможет ли РФ совершить модернизацию экономики, сойти с нефтяной иглы и закрепиться в качестве полюса регионального притяжения, доказать свою способность осуществлять стабилизацию приграничных регионов и проецировать стабильность (а не нестабильность). Если да, то ее территория вырастет (за счет государств, окологосударственных образований и территорий, управляемость которых потерпит крах). Ими могут, к примеру, стать Южная Осетия и Абхазия". (Д. Суслов.)

"Скорее всего, произойдет изменение границ, итогом чего станет расширение России на юг и запад, однако с границами СССР РФ совпадать не будет". (И. Данилин.)

"Распад России на несколько государств или отделение некоторых регионов от России будет связано прежде всего с запросами мирового рынка в связи с эффективным управлением и эксплуатацией природных и трудовых ресурсов. В таком разделении будет заинтересована и элита богатых регионов". (И. Будрайтскис.)

Вопрос 1.39 . Возродится ли в каком-либо интегральном виде Советский Союз (или Российская империя)?

Ответы

Нет                     34 (8)
Да (вероятно, да)       16 (2)

Из комментариев

"Российская империя в том или ином виде будет. Имеется в виду империя как форма организации государства: многомерность и многозначность

стр. 65

статусов при существовании единого Центра. Вот в этом виде, скорее всего, да". (А. Салмин.)

"Советский Союз не возродится никогда, хотя существуют сценарии реинтеграции постсоветского пространства по европейскому образцу в случае поддержки этого процесса со стороны Евросоюза или мирового правительства". (В. Игрунов.)

"2 к 1 - что возродится. Но, скорее всего, Россия будет лидером группы из нескольких относительно независимых стран. Менее вероятно (но вполне возможно), что Россия прилепится к одной из сверхдержав". (М. Дианов.)

"Возродится в виде Российского Союза - как реально единое, формально - союзное или конфедеративное государство". (В. Третьяков.)

"Да, возродится, но на новом этапе в виде Евразийского союза и Евразийского альянса". (А. Дугин.)

"Возможен Восточнославянский союз России, Украины и Белоруссии". (В. Соловей.)

"Это возможно лишь при многих "но". Например, если представители национальностей предпочтут великое государство мелким интересам, если центральное правительство будет действовать умно. Например, перенесет столицу в Киев и подарит шапку Мономаха следующему президенту Украины. Но это трудно предположить". (А. Уткин.)

"Подобный сценарий возможен при некоторых условиях, например, при внешних агрессиях, при угрозе воцарения хаоса". (В. Федотова.)

"Нет, так как интеграционным тенденциям будут все больше препятствовать сверхдержавы: США, Европа и Китай". (И. Дискин.)

"Никак. Потому что нет привлекательной центрообразующей концепции и идеологии. Что заманчивого могла предложить Россия украинскому избирателю, кроме мифа о славянском братстве? Избирателю (а элитам тем паче) более интересен набор ценностей, которые предлагает Европа.

"Вертикалисты" не совсем не правы, когда говорят о геополитической природе конфликта. Только геополитическая влиятельность сегодня определяется не флотом и пушками, а уровнем жизни и привлекательным набором человеческих ценностей. Поскольку в этом отношении силовая элита современной России непродуктивна и неконкурентоспособна, остается требовать от бюджета все больше средств на флот и пушки. И затем с этим грузом на шее тонуть в Лете - к сожалению, вместе с Россией.

У нас был теоретический (призрачный) шанс построить "либеральную империю" - при условии создания быстрорастущего и привлекательного в культурном и экономическом смыслах центра-метрополии. Который де-факто уже рос: новая Москва опережала и опережает многие европейские столицы. Но этот эфемерный шанс упущен, потому что вместо либеральной концепции лидерства Кремлем сделан выбор в пользу лидерства силового. "Пушки вместо масла" - не тот лозунг, который привлекает соседей. Остается ждать, когда силовики вслед за привлекательными бизнесами обрушат еще и привлекательную Москву - содрав с нее три шкуры для решения "государственных задач" по созданию флота и пушек и для попутного кормления силовых элит. После этого Россия как потенциальный имперский Центр по привлекательности сравняется с Северной Кореей или Белоруссией". (Аноним.)

"Нет. Для этого нет ни экономических, ни социальных, ни политических оснований. Остались только некоторые культурные стереотипы у старого поколения, которые постоянно ослабевают". (И. Хакамада.)

"В прежнем виде - никогда. Но союз русских земель с чертами Русской империи, политически рыхлой, - вероятно". (Л. Бызов.)

"Да - Евразийская империя". (В. Сироткин.)

"Вряд ли. Если Россия сможет доказать свое право стать главным стабилизатором и гарантом управляемости постсоветского пространства, то эта стабилизация вряд ли пойдет по пути включения "подмандатных" территорий в состав России. Время классических империй прошло". (Д. Суслов.)

"Да. Произойдет объединение России с Абхазией, Белоруссией, Южной Осетией". (А. Шапошников.)

Вопрос 1.40 . Какой политический режим будет в России?

Ответы

Демократический                    37 (3)
Авторитарный (с элементами 
демократии или без них) 
либо сочетание управляемой 
демократии и просвещенного 
(патерналистического, 
умеренного авторитаризма)         5 (3)
Режим национал-социалистического 
толка (но не вариант 
германского нацизма)                 1
Евразийская идеократия 
наднационального толка 
вверху и региональная демократия 
этнархического толка внизу           1
Идеократический режим с 
элементами демократии                1
Демократический или авторитарный 
с равной вероятностью             (4)
Не ответили                          5

Пять экспертов уточнили, что форма правления в России будет либо парламентской, либо президентской, либо парламентско-президентской республикой; 1 эксперт сказал о демократии в токвилевском смысле; 4 эксперта - об управляемой демократии; 1 эксперт - о демократии с национальным уклоном; 2 эксперта уточнили, что демократический режим будет существовать в европейской части расколовшейся России. 2 эксперта видят в России медиакратию в демократической форме или демократию с элементами медиакратии.

Из комментариев

"Режим управляемой демократии, так как доход на душу населения в год будет составлять менее 10 000 долларов". (А. Уткин.)

"Россия может сохраниться только в качестве государства с демократическими институтами. Ограничения демократии возможны только как временное явление. В долгосрочном - и даже среднесрочном - плане недемократическая Россия нежизнеспособна. Если Россия сохранится, ее политический режим будет опираться на дееспособные демократические институты". (А. Зудин.)

"Демократический. Гораздо более демократический, чем сегодня. Скорее всего, вновь возникнет парламентская республика (вновь - как во времена СССР, но с многопартийностью)". (В. Третьяков.)

"Неизбежность ближайших 10 лет: авторитарный государственный капитализм с чертами советского номенклатурного

стр. 66

строя. В дальнейшем - трансформация в сторону либеральной демократии". (И. Хакамада.)

"Сохранить Россию в нынешних границах и обеспечить ее успешное развитие способен только режим национал-социалистического толка (не смешивать с германским нацизмом!), который парадоксально может оказаться довольно демократичным и даже в чем-то либеральным". (В. Соловей.)

"Если Россия умудрится расколоться по европейской части, то европейская часть России интегрируется в Европу и станет европоподобной (то есть - демократический режим). Российские мусульманские анклавы будут развиваться по иной траектории. Я ожидаю больших потрясений в России через 20 лет, но что это будет - не берусь предсказывать". (М. Урнов.)

"Весьма специфическая демократия (народовластие)". (М. Юрьев.)

"Формально - демократия, реально - коллективный авторитаризм ответственной перед обществом, открытой для пополнения элиты, примерно как в США". (М. Делягин.)

"Хотелось бы, чтобы режим был демократическим. В противном случае страна окончательно превратится в объект мировой политики, в того, кого будут стабилизировать и кем управлять. Если в России будет авторитарный режим, то ее территория сильно сократится, сама она не будет самостоятельным субъектом международных отношений. Только обладая сильным, развитым и независимым гражданским обществом, можно противостоять сетевым транснациональным угрозам XXI века". (Д. Суслов.)

"Режим в России будет зависеть от выбора геополитического курса - либо на интеграцию с Европой, либо на блок с Китаем. В первом случае Россия будет развиваться по так называемому демократическому пути, во втором - по пути "восточной деспотии". (И. Яшин.)

Вопрос 1.41 . Человек какой национальности будет возглавлять Россию?

Ответы

Русский                 25 (6)
Россиянин, человек 
любой национальности, 
европеец                9 (1)
Нерусский, 
человек смешанной 
национальности          6 (3)
Не ответили             10

Эксперты, не давшие ответа на вопрос, говорили о формальности критерия (как и некоторые ответившие), неважности проблемы или непредсказуемости возможного варианта. 2 эксперта подчеркнули, что при сохранении России как независимого государства, империи, вопрос о национальности главы государства не будет иметь значения. 1 молодой эксперт, напротив, отметил исключительную значимость позиционирования главы государства в качестве русского для сохранения России и формирования единой гражданской нации. 5 экспертов (включая одного молодого) подчеркнули важность принадлежности главы государства к православию, русской культуре, русской ментальности. 2 эксперта указали на желательность появления нерусского главы государства для России. 1 молодой эксперт уточнил, что глава России будет позиционировать себя в качестве нерусского из политкорректности.

Из комментариев

"Скорее всего - нерусский по крови, но, естественно, русско-православный цивилизационно". (В. Третьяков.)

Вопрос 1.42.1 и 1.42.2 . Сохранится ли российский рубль как национальная валюта (1.42.1)? Будет ли он использоваться где-либо, кроме России (1.42.2)?

Вопрос 1.42.1

Ответы

Да                      44 (9)
Нет                     3
Не обязательно 
сохранится              2
Да, но тенденция 
к его исчезновению 
будет необратимой      (1)
Не ответил              1

Вопрос 1.42.2

Ответы

За пределами России             21 (6)
В (частично) возрожденном 
Российском (Советском) Союзе    3
Не ответили                     26 (4)

Из комментариев

"У каждой зоны будет своя валюта, у Евразийской зоны соответственно своя. Она может называться "евразийский рубль", а может - "евразийский тенге". (А. Дугин.)

"Все зависит от того, в каком виде сохранится Россия. Рубль может быть привязан к евро. Он будет конвертируемым, но резервной валютой рубль не будет. (М. Урнов.)

"Сохранится, но в привязке к одной из мировых валют, то есть будет конвертируем и встроен в мировую финансовую систему". (М. Дианов.)

"Совсем не обязательно. Более того, этот вопрос будет иметь к тому времени второстепенное значение. Что такое сегодня, например, латиноамериканские валюты, которые привязаны к американскому доллару? Есть они или их нет? Использование рубля где-либо, кроме России, зависит как раз от формы организации пространства, на котором сейчас Россия и бывший СССР, бывшая Российская империя, находятся". (А. Салмин.)

"Рубль сохранится, но будет существовать в валютном союзе с какой-либо экономикой (с европейской или китайской)". (С. Марков.)

"Сохранится плюс охватит Белоруссию, Приднестровье, Абхазию, Таджикистан, Казахстан". (М. Масарский.)

"Да, в Беларуси". (Б. Славин.)

стр. 67

Раздел 5. Угрозы и вызовы

Вопрос 1.43 . Сохранится ли международный терроризм, по крайней мере в его нынешних масштабах?

Ответы

Да (в тех или 
иных масштабах)         40 (10)
Нет                     10

Из комментариев

"Терроризм является архаической политизацией, связанной с ослаблением силы национальных государств и появлением нелегитимного политического игрока. Он уменьшится только при мерах по усилению Вестфальской системы национальных государств". (В. Федотова.)

"Да. Однако он не будет рассматриваться как наиболее существенная угроза. Большая часть человечества смирится с его существованием. Война с терроризмом будет постепенно свернута по причине невозможности достижения окончательной победы в ней". (В. Иноземцев.)

"Сохранится и институализируется как базовая идеология борьбы неконкурентоспособной глобальной Периферии с глобальным Центром". (Д. Орешкин.)

"Нет, так как исламистский терроризм во многом реализует свои цели". (А. Пионтковский.)

"Международный терроризм сохранится, его формы изменятся". (С. Ознобищев.)

"Международный терроризм сохранится в объемах, в которых глобализация и доминирование США будут сочетаться с хаосом, порождаемым ими". (А. Зудин.)

"Терроризм не только сохранится, но и приобретет более изощренные формы". (В. Игрунов.)

"При победе новой глобальной идеологии, которая снимет противоречие между Севером и Югом, усилив экономическую толерантность Севера, возможно ослабление терроризма". (И. Хакамада.)

"Проявления терроризма будут гораздо масштабнее, чаще и привычнее". (С. Марков.)

"Нет, это болезнь на ближайшие 20 лет. Она связана с процессом разложения традиционного общества". (Л. Бызов.)

"Международный терроризм сохранится как периферийная форма сведения счетов между главными игроками на мировой арене". (К. Затулин.)

"Если партнерство антитеррористической коалиции будет реальным и соответствующим нынешнему масштабу угрозы, то масштабы международного терроризма можно существенно уменьшить". (А. Коновалов.)

"Международный терроризм сохранится до тех пор, пока мировые элиты будут заинтересованы в его существовании. Скорее всего, за 50 лет придумают новые угрозы. Терроризм же не как фантом, но как предельно радикальный способ политического действия, скорее всего, сохранится". (И. Будрайтскис.)

"Терроризм сохранится как инструмент перекройки мирового пространства". (А. Шапошников.)

"Международный терроризм сохранится как некая четвертая сила и будет обращен против всех сверхдержав, в том числе и против Китая". (И. Яшин.)

Вопрос 1.44 . Случится ли до 2050 года новая мировая война (масштаба Первой или Второй)?

Ответы

Нет                     36 (8)
Да (не исключено, 
что да)                 13 (2)
Мировая война уже идет 
(но в другой форме)     1

Из комментариев

"Не исключено, что да. Это будет зависеть от поведения США и Китая, США прежде всего. Можно сказать, что Третья мировая война может возникнуть лишь как производная от неправильной политики США". (В. Третьяков.)

"Третья мировая война уже имела место под названием "холодная война". Четвертая война начнется из-за исчезающих запасов сырья и пресной воды". (А. Уткин.)

"Будут суровые войны между региональными державами, провоцируемые атлантистами или ведущиеся между сознательными сторонниками и противниками атлантизма". (А. Дугин.)

"Вероятность новой мировой войны существует, и связана она с возможной дезинтеграцией России и Китая или последствиями этих событий". (А. Зудин.)

"Скорее да, чем нет. Но природа и характер мировой войны будут принципиально иными: что-то вроде перманентной партизанской войны против структурирующего и организующего начала. Бесструктурные элементы будут бессмысленно и беспощадно уничтожать элементы глобальной структуры там, где смогут до них добраться, - с непонятными целями мщения за собственную отсталость". (Д. Орешкин.)

"Война как столкновение великих держав вряд ли возможна в этот период. Однако локальные конфликты обретут настолько большой масштаб, что их вполне можно будет приравнять к мировым войнам или к перманентной мировой войне". (В. Игрунов.)

"Новая мировая война в том виде, в каком мы привыкли говорить о мировых войнах, - вряд ли. В какой-то другой форме - возможно. В конце концов, некоторые интерпретируют сегодняшнюю ситуацию как мировую войну, вялотекущую". (А. Салмин.)

"Ведущаяся в глобальном масштабе мировая война империи с варварами будет более или менее константным состоянием". (С. Каспэ.)

"Скорее всего, нет, но в локальных конфликтах, экологических и техногенных катастрофах погибнут миллионы людей". (К. Затулин.)

"Это очень вероятно. Другое дело, что она не будет носить форму войны одних развитых государств против других развитых государств. Новая мировая война будет вестись в масштабах всего человечества, при этом ее центром будет Расширенный

стр. 68

Ближний Восток". (Д. Суслов.)

"Думаю, что такая опасность есть, особенно в случае появления единого арабского государства, стремящегося к контролю над мусульманскими территориями Европы (Косово, Албания), России (Кавказ и Поволжье) и Индии (Джамму и Кашмир)". (В. Шмелев.)

"Нет. Тем более это становится маловероятным в условиях распространения ракетно-ядерного оружия. Почти наверняка будут происходить кровопролитные конфликты на перифериях держав (и с их прямым участием)". (И. Данилин.)

Вопрос 1.45 . Случатся ли крупные региональные войны с участием мировых или региональных сверхдержав либо групп стран (трех и более)?

Ответы

Да (и: возможно, да)    41 (10)
Нет (и: маловероятно)   9

Из комментариев

"Такая опасность существует. В первую очередь это может произойти на Ближнем Востоке и в Африке". (В. Хомяков.)

"Да. В Африке и Передней Азии". (В. Иноземцев.)

"Очень велика вероятность этого. XXI век будет очень конфликтогенным. Многое зависит от того, насколько острым окажется конфликт между христианством и исламом". (М. Урнов.)

"В Африке и в континентальной Азии, в частности вокруг Китая". (Д. Орешкин.)

"США не допустят "битвы титанов". Они будут контролировать все четыре океана и пять материков". (А. Уткин.)

"Нет. Проблемы, которые могут привести к войнам, будут решены". (А. Кара-Мурза.)

"Возможно, особенно в Азии и Африке, в Евразии". (К. Затулин.)

"Крупные региональные конфликты с применением оружия массового уничтожения возможны. Роль мировых сверхдержав в крупных региональных конфликтах сведется к миротворчеству, но локальные конфликты с их участием возможны". (С. Ознобищев.)

"Да. Источниками могут стать Иран; индо-пакистанский конфликт; конфликт вокруг Тайваня; нестабильность и деградация Расширенного Ближнего Востока; неясные перспективы развития России и судьба ядерного оружия в РФ". (Д. Суслов.)

"Региональные войны неизбежны. Тем более что этнические и религиозные противоречия, как правило, чрезвычайно остры и методов их дипломатического разрешения на долгосрочную перспективу практически нет". (Ю. Устинова.)

"Скорее всего, да. Наиболее вероятно - в Южной и Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке". (И. Данилин.)

"Скорее всего, будут иметь место периферийные региональные войны, в которые окажутся вовлеченными слабые или деградирующие государства". (Е. Кузнецова.)

Вопрос 1.46 . Будет ли до 2050 года применено ядерное оружие?

Ответы

Да (и: возможно, да; не исключено)      33 (4)
Нет (и: скорее всего, нет)              16 (5)
Вероятны оба сценария                   1 (1)

Из комментариев

"Скорее всего, да. Но не ведущими ядерными державами. Хотя и здесь есть сомнения". (В. Третьяков.)

"Да, тактическое". (И. Дискин.)

"Не исключено, но, скорее всего, "малыми" членами ядерного клуба". (Б. Макаренко.)

"Со стороны государств - нет. Применение ядерного оружия возможно со стороны террористических организаций". (И. Бунин.)

"Вероятность применения ядерного оружия будет возрастать, но прежде всего со стороны негосударственных акторов". (А. Зудин.)

"В виде локальных "партизанских" ударов (без ракет-носителей и прочей массивной военной инфраструктуры)". (Д. Орешкин.)

"Скорее всего, нет. Если же будет, то в силу технических ошибок. Его применение не спровоцирует ответного удара". (В. Иноземцев.)

"В локальном масштабе может быть применена грязная атомная бомба. Например, может возникнуть война между мусульманской и христианской частями Нигерии с применением ядерного оружия". (А. Уткин.)

"Будет. Против стран, поддерживающих международный терроризм". (А. Рябов.)

"Если это и произойдет, то, скорее всего, как крупномасштабный террористический акт". (В. Хомяков.)

"Будет. И прежде всех его применят США в виде малых атомных зарядов". (Е. Кузнецова.)

"Это, к сожалению, представляется неизбежным. Скорее всего, его применят в США в хоте теракта. Вслед за этим будет расширенно применяться вооруженными силами США. После этого его применение станет неконтролируемым". (Д. Суслов.)

Вопрос 1.47 . Сохранится ли наркобизнес как масштабная организованная нелегальная сфера деятельности?

Ответы

Сохранится      43 (8)
Не сохранится   7 (2)

Из комментариев

стр. 69

"Наркобизнес сохранится, но его сырьевая база изменится (наркосодержащие растения могут быть заменены, например, продуктами биохимии и биотехнологиями с использованием электроники)". (А. Зудин.)

"Сохранится. Слишком многие в нем заинтересованы. Слишком много миллионов людей от него кормятся. Слишком жестко он инкорпорирован в современную экономику". (А. Малашенко.)

"Как международная - нет, а в тех странах, где наркотики не легализуют, сохранится". (М. Юрьев.)

"Китай победил даже легальную наркоторговлю. В случае введения смертной казни за распространение наркотиков в развитых странах, представляющих главный рынок сбыта наркотиков, этот бизнес будет уничтожен". (Е. Кузнецова.)

"Проблема наркобизнеса - это нищета стран Азии и Латинской Америки; жесткое антинаркотическое законодательство в большинстве стран; рост депрессии в обществе. Если не произойдет значительных социальных изменений, наркобизнес будет существовать". (И. Будрайтскис.)

"Сохранится. Как оружие терроризма против мирового сообщества и крупнейшая мировая корпорация". (А. Шапошников.)

"В мире будет происходить легализация наркотиков, и таким образом наркобизнес будет терять сверхприбыли и выходить из тени". (В. Шмелев.)

Вопрос 1.48 . Обострятся ли до катастрофических масштабов экологические проблемы?

Ответы

Да                      33 (4)
Нет                     10 (1)
Обострятся, но не 
до катастрофических 
масштабов               6 (5)
Не ответил              1

Из комментариев

"Проблема чистой воды - безусловно". (В. Третьяков.)

"Надеюсь, мировое правительство, которое будет работать на основе идеологии экологизма, с этими проблемами справится". (А. Кара-Мурза.)

"Есть надежда, что разум возобладает". (Б. Макаренко.)

"Да. При том, что изменится сущностное понимание экологической катастрофы: это не одномоментный акт, а постепенное и потому незаметное сползание в болото все более низких стандартов окружающей среды, качества жизни и здоровья. Оно будет характерно для территорий с тоталитарными механизмами управления, где лишенное права голоса население не сможет вовремя осознать и остановить эту ползучую деградацию. В результате ползучая катастрофа пересечет некий критический рубеж и только после этого произойдет социальный взрыв, в котором экологические проблемы будут переплетены с социально-экономическими. Режим взрыва еще сильнее усугубит проблемы, вместо того чтобы их решить.

Это печальная, но наиболее вероятная перспектива для территорий, отстающих в развитии политической культуры и демократии. Прежде всего для Африки и континентальной Азии, включая Китай". (Д. Орешкин.)

"Да, потепление климата, повышение уровня Мирового океана, кардинальное изменение климатических условий". (И. Дискин.)

"Наверняка. Все это приведет к закату цивилизации. Но в более отдаленной перспективе, чем 50 лет". (И. Хакамада.)

"Не исключено. Если дела с экологией будут обстоять столь же ужасно и начнется таяние шапковых ледников, то возможны новое великое переселение народов, новые конфликты". (М. Урнов.)

Вопрос 1.49 . Назовите, пожалуйста, три-четыре главные проблемы, которые, на ваш взгляд, стоят сегодня:

Вопрос 1.49.1 перед человечеством

Ответы

Экологические проблемы          33 (6)
Неравенство экономического 
развития и материального 
обеспечения (проблема 
Север - Юг или проблема 
золотого миллиарда)             28 (6)
Политическая нестабильность,
разрегулированность 
международных отношений         21 (8)
Терроризм                       18 (4)
Ценностные и 
технологические кризисы         18
Цивилизационные, ценностные, 
этнические, религиозные 
конфликты                       12 (5)
Истощение невозобновляемых 
природных ресурсов              10 (3)
Состояние здоровья населения, 
болезни и глобальные эпидемии   10
Демографические проблемы        6 (1)
Наличие и распространение 
ядерного оружия                 4 (3)
Не ответил                      1

Из комментариев

"Гегемонизм США; распространение ядерного оружия; конфликт цивилизаций (христианство - ислам); кризис морали". (В. Третьяков.)

"Угроза уничтожения суверенных идентичностей (культур, наций, религий, государств, этносов и т.д.) под давлением глобализма". (А. Дугин.)

"Распад России как несущей евразийской конструкции". (А. Пионтковский.)

"Отсутствие инструментов соподчинения интересов наиболее влиятельных субъектов мировой экономики и политики; нарастание глобального неравенства, причем в первую очередь в интеллектуальной и социопсихологической сферах". (В. Иноземцев.)

"Отсталость социальных технологий от технических технологий; отсутствие эффективного мирового правительства". (С. Марков.)

"Успех или провал имперского проекта. В данном ответе я исхожу из того генерального предположения, что к середине XXI века структура глобального мироустройства будет наиболее адекватно описываться как имперская. Я полагаю, что "империя Запада" стала реальностью уже сегодня. Я отдаю себе отчет в том, что этот проект пока не завершен

стр. 70

и нет никакой уверенности в том, что он будет завершен. Я считаю успех empire-building лишь одним из возможных вариантов развития событий, наряду, например, с полным провалом этого проекта". (С. Каспэ.)

"Физический рост "мировой деревни" по сравнению с "мировым городом" и в связи с этим тлеющий конфликт "неудачников" с "продвинутыми". Не только в смысле прямой конфронтации, а скорее, в смысле трудной совместимости базовых систем ценностей (пример: иммигранты, пытающиеся навязать стране пребывания свою культуру и приоритеты); терроризм и расползание оружия массового уничтожения по территориям с низкой политической культурой и безответственной элитой". (Д. Орешкин.)

"Главная проблема - системная, то есть низкая способность к оперативным и эффективным действиям, отвечающим общим интересам, а также невысокая способность эти интересы формулировать; нищета и все виды идеологий, ею питаемых (в том числе военизация ислама и терроризм); неравный доступ к ресурсам". (С. Ознобищев.)

"Создание единой системы коммуникаций и доступа к информации; трансформация ООН в эффективную систему". (А. Федоров.)

"СПИД в слаборазвитых странах Африки (например, в Кении) и Азии, ставящий народы на грань исчезновения". (И. Дискин.)

"Безысходность существования 4/5 человечества - очевидная недоступность для них и их внуков навязываемых им глобальными СМИ стандартов общества потребления; торможение технологического прогресса (отсутствие принципиально новых открытий) и перенос его на видоизменение самого человека и его сознания; разделение человечества по биологическому признаку на основе интеллектуального потенциала и доступности применения биотехнологий для повышения различных способностей; изменение климата; истощение доступных природных ресурсов (почв, воды); опасность скачкообразного перехода биосферы в новое состояние равновесия". (М. Делягин.)

"Кардинальное изменение ландшафтов под воздействием антропогенных факторов (исчезновение тропических лесов, опустынивание и др.); доминирование массовой культуры". (Л. Бызов.)

"Обеспечение предсказуемости развития человечества; просвещение населения Земли; отсутствие в мировых масштабах системы, способной выявлять и создавать условия для деятельности талантливых людей". (В. Гусейнов.)

"Претензии отдельных стран на мировое политическое господство". (Р. Туровский.)

"Социальный, национальный и групповой эгоизм". (В. Соловей.)

"Глобальное неравенство; нарастающее экологическое неравновесие; наличие большого числа тупиковых, не способных к самостоятельному развитию общественных систем". (А. Бузгалин.)

"Главная проблема, которая стоит перед человечеством, - неумение себя вести на планете, и планета уже стала замечать это". (К. Затулин.)

"Мальтузианская проблема". (Б. Макаренко.)

"Религиозно-культурная поляризация; попадание ядерного оружия в руки экстремистов; проблема водных ресурсов". (Ф. Лукьянов.)

"Проблема создания глобальных (надгосударственных) центров власти и управления, общепризнанных и основанных на праве; демократизация недемократических государств". (Д. Фурман.)

"Тотальный контроль и перспектива утраты сферы приватного". (Л. Ионин.)

"Попытка глобальной экспансии радикального ислама (международный терроризм); разрыв между наиболее богатой и наиболее бедной частями человечества (растущее количество несостоявшихся государств)". (А. Коновалов.)

"Нарастание угрозы военных конфликтов, связанных с перераспределением влияния, власти, собственности". (И. Будрайтскис.)

"Деградация демократии как политической системы, идеологии и практики в общемировом масштабе; рост вероятности крупных региональных вооруженных конфликтов; нарастание экологических проблем, угрожающих существованию человечества как вида; резкое обострение угрозы различных форм радикализма". (И. Данилин.)

"Внедрение всемирной системы предупреждения природных катастроф; борьба с глобальными эпидемиями; разрешение арабо-израильского конфликта". (Е. Кузнецова.)

"Управляемость международных отношений; поляризация постиндустриального Центра и "падающей" Периферии; проблема лидерства в международных отношениях; деградация и угроза "взрыва" Расширенного Ближнего Востока". (Д. Суслов.)

"Морально-ценностный дисбаланс между молодой и агрессивной исламской цивилизацией и западным обществом потребления". (В. Шмелев.)

Вопрос 1.49.2 перед Россией

Ответы

Социальные проблемы             22
Угроза распада страны, 
потеря суверенности и 
идентичности, кризис 
государственности               19 (3)
Демографические проблемы        17 (6)
Безответственность 
и непрофессионализм 
политической элиты              16 (2)
Политические проблемы 
(политическая 
недомодернизированность)        16 (6)
Экономические проблемы 
(недомодернизированность 
экономики)                      15 (8)
Внутренняя нестабильность       15
Отсутствие национальной идеи, 
слабая консолидация нации       14 (5)
Экологические проблемы          5
Технологическое и 
цивилизационное отставание 
от Запада                       3
Истощение природных ресурсов    3 (2)
Взаимоотношения с прочими 
субъектами мировой политики, 
внешнеполитические проблемы     3 (3)
Высокий уровень коррупции, 
бюрократизации, качество элиты, 
кризис управления               (6)
Кризисы образования, 
морали и культуры               (4)
Не ответил                      1

Из комментариев

"Отсутствие национальной идеи; безответственность элит; моральная дезинтеграция; депопуляция; опасность распада страны". (В. Третьяков.)

"Угроза распада государственности, утраты суверенности, тотального кризиса идентичности; проблема геополитического

стр. 71

предательства проглобалистских элит и тотального нравственного разложения правящего класса; угроза демографического уничтожения русского этноса". (А. Дугин.)

"Создание эффективной системы государственных институтов; моральное оздоровление; внутренняя консолидация". (В. Кувалдин.)

"Отсутствие национальной идеи; отсутствие национальной солидарности; возможность легкого обогащения для владельцев природных ископаемых". (Б. Межуев.)

"Проблема экономической и политической модернизации. Если удастся совершить структурную перестройку экономики, осуществить прорыв, сохранить научно-технический, образовательный потенциал, тогда можно считать, что Россия сохранится как государство, имеющее перспективы". (А. Мигранян.)

"Отсутствие социально-экономического развития, которое подменяется стагнацией за счет нефтяной иглы; тотальное ухудшение человеческого капитала". (А. Рябов.)

"Укрупнение территорий, чреватое запустениями и русским сепаратизмом". (В. Федотова.)

"Деградация механизма социального отбора; усиливающееся цивилизационное отставание от основных центров западной культуры; экологические проблемы, обусловленные старением и разрушением элементов инфраструктуры". (В. Иноземцев.)

"Архаичная политическая культура". (А. Малашенко.)

"Демографическое давление Китая". (А. Пионтковский.)

"Чечня и Северный Кавказ; создание устойчивой партийно-политической системы как гаранта политической стабильности". (В. Хомяков.)

"Советская культурная инерция (ископаемая система ценностей с упором на приказно-силовую составляющую) и низкое качество элит, не способных эту инерцию преодолеть. Отсюда - ресурсоемкая и вялая мечта о "вертикали" и возрождении СССР (условно "дураки"), инфраструктурная слабость гигантского пространства, бремя неосвоенных территорий (условно "дороги"), неэффективность (точнее, отсутствие) региональной политики, способной создать рациональные центростремительные мотивационные механизмы". (Д. Орешкин.)

"Нехватка ресурсов для обеспечения достойного уровня жизни населения и освоения столь большой территории; отсутствие социально-экономической стратегии; отсутствие внешнеполитической стратегии; отсутствие национальной элиты; формирование политической элиты по принципу негативного отбора". (Р. Туровский.)

"Отсутствие ответственной политической элиты, в результате - отсутствие социального рыночного хозяйства, в результате - неконкурентоспособность и маргинализация, в результате - угроза распада". (И. Хакамада.)

"Выживание России как суверенной страны; качество человеческого капитала; формирование нации". (В. Никонов.)

"Безответственность, непрофессионализм, глупость элиты и ее неспособность к стратегическому прогнозированию". (А. Подберезкин.)

"Безответственные и расколотые элиты, в большинстве своем не готовые к решению исторических задач, которые стоят перед страной". (А. Зудин.)

"Восстановление в полном объеме прерогатив демократических институтов и укрепление их функций; создание условий для достойного образа жизни граждан". (С. Ознобищев.)

"Отставание в наукоемких отраслях промышленности; истощение природных и биозапасов, прежде всего рыбных; наркомания; низкая эффективность реформ по всем направлениям". (В. Гусейнов.)

"Переход к инновационному развитию; создание прочной демократической государственности, основанной на прочных этических основаниях и новом понимании социальной справедливости; расширение доступа к качественному образованию, снятие ограничений его социальной и территориальной доступности; создание в обществе системы вертикальной мобильности, обеспечивающей самореализацию граждан в социально-экономической и общественно-политической областях". (И. Дискин.)

"Рост исламской цивилизации; угроза утраты Сибири и Дальнего Востока из-за обезлюживания; угроза установления военного контроля со стороны НАТО". (М. Делягин.)

"Освоение восточных пространств в России; техногенные катастрофы". (А. Кара-Мурза.)

"Возвращение смысла существования; сохранение населения и территории; избежание революции; избежание ввязывания в противостояние между США и Китаем". (С. Рыбас.)

"Неспособность россиян стать нацией и породить национальные субъекты (атрибуты национального государства); разрыв с культурной почвой, уничтожение исторической и культурной среды; неравномерность социально-экономического развития по регионам; неспособность выработать адекватную политическую и экономическую модель, сочетающую демократию и национальный менталитет". (Л. Бызов.)

"Вхождение в Европейский союз как гарантия демократического, цивилизованного пути развития; отказ от сверхзадачи по восстановлению сверхдержавы, которая будет противостоять США". (В. Лысенко.)

"Безответственность государства перед народом; необнадеживающие перспективы роста гражданской активности; обострение розни экономических интересов; слабость импульсов экономического развития". (А. Бузгалин.)

"Главная проблема - кризис самоидентификации и привыкание к роли зависимой страны". (К. Затулин.)

"Экономическая стагнация и растрата невозобновляемых ресурсов; социальное неравенство (децильный индекс примерно 1:20); коррумпированный и нестабильный режим". (А. Руткевич.)

"Сохранение государства и идентичности; демилитаризация; воспроизводство населения". (А. Федоров.)

"Научиться выбирать власть, то есть голосовать не только за тех, кто уже у власти, что означает - стать нацией, которая может управлять собой; избавиться от теперешнего невроза национального сознания; успокоиться, "отпустить" Чечню и выработать устойчивую форму сосуществования с другими нерусскими этносами в составе России; найти способ принимать нерусских иммигрантов так, чтобы это не порождало слишком больших национальных конфликтов и чтобы они в какой-то мере культурно и психологически адаптировались и интегрировались". (Д. Фурман.)

"Взаимоотношения с Западом и Востоком". (С. Мндоянц.)

"Абсолютно невнятная система государственной власти и такая же государственная политика, практически во всех областях чреватые ростом социальной нестабильности и распадом страны; внутренние национально-этнические конфликты в сочетании с действиями международного терроризма, демографическая ситуация и отсутствие осмысленной миграционной политики". (А. Коновалов.)

"Наглость большого бизнеса в приватизации всего, что только возможно; бесправие большинства населения перед произволом государства; тотальная коррупция органов государственной власти снизу доверху; отсутствие организованного движения наемных работников; отсутствие сильной

стр. 72

массовой левой партии, способной защищать интересы большинства". (И. Будрайтскис.)

"Размывание культурно-психологической основы общества; деградация промышленности, научно-технического и творческого потенциала России; обусловленные этим негативные перспективы для России как государства, а также для самих русских и иных коренных народов РФ". (И. Данилин.)

"Построение правового государства: создание независимого суда, чистка и обновление системы охраны правопорядка, модернизация законодательства; создание политических механизмов, предотвращающих концентрацию власти в руках одного лица; поиск социально-общественного консенсуса относительно целей и приоритетов развития национальной экономики. Представляется необходимым учреждение Комиссии по плану (наподобие созданной во Франции после Второй мировой войны), которая в процессе широкой общественной дискуссии с участием представителей трудящихся, независимых экспертов, собственников определила бы приоритетные направления развития российской экономики на ближайшие годы". (Е. Кузнецова.)

"Повышение жизненного уровня населения; повышение рождаемости населения славянского происхождения". (Д. Суслов.)

"Бедность; расслоение общества; интеграция с сопредельными государствами; качество лидеров общественного мнения". (А. Шапошников.)

"Отсутствие политической системы и системы власти, адекватной исторической политической вере и политической культуре российского народа; отсутствие национальной идеи; государственная регламентация нищеты; общее снижение культурного уровня, "тоталитаризм" массовой культуры; загрязнение русского языка". (Е. Забродина.)

Вопрос 1.50 . Назовите, пожалуйста, три-четыре главные проблемы, которые, на ваш взгляд, будут стоять к 2050 году:

Вопрос 1.50.1 перед человечеством

Ответы

Экологические проблемы          30 (5)
Политическая нестабильность, 
неурегулированность 
международных отношений         19 (7)
Неравенство экономического 
развития и материального 
обеспечения (проблема 
Север - Юг, 
или проблема 
золотого миллиарда)             18 (5)
Демографические и 
миграционные проблемы           11 (3)
Ценностно-коммуникационные 
и этические проблемы            11
Истощение невозобновляемых 
природных ресурсов              10 (4)
Терроризм                       7 (2)
Состояние здоровья населения    6
Наличие и распространение оружия 
массового поражения             5 (2)
Проблема неконтролируемого 
развития новых технологий       5
Этнические и 
религиозные конфликты           4 (2)
Социальные проблемы             2
Не ответили                     3

Из комментариев

"Жесткая конфронтация США и Китая; дезинтеграция Евросоюза и/или России и борьба за освободившиеся территории". (В. Третьяков.)

"Создание глобальных институтов управления; сопряжение этически-ценностных систем; поиски общего метаязыка". (В. Кувалдин.)

"Незанятость 70% населения; отсутствие возможности для самовыражения". (А. Подберезкин.)

"Необходимость заселения океана". (А. Рябов.)

"Необходимость пересмотра основных прав и обязанностей человека, а также базовых нравственно-религиозных устоев". (В. Иноземцев.)

"Отрыв продвинутой части глобального социума от основной части человечества и соблазн реализации своих "сверхчеловеческих" комплексов для удачливого и эффективного меньшинства на фоне стагнирующей или деградирующей глобальной Периферии; информационные войны, информационный терроризм; загрязнение информационной среды интеллектуальным мусором и отходами производства; трудное формирование новой универсальной "зонтичной" религии и общей базовой системы ценностей; духовный кризис и избыток стрессовых факторов, подавляющих волю к жизни в странах третьего мира". (Д. Орешкин.)

"Утрата сферы приватного; подавление свободы выбора пути для государств; манипулирование на всех уровнях - от генной структуры до потребительского и политического поведения". (Л. Ионин.)

"Открытое, осознанное и самоочевидное противостояние глубоко чуждых друг другу и не смешивающихся друг с другом цивилизаций". (М. Делягин.)

"Острый ценностно-этический кризис, связанный с неадекватностью классических либеральных ценностей новым условиям". (И. Дискин.)

"Ядерный терроризм". (М. Колеров.)

"Проблемы легитимизации складывающегося мирового порядка". (Б. Межуев.)

"Если дела с экологией будут идти столь же гадко и начнется таяние шапковых ледников, то не исключено новое великое переселение народов, новые конфликты; если ценности ныне доминирующей культуры отодвинутся и человеческая этика будет радикально реформирована, то перед человечеством будут стоять совсем другие проблемы, нежели сейчас". (М. Урнов.)

"Переход на альтернативные источники энергии, окончание нефтяной эры, перевод экономик ведущих держав на экологически щадящие технологии; создание правовой базы и эффективных инструментов для борьбы с трансграничными, транснациональными угрозами". (А. Коновалов.)

"Социоприродный кризис материального перепроизводства в первом мире, энергетический кризис в первом мире, ресурсный голод во втором и третьем; социальная и культурная адаптация молодежи третьего мира; этнополитическое движение за создание новых государств; окончательный кризис Вестфальской системы". (М. Масарский.)

"Неспособность капитализма предложить выход из глобальных проблем". (А. Бузгалин.)

"Солидарность наций через ООН - против Стихии". (В. Сироткин.)

стр. 73

"Угроза гибели от последствий периода большой планетарной гражданской войны и серии евразийских революций". (А. Дугин.)

"Сохранение человечества как вида". (И. Будрайтскис.)

"Противостояние государственного и негосударственного начала в управлении политическими процессами, в контроле над территориями, ресурсами и людьми; противоречие между сохранением привычного уклада жизни в рамках постиндустриального общества и исчерпаемостью ресурсов, демографического давления менее развитой части человечества; по-прежнему - стабилизация и развитие деградирующей Периферии, которая к тому времени может быть захвачена негосударственными, сетевыми акторами". (Д. Суслов.)

"Развитие надгосударственных неконтролируемых сетевых структур". (Ю. Устинова.)

Вопрос 1.50.2 перед Россией

Ответы

Демографические проблемы                23 (3)
Экологические проблемы                  10 (1)
Внешние угрозы с юга или востока        13
Сохранение национальной идентичности, 
поиск своего места в мире, 
интеграция в мировое сообщество         10 (5)
Сохранение территориальной 
Целостности и суверенитета              10 (5)
Конкуренция с развитыми странами        9
Истощение невозобновляемых 
природных ресурсов                      7 (1)
Нравственный и духовный 
кризисы, кризис культуры                7
Экономические проблемы                  6
Внутренние конфликты                    6
Социальные проблемы                     5 (5)
Территориально-инфраструктурные 
проблемы                                3
Сейчас невозможно представить 
эти проблемы                            3 (1)
Неразвитость демократии                 (2)
Техногенные катастрофы                  2
Не ответили                             3

Из комментариев

"Депопуляция; распад Евросоюза; экспансионизм Китая; угроза с юга - исламский 
фундаментализм". (В. Третьяков.)

"Сохранение своей идентичности; органичное вхождение в европейское 
пространство". (В. Кувалдин.)

"Отставание от развитых стран в технике и технологии". (А. Рябов.)

"Сложности встраивания в многосторонние структуры типа ЕС" (В. Иноземцев.)

"Китай как соседствующая сверхдержава". (В. Хомяков.)

"Сохранение суверенитета; поиск своего места в мировом распределении труда; 
борьба с политическим экстремизмом внутри страны". (И. Бунин.)

"Пьянство и наркомания". (В. Никонов.)

"Конфликты между бывшими составными частями России или между ними и третьими 
странами; эмиграция конкурентоспособного населения; деинтеллектуализация нации, 
культурная и ценностная маргинализация; утрата идентичности с попытками заменить 
ее кустарными суррогатами типа национализма; хроническая "голландская болезнь" с 
гипертрофией сырьевого сектора экономики". (Аноним.)

"Демография; территориальная целостность (сохранение контроля над оставшейся 
территорией)". (Ф. Лукьянов.)

"Давление мирового правительства". (Л. Ионин.)

"Существенное сокращение русского населения". (А. Руткевич.)

"Защита территории, ресурсов, сдерживание внешней экспансии; защита национальной 
идентичности; малочисленность населения". (А. Подберезкин.)

"Сохранение в мировой памяти истории нашей страны в виде объективной и 
максимально подробной хроники". (В. Гусейнов.)

"Сохранение субъектности под давлением сверхдержав; сохранение территориальной 
целостности в условиях демографического давления со стороны КНР, стремления 
этнократии ряда регионов России, прежде всего республик Северного Кавказа, к 
отделению; серьезная депопуляция при продолжающейся урбанизации; сохранение 
заселенности ключевых, исторических территорий России - Центр, Урал, юг Сибири". 
(И. Дискин.)

"Превращение страны в гаранта евразийской стабильности и в центр экономического 
роста, интеграция с которым привлекательна, прежде всего для ближайших соседей; 
рациональное освоение ресурсов Сибири и Дальнего Востока". (А. Коновалов.)

"Войдя в Большую Европу, не потерять идентичность; сохранить свои восточные 
территории; стать интеллектуальным, духовным центром Европы". (В. Лысенко.)

"Рассогласование инновационного и традиционного сектора экономики; жесткая 
конкуренция России в рамках ВТО в области высоких технологий". (М. Масарский.)

"Смена правящих элит (от Черномырдиных к акад. Шафаревичу и Дм. Львову)". (В. 
Сироткин.)

"Предотвращение техногенных катастроф". (Н. Арбатова.)

"Угроза сокращения православной общины перед лицом носителей иных конфессий - 
ислама, конфуцианства, индуизма, буддизма и т.д.". (А. Дугин.)

"Начало сырьевого голода". (А. Федоров.)

"Труднее всего будет решить проблему иммиграции, которая резко обострится. В 
целом же главной проблемой 2050 года будет сохранение России как небольшой, но 
имеющей свое "приличное" лицо страны, интегрированной в мир части этого мира". 
(Д. Фурман.)

"Восстановление экономического, политического, культурного и демографического 
потенциала РФ для предотвращения исчезновения России как сложившегося 
этнокультурного сообщества и независимого государства". (И. Данилин.)

"Одинаково вероятны два противоположных варианта ответа - все зависит от 
того, где будет тогда Россия - на Периферии или в Центре. Выбор же надо 
реализовывать уже сейчас, а не к 2050 году. Если будет на Периферии, то главной 
задачей станет выживание, а также сохранение как единого политического 
организма, сохранение государственного начала на территориях, сегодня входящих в 
состав РФ. Если сможет прорваться в Центр, то - решение экологических вопросов и 
стабилизация близлежащих регионов, относящихся к Периферии". (Д. Суслов.)

"Бюрократизация власти и низкий уровень ротации элит; сепаратизм регионов; 
низкий уровень развития отдельных отраслей промышленности и жизни населения в 
отдаленных от Центра регионах". (Ю. Устинова.)"Необходимость технического 
перевооружения". (А. Шапошников.)



стр. 74

Permanent link to this publication: