Димитр КОСЕВ. Септемврийското въстание 1923. София. Изд. на БАН. 1954. 356 стр. + карта.

Димитр КОСЕВ. Сентябрьское восстание 1923 года

Антифашистское сентябрьское восстание 1923 г. явилось одной из наиболее ярких страниц в истории болгарского народа. Исчерпывающая характеристика этого восстания дана Г. М. Димитровым, В. П. Коларовым и Вылко Червенковым. В их трудах заложены основы марксистского исследования сентябрьских событий 1923 года. Удачной попыткой осветить историю сентябрьского восстания явилась книга Г. Генова и А. Владимирова "Сентябрьское восстание в Болгарии 1923 года." (М. -Л. 1934), основанная в значительной степени на воспоминаниях организаторов и участников восстания и прежде всего на воспоминаниях самого Гавриила Генова - одного из руководителей восстания во Врачанском округе. Однако тогда, когда выходила их книга, в распоряжении авторов было очень мало материалов, и они смогли дать лишь весьма краткое изложение событий. Большой заслугой партийных органов "Работнически вестник", "Работническо дело", "Коммунистически знаме" и др. было то, что еще до 1944 г. они опубликовали много материалов о сентябрьском восстании.

После 9 сентября 1944 г. болгарские, историки смогли приступить к широкому сбору и публикации материалов о сентябрьском восстании 1923 гада. В 1948 г. в связи с 25-летием восстания вышел сборник "25 годишната на Септемврийското въетание 1923 - 1948" (София. 1948). В нем опубликованы высказывания Г. Димитрова, В. Коларова и В. Червенкова; статьи и воспоминания участников восстания, в которых отражен ход восстания в отдельных округах. В 1953 г. в связи с 30-летием восстания был издан сборник "Септември. 1923" (София. 1953), в котором были помещены воспоминания командиров и бойцов вооруженных отрядов. Много статей и воспоминаний было опубликовано в августе - сентябре 1953 г. в газете "Работническо дело" и др.

Выход в свет работы Димитра Косева "Септемврийското въстание 1923" (София. 1954) является свидетельством того, что болгарские историки от собирания материалов переходят уже к систематизации и исследованию их. Эта книга получила оценку в рецензии К. Васильева, помещенной в теоретическом органе БКП "Ново време" (1954, N 12). Димитр Косев использовал многочисленные, еще неизвестные источники, партийные документы, воспоминания руководителей и участи и коз восстания. Особенно большую ценность представляют материалы судебных дел, возбужденных против антифашистов, донесения представителей военной и гражданской, центральной я местной администрации и многие другие документы, хранившиеся до настоящего времени в недрах архивов бывшего министерства внутренних дел, военного министерства и других государственных учреждений досентябрьской Болгарии. Помимо архивных фондов, Д. Косев исчерпывающе разработал материалы партийной печати, уже опубликованные источники и всю имеющуюся литературу по истории Болгарии с 1917 по 1923 год.

Первая глава книги посвящена революционному кризису 1917 - 1918 гг. в Болгарии, возникшему под непосредственным влиянием Великой Октябрьской социалистической революции. В ней рассказывается, в частности, о Владайском восстании 1918 г., революционном подъеме 1919 - 1920 гг., борьбе болгарских коммунистов против наступления фашизма в 1921 - 1922 годах. Хотя данная глава и носит характер вводной, она, тем не менее, содержит много свежего и ценного материала, в частности, об экономике Болгарии 1917 - 1922 гг., о положении рабочего класса страны, о деятельности коммунистической партии в период революционного подъема 1919 - 1921 гг., о демонстрациях 27 июля 1919 г., о декабрьской забастовке того же года. Кратко освещена и деятельность правительства Болгарского земледельческого народного союза (БЗНС). Косев отмечает, что наибольшей заслугой Стамболийского было то, что он отказался добровольно передать буржуазии власть, что правительство БЗНС явилось "преградой" для буржуазии, которую она должна была смести, чтобы намести удар по рабочему классу и его авангарду - БКП (стр. 35). Правильно проанализировав ошибки, совершенные руководством партии в вопросах организации единого фронта и создания союза рабочего класса и крестьянства, Д. Косее, однако, недостаточно, на наш взгляд, подчеркнул большие заслуги Болгарской коммунистической партии в мобилизации трудящихся масс на борьбу против

фашизма. Без огромной работы, проделанной партией в этом направлении, народные массы Болгарии не поднялись бы так дружно против фашистского переворота 9 июня и не пошли бы за партией в сентябре. Слишком кратко обрисовано в главе Владайское восстание, не подчеркнуто его значение в деле сплочения трудящихся масс на борьбу против буржуазии, не показано, что оно явилось преддверием крупных классовых боев 20-х годов.

Интересна глава II, "Военно-фашистский переворот 9 июня 1923 г. и стихийное восстание народных масс против переворота". Здесь, по существу, впервые так подробно дается история этого восстания. Наибольших размеров оно достигло в Плевенском и Шуменском (Коларовградском) округах Северной Болгарии. В Плевенском округе восстали почти все околии. Члены местных партийных организаций действовали там в тесном контакте с отделениями БЗНС. В ряде сел Никопольской околии была провозглашена "сельская диктатура"; в селе Кнежа, Плевенского округа, был создан военно-революционный комитет. 11 июня началось восстание в Плевене. Здесь завязались ожесточенные бои между рабочими отрядами и войсками местного гарнизона. Массовый характер носило восстание и в Шуменском округе. В Тырновском округе наиболее ожесточенные сражения между восставшими и местными войсками происходили в районе Дряново, где рабочим и крестьянам удалось обезоружить полицию, освободить из тюрем коммунистов и земледельцев. В Южной Болгарии наиболее активная борьба против фашистского переворота развернулась в Старозагорском округе, особенно в Казанлыкской околии, в Пловдивском округе, в Пазарджикской околии, где во главе восставших стоял Александр Стамболийский. В некоторых местах восставшие выдвигали лозунги создания "рабоче-крестьянского правительства".

Димитр Косев отмечает, что в ходе этого стихийного июньского восстания создалась почва для образования союза рабочего класса и крестьянства. Однако партия упустила благоприятный момент: восставшие были изолированы. Тем не менее восстание 9 - 12 июня, как указывает автор, "провело борозду между фашистской властью и народом, которая в сентябре того же года стала пропастью" (стр. 76). Приведенные Косевым факты позволяют сделать вывод, что июньское восстание трудящихся масс Болгарии явилось началом вооруженной борьбы против фашизма. Характеристика этого восстания была бы значительно полнее, если бы автор сделал выводы о восстании по отдельным округам. Важно отметить, что наибольшие размеры восстание приобрело там, где руководство находилось в руках коммунистов, что местные организации БЗНС в момент опасности сами осознали необходимость совместных действий с коммунистами. Июньские события показали, что сословная теория Стамболийского о создании самостоятельной крестьянской власти не смогла пустить глубоких корней среди трудящихся деревни, не смогла помешать единству действий рабочих и крестьян в час опасности.

Подготовка сентябрьского восстания 1923 г. рассматривается в третьей главе книги. Димитр Косев приводит много новых данных, показывающих, как под влиянием критики со стороны ряда окружных и околийских партийных организаций и при помощи Исполкома Коммунистического Интернационала руководство Болгарской коммунистической партии пересмотрело июньскую тактику, как здоровые силы партии во главе с Димитровым, Коларовым и другими одержали победу; на историческом заседании ЦК 5 - 7 августа был взят курс на вооруженное восстание (стр. 82 - 88).

Много новых материалов привлечено Косевым для освещения деятельности партии по подготовке восстания. Автор отмечает, что тяжелый удар был нанесен партии массовыми арестами коммунистов 12 - 13 сентября.

Описание событий сентябрьского восстания Косев дает по округам, а внутри них по отдельным околиям и местностям. Особые главы посвящены Старозагорскому округу (гл. IV), восстанию в Северо-Западной Болгарии, которое приняло наиболее массовый характер (гл. V), а также восстаниям в Софийском, Пловдивском, Петричском и других округах (гл. VI). Огромное количество собранных материалов позволило ему с большой полнотой проследить ход подготовки восстания по отдельным округам, дать описание боевых действий не только в крупных городах, но и в отдельных сельских пунктах. Ярко обрисована руководящая роль Болгарской коммунистической партам в этом восстании. Косевым названы десятки славных имен участников восстания, отдавших жизнь за свободу Болгарии.

В особом разделе в главе V (стр. 186 - 194) описывается деятельность революционных

комитетов. Особенно широкую деятельность развернули эти комитеты в Северо-Западной Болгарии. Здесь они выступали не только как органы вооруженного восстания, но и как органы рабоче-крестьянской власти. Во Врачанском округе, помимо местных военно-революционных комитетов, в г. Фердинанде возник окружной революционный комитет, во главе которого встали Г. Димитров, В. Коларов и Г. Генов. Эта централизация руководства способствовала успешному развитию событий. К сожалению, она отсутствовала в других округах. Военно-революционные комитеты создавали вооруженные отряды, руководили их действиями и обеспечивали строжайший революционный порядок в местностях, городах, селениях, занятых восставшими. Слабой стороной их деятельности была неудовлетворительная политическая пропаганда среди населения.

Последние главы книги посвящены разгрому восстания и разбору причин его поражения. Опираясь на статью Г. М. Димитрова, автор приводит данные о количестве жертв фашистского террора, число которых достигло 20 тыс. человек (стр. 241). В заключительной главе автор указывает на огромное историческое значение сентябрьского восстания как для самой Болгарии, так и для международного революционного движения. "Наше героическое сентябрьское восстание, - пишет Д. Косев, - первый серьезный вклад болгарского народа в великую борьбу мирового пролетариата и всех свободолюбивых народов против наступающего фашистского варварства..." (стр. 250).

В книге Д. Косева дана карта сентябрьского восстания. На ней обозначены пункты восстания, места важнейших сражений и т. д. К сожалению, на карте не показано, где возникали военно-революционные комитеты и была провозглашена рабоче-крестьянская власть.

Ценность сведений, сообщаемых автором, огромна. Однако книга перегружена фактическим материалом, вследствие чего иной раз трудно следить за развитием событий. Ни в одной главе, за исключением четвертой, нет заключения, в котором подводился бы итог событиям в данном округе. Нет сведений о числе восставших по округам, о числе пунктов, где была провозглашена рабоче-крестьянская власть. В главе VIII хотелось бы найти обобщающие данные о восстании в целом. Это позволило бы лучше судить о размерах и районах восстания, о его продолжительности, о разрозненности и разновременности выступлений. Следовало бы объяснить тот факт, что восстание, за исключением Врачанского и Старозагорского округов, мало затронуло те округа и околии, где произошло июньское восстание. Причины этого кроются, очевидно, в ошибках, совершенных местными партийными организациями в июне, а также в том, что на участников июньского восстания обрушились жестокие репрессия, обескровившие местные партийные организация.

Можно пожалеть, что в книге нет историографического обзора, нет характеристики источников и библиографии. Об использованных автором источниках и литературе можно судить лишь по научному аппарату, правда, весьма тщательно разработанному.

Историки и более широкий круг читателей найдут много ценного, полезного и нового в монографии Димитра Косева.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - И. В. КОЗЬМЕНКО:

Comments: