Государственное издательство политической литературы. М. 1957. Т. I. 528 стр.; т. II. 696 стр. Тираж 40000. Цена двух томов - 22 руб.

Государственное издательство политической литературы выпустило в свет избранные произведения выдающегося деятеля болгарского и международного рабочего движения, бесстрашного борца за мир и счастье человечества коммуниста Георгия Димитрова. В двухтомник вошли наиболее значительные его произведения, написанные в период с 1910 по 1949 год¹ . В них Г. Димитров предстает перед нами как последовательный марксист-ленинец, решительно выступавший против империализма, правого оппортунизма, против любых попыток ревизовать марксистско-ленинскую теорию.

Большой вклад Г. Димитров внес в борьбу Болгарской рабочей социал-демократической партии (тесных социалистов) против широких социалистов - оппортунистов в болгарском рабочем движении, ревизовавших "марксистско-ленинское учение и стремившихся обезоружить болгарский рабочий класс в идейном и организационном отношении. Он всегда вел непримиримую борьбу также против оппортунизма II Интернационала, против социал-демократизма в коммунистическом движении.

Настойчиво борясь за чистоту марксизма, против ревизионистов всех мастей, Г. Димитров указывал, что "предательство в политике обычно начиналось с ревизии теории. Так было с оппортунизмом Второго Интернационала. Так было с меньшевиками. Так было с троцкистами, бухаринцами, зиновьевцами и другими врагами партии и рабочего класса".

В 1948 г. Г. Димитров приложил немало усилий для разоблачения отступлений от марксизма-ленинизма, проявлений ревизионизма и национализма в Коммунистической партии Югославии.

В работах, относящихся к периоду после 1944 г., Г. Димитров основное внимание уделял теории и практике социалистического строительства в странах народной демократии, укреплению социалистического лагеря. Его труды по этим вопросам сохраняют актуальное значение по сей день. В Декларации Совещания представителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран подчеркивалось, что "в современной обстановке особо важное значение приобретает укрепление единства и братского сотрудничества социалистических государств, коммунистических и рабочих партий всех стран, сплочение международного рабочего, национально-освободительного и демократического движения"² .

Современные ревизионисты, стремясь расколоть единство социалистического лагеря, подорвать сплоченность международного коммунистического движения, отвергают общие закономерности пролетарской революции и социалистического строительства, чернят великий опыт Советского Союза, Китайской Народной Республики и других социалистических стран, пытаются отрицать признанную всеми коммунистическими и рабочими партиями ведущую роль СССР в лагере социализма, стараются преувеличить значение национальных особенностей и форм развития при строительстве нового общественного строя.

Труды Г. Димитрова показывают его непримиримость ко всем оппортунистическим попыткам под видом учета национально-особенного игнорировать общие закономерности в деле развития и укрепления народно-демократического режима.

Разоблачая различные ревизионистские утверждения, Г. Димитров раскрыл общее и специфическое в опыте Октябрьской революции и строительства социализма в Советском Союзе. В своем докладе на V съезде БКП он указывал, что в корне неправильно делать упор только на различиях в устройстве народно-демократических стран и СССР: это может привести к неправильным и вредным выводам (т. II, стр. 670).

Опираясь на гранитный фундамент марксизма-ленинизма, исходя из конкретных исторических условий и особенностей Болгарии и других социалистических стран, Г. Димитров показал основные черты народно-демократического строя. При этом общность народно-демократического и Советского государства он видел в главном: тот и другой строй представляют собой диктатуру пролетариата. "Согласно положениям марксизма-ленинизма, - говорил

¹ Первый том включает работы 1910- 1937 гг., второй - 1941 - 1949 годов.

² "Документы совещаний представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшихся в Москве в ноябре 1957 года". М. -1957, стр. 11.

Димитров, - советский режим и народно-демократический режим являются двумя формами одной и той же власти - власти рабочего класса в союзе и во главе трудящихся города и деревни. Это - две формы диктатуры пролетариата. Своеобразная форма перехода от капитализма к социализму в нашей стране не отменяет и не может отменить основных закономерностей переходного периода от капитализма к социализму, которые являются общими для всех стран. Переход к социализму не может совершиться без диктатуры пролетариата, направленной против капиталистических элементов и на организацию социалистического хозяйства" (т. II, стр. 670 - 671).

В связи с этим, указывал Димитров, необходимо всесторонне изучать и широко использовать великий опыт социалистического строительства в Советском Союзе. "И этот опыт... - подчеркивал он, - сообразованный с нашими условиями, является единственным лучшим образцом для строительства социализма в нашей стране, как и в других странах народной демократии" (т. II, стр. 671).

Говоря о характере народно-демократического государства, Г. Димитров отмечал четыре его важнейшие черты. Во-первых, это государство представляет собой власть трудящихся, огромного большинства народа при руководящей роли рабочего класса. Во-вторых, оно является государством переходного периода, призванным обеспечить развитие страны по пути к социализму. В-третьих, отношения этого государства строятся на сотрудничестве и дружбе с Советским Союзом. При этом Димитров подчеркивал, что всякая тенденция к ослаблению сотрудничества с СССР направлена против самой основы существования народной демократии. В-четвертых, народно-демократическое государство принадлежит к единому демократическому, антиимпериалистическому лагерю. Только участвуя в этом лагере, во главе которого стоит несокрушимый Советский Союз, каждая страна народной демократии сможет отстоять свою независимость, суверенитет и безопасность против агрессии империалистических сил (см. т. II, стр. 628 - 629).

В ноябре 1948 г. Г. Димитров писал: "Гарантия мира и свободы народов - растущая мощь и международный авторитет Советского Союза. Никогда не было так ясно, как теперь, после второй мировой войны, что без Советского Союза нет и не может быть свободы и независимости народов.

Только сознательные изменники интересам своих народов, безнадежные авантюристы и ослепленные честолюбцы могут попытаться отклонить свои народы от единственно спасительного пути для развития народной демократии и построения социализма - пути искренней, нерушимой дружбы с Советским Союзом, тесной солидарности с возглавляемым им международным лагерем мира, демократии и социализма" (т. II, стр. 571).

Эти замечательные слова Г. Димитрова звучат в наши дни с особой силой. Они наносят удар по проискам современных ревизионистов, пытающихся расколоть единство стран социалистического лагеря во главе с СССР.

Г. Димитров был горячим патриотом своей родины и в то же время последовательным интернационалистом, страстным поборником дружбы трудящихся всех стран с народами Советского Союза. Не может быть истинного национального патриотизма, подчеркивал он, без международной солидарности трудящихся, так же как не существует настоящей международной солидарности без подлинного национального патриотизма. Г. Димитров гордился тем, что является сынок болгарского рабочего класса. Но в то же время он вел беспощадную борьбу против любых проявлений национализма, великоболгарского шовинизма. Национализм, указывал Димитров, представляет смертельную опасность для свободного существования Болгарии, для дела социализма.

Г. Димитров неустанно боролся за верность принципам пролетарского интернационализма, за нерушимое единство коммунистических и рабочих партий, за дружбу и сотрудничество между народами. В своих многочисленных статьях и обращениях к соотечественникам, к коммунистам и трудящимся различных стран он настойчиво доказывал необходимость систематического воспитания коммунистов и трудящихся в духе международной пролетарской солидарности. При этом Г. Димитров указывал, что успешно решить эту задачу невозможно без постоянной борьбы с буржуазной идеологией, проповедующей разнузданный национализм, и ее проводниками в рабочем движении - социал-демократами.

Под пролетарским интернационализмом, применительно к современной эпохе, Ди-

митров понимал, во-первых, укрепление единого фронта стран народной демократии и великого Советского Союза, выступающих против агрессивных сил международной реакции и империализма, а во-вторых, обеспечение единства действий всех трудящихся в их борьбе с мировым капиталом за свое социальное и национальное освобождение.

Г. Димитров считал "...изменой делу народной демократии, изменой высшим жизненным интересам своего собственного народа любое отступление от единого демократического фронта против империализма, любую попытку подрыва этого единого фронта и любую недооценку руководящей роли в нем нашего великого союзника - Советского Союза" (т. II, стр. 567). Отношение к СССР, к лагерю социализма он рассматривал как верный критерий для определения, кто друг и кто враг рабочего класса и коммунизма, кто сторонник и кто противник демократии и мира.

Г. Димитров неустанно заботился об укреплении вечной и нерушимой дружбы между славянскими народами вообще и в особенности между болгарским и советским народами. Он постоянно подчеркивал, что "нет и не может быть здравомыслящего болгарина, любящего свою родину, который не был бы убежден в том, что для национальной независимости и процветания Болгарии искренняя дружба с Советским Союзом не менее необходима, чем солнце и воздух всякому живому существу" (т. II, стр. 21).

Через все его произведения последовательно и неуклонно проходит мысль о необходимости постоянного укрепления интернационального единства трудящихся масс, упрочения дружбы и сотрудничества всех миролюбивых народов мира с Советским Союзом как главном условии предотвращения новой мировой войны и сохранения длительного и прочного мира на всем земном шаре.

Труды Г. Димитрова представляют действенное оружие в борьбе против современного ревизионизма, пытающегося опорочить принцип пролетарского интернационализма, лежащий в основе лагеря социализма.

*

Творчески разрабатывая вопросы стратегии и тактики рабочего движения, Димитров уделял серьезное внимание созданию единого фронта борьбы против империализма, войны и Фашизма и в особенности установлению революционного контакта пролетариата всех стран. Борьба за укрепление единого фронта как в национальном, так и в интернациональном масштабе проходит красной нитью через всю его многогранную деятельность, находит свое яркое выражение в его многочисленных произведениях.

В 1919 г. в "Предисловии к брошюре "Ленин к рабочим Европы и Америки" Димитров на основе анализа писем великого вождя русского и международного пролетариата сделал такой важнейший практический вывод для болгарского революционного движения: "Никакого дробления революционных сил пролетариата! Никакого обособления в сепаратистские группы и организации!.. Все рабочие и трудящиеся, готовые к решительной борьбе, должны установить полное революционное единство с помощью своей коммунистической партии и своих профессиональных организаций. Это высшее требование нынешнего исторического момента" (т. I, стр. 60).

При этом следует подчеркнуть, что он выступил со статьями "Единый рабочий фронт", "Единый фронт и наступление капитала", "Единый фронт и буржуазная реакция" и др. в 1923 г., то есть именно тогда, когда задача единства рабочего класса стала наиболее актуальной и диктовалась самой жизнью.

Димитров указывал, что создание единого рабочего фронта как в каждой отдельной стране, так и во всем мире диктуется не только ближайшими интересами мирового пролетариата - самосохранение и самооборона, отражение бешеного наступления капитала, обеспечение хлеба, крова и свободы, но и его главным классовым интересом - стремлением окончательно освободиться от цепей капиталистической эксплуатации (см. т. I, стр. 91). Развивая эту мысль, он подчеркивал, что "без единого рабочего фронта, без совместных действий всех пролетариев и трудящихся городов и сел против капитализма невозможны ни отпор наглому наступлению капитала, ни ликвидация свирепого фашизма, ни предотвращение новой империалистической войны, ни, наконец, торжество освободительной пролетарской революции" (т. I, стр. 93).

Началом и основой единого пролетарского фронта, отмечал Г. Димитров, является Коммунистическая партия. Поэтому важнейшей задачей, от решения которой зависит успех действий пролетариата,

он считал прежде всего укрепление единства коммунистических партий.

На основе ленинского учения о союзе рабочего класса и крестьянства, о тактике пролетариата в борьбе за власть Г. Димитров обосновал необходимость организации единого фронта, определил его значение, конкретные условия и пути создания.

Чтобы отразить атаки капитала, писал Димитров, необходимо тесное сплочение не только пролетарских рядов, "о также объединение всех трудящихся города и деревни, их политических партий, экономических организаций и создание на этой основе единого фронта труда.

"Различные конечные программные цели и требования партий трудящихся масс, - говорил он, - не являются и не могут быть по своему характеру препятствием для их совместной работы и борьбы, для создания единого фронта защиты трудящихся масс..." (т. I, стр. 97). Единый фронт на практике вовсе не ведет ни к отступлению от партийных принципов, ни к партийной обезличке. Он означает принятие общей конкретной антикапиталистической платформы в защиту трудящихся и совместную борьбу за проведение ее в жизнь.

*

Г. Димитров вошел в историю международного коммунистического и рабочего движения как последовательный и мужественный борец против фашизма. В ряде работ, написанных еще в 20-х годах, он раскрыл классовую сущность фашизма, указал на причины его возникновения. В статьях "Итоги фашистского режима в Болгарии", "Кровавый поход против рабочего движения" и других Димитров показал, что представляет собой фашизм в действительности, кому он служит и к чему приводит установление фашистской диктатуры.

Наибольшее внимание Димитров уделил характеристике фашизма на Балканах. Он вскрыл общие и специфические исторические, политические и экономические причины, толкавшие правящие круги Балканских стран на путь фашизма.

Могучий удар по фашизму нанес Георгий Димитров во время Лейпцигского процесса. Он пригвоздил к позорному столбу фашистских провокаторов.

В докладе на VII Конгрессе Коминтерна (1935 г.) Г. Димитров раскрыл сущность фашизма, охарактеризовал его как открытую террористическую диктатуру наиболее реакционных, шовинистических, империалистических элементов финансового капитала. Он предупреждал, что "какие бы маски ни надевал на себя фашизм, в каких бы формах он ни выступал, какими бы путями он ни приходил к власти, фашизм - это свирепейшее наступление капитала на трудящиеся массы; фашизм - это безудержный шовинизм и захватническая война; фашизм - это бешеная реакция и контрреволюция; фашизм-это злейший враг рабочего класса и всех трудящихся!" (т. I, стр. 380).

При этом Димитров обращал особое внимание на то, что приход фашизма к власти представляет собой не обыкновенную замену одного буржуазного правительства другим, а смену одной государственной формы классового господства буржуазии - буржуазной демократии другой его формой - открытой террористической диктатурой (см. т. I, стр. 378). Это явление характерно для последней, загнивающей стадии капитализма - империализма.

Димитров со всей силой подчеркивал, что приход к власти фашистов можно предотвратить, а там, где он утвердился, его можно низвергнуть. "Фашистская диктатура буржуазии, - писал он, - это власть свирепая, но непрочная" (т. I, стр. 390).

Решающим условием успешной борьбы с фашизмом Димитров считал создание на основе единого пролетарского фронта, руководимого Коммунистической партией, широкого народного фронта, объединяющего все антифашистские силы.

Всесторонняя разработка вопроса о едином народном фронте была дана Г. Димитровым в его докладе на VII Конгрессе Коминтерна. В этом докладе он показал, что исходным пунктом и главным содержанием единого народного фронта во всех капиталистических странах должна быть борьба за непосредственные экономические и политические интересы рабочего класса, защита его от фашизма.

Важнейшим условием укрепления народного антифашистского фронта Г. Димитров считал осуществление единства профсоюзов в национальном и международном масштабе, сплочение молодежи, вовлечение в активную борьбу против фашизма и войны широких женских масс. Огромное значение придавал он также организации антиимпериалистического единого фронта в колониях и полуколониях.

Г. Димитров внес большой вклад в разработку вопроса о правительстве единого

фронта. Он указывал, что при определенных исторических условиях коммунистическая партия той или другой страны, опираясь на нарастающее движение единого фронта, может выступить за создание правительства народного фронта на основе антифашистской программы. Димитров сформулировал условия, при которых возможно образование такого правительства. Главное из них - наличие политического кризиса в стране, когда господствующие классы уже не в состоянии справиться с могучим подъемом массового антифашистского движения (см. т. I, стр. 431 - 432). При этом Димитров подчеркивал, что правительство единого фронта в ряде государств может оказаться одной из важнейших переходных форм к пролетарской революции (см. т. I, стр. 435). Правильность этих положений, как известно, была подтверждена ходом исторического развития отдельных стран в послевоенный период.

*

Большой интерес для исследователей представляют работы Димитрова, освещающие историю Болгарской коммунистической партии, дающие всестороннюю и четкую характеристику основных периодов ее деятельности.

В статьях "Болгарский урок", "За поворот в партии" и других, а также в ряде выступлений, особенно в "Политическом отчете ЦК БРП(к) V съезду партии", Димитров дал глубокий анализ положительных и отрицательных сторон теснячества. Главными положительными особенностями партии в этот период ее развития он считал глубокую верность марксизму, пролетарскому интернационализму, классовую непримиримость по отношению к буржуазии и ее реформистским агентам, непоколебимую веру в силы и будущее рабочего класса, сознательную железную дисциплину (см. т. II, стр. 577). Эти отличительные черты тесных социалистов, заключал Димитров, говорят о том, что тесняки ближе всех левых социал-демократических групп подходили к большевизму. Но Димитров подчеркивал, что хотя теснячество и являлось революционно-марксистским течением, но это не был большевизм на болгарской почве, как ошибочно утверждали даже многие руководители Компартии Болгарии.

Димитров показал, в чем заключались главные различия между теснячеством и большевизмом. Тесные социалисты не рассматривали вопрос о диктатуре пролетариата как основной вопрос социалистической революции, не ставили конкретной задачи завоевания власти, не считали партию высшей формой организации рабочего класса, не видели революционных возможностей крестьянства и недооценивали его роль как союзника пролетариата в борьбе с капитализмом, не были свободны от известного преклонения перед стихийностью в рабочем движении, не понимали необходимости революционных компромиссов (см. т. II, стр. 579 - 584). Эти обстоятельства в значительной мере явились причиной замедления большевизации партии, а также ошибочных позиций партийного руководства во время солдатского (Владайского) восстания 1918 г. и особенно в период военно-фашистского переворота 9 июня 1923 года.

Вошедшие в двухтомник работы освещают важнейшие этапы большевизации Компартии Болгарии. Г. Димитров показал, что переломным моментом в развитии партии от теснячества к большевизму явилось антифашистское народное восстание в сентябре 1923 г., организованное и возглавленное коммунистами. Вместе с тем он отмечал большую роль Коминтерна в большевизации Болгарской коммунистической партии. Уже в августе 1923 г. при поддержке Коминтерна Компартия Болгарии "покончила со своей прежней изоляцией, взяла решительный курс на сплочение всех антифашистских сил в единый блок трудящихся города и деревни и начала всестороннюю подготовку масс к борьбе против монархо-фашистской диктатуры вплоть до вооруженного восстания с целью создания рабоче-крестьянского правительства" (т. II, стр. 588).

Однако в дальнейшем, как отмечает Димитров, левосектантская фракция, захватившая временно в свои руки руководство партией, стала серьезным препятствием для ее большевизации. Димитров показал, как Компартия Болгарии с помощью Коминтерна преодолевала левосектантский уклон и становилась партией нового типа.

Велика роль Г. Димитрова в разработке вопросов большевизации коммунистических партий других стран, их стратегии и тактики революционной борьбы. Являясь не только руководителем болгарских коммунистов, но и одним из ведущих деятелей международного рабочего и коммунистического движения, а с 1935 по 1943 г. Генеральным секретарем Исполкома Коминтерна, Г. Димитров внес большой вклад в

борьбу за превращение коммунистических партий в действительно боевые, революционные партии нового типа. Работы Г. Димитрова по этим вопросам имеют большое научное и политическое значение, однако их большая часть, к сожалению, не вошла в рецензируемый сборник. Однако и включенные в двухтомник произведения освещают многие важные стороны данной проблемы.

Разрабатывая вопросы большевизации коммунистических партий, Димитров особое внимание уделял ленинскому учению о союзе рабочего класса и крестьянства. На основе анализа конкретных фактов он показал, что даже в том случае, если к власти в той или иной стране придет крестьянская партия, как это было в Болгарии, то, не имея поддержки рабочего класса, она не в состоянии долгое время одна управлять государством. Победа над буржуазией и установление рабоче-крестьянской власти, заключал Димитров, возможны лишь при условии незыблемого союза пролетариата и крестьянства при руководящей роли рабочего класса (см. т. I, стр. 232).

В трудах Г. Димитрова получила всестороннее освещение история Болгарской коммунистической партии и в последующие периоды ее деятельности: от Сентябрьского восстания 1923 г. до начала второй мировой войны, во время войны, после победы восстания 9 сентября 1944 года.

*

Большое место в решении задач социалистического строительства Г. Димитров отводил Отечественному фронту, который, как он неоднократно подчеркивал, является не простой коалицией партий или соглашением их руководителей для достижения временных целей, а историческим, подлинно народным движением, созревшим в недрах народа, созданным им самим и ставшим центром объединения всех демократических и прогрессивных слоев. Перспективы развития Отечественного фронта Г. Димитров всесторонне раскрыл в докладе на V съезде БКП (см. т. II, стр. 627).

Г. Димитров большую роль отводил также профессиональным союзам, Союзу народной молодежи, народным советам, народным читальням, болгаро-советским обществам и другим массовым организациям в строительстве социализма в Болгарии. Однако он постоянно напоминал, что руководящим началом, жизненной основой всех этих организаций, как и самой народно-демократической власти, была и остается коммунистическая партия. Без ее руководства народно-демократическое государство не может успешно выполнить свою главную роль решающего орудия в руках рабочего класса для построения социалистической экономики и культуры, для победы нового строя - социализма и коммунизма.

Димитров настойчиво подчеркивал, что необходимо постоянно укреплять руководящую роль рабочего класса и его партии во всех областях экономической, политической и культурной жизни своего отечества, систематически, глубоко изучать марксистско-ленинскую теорию, учитывать опыт других коммунистических и рабочих партий и творчески применять его в конкретных исторических условиях своей страны.

Димитров уделял много внимания экономическому возрождению и дальнейшему развитию народного хозяйства Болгарии. Это нашло отражение в ряде его работ, вошедших в двухтомник. В них дан не только глубокий анализ экономического положения Болгарии, но указываются и научно обосновываются пути развития народного хозяйства страны.

Руководствуясь ленинским учением о социалистической индустриализации, Г. Димитров считал первостепенной задачей создание тяжелой промышленности, которая в буржуазной Болгарии, как известно, почти отсутствовала. Одновременно он проявлял заботу о сельском хозяйстве своей родины. Он считал необходимым социалистическое переустройство деревни на основе добровольного объединения мелких крестьянских хозяйств в трудовые земледельческие кооперативы и оснащение их современной техникой.

Г. Димитров показал возможность и реальность народнохозяйственного плана в Болгарии, высоко оценил значение соревнования и ударничества как важнейшего условия повышения производительности труда, а следовательно, и успешного строительства социализма.

Недавно прошедший VII съезд Болгарской коммунистической партии ярко подтвердил, что путь строительства социализма, намеченный БКП на V съезде, привел к замечательной победе. В отчетном докладе ЦК партии VII съезду отмечалось, что "из отсталой аграрной страны Народная Республика Болгария превратилась в социалистическую индустриально-аграрную

страну с крупным кооперированным и механизированным сельским хозяйством"³ .

Ныне народ братской Болгарии под руководством своей Коммунистической партии с огромным воодушевлением борется за выполнение поставленной VII съездом задачи: "Развивать и впредь материально-производственную базу социализма и на этой основе продолжать дальнейшее построение социалистического общества, дальнейшее удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей трудящихся"⁴ .

Даже краткий разбор основных идей и положений, развитых Георгием Димитровым в произведениях, включенных в двухтомник, свидетельствует об огромном идейном богатстве его теоретического наследия. Произведения Г. Димитрова представляют собой образец творческого применения марксизма-ленинизма в конкретных исторических условиях.

Бесспорно, что сборник не мог вместить даже основные произведения Димитрова, которые, как известно, в Болгарии изданы в 14 томах. Следует признать, что редакционная комиссия в целом удачно отобрала именно те работы, которые наиболее полно освещают основные этапы истории Болгарии в новое и новейшее время, истории Болгарской коммунистической партии, международного коммунистического и рабочего движения⁵ .

Вместе с тем считаем необходимым обратить внимание на то, что в данное издание следовало бы включить некоторые работы Г. Димитрова, имеющие большое научное и политическое значение. Так, в двухтомнике не получил своего отражения целый период в деятельности Г. Димитрова - годы балканских войн и первой мировой войны. Между тем в работах этого времени содержится большой фактический материал и важные теоретические выводы по вопросам международных отношений на Балканах, положения и борьбы рабочего класса, которые представляют большой интерес для историков.

Большой интерес представляют работы Г. Димитрова по вопросам истории профсоюзного движения. Как известно, на протяжении долгого, времени (с 1905 по 1923 г.) он руководил революционными профсоюзами Болгарии, а в последующие годы был одним из видных деятелей международного профсоюзного движения. Поэтому статьи и речи Георгия Димитрова содержат большой фактический материал и важные теоретические выводы по истории профсоюзного движения не только в Болгарии, но и в других, особенно Балканских, странах. Достаточно упомянуть, например, о таких его трудах, как "Рабочее единство и его враги", "Единство профсоюзного движения и Интернационал", "Письма из Румынии", а также отчетные доклады на IX и X съездах Всеобщего рабочего синдикального союза Болгарии. К сожалению, ни одна из этих работ не вошла в настоящее издание. Помещенные же в двухтомнике статьи по истории профсоюзного движения не позволяют воссоздать с должной полнотой отношение Г. Димитрова к этой проблеме.

Произведения Г. Димитрова ценны не только как источник для изучения важнейших вопросов истории Болгарии XX в. и международного коммунистического и рабочего движения. Многие положения Георгия Димитрова по вопросам борьбы за единый рабочий и народный фронт, воспитания трудящихся в духе принципов пролетарского интернационализма и дружбы между народами, его настойчивая борьба за предотвращение войны, сохранение и упрочение мира, его указания о необходимости укрепления социалистических стран и их единства имеют большое теоретическое и практическое значение и в настоящее время. Они являются острым оружием в борьбе с современным ревизионизмом и догматизмом.

Идейное наследие великого сына болгарского народа служит наглядным подтверждением того, что социалистическая мысль развивается, движется вперед, обогащается живым опытом миллионов борцов за социализм, в результате огромной и разносторонней деятельности всех братских коммунистических и рабочих партий, творчески применяющих и развивающих марксистско-ленинскую теорию в новых исторических условиях с учетом конкретных особенностей каждой страны.

³ Тодор Живков. Отчетный доклад Центрального Комитета Болгарской коммунистической партии VII съезду партии. "Коммунист", 1958, N 8, стр. 55.

⁴ Там же, стр. 56.

⁵ Абсолютное большинство (примерно 80%) работ, включенных в двухтомник, впервые переведено на русский язык.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - П. С. СОХАНЬ:

Comments: