ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Share with friends in SM

23. Ю. О. Мартов - А. Н. Потресову

1 октября [1909 года]

Дорогой Александр Николаевич!

Пишу Вам в день приезда своего в Париж, чтобы не откладывать ответа на вопрос, поставленный Вами о предложении беззаглавной дамы [Кусковой]. Не ответил сразу, ибо желал предварительно узнать мнение цюрихчан. Теперь, получив их ответ, сообщу о сути нашего с ними обмена мнений. Мы с Ф. И. [Даном] остановились было на таком ответе: сказать беззаглавцам, что редакционную ответственность мы можем с ними делить лишь в том случае, если орган будет заведомо ортодоксальный, что в той или другой форме должно быть заявлено и что должно быть закреплено ортодоксальным большинством редакционной коллегии, причем уже не ортодоксальным членам редакции меньшинства должны быть обеспечены известные гарантии того, что их голоса за индивидуальной ответственностью могут свободно выражаться. Таково же было, как оказывается, мнение Петра Павловича [Маслова]. В случае более чем вероятного отказа мы предпочитаем простое сотрудничество при гарантии того, что нам не будут мешать высказываться.

Цюрихчане высказались против такого решения вопроса. По их мнению, положение в данный момент таково, что даже и при гарантии условия об ортодоксальном большинстве факт редакционного "симбиоза" с Кусковой внесет смуту в ряды меньшевиков, будет питать плех[ановскую] и б[ольшевистску]ю демагогию и создаст нам всяческие затруднения. По их мнению, ввиду такого положения подобный шаг не может быть предпринят по решению одних лишь литераторов - здешних и питерцев, он должен быть обсужден более широким коллективом наших единомышленников и решен в связи с общей линией поведения, которую необходимо выработать ввиду создавшегося положения. Следовательно, прежде чем удастся выработать мнение такого коллектива, надо отклонить всякое предложение о редакционном симбиозе и ограничиться сотрудничеством. Обдумав этот вопрос, мы с Ф. И. [Даном] пришли к заключению, что цюрихчане правы и что спешить в этом деле не годится, тем более что наша позиция сейчас далеко не так


Продолжение. Начало см. Вопросы истории, 2010, NN 6, 7, 9, 10.

стр. 3

импонирует, чтобы побудить Кускову и К0 принять столь "максимальное" предложение, - между тем факт нашего условного согласия был бы налицо. По-видимому, такое решение отвечает и Вашему самочувствию? Насчет Кусковой Вы были правы: она ведет себя пренелепо и готова уверить себя, что ликвидаторство именно у нас гнездится, она же и есть сама социал-демократическая благонамеренность. Сегодня видел здесь ее компаньона [С. Н. Прокоповича], уезжающего завтра. Он, конечно, менее взбалмошен. Но, как мы теперь выяснили, и он поддался иллюзии "обращения" аркашонского большевика [Каменева], конспирировал с ним о "сочетании работы", а приехав в Париж, нашел перед собой захлопнутые двери: его не приняли. Ибо "сам" [Ленин], увлекшись "плехановским скандальчиком"1 и построив на нем целый план нового завоевания "руководящей позиции в партии", дал пароль: не делать ликвидаторам поблажек. Кстати: аркашонский недоросль [Каменев] напечатал длиннейший фельетон о 5-томнике2, в коем просто объясняет, что Ваша ересь состоит в "ликвидации Плеханова" и его роли в истории социал-демократии.

Все эти "беззаглавцы" могут быть "направляемы в сторону меньшевизма" лишь поскольку меньшевики будут держаться независимо, бить решительно и большевистскую и плехановскую демагогию и не показывать готовности вступать в прочный блок с профессиональными сторонниками "притупления" всяческих противоречий. (...)

24. Протокол меньшевистского собрания в Париже*45

6 октября 1909 года

Т. Дан. Еще весной Петр [Н. В. Рамишвили3] писал Орнатскому [Г. В. Чичерину] (по поводу выхода Плеханова) о м[еньшевист]ской конференции. В Аркашоне мы получили от него 2 письма. 1) Конф[еренция] как будто для разбирательства вопроса о нас и ликвидаторах; надо поспешить созвать ее; дрезд[енская] группа*46 уже предложила 500 м[арок] на конф[еренцию]; представительство из России - по два от Петербурга (один от парт[ийных], один от непарт[ийных]), Москвы (то же), Юга, Кавказа; два от "Голоса социал-демократа", два от ЦБ [Центрального Бюро]*47, один от "Дневника [социал-демократа]"; поставить ультиматум легалистам - вступить в м[еньшевистскую] орг[анизацию] в Петербурге и подчиниться или рвать. Дан ответил: такая постановка неприемлема (мы будем скорее с "ликвидаторами"), сама же конфер[енция] приемлема, но без превалирования заграницы. Петр забыл дум[скую] фракцию! Настолько в нем доминировала мысль: суд парт[ийных] над непарт[ийными]. 2) Надо спешить с конференцией]. Хотя бы только из загр[аничных] плюс 1 кавк[азец]; цель - мирить нас с Плехановым. Мы не успели списаться с Пав. Бор. [Аксельродом] и Мартыновым. Сами ответили: в таком виде неприемлемо - только заграничники! В редакции ["Голоса социал-демократа"] все за конференцию] российских работников - к декабрю (Рождество - м[ожет] б[ыть] и представитель д[умской] фракции).

Т. Игорев. [Б. И. Гольдман-Горев4]. Петр писал мне: "Я писал о конф[еренции], ее почему-то находят преждевременной, надо торопиться, устроить хотя бы заграничное совещание". Действительно ли так нелепа мысль о загр[аничном] совещании?

Т. Дан. Вопрос в том: какая конф[еренция] нужна?

Т. Дейч5. Я против всякой конференции]. К чему она? Сводить счета с ликвидаторами? Не имеет смысла.

Т. Игорев. Было бы первое м[еньшевистское] рандеву после Лонд[онского] съезда.

стр. 4

Т. Мартов. Это будет начало сплочения.

Т. Дан. Летом у нас составилось представление, что по крайней мере в Петербурге назрело время для объединительной работы, как она рисовалась "Голосу социал-демократа". В Аркашоне мы обсуждали: как сделать, чтобы объединение не было чисто формальное? Формальные попытки уже делались - сходились и снова расходились, потому что нечего было делать. Как объединиться, чтобы было живое объединение? Конф[еренция] рассмотрит 1) вопрос о самом объединении, 2) методы объединения.

Т. Игорев. Также формы объединения заграничной работы с российской.

Т. Дан. Не знаю! Может быть, это будет побочным результатом.

Т. Мартов. И это может быть. Прежде чем будет складываться работа на новых основаниях вообще, должно быть, как начало, ядро идейно однородное, внутренне сплоченное. Объединения требует положение м[еньшеви]ков в партии. Выяснилось неудобство рассыпанного состояния по отн[ошению] к партии, и особенно по отн[ошению] к официальным учреждениям партии. Даже защищать дум[скую] фракцию м[еньшеви]ки не могли путным образом, потому что не были связаны между собой. Она была бы затравлена, если бы раскол с отзовистами не заставил б[ольшеви]ков ухватиться за нее. И теперь предвыборная кампания попала в руки б[ольшеви]ков*48. Поскольку происходит углубление работы в России, нам приходится иметь дело и с частью б[ольшеви]ков, и с оппортунистическими элементами, как Прокопович, имеющими корни в рабочем движении. Если мы не хотим, чтобы они одержали верх, мы должны сплотиться. Запрос Старовера [А. Н. Потресова]: организуется ежедневная дешевая газета (Прокопович). Старовер писал: положение затруднительно - не упустить! Предлагают ему вступить в редакцию. С другой стороны, это будет представлено Плехановым как оппортунизм м[еньшеви]ков; испортит дело м[еньшеви]ков. Пав. Бор. [Аксельрод] ответил: не входить в редакцию, пока м[еньшеви]ки всей России не обсудят вопроса об отношении ко всяким предприятиям такого рода, также и к предстоящим съездам (кооперативов6, фабричной статистики7), чтобы воспользоваться ими для нелегальной организации: и здесь возможны сделки, которые рискуют обратиться против нас. М[еньшеви]ки могут оказаться в положении одураченных ревизионистами. Если еще нельзя создать организацию м[еньшеви]ков, то надо по крайней мере установить единство в понимании того, что делать, а то нельзя ручаться, что каждый будет защищаться на свой манер, и могут подать повод к перетолковываниям, благодаря которым Плеханов и т.п. представят их как вредные элементы.

Т. Дейч. Мы удаляемся от миросозерцания м[еньшеви]ков, предлагая конференцию. Изложенные мотивы недостаточны, чтобы взять на себя инициативу из-за границы. Если бы потребность назрела, инициатива пришла бы из России. М[еньшевист]ское миросозерцание: не делать сверху. Может быть, у товарищей есть еще данные? Мне кажется, что мало осталось м[еньшеви]ков работающих, которых пришлось бы оторвать. (Т. Мартов: Потому легче собрать их!)

Т. Мартов. Инициатива может исходить из-за границы потому, что тут есть сплоченность, а там все в одиночку. В Петербурге собирались, чтобы положить конец раздробленности, и ничего не вышло; мало авторитетных идей. За границей есть сплоченная группа, что дает возможность инициативы. Если можно собраться в России, чтобы не отрывать, почему не там? Место - деталь.

Т. Дан. Я стоял за то, чтобы не торопиться, выждать, но выступление Плеханова означает разброд и нападение на всю нашу работу с тылу. Это может внести смуту даже у легалистов, побудить их к ложным шагам, даже

стр. 5

непоправимым, например, по отн[ошению] к ПК*49. Уже в Петербурге ощущается потребность в совместном общении; это видно из рассказов Прокоповича; например, межклубная комиссия*50. Но это объединение происходит нежелательным для нас образом. Мы хотим сплачивать организаторов-рабочих. У Прокоповича - объединение интеллигентов-лекторов. Это идет вразрез с тем, чего мы хотим. Со стороны м[еньшеви]ков в противовес этому своей сплоченной инициативы нет.

Т. Петров [М. Ф. Назарьев]. Не только есть потребность, но уже делаются шаги к объединению. Происходит ряд местных конференций и совещаний. Кавказская конф[еренция] (результаты изложены в предложении] С.*51). В Москве конф[еренция] партийцев и ликвидаторов*52. В Донецком бассейне конф[еренция] была разогнана полицией (парт[ийная], но м[еньшевист]ская)*53. Итак, делаются определенные попытки объединения. Может быть, было бы рано делать это во всероссийском масштабе, но, с одной стороны, выступают оппортунисты и энергично желают работать, с другой стороны, выступление Плеханова заставляет торопиться. К Рождеству будут еще налицо результаты местных попыток объединения.

Т. Дейч. Все-таки конференция] будет мертворожденная. Примеры Петрова [Назарьева] говорят за меня. Если назрела потребность, то местных объединений, тесных кругов, но не настал момент сознания необходимости объединения широких кругов. Нет даже областных конференций. Кавказ исключение. Максимум: мы должны вести агитацию за созыв местных конференций.

Т. Мартов. Чтобы ехать за границу, трудно достать паспорт, деньги и т.д. Можно бы собраться в России, от нас поехал бы человек. Это возможная уступка.

Т. Буров [Декабрев]*54. Вопрос о месте - второстепенный. Другой вопрос - по существу. Вот констатируют разброд в среде м[еньшеви]ков. Достаточно прочесть харьковскую резолюцию*55 - м[еньшеви]ки не знают, как реагировать на выступления ЦК. Льва Григорьевича [Дейча] затрудняет то, что это будет инициатива из-за границы. Это может быть даже радостное явление: в России каждому некогда возиться с тем, что не имеет непосредственного отношения к нему. Почему так велика беда, если инициатива из-за границы? В аморфном состоянии оставить работу нельзя. В России, по сведениям от приезжающих, положение уже не то, как оно было 5 - 6 месяцев тому назад. Но есть вещи, о которых им некогда думать. Лучше отсюда. (Если в России решат, что не нужно, тогда другое дело.) А для этого надо взять на себя инициативу. У Льва Григорьевича недоразумение: мы не постановляем, что конференция будет; мы только берем на себя предварительную работу. До декабря выяснится.

Т. Дан. Мы не принимаем постановление, а только решаем вести агитацию за созыв конференции - чисто идейную агитацию. Если идея встретит сочувствие, на нас будет возложена организационная инициатива. Напоминаю Л. Г. [Дейчу] вопрос о курице и яйце. Л. Г. предполагает систематически медленно растущую организацию - на местах, потом в областной форме, наконец всероссийскую. Таких организаций на местах еще нет. Наша задача скромнее: роль инициативной группы м[еньшеви]ков: не закреплять организационно, а только стремиться к восстановлению и объединению местной политической работы. Но эта инициатива может дать толчок и к местному объединению. Мы не созываем конференцию], а хотим агитировать за идею с целью внесения планомерности и объединения в местную работу. Попытки поставить работу на новых началах до сих пор касаются исключительно столиц; в провинции не развивается работа на почве этих новых начал. Для

стр. 6

того, чтобы связать провинцию со столичными группами, может дать толчок конф[еренция].

Т. Викторский [В. Сережников8]. Мы собрались сегодня не потому, что за границей поднимается вопрос о конференции, не потому, что появился "Дневник [социал-демократа]", а потому, что из России раздаются голоса, что организации нет, что пора обсуждать вопрос, как организоваться. "Дневник" показывает, что это не преждевременно, а уже теперь запоздало. Но лучше поздно, чем никогда.

Т. Игорев. Я хочу указать еще мотив: необходимость конф[еренции] с точки зрения интересов "Голоса социал-демократа", - его пытаются противопоставить добродетельным м[еньшеви]кам. Ему необходимо узнать, каково мнение м[еньшеви]ков. Различие между столицами и провинцией - затруднение. Все вопросы, о которых мы дебатируем, касаются столиц. Провинция - пустыня. Надо из провинции раздобыть хотя бы одну-две настоящих рядовых кляч, которые будут интереснее, чем старая знакомая компания столиц. В столицах сравнительно узкие колебания маятника мысли. Приедут из глуши - от них мы узнаем что-нибудь.

Т. Мартов. Провинция - не пустыня. В провинции потребность в объединении так сильна, что хватаются за партийный съезд, партийную конференцию, лишь бы встретиться. Настолько нуждаются в этом, что хватают протянутую руку ЦК. В провинции районщиков*56 больше, но есть тоже попытки работать применительно к новым условиям. В Одессе - лег[альный] "Проф[ессиональный] вест[ник]"*57; Екатеринослав, Харьков. Дальше, может быть, нет - остались без всякой связи. Есть Крым - отсутствуют средства и интеллигенты, но полуинтеллигентные элементы пытаются работать по-новому. Можно добиться, чтобы призыв к конф[еренции] исходил от Кавк[азского] обл[астного] ком[итета] или из Петербурга - тогда не будет понуканием из-за границы. В Петербурге шире всего развернута новая работа; есть литературные предприятия, например, "Профессиональный] вестник", но нет достаточно авторитетных литераторов*58; Кавказский областной комитет не встретил бы подозрения, что форсируется процесс, который один мог бы назреть постепенно. Именно кавказцы толкали всегда к тому, чтобы участвовать в ЦК и т.п.

Т. Дейч. Я, очевидно, в меньшинстве. Отвечу Бурову. Уже лет 20 я слышу нападки на заграницу: отвлекает работников из России, тратятся деньги и т.д., потому что за границей скучно. Скажут: это от безделья, заграничники хотят поговорить. Я поддерживаю поправку Юл. Ос. [Мартова], чтобы призыв исходил от Кавказского областного комитета (тов. Мартов: Я думаю, что этого обсуждать нет надобности: само собой разумеется, что так можно обставить дело). Заграничные съезды и конференции не дают никакого толчка, это только словоговорение. И Второй съезд9 не был толчком, а только повел к расколу. На конференции в мае 1905*59 Вы, Юл. Ос, переливали из пустого в порожнее. Зря вытащили всех, истратили бездну денег - на одно слово-говорение... (Тов. Мартов: Ряд съездов в России состоялся под влиянием конференции мая 1905 г.) (Тов. Дан: С[овет] р[абочих] д[епутатов] - идея тогда впервые была высказана). Если инициатива из России, если потребность назрела, то хорошо; но конференция] не должна быть за границей.

Т. Зиновьева*60. На предыдущих собраниях в Париже говорилось о конференции с целью определить новые способы работы, организации и т.д. И теперь. Но теперь другое: разброд в самом руководящем идейном кругу. Не только общий разброд м[еньшеви]ков, но раскол в самой идейной группе. Вопрос о Плеханове должен играть большую роль. Это заранее подрывает возможность влиятельного выступления [...]10. Сначала надо изгладить стол-

стр. 7

кновение в самой идейной руководящей среде. Если выяснится невозможность этого, конференция будет трибуналом. Практически я предлагаю: поставить на очередь вопрос об улаживании разногласий с Плехановым.

Т. Игорев. До сих пор на все конференции ездили, когда были деньги. Теперь каждый должен будет сам достать. Это будет критерием его желания ехать. 100 р[ублей] каждый должен достать; а не достанет, значит не настолько нужна конференция... (Тов. Дейч: Пустяки!) (Тов. Мартов: Возьмут простой билет, а не обратный.) Тов. Зиновьева поставила вопрос о Плеханове: но до конференции даже нельзя пытаться его решать. На конф[еренции] Плех[анов] будет... (Тов. Дейч: Не будет! Зимой он не уедет из Италии.)

Т. Буров. Плех[ановский] "Дневник [социал-демократа]" мог появиться, потому что не были изданы собеседования Пав. Бор. [Аксельрода]. Если бы они были изданы, мы миновали бы много недоразумений*61. Вопросы были бы яснее поставлены. Но они не вышли; Плех[анов] издал свой "Дневник". Вопрос был в аморфном состоянии. Понадобился "Дневник", чтобы ясно поставить вопрос. В литературе вопрос отодвигался. Надо ясно поставить его, не боясь ничего. Это аморфное состояние дало возможность Плеханову выступить в качестве защитника интересов партии. Теперь брошюра Пав. Бор. [Аксельрода] была бы еще вдвое ценнее. Вопрос перенесется в Россию; будет устная передача. Надо выяснить: пусть Плеханов скажет, чего он хочет. Вопрос о месте конференции второстепенный: в России лучше и дешевле.

Т. Мартов. Я не согласен, что "Голос социал-демократа" слишком мало говорил об этом. В Петербурге находили: "вы только будете портить говорением", гусей раздразнить, и напугать местных работников! После выхода Отч[ета] Кавк[азской] дел[егации]*62 говорили: "теперь нам стало ясно". Но потом опять стало неясно. Паре человек станет ясно, но другим опять станет неясно.

Предварительное разрешение может быть только в форме литературного обсуждения, которое заставило бы Плеханова исправить свою позицию. Плеханов не поедет на конференцию. В Базель он не поехал, потому что знал, что Пав. Бор. [Аксельрод] или еще кто-нибудь будет говорить - ему придется выяснить, что у него против нас*63. Что кас[ается] плехановцев, необходимо, чтобы они были.

Т. Зиновьева. Есть еще б[ольшеви]ки, которые ведут агитацию и создают представление о каком-то расколе, которого нет. Надо устранить этот конфликт. Хотя бы теоретически выяснить.

Т. Дейч. "Дневник" попал, как бомба в удачное место. Полемика не исчерпает конфликта, Плеханов упрется... (Тов. Мартов: В 1903 и 1905*64, оба раза, Плеханов увидел, что безнадежно, что он зарвется, и замолчал.) Теперь положение не такое. Тогда он моментально уступил. Он не пойдет к б[ольшеви]кам. Они зазывают его глупо... (Тов. Мартов: Ленин поступает умно; дубиной по лбу - хочешь? или не хочешь?) Он не пойдет к б[ольшеви]кам, но битьем по карману за границей будет нам вредить. Можно ли устранить этот конфликт? Это вопрос. Но перед нами и вопрос о будущем. До сих пор именно я был за то, чтобы не удалять от нас Плеханова, но теперь я вижу - a la longue [надолго] это невозможно. Теперь мы его потеряли, и, может быть, окончательно. (Тов. Мартов: Такой гастролер.) Этот инцидент будет долго тяготеть на м[еньшеви]зме, и на с[оциал]-демократии] вообще. Будет плехановская отдельная группа. Вроде положения Троцкого. Он будет "искать блох" и находить их. Он говорил мне в Женеве: "Не беспокойтесь, они попадут мне в лапы, блохи всегда найдутся".

Т. Игорев. В 1905, когда он вышел из "Искры", Плеханов не был так известен. Теперь он известен каждому. Б[ольшеви]ки будут везде рассказы-

стр. 8

вать и распространять смуту. Для заграничных партий Плеханов есть все. Но самое опасное - переход Плеханова к б[ольшеви]кам. (Тов. Дейч: Это было бы самое лучшее! Это его убьет! Он опять расколется с ними после нескольких месяцев! В 1903 он сейчас же рассорился с Лениным.) (Тов. Дан: Там уголовщина - он будет бояться!)

Т. Игорев ставит вопрос о Заграничной конференции.

Т. Мартов. Может быть предварительное совещание - совещание лидеров. Заграничная конференция практически несостоятельна. Когда Плеханова увещевали, предложили ему м[еньшевист]скую конференцию, он сказал: "это будет комедия".

Т. Дан. Заграничная конференция одного пфеннига11 не стоит.

Т. Мартов. Чисто Заграничное совещание не имеет смысла.

Т. Петров [Назарьев]. Это были бы мы плюс Петр [Н. Рамишвили]. А Плеханов не пойдет.

Какие меры для подготовки росс[ийской] конференции?

Т. Дан. Надо поставить этот вопрос на очередь среди м[еньшеви]ков. В переписке; путем объезда.

Т. Мартов. Посылка человека... циркулярные письма... Мы два раза вызывали представителя дум[ской] фракции безуспешно. Теперь, через Прокоповича, в ближайшем будущем... это был бы плюс. Так в Петерб[урге]. В остальные места человек должен бы поехать.

Т. Игорев. На это есть 500 м[арок] дрезд[енской] группы.

Т. Дейч. И печатно нужно...

Т. Мартов. Есть вещи, которых нельзя говорить в печати. В общей форме ругать за распыленность.

Т. Дейч. И Юл. Ос. [Мартов] согласен, что нужно пропагандировать, что распыленное состояние не должно продолжаться.

Т. Дейч ставит вопрос об отношении к ликвидаторам. Это жупел, как в 1905 новоискровство12.

Т. Мартов. N 16 выйдет - посмотрим, какие течения. Для нас темно, существует ли ликвид[аторское] течение или есть только настроения, противоречащие старому м[еньшеви]зму. Прокопович говорит: течения нет, есть настроения - неврастеники, утомленные и т.д.

Т. Дан. У всех м[еньшеви]ков в России мысли о построении партии движутся в тех же рамках, как у нас.

Кто поедет?

Надо выработать порядок дня, чтобы был базис для разговоров.

Т. Мартов. Есть два цикла вопросов: 1) Общеорганизационные - объединение работы легальной с нелегальной и перевод ее на высшую ступень; 2) Отношение к старой партии: мы внутри нее боролись, например, против уголовщины, 500-р[ублевых] бумажек13, - или плюнуть - пусть догнивают без нашей помощи?

Т. Игорев. Надо назвать конференцию совещанием.

Рассматривается вопрос о выступлении в Париже по поводу письма Саши [Лбовца]*65.

25. А. Н. Потресов - Ю. О. Мартову

9 октября (26 сентября) 1909 года

(...) Ваше и цюрихчан*66 замечание по "делу о Кусковой" совпало с моим замечанием и, по всем видимостям, отвечает и настроению большинства здешней публики. Мы здесь еще окончательно не договорились, но в общем линия определилась: сотрудничество. Но и сотрудничество не так уж просто. Если вся наша компания с самого же начала заполнит орган Куско-

стр. 9

вой, для широкой публики это будет значить почти то же, что и редакционное участие, и пожива демагогам будет обильная. Поэтому встает вопрос о способах дальнейшего гарантирования себя от нежелательных нареканий. Я думаю, что до некоторой степени мы достигнем этого, если предложим Кусковой заявить, что редакция органа имеет свою особую точку зрения, но что она предоставляет широко страницы своего органа меньшевистскому направлению. Надо будет сей пункт разработать, но пока мне такое заявление представляется наилучшим исходом, дающим со спокойной совестью работать нам в органе Кусковой, не затушевывающем разногласий, не создающем фальши и игры, а потому открывающем перспективы на более или менее нормальное сосуществование с Кусковой и К0. ...В этом смысле события, вероятно, развернутся быстро, судя по тому, что Кускова начала действовать и третьего дня при встрече со мной энергично наседала, говоря совсем как меньшевичка: "мы" должны выступить в литературе, у "нас" есть 8 тысяч etc., etc. А вчера появился Прокопович... Судя по цифре имеющихся у нее денег, речь может идти только о политическом еженедельнике, то есть как раз о той литературной форме, которая нам мечталась и мечтается.

Я последнее время агитировал публику, чтобы напрягли все усилия раздобыть денег, кое-что обещано, но тяжела наша публика на подъем, и, прежде чем она что-нибудь найдет, придется начинать - хотя бы и в роли сотрудников - контрданс с m-me de Курдюков [Кусковой]. Я просил Вас подробно информировать об избирательной кампании. По-моему, - а я был на многих собраниях, - прошла она самым плачевным образом. Плачевно и потому, что не было ничего сделано для вовлечения в круг избирательных интересов широких слоев пролетариата, и по тому убогому содержанию, которым отличались речи ораторов. Рекорд в этом смысле побил Неведомский14, дав образец вульгарнейшего кадетоедства, сдобренного парадными фразами. На одном собрании, созванном кадетами, но чисто обывательском - торговцы, приказчики etc., он с суверенным презрением говорил о тех, кто копошится в "мелких делах", и призывал к "великому" делу - столь успешно, что ему едва дали договорить. Потом он, объясняясь со мной, всю вину взваливал на "кадетов проклятых", но я думаю, что возмутиться мог всякий средний обыватель. Под конец кампании на собраниях бывало и "левое" настроение (именно "левое", а не социал-демократическое), но, как показали результаты, это было на собраниях, а не в толще избирателей. Говорили мне, что "Новый день" не будет выходить, а "Современный мир", напуганный обыском и угрозами Статковского15, решил примолкнуть и быть в ближайшие месяцы тише воды, ниже травы. (...)

26. А. Н. Потресов - Ю. О. Мартову

28 (15) октября 1909 года

(...) В последнее время начали опять летать разные литературные журавли, но о них я Вам ничего не сообщал, ибо... слишком уж много их бесплодно над нами летало... Вчера приходил ко мне Смирнов. Уверяет, что Прокопович и Кускова согласны, чтобы орган был строго, определенно меньшевистский, и что в первом же номере готовы в отречение от прошлого изложить свою нынешнюю точку зрения. Я сказал, что передам как здешним, так и заграничным меньшевикам об этих словах Смирнова...

Сейчас мне некогда писать Вам о нашей публике то, что я хотел Вам написать. Одно только скажу: она, если возможно, еще более размагничена, чем в прошлом году.

Пока кончаю. Жму вашу руку. А. П[отресов]

стр. 10

27. Ю. О. Мартов - А. Н. Потресову

2 ноября [1909 года]

Дорогой Александр Николаевич!

Очень я опасался того, что Кускова захочет пойти до конца, вплоть до публичного покаяния. Этим ставит она нас в архи-затруднительное положение. С одной стороны, смешно и неприлично "бояться Марьи Алексеевны"16 до такой степени, чтобы не соглашаться даже сидеть в одной коллегии с раскаявшимся грешником. С другой, остается в силе (и при публичном раскаянии) соображение П. Б. [Аксельрода] и Мартынова, что факт нашего сожительства будет использован против нас вообще и против Вас в особенности. С третьей стороны, б[ольшеви]ки ленинского толка делают теперь разные шаги в направлении к объединению или литературному сближению с "ортодоксальными меньшевиками" (конечно, соответственно кружковым соображениям, такими "ортодоксальными" оказываются подчас Иорданский, Неведомский и Кранихфельд17) и, как ни относиться к этим шагам18, как являющимся прежде всего шахматными ходами в мелкой кружковой игре, надо держать ухо востро, чтобы не позволить им явиться перед публикой в роли лиц, пытающихся спасти социал-демократическое наследие путем концентрации всех неподдельных марксистов, нас же выставить людьми, уклонившимися от этих объятий и в то же время скрепляющими узы с "попутчиками" беззаглавного типа. Я нарочно на днях, слушая елейные разговоры Ленина о возможности концентрации (практических предложений мы еще не получили, но это, видно, дело недалекого будущего), заговорил об известных хлопотах беззаглавцев о регистрации их при врачебно-полицейском комитете*68, говорю ему: не будет у Вас никаких формальных резонов отказать в регистрации, а он отвечает: найдем. Словом, надо иметь в виду, что придется маневрировать, а потому связать себя смирновско-беззаглавной комбинацией нежелательно. Может быть, можно оставить формальную редакцию в руках супружеской четы + Смирнов, который достаточно уже скомпрометирован, чтобы быть обязанным принести эту новую "жертву". Вы же и, может, Наум [А. М. Гинсбург], можете ограничиться совещательным участием в заседании коллегии с тем, чтобы все мы активным сотрудничеством создали предприятию такую репутацию "партийности", которую успел приобрести "Новый день". Тогда будет возможность уже войти формально в редакцию, без чего, разумеется, все останется построенным на песце настроений Кусковой и Смирнова. (...)

28. А. Н. Потресов - Ю. О. Мартову

13 ноября (31 октября) 1909 года

(...) Ввиду настроения, как за границей, так и наших местных м[еньшеви]ков, я на переговоры со Смирновым-Куск[овой] махнул рукой и поставил над ними крест: не стоит огород городить при таком положении вещей. Зато сейчас всплыла другая комбинация, на мой взгляд, нисколько не лучшая, а пожалуй, даже худшая, чем первая: здешние оф[ициальные] б[ольшеви]ки предложили образовать ред[акцию] "Нов[ого] дня"19 по типу "Социал-демократа": три б[ольшевика], плюс один от фракции20, плюс один от меньшевиков. Когда им м[еньшеви]ки заявили, что буде такая комбинация будет принята (со своей стороны они находили предпочтительным то положение, при котором б[ольшеви]ки редактируют, а м[еньшеви]ки на известных условиях сотрудничают), им придется считаться с моей кандидат[урой], те заявили, что, конечно, понимают "всю гнусность заграничной травли" etc., но что им придется считаться с загран[ичным] мнением, с Плех[ановым] и что они телеграфно сделают запрос, но не надеются на успех. Готовы были

стр. 11

дать мне льготное положение, как сотруднику, с первого же номера, но только не в редакцию. М[еньшеви]ки, со своей стороны, предпринимают опрос как здесь, так с этим вопросом обращаются и к вам - зарубежникам. Что Вы по сему поводу скажете? Мое мнение - как и мнение почти единогласное всех старых м[еньшеви]ков, - что в ред[акцию] входить не следует. Мою же кандидатуру особенно поддерживали и поддерживают, как conditio sine qua поп [непременное условие], собственно, в виде демонстрации против загран[ичной] катавасии. Думается, однако, мне, что демонстрация демонстрацией, а повторять нам опыт с вхождением в ред[акцию] не следует, особенно принимая во внимание всю фальшь, которая создается, с одной стороны, как бы официальным положением органа, а с другой, его подцезурностью, его легальностью. Итак, Ваше мнение? Я извелся, стараюсь мобилизовать нашу публику списываться с Вами. Пока - тщетно. Все же не теряю еще надежды. Прозевали избирательную кампанию. Ругал я М[ихаила] [И. А. Исув]*69 всячески. Ну, кончаю. Жму руку. А. П.[отресов]

29. Ю. О. Мартов - А. Н. Потресову

[Париж], 22 ноября [1909 года]

Дорогой А[лександр] Н[иколаевич]!

Вопрос о комбинации с "Новым днем" мы имели возможность обсудить здесь все вместе ввиду того, что приехали Павел Борисович [Аксельрод] и Ал[ександр] Сам[ойлович Мартынов]. Быть может, наш ответ придет с запозданием, но все же пригодится на предмет будущих разговоров на те же темы. Мы полагаем (и на этом все сошлись единодушно), что, как ни плачевны в некоторых отношениях наши дела, но, по сравнению с делами б[ольшевков], они просто блестящи, хотя бы уже потому, что у нас даже Плеханов не смог внести той смуты и расстройства, которые у них удалось внести Богданову и К0. Из этого уже следует, что должна быть отвергнута a limine [с самого начала] всякая попытка пригласить нас на вторые роли в их концерте. Ссылка на здешнее предприятие*70 уж потому должна быть отклонена, что в момент образования его перед нами был единый большевизм, имевший формальное право выступать как "руководящее большинство" официальной организации и приглашать нас на роль "лояльной оппозиции". Теперь "руководящего большинства" нет, а Ленин и братия превратились в один из кружков, на которые окончательно распалась партия, при этом кружок, против которого при первой же возможности практического соизмерения сил неизбежно образуется оборонительная коалиция всех других кружков (стоит послушать, как нежно говорят теперь Алексинский и К0 о меньшевиках, этих "честных и искренних" представителях той линии, которую-де лицемерно и по оппортунистическим соображениям ведут ныне ленинцы). Поэтому мы собираемся при первом же подходящем случае поставить вопрос об изменении состава Центрального о[ргана] в смысле учета этого исчезновения "руководящего большинства". Этого абсолютно надо требовать, хотя бы для того, чтобы, отняв у большевиков надежду жить еще путем эксплуатации фикции о том, что они - "большинство", ускорить эволюцию более гибких элементов этого кружка по пути, на который они стали в последнее время. Поскольку же, несомненно, тенденция идти по такому пути ими проявляется, нам надо показать им, что мы готовы сотрудничать с ними в каждом сколько-нибудь честно задуманном деле, но на началах полного равенства. Это значит, примерно, - два большевика, один от фракции [Государственной думы] (считая, что будет меньшевик), один от нас, а пятый, если нужно для голосования, - по соглашению четырех из числа лиц, стоящих вне фракции (может быть, можно отыскать бундиста или другого неопределенного, на

стр. 12

худой конец, можно брать большевика же умеренного, но как человека, намеченного общим соглашением; впрочем, практически ломать голову над этим не стоит, ибо надо думать, они еще не дошли до абсолютной необходимости принять такое условие). Важно в принципиальном отношении стоять на равенстве потому, что только при условии равенства предпосылкой издания органа является выработка общей программы издания, хотя бы по ряду важнейших конкретных вопросов. А "единения механического", поддерживаемого путем майоризации21, нам и даром не нужно. Заметьте, что мы, соглашаясь здесь ввести своего представителя в коллегию пяти, сделали это лишь после того, как нам было отказано в нашем предложении остаться просто сотрудниками или ввести нашего делегата с совещательным голосом для контроля над ограждением прав сотрудников: когда все эти предложения они отвели резолюцией, сваливавшей на нас ответственность за то, что предприятие вовсе не осуществится, мы согласились ввести одного редактора. Разумеется, договор о простом сотрудничестве, обставленном известными гарантиями, вполне желателен. Наконец, насчет отвода Вашей кандидатуры мы все полагаем, что отказаться от всяких разговоров о сортировке меньшевиков на "желательных" и "нежелательных" абсолютно необходимо не только для демонстрации против здешней компании, но и для того, чтобы отбить первую же попытку строить "сближение", о котором теперь много кричат, на делении меньшевиков на "партийных" и "ликвидаторов". Мы намерены очень скоро официально заявить, что сближение на этой основе не может быть даже дискутируемо. Недели две назад аналогичная попытка формулировать (в нашем "совместном" органе)*71 эту платформу сближения в терминах "сближение ортодоксальных марксистов на почве борьбы с ликвидаторами обоих флангов" было мною категорически отвергнуто, что совершенно неожиданно вызвало "министерский кризис". Ленин заявил о своем уходе в виде протеста против того, что его сателлиты, очевидно, совершенно деморализованные, после моего отказа голосовать и даже обсуждать эту формулу, все же согласились на мое предложение "открыть дискуссию по вопросу об основах возможного сближения" и - еще хуже! - отвергли резолюцию Ленина, пытавшегося "закрепить" по его любимому методу ту мысль, что для коллегии "борьба с ликвидаторами" есть conditio sine qua поп всякого объединения. Отвержение этой резолюции было тем неожиданным для меня успехом, который показал, что после раскола с отзовистами внутри самих ленинцев уже нет возможности затушевывать серьезной борьбы из-за вопроса "куда идти?" (Ленин хотел бы спекулировать на "отколе плехановцев от потресовцев" - часто употребляемая формула, а его штаб откровенно говорит, что за Плехановым нет никого*72, и готов "через голову Плеханова" договариваться с нами). После Ленин опять вернулся не на почетных условиях, ибо "взял назад" проваленную свою резолюцию.

Итак, повторяем: хотя и незачем давать им повод говорить, что разошлись из-за одной личности (для этого и надо в первую голову требовать полного равенства), но необходимо подчеркнуть, что такое равенство исключает всякий вопрос об отводе одной стороной кого-либо, выдвигаемого другой стороной. (...)

30. Ю. О. Мартов - А. Н. Потресову

30 ноября [1909 года]

(...) Здесь ничего нового. Возбуждение в публике несколько стихло. Ленин на одном собрании сказал грозную речь о ликвидаторстве меньшевиков и провозгласил желательность союза большевиков с плехановцами. Литераторы распространяют слухи, что петербургская попытка объедине-

стр. 13

ния "тормозится меньшевиками". Мы, как я, кажется, писал, готовим для печати короткую ноту*73, имеющую цель положить конец "объединительному" шулерству; мы выставляем "условия", которые исключают всякое "межевание" от ликвидаторов. Необходимо это сделать, чтобы положить предел "бессмысленным мечтаниям" среди рыхлых элементов меньшевиков.

Жму руку. Ю. Ц[едербаум]

31. Ю. О. Мартов - А. Н. Потресову

16 декабря [1909 года]

(...) Беззаглавная дама [Кускова] написала сюда скорбное письмо о чинимых ей обидах. При этом в число обидчиков попал и я лично, о котором кто-то ей сообщил сплетню, будто я где-то (очевидно, официально) голосовал за то, чтобы ее не пускали в рай, в который она стремится попасть*74. На самом деле, я, разумеется, будучи спрошен частным образом, ответил, что поводов не пускать ее нет, и даже спорил по этому поводу. Она искренно думает, что, например, Вы проявляете мало восторженности по ее адресу лишь потому, что запуганы большевистской и иной "травлей". У нее столь же мало ума, сколько и такта.

Кажется, "ликвидация" большевистской "камарильи" идет очень быстро вперед. На собраниях и в печати разошедшиеся братья выступают с такой ожесточенностью, что щепки кругом летят. Те и другие при этом ухаживают за нами. Причем, если "правоверные" делают оговорки относительно "явных ликвидаторов", "богостроители" (даже Лядов!) кричат о том, что прошла пора "сектантства" и если "объединяться", то уж со всеми. Мы все более ясно отвечаем тем и другим, что они друг друга стоят... По-видимому, разложение идет так быстро, что уж скоро положение Ленина и К0 станет intenable [невыносимым], и они смогут сами подать в отставку, если только меньшевики не испортят все дело несвоевременным проявлением "мягкосердечия". В последнем смысле кое-какие проявления начинают замечаться и вне Питера. Говорят, из Москвы что-то в плехановском духе прислал бумагу Алексей*75. Здесь тоже нет недостатка в манифестациях, идущих навстречу новейшему курсу ленинской политики*76. (...)

32. А. Н. Потресов - Ю. О. Мартову

19 (6) декабря 1909 года

(...) Из-за нездоровья я Вам не писал о б[ольшевист]ской канители с газетой. В конце концов наши условия не были приняты, думцы тоже не вошли ни в редакцию, ни в издание, а теперь с 13 декабря [ст. ст. - Ред.] мы будем иметь чисто большевистскую газету, в которой будут сотрудничать болотные элементы22. Мы воздерживаемся, потому что редакция уклоняется принять наши условия организованного сотрудничества. Главным заправилой будет автор книжки о Чернышевском*77... Советую и Вам воздержаться, если - паче чаяния - получите приглашение...

Опять разрабатывается план издания журнала в 6 - 7 печ[атных] листов в месяц, без беллетристики*78... Но об этом Вам напишет кто-нибудь другой. Я устал от этих журавлей...

Будьте здоровы.

Ваш А. Потресов

33. Ю. О. Мартов - А. Н. Потресову

[Париж], 5 января [1910 года]

(...) Плеханов, по-видимому, принимает большевистскую постановку вопроса о корне Вашей ереси, то есть намерен инкриминировать Вам "геге-

стр. 14

монию". Так, по крайней мере, выходит из рассказов о переписке с ним некоторых его сторонников. Иорданский тоже что-то лепечет в этом духе*79. По-видимому, кое-где в России объявляются его последователи, готовые лезть не только в драку с нами, но и в объятия к Ленину. Из тюрьмы прислал большевикам грозное послание против ликвидаторов (с рядом "разоблачений") Ваш приятель Алексей Московский [Г. И. Хундадзе]. Письмо это пролило елей на большевистские души, огорченные рядом назревающих у них скандалов, раздуваемых и вскрываемых отзовистами. Между прочим, ходят слухи, что Плеханов готовится сделать какую-то новую "большую пакость" - возможно, что заключит формальный союз с Лениным*80.

Прочли, наконец, ликвидаторскую платформу*81. Не вполне меня удовлетворила: тон отчасти какой-то защищающийся. Не с одинаковой силой подчеркивается то, почему люди ушли от партии, и то, чего они рассчитывают добиться, работая на иной арене. Чувствуется поэтому какая-то апатия, отсутствие не то что победного тона, но твердой уверенности в том, что "врата адовы" не одолеют делаемого на новом пути. (...)

34. Заметки В. Л. Шанцера*82

[Январь - февраль 1910 года]

СОСТАВ ЦК

Работающие в России члены ЦК составляют коллегию в 7 человек. Кворум коллегии 5 человек*83 23, Бюро ЦК - 3 человека.

Русской части ЦК передаются все полномочия пленума его (3 предст[авителя] национ[альных] организ[аций] и 4 представителя двух течений поровну).

ЗБЦК состоит из 5 членов: 3 представителей национальных организаций, 1 - большевика и 1 - меньшевика.

Его функции: сношения с заграничными группами содействия партии, сборы средств, сношения с Интернационалом, информация партий разных национальностей, информация членов ЦК, живущих за границей - о деятельности ЦК в России и всех партийных делах*84.

Месяцев через шесть соберется Общепартийная конференция*85Правом избрания активного и пассивного обладают лишь действительные члены партии, работающие в легальных и нелегальных организациях партии*86.

Порядок дня конференции: укрепление нелегальных организаций, укрепление и расширение легальных организаций. Нелегальная работа. Легальная работа. Пропаганда, агитация, организационные вопросы, литература*87.

ЦО. Состав редакции: 5 человек.

"Правда" - состав [редакции] нынешней и один по назначению ЦК с правом вето. Издание брошюр, издание научно-социалистических сборников, листков, конспектов лекций и учебников*88.

Утверждена литературная группа "Вперед"24 на правах автономии под верховным контролем ЦК*89.

Утверждена партийная школа с тем, что в нее допускаются лектора всех течений и направлений с обязательством пригласить для чтения лекций всю коллегию прежних лекторов*90.

ЦК утверждает газету "Вперед", оставляя за собою верховный контроль за ее работой*91 25.

На конференцию приглашаются делегаты от партийных организаций, причем в выборах участвуют и члены партийных ячеек в профсоюзах и (...)26.

(Продолжение следует)

стр. 15

Примечания

Б. И. Николаевского к документам NN 15 - 45 (в тексте отмечены звездочками).

45. После выхода Плеханова из редакции "Голоса социал-демократа" (май 1909 г.) был поднят вопрос о необходимости устройства меньшевистской конференции для обсуждения положения. Особенно настойчивыми требования созыва такой конференции стали после выхода N 9 "Дневника социал-демократа" (август 1909 г.). Меньшевистское собрание 6 октября 1909 г. в Париже было созвано для обсуждения создавшегося положения и выяснения вопроса о возможности такой конференции. Точный состав его участников неизвестен. Печатаемый протокол воспроизводится по записи, сделанной рукой Г. В. Чичерина ("Орнатского"), которая сохранилась в бумагах И. С. Биска.

46. Н. В. Рамишвили в 1908 - 1909 гг. учился в университете в Лейпциге на юридическом факультете и входил в тамошнюю меньшевистскую группу (Бабаев27, Конор и др.). Несомненно, речь идет именно об этой группе.

47. Центр[альное] бюро Заграничных групп содействия РСДРП28 после Базельского съезда (декабрь 1908 г.) было целиком в руках меньшевиков (Г. В. Чичерин, А. И. и М. Ф. Назарьевы29, Д. Сверчков30, Буров-Декабрев и др.).

48. Кампания по дополнительным выборам в III Государственную думу (сентябрь-октябрь 1909 г.).

49. Сокращение "ПК" в партийной литературе того времени означало Петербургский комитет РСДРП, но непонятно, какие "непоправимые шаги" осенью 1909 г. могли быть сделаны "легалистами", т.е. социал-демократами, считавшими возможным вести работу только в легальных обществах: из ПК меньшевики ушли еще в конце 1907 г.; в 1908 - 1909 гг. эта организация была одним из оплотов "отзовистов", которые фактически бойкотировали все открытые рабочие организации. Никакого контакта у этого ПК с меньшевиками, особенно легалистами, тогда не было.

50. По свидетельству Ф. А. Булкина-Семенова31, историка профессионального союза рабочих-металлистов в Петербурге, в 1908 г. в Петербурге существовал особый Центр, объединявший культурно-просветительную работу открытых рабочих организаций Петербурга - профсоюзов, рабочих клубов и т.д. - и носивший название "межклубной комиссии". "Этот Центр, - пишет Булкин, - руководил практической работой клубов, но одновременно был и политическим центром легальных рабочих организаций. Здесь вырабатывались планы кампаний, разрешался вопрос об участии в том или ином съезде и о характере выступлений на съезде, намечались делегации и т.п." (Ф. БУЛКИН. На заре профдвижения. История Петербургского союза металлистов". Ленинград. 1924, с. 329). В 1909 г. эта межклубная комиссия под влиянием репрессий и общего упадка фактически не существовала, но осенью в связи с подготовкой рабочих организаций к участию в антиалкогольном съезде32 (28 декабря 1909 - 6 января 1910 г.) принимались меры к восстановлению ее деятельности.

Одновременно в 1908 - 1910 гг. существовал, как неоформленная организация, особый коллектив авторов, объединявший "лекторов-марксистов", готовых читать лекции в профсоюзах, рабочих клубах и т.д.; в него входили Н. Н. Андреев, И. Н. Дементьев-Кубиков33, Канатчиков34, П. Н. Колокольников, А. М. Коллонтай35, Кувшинская, Як. Пилецкий36 и др. (И. Д. ЛЕВИН. Петербургские рабочие клубы. В сб. Материалы по истории профдвижения в России37, т. IV, с. 213).

51. За подписью "С." в N 15 "Голоса социал-демократа" от июня 1909 г. была напечатана статья Сильвестра Джибладзе38 (1859 - 1922) "Как вести новую партийную работу", в которой автор, один из пионеров социал-демократии в Грузии, сообщал опыт партийной работы последнего времени и доказывал, что в данное время первой задачей социал-демократии должно быть содействие созданию открытых и полуоткрытых рабочих организаций. Критическому разбору этой статьи Плеханов посвятил основную статью своего "Дневника социал-демократа": "Оппортунизм, раскол, или борьба за влияние в партии?" Джибладзе умер в 1922 г. в Тифлисе, скрываясь от ареста большевиками.

52. Корреспонденция в N 15 "Голоса социал-демократа" из Москвы содержала сообщение, что тамошние меньшевики "исподволь подготовляют" меньшевистскую конференцию (с. 16). Более подробное сообщение о настроениях в рядах московских меньшевиков было дано в статье Антонова "О московских "ликвидаторах", напечатанной в N 22 "Голоса социал-демократа" от июля 1910 г. (летом 1909 г. состоялось шесть совещаний меньшевиков, деятелей легальных и нелегальных организаций, а в августе была проведена областная конференция меньшевиков, все участники которой - семь делегатов - в основе сошлись на резолюциях, предложенных меньшевиками на общерусской конференции января 1909 г.). Автором этой статьи был Антонов-Овсеенко39, в 1917 г. перешедший к большевикам и расстрелянный в годы "ежовщины".

53. В N 16 - 17 "Голоса социал-демократа" от августа-сентября 1909 г. в корреспонденции из Донецкого бассейна сообщалось, что на август была назначена конференция, которая была

стр. 16

вынуждена разъехаться в самом начале, так как стало известным, что полиция о ней осведомлена и предстоят аресты.

54. Буров, он же Декабрев - член ЦБЗГ, единственный из участников данного совещания, позднее перешедший в лагерь "плехановцев". Умер после революции эмигрантом в Швейцарии.

55. Межрайонная конференция в Харькове, собравшаяся весною 1909 г., отметив, что она не имеет возможности ознакомиться с докладом своего делегата, посланного на общерусскую конференцию (ввиду позднего получения извещения о конференции делегат южной области прибыл на конференцию уже после ее окончания), приняла решение о присоединении к резолюциям, предложенным на этой конференции меньшевиками Аксельродом, Даном и Н. Рамишвили (Голос социал-демократа, N 14).

56. "Районщиками" в крупных партийных организациях называли работников низовых ("периферийных") организаций, которые ко всем вопросам партийной работы подходили с точки зрения интересов такой работы в их "районе". Поэтому в понятие "районщик" вкладывалось представление о партийном работнике с ограниченным кругозором и консервативном по своим навыкам.

57. "Одесский профессиональный вестник" - первый и единственный номер вышел осенью 1909 г. (получение его зарегистрировано в N 49 "Пролетария" от 16 октября 1909 г.).

58. "Профессиональный вестник", орган Центр[ального] бюро профсоюзов Петербурга, в результате полицейских репрессий должен был прервать свой выход с начала 1908 г. до осени 1909 года. Осенью 1909 г., окончив срок своей высылки за границу, в Петербург вернулся П. Н. Колокольников (К. Дмитриев), который был одним из основателей этого ЦБ и редактором "Проф[ессионального] вест[ника]" в 1906 - 1907 гг., и выпуск "Проф[ессионального] вест[ника]" был возобновлен (удалось выпустить только один номер). В связи с выступлением рабочей группы на съезде по борьбе с алкоголизмом (январь 1910 г.) были проведены большие аресты среди деятелей открытых рабочих организаций Петербурга. В числе арестованных был и Колокольников. После этого выход "Проф[ессионального вестника" был окончательно прекращен (см. воспоминания П. Н. Колокольникова в томах II-IV "Материалов по истории профдвижения в России", а также рассказ Б. Магидова40 о ЦБ профсоюзов за 1909 - 1910 гг. на "вечере воспоминаний", организованном Истпрофом в 1925 году. Там же, т. IV, с. 57 - 62).

59. Меньшевистская "Общерусская конференция партийных работников", заседавшая в апреле-мае 1905 г. в Женеве41 и создавшая Организационную комиссию, которая в течение последующих месяцев была руководящим центром для партийных организаций, примыкавших к меньшевикам, - в противовес к чисто большевистскому ЦК, который был создан в мае же 1905 г. на совещании делегатов большевистских организаций (они объявили себя III съездом партии).

60. Эсфирь Марковна Зиновьева, жена Л. Г. Дейча.

61. П. Б. Аксельрод в начале 1909 г. провел в Цюрихе, в небольшом кругу меньшевиков, несколько собеседований на тему о современном положении и задачах социал-демократии. Эти собеседования были вкратце записаны одним из слушателей; предполагалось их издание, но план этот не был осуществлен ввиду хронического безденежья, в котором тогда находились меньшевики. Сохранилась ли эта запись, нам неизвестно.

62. На общерусской конференции РСДРП, которая состоялась в январе 1909 г. в Париже, меньшевики были представлены только делегацией Закавказской областной организации, причем ввиду позднего извещения Комитет Закавказской областной организации имел возможность делегатами назначить только лиц, проживавших тогда за границей (в состав этой делегации вошли Аксельрод, Дан и Н. В. Рамишвили). Из-за этого позднего оповещения ЦК делегат от организации Южной области смог прибыть только перед самым окончанием конференции, а ЦК СДЛК42 (большинство в нем к этому времени уже перешло из рук большевиков к "примиренцам") оповещения о предстоящей конференции вообще не получил (см. заметку "По поводу конференции РСДРП" в N 12 "Голоса социал-демократа" от марта 1909 г.; автором этой неподписанной заметки был Ф. И. Дан). Ввиду важности вопросов, обсужденных на этой конференции, и резкого расхождения с принятыми на ней решениями, делегаты-меньшевики выпустили свой обстоятельный "Отчет кавказской делегации об Общепартийной конференции" (Париж. 1909, 53 стр.), фактическим автором которого был Ф. И. Дан.

63. Плеханова приглашали приехать на съезд представителей эмигрантских "групп содействия РСДРП", который происходил в Базеле 1 - 5 декабря 1908 года. Это были дни наиболее острых споров с Плехановым по поводу статьи Потресова для 1-го тома "Общественного движения в России начала XX века" - споров, которые были первой причиной разрыва Плеханова с "Голосом социал-демократа", и Плеханов от поездки в Базель уклонился.

64. Мартов напоминает о двух больших конфликтах, которые были у Плеханова с меньшевиками: в 1903 г., после II съезда, когда вопрос шел прежде всего о составе редакции "Искры"

стр. 17

(Плеханов, вначале поддерживавший Ленина, вскоре уступил и перешел в лагерь меньшевиков), и летом 1905 г., когда он считал неправильной примиренческую линию большинства меньшевиков, которые отказались от его плана не признавать факт раскола и сохранять находившиеся формально в их руках общепартийные органы (Совет партии, ЦК и ЦО).

65. См. выше, док. N 4 и комментарии к нему.

66. "Цюрихчане" - это П. Б. Плеханов и А. С. Мартынов.

67. Эти разговоры, бывшие подготовкой к переговорам, которые шли на пленуме ЦК в январе 1910 г., велись по настояниям большевиков-"цекистов", действовавших в Петербурге (Рыков, Гольденберг, а также Ногин43, около этого времени снова бежавший из ссылки и пробиравшийся за границу, которых поддерживал Дубровинский). Ленин такого согласия не хотел и с самого начала его саботировал. Переговоры велись одновременно и за границей и в Петербурге.

68. "Врачебно-полицейским комитетом", перед которым "беззаглавцы" хлопотали о "регистрации", по соображениям цензурным, Мартов называет официальные партийные инстанции, в которых Кускова и Прокопович тогда собирались поставить вопрос об их формальном вступлении в партию.

69. Иосиф Андреевич Исув44 (партийный псевдоним "Михаил", в меньшевистской литературе - А. Михайлов), 1878 - 1920, в тот период играл руководящую роль среди меньшевиков, работавших при думской социал-демократической фракции. Избранный в Лондоне членом ЦК от меньшевиков, он был одним из наиболее непримиримых противников каких бы то ни было переговоров и соглашений с большевиками.

70. "Здешнее предприятие" - это редакция "Социал-демократа", тогда Центр[ального] органа РСДРП. На общерусской конференции в январе 1909 г. эта редакция была составлена из трех большевиков (Ленин, Зиновьев и Каменев), одного меньшевика (Мартов) и одного ПСД (А. С. Варшавский-Варский45).

71. "Наш "совместный" орган" - это редакция "Социал-демократа". Печатаемый ниже рассказ Мартова о столкновении внутри этой редакции и об отставке Ленина существенно дополняет наши сведения об этом эпизоде, опубликованные советскими историками (Ленинский сборник, т. XXV, с. 48 - 49; ЛЕНИН. Сочинения, 2-е изд., т. XIV, примеч. 107)46. По этим советским данным, существо конфликта состояло в следующем: на заседании редакции "Социал-демократа" 2 или 3 ноября Ленин предложил для напечатания в качестве редакционной статью "О методах укрепления нашей партии и ее единства" (эта статья не была опубликована, и точное содержание ее до сих пор неизвестно). После того как эта статья редакцией была отклонена, на обсуждение редакции был поставлен общий вопрос о методах укрепления партийного единства, причем Ленин внес свой проект резолюции, в которой подчеркивал, что такое единство может быть укреплено лишь путем сближения фракций, причем это сближение "должно состояться и развиваться на базе" борьбы с ликвидаторами, "особенно справа". Эта резолюция была редакцией отклонена, причем против нее голосовали Мартов и Варский, а Зиновьев воздержался. После этого голосования Ленин подал официальное заявление об уходе из редакции (это заявление также не опубликовано), а на следующий день обратился к секретарю редакции Зиновьеву с требованием напечатать в ближайшем номере его письмо об уходе из редакции вместе с отклоненным редакцией его проектом резолюции. Но в течение ближайших дней Зиновьев и Каменев уговорили Ленина взять его заявление обратно, хотя формально редакция ему ни в чем не уступила.

72. Для понимания отношений, которые установились в то время между большевиками-"ленинцами" и "плехановцами", очень интересны отзывы о последних в воспоминаниях Н. А. Семашко, который тогда принадлежал к штабу ближайших сотрудников Ленина. "В частной жизни было обидно видеть, что такой гениальный человек приближает к себе такую шпану, - пишет Семашко. - ...Когда установились приятельские отношения между большевиками и плехановцами в период борьбы с ликвидаторством, просто стыдно было за плехановских представителей на наших открытых собраниях с меньшевиками. Обыкновенно мы просили этих представителей благоразумно молчать и только глубокомысленно поднимать руки за нами. Почти единственным представителем плехановцев, который не говорил хотя бы геркулесовых глупостей, был тов. Раппопорт47; остальные же плехановские "лидеры" - знаменитый М. Б. [М. Бабин48. - Ред.] и др. - были полнейшим ничтожеством" (Пролетарская революция, т. 1, с. 176).

73. Такой "краткой ноты" тогда, насколько удается установить, опубликовано не было, но именно в этом смысле делались все заявления меньшевиков на собраниях и в частных разговорах.

74. Т.е. в официальную партийную организацию.

75. Алексей Московский - Г. И. Хундадзе49, 1877 - 1919, меньшевик, в 1906 - 1908 гг. член Московского комитета, который еще в 1908 г. начал борьбу против тех меньшевиков, которые считали невозможным оставаться в рядах московской партийной организации. В дан-

стр. 18

ном случае Мартов, несомненно, имеет в виду то письмо Хундадзе (датировано 9 декабря 1909 г.), которое появилось в N 10 "Социал-демократа" от 6 января 1910 года.

76. "Новейший курс ленинской политики" - это курс на сближение с "плехановцами". В качестве "плехановцев" около этого времени в Париже начали выступать Ш. Раппопорт, В. Фомин50 ("Ольгин"), М. Бабин и др.

77. Новая редакция "Нового дня", как уже указано, составилась из Гольденберга, М. С. Ольминского и Ю. М. Стеклова (именно его Потресов называет "автором книги о Чернышевском"). Под этой редакцией вышел только один номер "Нового дня" - N 15 от 13(26) декабря 1909 г., после чего газета была приостановлена.

78. Это был план издания ежемесячника "Наша заря", который начал выходить с января 1910 г. и стал для ближайшего пятилетия главным политически-теоретическим органом меньшевистского крыла РСДРП (закрыт властями осенью 1914 г., после начала войны). Руководящую роль в редакции играл А. Н. Потресов. Секретарем редакции для первых пяти номеров был Е. Смирнов, позднее - В. О. Левицкий-Цедербаум.

79. В своем очередном "политическом обозрении", носившем подзаголовок "Политическая мель", Иорданский писал: "Старые лозунги, еще недавно полные обаяния, пересматриваются с поспешностью, достойной всякого сожаления. В поисках спасительного пути даже наиболее принципиальные деятели забредают в глухие переулки и попадают на такие политические мели, как, например, ликвидаторство - течение, отрицающее всю схему развития русского освободительного движения, положенную в основу практической политики рабочих масс в течение многих лет" (Современный мир, 1909, N 12, раздел 2, с. 107).

80. Формального союза с Лениным Плеханов в это время не заключал, но в эти решающие недели вокруг пленума ЦК в январе 1910 г. Плеханов сделал фактически все, что было в его силах, чтобы помочь Ленину справиться с примиренчески настроенными большевиками-"цекистами" и сохранить в своих руках действительную власть над аппаратом центральных учреждений партии.

81. "Ликвидаторская платформа" - это "Открытое письмо" 16 меньшевиков, действовавших в России, Плеханову, напечатанное в N 19 - 20 "Голоса социал-демократа" от января-февраля 1910 г. (перепечатано в кн. Ленин. Сочинения, 2-е изд., т. XIV).

82. Пленум ЦК, заседавший в Париже с 15 января по 5 февраля 1910 г., в плоскости отношений организационных был попыткой старую структуру партийных отношений, как она сложилась в революционные 1905 - 1907 гг., приспособить к той новой обстановке, которая создалась за годы реакции, но при этом сохранить преемственную связь с организационными решениями Лондонского съезда 1907 года. Эти вопросы обсуждались сначала на предварительных совещаниях Большевистского центра, которые шли в Париже в течение полутора-двух месяцев, предшествовавших съезду; затем их рассмотрела особая комиссия, созданная пленумом, и, наконец, сам пленум ЦК, который, заслушав и обсудив доклад комиссии, принял ряд решений, опубликованных вместе с другими резолюциями пленума.

Основной вопрос, который вкладывал принципиальное содержание в эти организационные споры, был вопрос об отношениях между официальными партийными организациями, которые тогда кое-где существовали в виде небольших и малоактивных подпольных групп, с одной стороны, и теми социал-демократами, которые вели свою работу в различных открыто существовавших беспартийных рабочих организациях (профессиональных союзах, рабочих клубах и т.д.). Этот общий принципиальный вопрос перед пленумом наиболее конкретно стоял в форме вопроса о том, нужно или нет таких социал-демократов, деятелей открытого рабочего движения, привлекать к участию в ближайшей Общепартийной конференции (ее созыв намечался на ближайшие месяцы), и если нужно, то в каких формах организовать их представительство.

Старое отношение большевиков к этому вопросу было отрицательным: единственным полноправным представителем социал-демократического движения в каждом отдельном пункте они считали подпольную организацию, и только таким организациям они считали возможным предоставлять право посылки своих делегатов на конференцию. Но развал таких организаций в 1909 - 1910 гг. был настолько велик и представлял настолько повсеместное явление, что большевики-"цекисты", которые участвовали в центральной практической работе в России и по собственному опыту знали положение дел в местных организациях, считали нужным от этой старой практики отступиться и были сторонниками более гибкого отношения к социал-демократическим деятелям открытого рабочего движения. Именно они, - насколько удается установить, особенно значительной в этом отношении была роль Ногина и Гольденберга (Рыков был арестован вскоре же после проведения дополнительных выборов по Петербургу и за границу не попал), - на совещаниях членов Большевистского центра в начале декабря настояли на признании необходимости привлечь к участию в конференции "возможно большего числа" социал-демократов, ведущих работу в "полулегальных и легальных рабочих организациях". Правда, это признание было сопровождено рядом ограничений, а именно было подчеркнуто, во-первых, что речь идет только

стр. 19

о тех социал-демократах, которые входят в состав "партийных социал-демократических групп", ведущих работу в организациях указанных категорий, а затем, во-вторых, делегатам даже таких групп было дано право лишь совещательного голоса*51.

Как известно, даже с этими ограничениями, нововведение, предложенное Парижским совещанием, встретило сильные возражения со стороны большевиков, работавших в подпольных организациях старого типа. Известна резолюция Бакинского комитета, напечатанная в N 12 "Социал-демократа" от 5 апреля 1910 года. Автором этой резолюции был Сталин. Она перепечатана во 2-м томе его "Сочинений", с. 199 - 200. Полемика вокруг этого вопроса, развернувшаяся после пленума ЦК (см. ниже док. N 39 и комментарии к нему), показывает, что позиция Ленина была близка к позиции бакинских большевиков (не исключено, что он и подтолкнул последних на это выступление). Но на пленуме ЦК победила точка зрения, шедшая на еще большие уступки социал-демократическим деятелям открытых рабочих организаций: из них на конференцию было решено привлечь не только "партийные социал-демократические группы", но и "социал-демократические группы в легальном движении, готовые установить прочную организационную связь с местными партийными центрами", т.е. группы, с официальными партийными организациями не связанные, а также "отдельных деятелей в рабочем движении". По составу пленума одержать такую победу сторонники широкого привлечения деятелей открытого движения к участию в конференции могли только потому, что их поддерживала часть цекистов-большевиков.

Эта общая картина развития споров по данному вопросу необходима для понимания значения публикуемых теперь заметок Шанцера. Составленные членом группы "Вперед", которая вообще крайне настороженно относилась к открытым рабочим организациям и ни в коем случае не была за привлечение деятелей последних к участию в конференции (см. ниже док. N 40), печатаемые заметки не могут быть рассматриваемы ни как выражение личных взглядов Шанцера, ни как предложение группы "Вперед". Их происхождение явно другое: Шанцер был активным членом пленума ЦК и входил в состав выделенной им комиссии по организационным вопросам, которая подготовляла предложения для пленума (есть основания полагать, что он даже был чем-то вроде секретаря этой комиссии); в этих условиях почти несомненно, что печатаемые заметки Шанцера являются документом, отражающим какой-то этап в работах этой комиссии. Это подтверждается и содержанием документа, формулировки которого в ряде пунктов следует рассматривать как результат поисков компромисса между различными представленными на пленуме группировками. В этом значение документа: сопоставление формулировок, в нем даваемых, с окончательными резолюциями пленума, позволяет приподнять завесу над спорами, которые велись на пленуме и в его комиссии по организационному вопросу.

84. В "Уставе" пленума функции ЗБЦК, с одной стороны, сильно расширены включением в их число пункта об общем "представительстве партии за границей" и конкретного указания о передаче ему заведования "имуществом партии, издательскими и техническими делами". Но одновременно, с другой стороны, из функций ЗБЦК исключены функции "сношений с Интернационалом". Эти последние перешли в ведение представителей партии в Интернационале52, т.е. для ближайшего времени конкретно в руки лично Ленина. Избранный пленумом вторым представителем, Плеханов в исполнение этих функций фактически вступил только в конце 1910 г. и притом лишь на очень короткий срок.

85. Закрепление срока созыва Общепартийной конференции из резолюций пленума устранено.

86. Эти два пункта в решениях пленума объединены, и из резолюции об уставе ЦК перенесены в особую резолюцию "О созыве очередной Общепартийной конференции", где они разработаны с особой полнотой. Положения, сформулированные у Шанцера, вошли в нее как небольшая составная часть: "партийные группы в легальном рабочем движении должны быть привлечены к выборам на общих со всеми партийными ячейками основаниях" (курсив подлинника. - Ред.). Но этим положением пленум не ограничился, особенно обстоятельно разработав вопрос о привлечении к участию в конференции "социал-демократов - участников легального движения", которые, хотя и не входят в данное время в партийные организации, но "готовы восстановить организационную связь с партией". В разных сочетаниях эта фраза о "готовых восстановить связь" с партийной организацией в резолюции повторяется трижды, причем она прилагается и к "социал-демократическим группам", и к "отдельным деятелям в рабочем движении". Специально подчеркивается, что для "социал-демократических групп в легальном движении, готовых установить прочную организационную связь с местными партийными центрами", пленум "признает необходимым дополнительное представительство" на конференции. Таким представителям пленум, правда, дает лишь совещательный голос, но подчеркивает, что "окончательное решение вопроса о совещательных или решающих голосах" передается на усмотрение самой конференции53.

87. Резолюция пленума дает совершенно иной предварительный порядок дня конференции, отличительной особенностью которого, по сравнению с заметками Шанцера, является замена общих формул, вроде "укрепление нелегальных организаций", "легальная работа" и

стр. 20

т.д., совершенно конкретными темами: "экономическая борьба", "работа партии в связи с думской деятельностью", "участие в общественных съездах" и т.д.

Надо добавить, что вопрос об "укреплении и расширении легальных организаций" на пленуме, по-видимому, обсуждался. Составители комментариев к т. XIV "Сочинений" Ленина (2-е изд.), имевшие возможность пользоваться до сих пор не изданными материалами из архива Ленина, утверждают, что Мартов настаивал на включении в порядок дня специального пункта "о борьбе за возможность существования легальных организаций", но это его предложение было отклонено (примеч. 130, с. 533 - 536)54.

88. Из специальной резолюции пленума о "Правде" пункт о праве вето, которое предоставлялось ЦК в редакции "Правды", был устранен; вместо него было введено дополнение, предусматривающее, что изменения в составе редакционной коллегии "Правды" производятся "путем соглашения между редакцией и ЦК". Из этой резолюции устранен также пункт об "издании брошюр" и т.д.55

89. Ленин, который вообще прилагал все усилия, чтобы не допустить существования особой группы, выступающей в качестве части прежней фракции большевиков, боролся против внутрипартийной легализации группы "Вперед" (Богданов, Луначарский, М. Н. Покровский и др.), но потерпел поражение. Единственное, чего он добился, это резолюции, которая предлагала "комиссии по организационным вопросам" выработать такой план общепартийной издательской деятельности, который охватил бы литературно-издательские предприятия группы "Вперед" и сделал бы излишним существование последней как "обособленной группы".

90. Специальная резолюция пленума "О партийной школе" сформулирована много более осторожно: она говорит не об "утверждении партийной школы", а только о решении "сделать подготовительные шаги к организации партийной школы за границей", причем сообщается о немедленном открытии специальной подписки в пользу этой школы. Нет обязательств пригласить "всю коллегию прежних лекторов", а только дается ЗБЦК инструкция "исчерпать все меры к тому, чтобы" Богданов и др. "отказались от организации сепаратной школы и вошли в организацию школы при ЦК, в которой им должна быть обеспечена полная возможность полностью применить свои педагогические и лекторские силы". Для подготовительной работы по созданию такой школы пленум создал специальный комитет из представителей всех групп (9 человек)56.

91. В N 19 - 20 "Голоса социал-демократа" от января-февраля 1910 г., в отчете кассы, которой тогда заведовал М. Ф. Назарьев-Петров, значатся поступившими от социал-демократической группы в Нью-Йорке через Д. М. Рубинова 2577 фр. 50 сант. в пользу "Голоса социал-демократа" и 154 фр. 65 сант. "в пользу товарищей из Австралии" - всего 2732 фр. 15 сантимов. "Товарищем из Австралии" был В. К. Курнатовский57, 1868 - 1912, один из старейших русских социал-демократов, который за участие в Читинском восстании 1905 г. был приговорен к смертной казни (заменена каторгой); после побега ряд лет жил в тяжелых условиях в Австралии.

Примечания

Ю. Г. Фельштинского и Г. И. Чернявского к док. NN 15 - 45

1. Речь идет о разрыве Плеханова с газетой "Голос "Социал-демократа"" в декабре 1908 года. Причина разрыва состояла в том, что к этому времени уже четко наметился курс Плеханова на борьбу против "ликвидаторов", на сохранение в неприкосновенности нелегальной РСДРП. Плеханов считал названную газету органом "ликвидаторов", а связь с ней несовместимой с его курсом. После этого Плеханов стал издавать "Дневник социал-демократа", в котором резко критиковал "ликвидаторов".

2. Имеется в виду труд: Общественное движение в России в начале XX в. Тт. 1 - 5. СПб. 1909- 1914. Под редакцией А. Мартынова, Л. Мартова и А. Потресова.

3. Рамишвили Ной Виссарионович ("Петр") (1881 - 1930) - грузинский меньшевик. Депутат I Государственной думы. В 1917 г. член Исполкома Петроградского Совета. С 1918 г. министр правительства независимой Грузии. С 1921 г. эмигрант.

4. Гольдман Борис Исаакович ("Горев", "Игорев") (1874 - 1937) - участник революционного движения с 1890-х годов, с 1903 г. большевик, с 1907 г. примыкал к меньшевикам. В 1917 г. член ЦК РСДРП(о). С 1920 г. отошел от политической деятельности. В 1931 г. арестован, но вскоре освобожден после покаянного заявления. Вновь арестован в 1936 г. Умер в заключении.

5. Дейч Лев Григорьевич (1855 - 1941) - участник революционного движения с 1864 г., народник, с 1883 г. марксист, член группы "Освобождение труда". В 1884 - 1891 гг. находился на каторге, бежал. С 1903 г. один из лидеров меньшевиков. Неоднократно подвергался арестам. После Октябрьского переворота отошел от политической деятельности. Автор трудов и

стр. 21

воспоминаний по истории революционного движения, составитель сборников документов из архива Плеханова и группы "Освобождение труда".

6. Первый съезд представителей кооперативных учреждений состоялся в Москве в апреле 1908 года. В съезде участвовали представители потребительских обществ, ссудо-сберегательных и кредитных товариществ, сельскохозяйственных обществ, кустарных и ремесленных товариществ России. Рассматривались вопросы о кооперативном законодательстве, о кооперативной пропаганде и др. Съезд одобрил принципы Международного кооперативного альянса, имевшие демократический характер. По инициативе съезда был образован Центральный кооперативный банк.

7. Съезд работников фабричной статистики состоялся в Петербурге в 1908 году. Он подвел итоги состоявшейся в том же году переписи обрабатывающей фабрично-заводской промышленности.

8. Сережников В. К. ("Викторский", "Констанс", "В. Константинов") - социал-демократ с 1895 г., член петербургского Союза борьбы за освобождение рабочего класса. Позже меньшевик-эмигрант, публицист, публиковался в эмигрантской и русской легальной печати в 1908 - 1911 годах. Дальнейшая судьба неизвестна.

9. Имеется в виду II съезд РСДРП, состоявшийся в июле-августе 1903 г. (Брюссель, Лондон). Съезд принял программу РСДРП. При обсуждении проекта устава возникли разногласия, которые усилились при обсуждении других вопросов и привели к расколу в связи с выборами центральных руководящих органов (ЦК и редакции газеты "Искра"). Сторонники Ленина при этом получили незначительное большинство (они стали называться большевиками), их противники получили название меньшевиков.

10. Три слова прочитать не удалось.

11. Пфенниг - мелкая немецкая денежная единица (монета).

12. Новоискровство - переход редакции центрального органа социал-демократов газеты "Искра" в руки меньшевиков после выхода Ленина из состава редакции 1 ноября 1903 г. в знак протеста против предложения Плеханова о кооптации в состав редакции "Искры" ее прежних редакторов, ставших теперь меньшевиками. N 52 газеты вышел под редакцией одного Плеханова, а затем существовала новая "Искра", меньшевистского характера, которая издавалась под редакцией Плеханова, Мартова, Аксельрода, Засулич и Потресова. Издание прекратилось на N 112 в октябре 1905 года.

13. Имеется в виду Тифлисская экспроприация.

14. Неведомский М. - псевдоним Миклашевского Михаила Петровича (1866 - 1943) - писателя, публициста и литературного критика. Выступал против религиозно-мистических тенденций в литературе. Стоял на марксистских позициях, участвовал в социал-демократическом движении. Был близок к меньшевикам. В советское время являлся профессором Московского государственного педагогического института.

15. Статковский П. С. - чиновник Петербургского охранного отделения. Автор обзора "Краткий очерк о волнениях и беспорядках, происходивших в столичных высших учебных заведениях, и участии студентов в революционном движении с 1882 до начала 1910 - 1911 уч. года" (Государственный архив Российской Федерации, ф. 102, оп. 253, д. 38). Работа частично опубл. в журнале "Былое" (1921, N 16).

16. Намек на образ из комедии А. С. Грибоедова "Горе от ума".

17. Кранихфельд Сергей Николаевич (? - 1914) - муж старшей сестры Мартова Надежды, отец деятеля меньшевистского молодежного движения Андрея Кранихфельда.

18. Речь уже поднимается о "прекращении фракционных органов" и концентрации сил в одном предприятии*67. - Примеч. документа.

19. Вы знаете, что "Новый день" приостановился ввиду расхождения б[ольшеви]ков с Иорданским и К". - Примеч. документа.

20. Имеется в виду социал-демократическая фракция III Государственной думы.

21. В лексиконе русских социал-демократов майоризация - принятие решения путем навязывания воли механического большинства без права иметь особую позицию. Под майоризацией также подразумевалось подчинение другому, более влиятельному политикану или же более мощному групповому политическому образованию.

22. Автор проводит аналогию с Конвентом периода Французской революции конца XVIII в. с его борьбой между якобинцами и жирондистами, составлявшими вместе лишь меньшинство, тогда как большинство, примыкавшее по одним вопросам к одной партии, а по другим - к противоположной, получило презрительное прозвище "болота".

23. У Николаевского описка. Вместо примечания 83 он дал сноску к примечанию 82. Примечание 83 в тексте отсутствует.

24. Литературная группа "Вперед" - первоначальное название политической группы "Вперед", образованной в декабре 1909 года.

25. Примечание 91 в оригинале пропущено.

26. Окончание заметки не сохранилось.

стр. 22

27. Бабаев Петр Акимович (1883 - 1920) - социал-демократ с 1896 г., с 1904 г. большевик, затем меньшевик. В 1917 г. опять перешел к большевикам. В 1919 г. был председателем Сокольнического районного совета Москвы.

28. Центральное бюро заграничных групп содействия РСДРП существовало в 1906 - 1908 гг., объединяя группы русских социал-демократов, находившихся за границей с целью оказания им и их членам материальной помощи и других услуг. В бюро преобладали меньшевики.

29. Назарьев ("Петров") Михаил Федорович (1879 - 1935?) - меньшевик. В 1917 г. член комитета Петроградской организации меньшевиков, ее представитель в Центральном бюро профсоюзов. После Октябрьского переворота подвергался репрессиям. Умер в ссылке.

30. Сверчков Дмитрий Федорович (1882 - 1938) - в 1903 - 1905 гг. большевик, с 1905 г. меньшевик. Был членом президиума Петербургского Совета рабочих депутатов в 1905 г. и в этом качестве сблизился с Троцким. С 1920 г. в РКП(б). Занимался литературной работой. Был заместителем директора Литературного института Союза писателей СССР. Расстрелян.

31. Булкин Федор Афанасьевич ("Семенов") (1888 - после 1935) - социал-демократ с 1904 г., профсоюзный деятель на Урале, затем один из лидеров Союза металлистов в Петербурге. После революции 1905 - 1907 гг. эмигрировал. Во время первой мировой войны выступал за прекращение нелегальной деятельности социал-демократов. Возвратился в Россию в 1917 году. Жил в Оренбурге, редактировал местную газету "Заря". Автор мемуаров об участии в профессиональном движении.

32. Первый Всероссийский антиалкогольный съезд, состоявшийся в конце 1909 - начале 1910 г., был созван Петербургским обществом трезвости, в котором к началу 1910 г. было около 12 тыс. членов, проводивших антиалкогольные кампании. Были изданы Труды съезда в трех томах. Второй антиалкогольный съезд состоялся в Москве в августе 1912 года. Оба съезда были использованы социал-демократами для своей пропаганды.

33. Дементьев ("Кубиков") Иван Николаевич (1877 - 1944) - публицист, сотрудник профсоюзных изданий в Петербурге, в частности газеты "Новое печатное дело". Автор статей о литературе и искусстве в левых печатных органах.

34. Канатчиков Семен Иванович (1879 - 1937) - социал-демократ с 1898 года. Вел партийную работу в Сормове и Петербурге, не будучи членом фракций, но был близок к меньшевикам. В 1907 г. член Московского комитета РСДРП. В 1910 - 1916 гг. находился в тюрьме и ссылке. С 1917 г. большевик. Вел партийную работу в Сибири, с 1918 г. в Москве. Один из организаторов Коммунистического университета им. Свердлова. Расстрелян.

35. Коллонтай Александра Михайловна (1878 - 1952) - участница социал-демократического движения в России с начала XX века. Вначале член меньшевистской фракции, в 1915 г. перешла к большевикам. В 1917 - 1918 гг. нарком государственного призрения, с 1920 г. заведовала женским отделом ЦК РСДРП. В 1920 - 1922 гг. примыкала к рабочей оппозиции. В 1923 - 1926 гг. полпред СССР в Норвегии, затем в Мексике, в 1930 - 1945 гг. полпред, а затем посол СССР в Швеции.

36. Пилецкий Яков Ананьевич (1876-?) - меньшевик. См. о нем примеч. N 7 на с. 61.

37. "Материалы по истории профсоюзного движения в России" -полупериодическое издание ВЦСПС, выходившее с 1924 года. Вышло четыре тома, после чего издание было прекращено.

38. Джибладзе Сильвестр (1859 - 1922) - грузинский социал-демократ, меньшевик. Учился в Тифлисской духовной семинарии. В 1885 г. был сослан в Сибирь за оскорбление ректора семинарии, ударив его за то, что тот назвал грузинский язык языком для собак. Был одним из создателей грузинской социал-демократической организации Месаме Даси. В период независимости Грузии член Учредительного собрания и член ЦК социал-демократической партии этой страны.

39. Антонов-Овсеенко Владимир Александрович (1884 - 1939) - социал-демократ с 1902 г., с 1903 г. меньшевик. В 1907 г. был приговорен к смертной казни за пропаганду в войсках и организацию солдатского восстания в Севастополе. Казнь была заменена 20 годами каторжных работ. С каторги бежал и эмигрировал. Тесно сотрудничал с Троцким. В мае 1917 г. возвратился в Россию, в июле стал большевиком. Являлся одним из практических организаторов Октябрьского переворота 1917 г. в Петрограде. Во время гражданской войны возглавлял соединения Красной армии. После войны являлся начальником Политического управления Красной армии. До 1928 г. участвовал в оппозиции. Полпред в Чехословакии, Литве, Польше, генеральный консул СССР в Барселоне. Расстрелян.

40. Магидов Борис Иосифович (1884 - 1972) - социал-демократ, после революции 1905 - 1907 гг. меньшевик, затем большевик. Нарком труда Донецко-Криворожской республики в 1918- 1919 гг., затем секретарь Полтавского губкома РКП(б). Со второй половины 1920-х годов на профсоюзной работе. Отбыл заключение в ГУЛАГе, освобожден в середине 1950-х годов.

41. Всероссийская конференция партийных работников (конец апреля - начало мая 1905 г.) была проведена меньшевиками в Женеве в качестве реакции на съезд большевиков в Лондоне (III съезд РСДРП). Конференция одобрила курс меньшевиков в условиях революции, основанный на признании опасности любого "подстегивания" естественного хода истории,

стр. 23

на необходимости временного соглашения между рабочей и либеральной демократией, направленного против самодержавия, взгляд на крестьянство как на носителя консервативной собственнической тенденции.

42. Социал-демократия Латышского края (СДЛК) была основана в 1904 году. В 1906 г. присоединилась к РСДРП в качестве национальной автономной организации. В руководстве с переменным успехом шла борьба большевиков и меньшевиков. В 1912 - 1914 гг СДЛК участвовала в Августовском блоке, возглавляемом Троцким. Во время первой мировой войны положением в организации более или менее прочно овладели большевики. Руководителями стали К. Х. Данишевский, П. Стучка и др. В 1918 г. меньшевики образовали Латвийскую социал-демократическую рабочую партию.

43. Ногин Виктор Павлович (1878 - 1924) - социал-демократ с 1898 г., с 1903 г. большевик. В 1917 г. являлся одним из руководителей Московского Совета. Нарком торговли и промышленности в первом большевистском правительстве. В 1918 - 1921 гг. зам. наркома труда. С 1921 г. председатель Центральной ревизионной комиссии РКП(б).

44. Исув Иосиф Андреевич ("Михаил", "А. Михайлов" и др.) (1878 - 1920) - социал-демократ с конца 1890-х годов, деятель Бунда. Работал в Москве. Член ЦК РСДРП с 1907 года. Во время первой мировой войны стоял на оборонческой позиции. Член ЦК РСДРП(о) с августа 1917 года. После 1917 г. работал в Музее труда в Москве.

45. Варшавский Адольф Ежи ("Барский") (1868 - 1937) - деятель польского рабочего движения. В 1893 г. участвовал в создании Социал-демократии Королевства Польского, а затем Социал-демократии Королевства Польского и Литвы. Член Главного правления СДКПиЛ. Участвовал в съездах РСДРП как представитель своей партии, являвшейся автономной частью РСДРП. Член ЦК РСДРП. В 1918 г. один из организаторов компартии Польши. В 1929 г. был вынужден эмигрировать. Жил в СССР. Работал в Институте Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б). Расстрелян.

46. См. в "Полном" собр. соч. Ленина примечание к "Проекту резолюции об укреплении партии и ее единства" (т. 19, с. 474).

47. Раппопорт Хаим (Шарль) (1865 - 1940) - народник, затем социал-демократ, меньшевик. Поддерживал кампанию Плеханова против "ликвидаторов". С 1920-х годов деятель Французской коммунистической партии. В 1938 г. исключен из компартии как "оппортунист".

48. Бабин Моисей Израилевич ("Рубин") (? - 1937) - сторонник Плеханова. Являлся его секретарем. После 1917 г. не участвовал в политической деятельности. Расстрелян.

49. Хундадзе Гавриил Иванович ("Алексей Московский") (1877 - 1919) - социал-демократ с 1898 г., с 1903 г. меньшевик. Участник V съезда РСДРП (1907 г.). В 1909 - 1913 гг. являлся сторонником Плеханова (меньшевик-партиец). Сотрудничал в газете "Социал-демократ". Во время первой мировой войны меньшевик-интернационалист. В 1918 - 1919 гг. представитель правительства независимой Грузии в Москве.

50. Фомин Владимир Петрович ("Ольгин") (1875 - 1959) - участник революционного движения с середины 1890-х годов, с начала XX в. социал-демократ. В 1905 г. член Женевской группы РСДРП. В сентябре того же года уехал в Россию, присоединился к меньшевикам. После революции 1905 - 1907 гг. эмигрировал. Был близок с Плехановым и входил в руководимое им течение меньшевиков-партийцев. После 1917 г. отошел от политической деятельности. Работал юристом.

51. Об этих совещаниях БЦ в литературе нет никаких указаний, кроме замечания, брошенного в первом абзаце статьи "Очередная задача", напечатанной в N 50 "Пролетария" от 11 декабря 1909 года. В этом абзаце сказано, что статья резюмирует выводы, к которым пришло "частное совещание нескольких членов расширенной редакции "Пролетария" и нескольких практически занятых непосредственной работой среди масс товарищей". Термин "расширенная редакция "Пролетария"" тогда, как известно, был псевдонимом, прикрывавшим внутрипартийное положение БЦ, из членов которого в конце 1909 г. жили за границей и примыкали к группе Ленина только пятеро: Ленин, Зиновьев, Каменев, Дубровинский и Таратута; из России могли приехать в это время только Ногин и Гольденберг. Кто мог фигурировать в качестве "товарищей", "практически занятых непосредственной работой среди масс", установить не удается. - Б. Н., А. Б.

52. КПСС в резолюциях, т. 1, с. 293 - 295.

53. Там же, с. 291 - 293.

54. У Николаевского неточность: речь идет о примечании 239, а не о примечании 230. В соответствующем примечании в "Полном" собр. соч. Ленина данное положение отсутствует.

55. КПСС в резолюциях, т. 1, с. 296.

56. Там же, с. 295.

57. Курнатовский Виктор Константинович (1868 - 1912) - народоволец, затем социал-демократ, с 1903 г. большевик. Подвергался неоднократным арестам. В 1905 - 1906 гг. являлся председателем Совета рабочих депутатов в Чите. В 1906 г. эмигрировал. Проживал в Японии и Австралии. Умер в Париже.

Orphus

© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/В-преддверии-полного-раскола-Противоречия-и-конфликты-в-российской-социал-демократии-1908-1912-гг-2020-06-16

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Україна ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В преддверии полного раскола. Противоречия и конфликты в российской социал-демократии 1908-1912 гг. // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 16.06.2020. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/В-преддверии-полного-раскола-Противоречия-и-конфликты-в-российской-социал-демократии-1908-1912-гг-2020-06-16 (date of access: 10.07.2020).

Found source (search robot):



Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Rating
0 votes

Related Articles
За наявності в будинку квартир, що використовують газ не лише для приготування їжі, а і для опалення помешкань, і для підігріву води, фізичні та метрологічні втрати газу є дуже значними. І, отже, пропонований "Тимчасовим положенням про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання загальнобудинкового вузла обліку" спрощений розрахунок газу призводить зараз до здирництва зі споживачів, що не мають квартирних лічильників, в два-три рази більшої суми коштів за реально спожитий ними газ. Це підтверджується як дуже значною середньостатистичною відмінністю розрахункових обсягів споживання газу в квартирах, що мають і не мають лічильників газу, так і відповідними розрахунками
20 hours ago · From Павло Даныльченко
В. Я. ГРОСУЛ. Русское зарубежье в первой половине XIX века
2 days ago · From Україна Онлайн
Древнерусская цивилизация: вопросы социальной мобильности
2 days ago · From Україна Онлайн
Луи Филипп Орлеанский
Catalog: История 
2 days ago · From Україна Онлайн
Что такое промокоды? Как их получить и как использовать? ELIBRARY.COM.UA помогает эксперт компании Лети Клуб.
Catalog: Экономика 
3 days ago · From Україна Онлайн
Физическое пространство определяет психосоматические свойства человека – его воздействие исходно, однозначно и поэтому как бы и не замечается. Между тем, в меру развития цивилизации, человечество создает собственное, дополнительное к нему пространство, «вложенное» в физическое – социальное. Оно дуально – и продуцируется человеком, и продуцирует его как личность. Социальное пространство также прямо не замечается и воспринимается опосредованно, однако, уже потому, что оно «своё». Каким же тогда в нынешнем мире «порядка и хаоса» должно быть социальное пространство, вводящее человека в «царство свободы» – цивилизацию нового социализма – и каков путь к нему?
Catalog: Философия 
Участие английских городов в Войнах Роз
Catalog: История 
16 days ago · From Україна Онлайн
Как выбрать морозильную камеру?
Catalog: Лайфстайл 
16 days ago · From Україна Онлайн
Автобиография профессора В. А. Костицына
Catalog: История 
24 days ago · From Україна Онлайн
Придворная жизнь в эпоху Карла II Стюарта
Catalog: История 
24 days ago · From Україна Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
В преддверии полного раскола. Противоречия и конфликты в российской социал-демократии 1908-1912 гг.
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Ukraine Library ® All rights reserved.
2009-2020, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones