Libmonster ID: UA-3705

Заглавие статьи ВСЕУКРАЇНСЬКА НАУКОВО-ТЕОРЕТИЧНА КОНФЕРЕНЦІЯ ""ПАКТИ І КОНСТИТУЦІЇ" УКРАЇНСЬКОЇ КОЗАЦЬКОЇ ДЕРЖАВИ 1710 р.: ВИТОКИ, ІНТЕРПРЕТАЦІЯ, ЕПОХА (до 300-річчя укладення)"
Автор(ы) Ю. М. Кудінов
Источник Український історичний журнал,  № 6, 2010, C. 207-209

26 квітня 2010 р. у Києві відбувся представницький науковий форум із нагоди 300-ої річниці "Пактів та конституцій" Української козацької держави. Цей надзвичайно важливий в історії вітчизняної політико-правової думки документ був ухвалений та урочисто проголошений під час тимчасового відступу українського уряду та обрання нового гетьмана Пилипа Орлика у місті Бендери (інша назва - Тягиня) 5 квітня (ст.ст.) 1710 р.

Організаторами конференції виступили Інститут історії України НАНУ та Науково-дослідний інститут козацтва. Вступне слово виголосив директор Інституту історії України академік Валерій Смолій. На його думку, незважаючи на те, що "Конституція Пилипа Орлика" не обійдена увагою дослідників, проте й досі немає єдності в її сприйнятті не лише громадськістю, а й багатьма істориками. Зокрема, належним чином не розкриті джерела пам'ятки, варто було б детальніше проаналізувати цей політико-правовий акт з огляду на майбутнє тієї держави, яку збиралася творити козацька еліта. Основна праця дослідників полягає в тому, наголосив учений, щоби дослідити історичний вітчизняний, європейський та світовий контексти "Пактів і конституцій". Окрім того, головуючий запропонував можливість вирішення цієї проблеми за допомогою міждисциплінарного підходу - зусиллями істориків, правознавців, філософів, мовознавців, літературознавців та представників інших галузей гуманітарних наук. Академік В. Смолій підкреслив необхідність видання "Пактів і конституцій" 1710 р. в усіх відомих списках, перекладах, редакціях та, уклавши всеосяжну бібліографію, сформувати завершене наукове бачення цього питання.

Провідний науковий співробітник відділу історії України середніх віків і раннього нового часу Інституту історії України НАНУ, д-р іст. наук, професор Віктор Горобець на основі аналізу статей "Пактів і конституцій" 1710 р. підтримав думку канадського історика Ореста Субтельного стосовно того, що цей документ варто відносити не до конституційних актів в їх модерному розумінні (сформованому вже під впливом подій Великої Французької революції), а до характерних для політичної культури Речі Посполитої "пактів-конвентів", які укладалися в часи елекції між претендентами на коронацію та сеймуючими станами республіки. Така подібність, за словами доповідача, присутня у назві, зверненні до станів, а гетьман виступає начебто як король. Однак цей "скелет" нарощений і українськими новаціями, особливо у питаннях внутрішньої політики та у власному варіанті обмеження влади гетьмана козацькою старшиною: по-перше, принцип колегіальності вирішення важливих питань генеральними радами (ст. 6), які були основою демократичного устрою Війська Запорозького, але від літа 1651 р., втративши реальну силу, використовувалися тільки для легітимації наперед обраного гетьмана; по-друге, гетьман не мав права одноосібно ухвалювати судові рішення стосовно козацької старшини (ст. 7); по-третє, запроваджувався інститут двох генеральних підскарбіїв (ст. 9); по-четверте, проголошувався інститут генеральних радців (з кожного полку по одній вибраній заслуженій особі), який би допомагав порадами в управлінні; по-п'яте, обов'язковість статусу інституту старшинської ради, який перебуватиме поза волею гетьмана; по-шосте, боротьба з корупцією (ст. 10), особливо з т.зв. "накупниками", що виявляли бажання купувати уряди-посади, тобто мав панувати принцип виборності - головна ознака демократії, яка з середини XVII ст. на полковому й сотенному рівнях нівелювалася (у певних полках відбулося засилля правлячих кланів-родів); по-сьоме, необхідність ревізії земельного фонду - "земельних добр" (ст. 12); по-восьме, захист прав міщан (ст. 13), що, зважаючи на постійне суперництво козацької та "магдебурзької" адміністрацій у містах, мала декларативний характер; по-дев'яте, популістським був і пункт про скасування оренд. У випадку сприятливої зовнішньополітичної ситуації існували шанси для реалізації "Пактів і конституцій", але, зважаючи на той факт, що пропоновані нововведення зачіпали життєві інтереси чималої частини козацької старшини, шлях до реалізації був доволі складним і вимагав неабиякої політичної волі гетьмана та вищої старшинської верстви.

Доцент кафедри української преси Львівського національного університету імені Івана Франка, канд. іст. наук Мирослав Трофимук проаналізував латинські тексти "Пактів і конституцій" 1710 р. Певним новаторством була хозарська концепція походження козацтва, яка відокремлювала тогочасний український народ від московитів та сарматського міфу, що, своєю чергою, вторував на творення політичної нації шляхтою Речі Посполитої. Якщо порівняти "Конституцію Пилипа Орлика" з "Книгою буття українського народу" М. Костомарова, то у ній чітко вказані соціальні та реалістичні моменти. На переконання дослідника, тогочасна Україна рухалася в постренесансному просторі Європи. Як Рим використав надбання Греції, так і

стр. 207

українська культура засвоїла ренесансно-барокові форми, і, як інші народи, українці творили свій варіант. На думку М. Трофимука, "Пакти і конституції" були творінням не "екзильним", а "внутрішнім", адже продукувалися українськими інтелектуалами. Підсумовуючи виступ, науковець зазначив, що документ став символом їх боротьби проти московського деспотизму.

Завідувач відділу Центрального державного історичного архіву України у м. Києві Ольга Вовк повідомила про історію обігу обох версій документа - латинської та староукраїнської, і вперше оприлюднила унікальну знахідку - україномовний оригінал з власноручним підписом П. Орлика, засвідченим печаткою Війська Запорозького, що його пощастило виявити у листопаді 2008 р. у Російському державному архіві давніх актів (м. Москва, Російська Федерація), у фонді N 124 "Малоросійські справи". Латинська версія у 1847 р. була видана О. Бодянським у "Чтениях в Императорском обществе истории и древностей российских", а староукраїнська - 1859 р. Д. Бантишем-Каменським також у "Чтениях...". У фонді N 13 РДАДА зберігається пізніша копія з маргіналіями щодо незрозумілих українських слів.

Завідувач кафедри історії Росії Київського національного університету імені Тараса Шевченка, д-р іст. наук, професор В'ячеслав Мордвінцев зазначив, що українська старшина під час еміграції домагалася обмеження влади гетьмана. Він також порушив питання, хто ж був справжнім автором "Пактів і конституцій" - новообраний гетьман Пилип Орлик чи козацька старшина? Водночас, зрозуміло, даний документ виступає цікавим джерелом та унаочнює, яким чином старшина в екзилі прагнула продемонструвати, що Україна належить до Європи. У зв'язку з тим, що у "Пактах..." порушувалися важливі питання державного, економічного, фінансового життя Гетьманщини, перед сучасними дослідниками й постає завдання детального їх вивчення.

Декан гуманітарного факультету Національного університету "Києво-Могилянська академія", д-р іст. наук, професор Віталій Щербак звернув увагу на те, що за часів Б. Хмельницького, І. Виговського, П. Дорошенка не було глибоко осмислено масштаб державного будівництва через постійні внутрішні та зовнішні військові конфлікти. А ось І. Мазепа зібрав коло людей, які могли забезпечити появу повноцінної держави. Дійсно, "Конституція П. Орлика" показала підвищення рівня правової думки, однак й досі її грунтовної правової оцінки у вітчизняній науці не зроблено.

Старший науковий співробітник відділу історії України середніх віків і раннього нового часу Інституту історії України НАНУ, канд. іст. наук В'ячеслав Станіславський зазначив, що історики розмірковують, як правильно називати цей документ - "Статті" чи "Конституції"? Але чому відбувається зміна навіть у назві? Яка була причина цього? Чи не було ознак зміни політичної ситуації?

Чернігівський історик, головний редактор журналу "Сіверянський літопис" Сергій Павленко зауважив, що авторитарний метод правління, який встановив гетьман І. Мазепа, терпляче зносило, але не схвалювало, найближче оточення. "Пакти і конституції законів та вольностей Війська Запорозького", прийняті у 1710 р. у Бендерах при обранні нового гетьмана, - своєрідна старшинська альтернатива попередній практиці абсолютизму.

На другому засіданні конференції виступило шість науковців. Першим узяв слово д-р іст. наук, професор кафедри історії України Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського Олексій Струкевич, який проаналізував текст "Конституції 1710 р." з історико-правового погляду. Він наголосив, що фахівці виділяють три хвилі появи конституцій. Тобто, "Конституція П. Орлика" відноситься до конституцій першої хвилі. Очевидно, що першою європейською "старою" конституцією була англійська "Велика хартія вольностей" 1215 р. Проте українська мала більше прописаних свобод, ніж американська конституція кінця XVIII ст. "Конституція" 1710 р. фіксувала ознаки держави (територія, народ руський, власне судочинство і законодавство, фізичний примус, збір податків, відділення публічної влади від суспільства), атрибути суверенності (Київ - столиця; назва держави - Військо Запорозьке), ознаки конституційності (поділ влади, парламентаризм, права і свободи). Для порівняння О. Струкевич вказав на інші документи, які віддзеркалювали еволюцію конституційних починань 1710 р., а саме на "Анонімну записку про обмеження влади гетьмана" 1727 р., яка регулювала владні питання, "Прохання малоросійського шляхетства", а також на "Проект шляхетської республіки" Григорія Полетики. Хоча документ, що розглядається, написано у вигнанні, проте "Конституція Пилипа Орлика" юридично фіксувала реалії устрою України з 1648 до 1710 рр., і, звичайно, відповідала природі людського духу, прагнучи його в досконалити.

Старший науковий співробітник відділу української історіографії Інституту історії України НАНУ, д-р іст. наук Дмитро Вирський відзначив, що П. Орлик в історії української історіографії ще залишається недооціненою та неокресленою особистістю. На його переконання, "Конституція" 1710 р. за сутністю була спробою континуації традиції "летючих листків", започаткованої ще за гетьманів І. Виговського та Ю. Хмельницького.

Старший науковий співробітник відділу історії України середніх віків і раннього нового часу Інституту історії України НАНУ канд. іст. наук Олена Дзюба простежила, які праці

стр. 208

могли вплинути на світогляд молодого П. Орлика, адже відомо, що наприкінці XVII ст. він навчався у Києво-Могилянській академії. Це можна проаналізувати на прикладі бібліотеки Стефана Яворського - викладача академії, вчителя П. Орлика. Опис книгозбірні опублікував історик С. Маслов (Библиотека Стефана Яворского. - К., 1914). Тут згадуються латиномовні твори: Нікколо Мак'явеллі "Чи можна повстати проти тирана?"; "Де Републіка" (без авторства), де йдеться про працю Жана Бодена; "Настанови та політичні приклади" Юста Ліпсія (книга була у запорозького писаря Захарія Томашівського); "Реляція Яна Ботера". На переконання О. Дзюби, важливо дослідити рівень та джерела політико-правової думки козацької еліти.

Львівська дослідниця-мовознавець, автор кандидатської дисертації "Творчість Пилипа Орлика доеміграційного періоду (1642 - 1714 рр.)" (1996 р.) Олександра Трофимук проаналізувала частоту вживання термінів, які тотожні поняттю Україна-Вітчизна, серед них: "Військо Запорозьке"; patria nostra - 40 разів; Україна - 7 разів; роксоланська - 3 рази; Мала Русь - 2 рази; козацька - 7 разів; запорозька - 46. Тобто, терміни "Русь", "Мала Русь" тотожні. Територія Війська Запорозького іменувалася "Мала Русь" - політична й територіальна Україна, заселена роксоланами. Термін "Росіка" тотожний із терміном "Україна". "Росію" (саме так, із наголосом на першому складі) у тексті треба перекладати як "Русь" - у значенні "Україна". Автор акцентувала на розподілі влади за цим документом.

Аспірант відділу історії України середніх віків і раннього нового часу Інституту історії України НАНУ Юрій Кудінов відзначив, що найпершими відомостями про "Конституцію" в англомовному світі можна вважати перекладну статтю Миколи Василенка "The Constitution of Ukraine // The Annals of the Ukrainian Academy of Arts and Sciences in the United States (1958)", адже там цитувався текст присяги П. Орлика. Окрім того, документ згадується в О. Субтельного, представника діаспорної державницької традиції у США/Канаді, у вступній статті до "Діаріуша Пилипа Орлика 1720 - 1726" (1989 р.), праці "The Mazepists..." (1981 p.); остання була прорецензована американськими істориками М. Рязановським, А. Сидоренком та Д. Армстронгом. Не менш відомий історик українського походження О. Пріцак, якого можна порівняти з В. Антоновичем у питанні видання джерел та їх верифікації, у вступній статті до "Діаріуша Пилипа Орлика 1727 - 1731" (1988 р.) навів гіпотези щодо формування політичного світогляду П. Орлика, які були синтезом Гадяцької угоди 1658 р. гетьмана І. Виговського та прямої демократії Запорозької Січі. Окрім того, він помістив текст "Конституції" 1710 р., вірніше, її ксерокопію, староукраїнською мовою (із фонду N 13 РДАДА) у "Harvard Ukrainian Studies" 1998 р. (опубліковано у 2000 р.).

Підсумки конференції підбив провідний науковий співробітник відділу історії України середніх віків і раннього нового часу Інституту історії України НАНУ д-р іст. наук Тарас Чухліб, який зазначив, що цей документ можна називати по-різному - "договір між козацькою старшиною і Військом Запорозьким", "хартією", "угодою", "конституцією", "конституцією Української гетьманської держави", "конституцією першої хвилі", "маніфестом відмови від політичної зверхності царя і переходу під протекторат шведської держави", "конституцією станової держави", "першою українською конституцією" тощо. На основі власних досліджень учений дійшов висновку, що "Пакти і конституції" 1710 р. все ж таки мали практичне втілення, адже поширювалися протягом 1711 та 1713 рр. на частину Правобережної України. Детальну характеристику документа зробив видатний історик права М. Василенко у 1929 р., а тому сучасним українським ученим важливо здійснити її міждисциплінарний аналіз, особливо правознавцям та конституціоналістам, оскільки сьогодні існує навіть спеціальна галузь - історія конституціоналізму. На думку Т. Чухліба, з одного боку, ми не можемо називати цей важливий документ "конституцією" у сучасному розумінні, проте можемо сміливо означувати його як політико-правовий акт конституційного характеру початку XVIII ст. або ж як передмодерний звід узаконених та неузаконених норм, що у разі відвоювання Лівобережної та Правобережної України, відповідно, у Росії та Польщі регулював би діяльність державної влади, у т.ч. конституював територіальний, політичний, економічний, фінансовий, правовий, судовий та церковний устрій об'єднаної України, а також визначав права та обов'язки станів - козацтва, міщанства, духівництва та селянства. Усі ці категорії населення тогочасної України у творців "Пактів і конституцій" української козацької держави 1710 р. означали "руський/український народ".

(Київ)


© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/ВСЕУКРАЇНСЬКА-НАУКОВО-ТЕОРЕТИЧНА-КОНФЕРЕНЦІЯ-ПАКТИ-І-КОНСТИТУЦІЇ-УКРАЇНСЬКОЇ-КОЗАЦЬКОЇ-ДЕРЖАВИ-1710-р-ВИТОКИ-ІНТЕРПРЕТАЦІЯ-ЕПОХА-до-300-річчя-укладення

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Лидия БасмачContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Basmach

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

ВСЕУКРАЇНСЬКА НАУКОВО-ТЕОРЕТИЧНА КОНФЕРЕНЦІЯ ""ПАКТИ І КОНСТИТУЦІЇ" УКРАЇНСЬКОЇ КОЗАЦЬКОЇ ДЕРЖАВИ 1710 р.: ВИТОКИ, ІНТЕРПРЕТАЦІЯ, ЕПОХА (до 300-річчя укладення)" // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 05.09.2014. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/ВСЕУКРАЇНСЬКА-НАУКОВО-ТЕОРЕТИЧНА-КОНФЕРЕНЦІЯ-ПАКТИ-І-КОНСТИТУЦІЇ-УКРАЇНСЬКОЇ-КОЗАЦЬКОЇ-ДЕРЖАВИ-1710-р-ВИТОКИ-ІНТЕРПРЕТАЦІЯ-ЕПОХА-до-300-річчя-укладення (date of access: 29.11.2021).


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Лидия Басмач
Одесса, Ukraine
406 views rating
05.09.2014 (2642 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Запрещает ли PayPal азартные игры?
Catalog: Экономика 
19 hours ago · From Україна Онлайн
IN THE INTERESTS OF ENERGY STABILITY
5 days ago · From Україна Онлайн
Аварии на топливе Westinghouse случались и ранее, начиная с 1979 года, когда произошла крупнейшая в истории США авария на АЭС Три-Майл-Айленд, в результате которой зафиксировано расплавление 50% активной зоны реактора. Далее Westinghouse делала попытки торговать с Чехией, однако опасные эксперименты по замене оригинального топлива окончились досрочной его выгрузкой из 1-го энергоблока АЭС Темелин в январе 2007 года, по причине его сильной деформации. Вышедшие из строя вэстингхаусовские тепловыводящие сборки на 3-м энергоблоке Южно-Украинской АЭС были в экстренном порядке заменены на стандартные ТВЭЛовские.
Catalog: Экология 
6 days ago · From Naina Kravetz
HISTORY OF ROADS AND GROUND TRANSPORT ACCORDING TO ARCHEOLOGICAL DATA
Catalog: История 
8 days ago · From Україна Онлайн
BASIC UNIT FOR THE AMERICAN ACCELERATOR
9 days ago · From Україна Онлайн
TRANSITION TO CONTROLLED EVOLUTION OF THE BIOSPHERE
Catalog: Биология 
9 days ago · From Україна Онлайн
DEVONIAN PALEOSOILS OF THE ANDOMA MOUNTAIN
9 days ago · From Україна Онлайн
Безопасно ли брать кредит в Интернете?
Catalog: Экономика 
10 days ago · From Україна Онлайн
Знакомьтесь! Google: Платформа для маркетинга
10 days ago · From Україна Онлайн
Как узнать актуальный курс валют на сегодня?
Catalog: Экономика 
10 days ago · From Україна Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ВСЕУКРАЇНСЬКА НАУКОВО-ТЕОРЕТИЧНА КОНФЕРЕНЦІЯ ""ПАКТИ І КОНСТИТУЦІЇ" УКРАЇНСЬКОЇ КОЗАЦЬКОЇ ДЕРЖАВИ 1710 р.: ВИТОКИ, ІНТЕРПРЕТАЦІЯ, ЕПОХА (до 300-річчя укладення)"
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Ukraine Library ® All rights reserved.
2009-2021, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones