События последних 40 лет дали множество подтверждений того, что Великая Октябрьская социалистическая революция явилась поворотным пунктом в развитии всего человечества. Она положила начало крушению капитализма и открыла эру торжества социализма.

Победа социализма и успешное строительство коммунистического общества в СССР, победа Великой китайской революции, отпадение от капитализма ряда государств в Европе и Азии, образование мировой социалистической системы, распад колониальной системы мирового империализма - таковы величайшие по своему всемирно-историческому значению перемены, которые совершились в судьбах народов вследствие героической победы российского пролетариата в октябре 1917 года.

Рожденная всем ходом мировой истории, Великая Октябрьская социалистическая революция является глубоко интернациональной по своему характеру. Подтвердив правоту марксизма-ленинизма как самой передовой революционной теории, она нанесла сокрушительный удар по оппортунизму и ревизионизму всех мастей и оттенков, подняла на высшую ступень международное рабочее движение.

Именно поэтому история Великой Октябрьской социалистической революции привлекала и привлекает к себе пристальное внимание ученых самых различных направлений во всех странах мира, является одной из актуальнейших проблем всемирной историографии. Вокруг этой кардинальной проблемы продолжает с нарастающей силой разгораться острая идейная борьба между историками-марксистами, стремящимися создать действительно научную историю первой в мире социалистической революции, с одной стороны, и буржуазными, а также правосоциалистическими историками, не жалеющими труда для того, чтобы извратить и фальсифицировать действительную природу революционных событий, затушевать социалистический характер Октябрьской революции, принизить ее историческое значение, с другой. С момента своего возникновения проблема истории Великой Октябрьской социалистической революции стала тем пробным камнем, на котором проверяется действительная сущность исторических концепций, создаваемых учеными различных стран, выявляется подлинное лицо не только отдельных историков, но и целых направлений исторической мысли.

В нашей стране, ставшей родиной социализма, разработка истории Великой Октябрьской социалистической революции приняла широкий размах. За 40 лет Советской власти написано много статей, книг и брошюр об Октябрьской революции. В настоящей статье мы намерены ограничиться кратким обзором разработки данной проблемы в советской историографии, не останавливаясь подробно на характеристике отдельных работ.

У колыбели историографии Октябрьской революции стоит великий корифей науки В. И. Ленин. В его трудах дана самая полная и наиболее глубокая разработка теории и тактики, общей концепции Великой Октябрьской социалистической революции, а также множества связанных с ней важнейших проблем. Общеизвестно, что именно В. И. Ленин вскрыл глубокие корни огромной революционности российского пролетариата и крестьянства, а также социально-экономические причины Октябрьской революции, всесторонне обосновал ее глубоко народный и социалистический характер, дал глубокое научное определение ее движущих

сил. В работах, написанных в ходе подготовки и проведения Октябрьской революции, В. И. Ленин развил ранее созданное им учение о союзе рабочего класса и крестьянства как той решающей силе, которая совершила беспримерную в историй человечества революцию. В. И. Ленин всесторонне осветил стратегию и тактику большевистской партии, ее непримиримую борьбу с мелкобуржуазными партиями меньшевиков и эсеров, раскрыл научные основы политики партии большевиков на всех этапах развития революции, охарактеризовал важнейшие стороны внутренней жизни партии и обосновал закономерность всех изменений в тактике большевиков.

Непримиримо борясь с оппортунизмом, В. И. Ленин дал принципиальную оценку антибольшевистским выступлениям Каменева и Зиновьева, стоявших на оппортунистических позициях по коренным вопросам русской революции. В трудах В. И. Ленина глубоко показана история политического банкротства мелкобуржуазных партий, показан весь путь их развития, завершившийся превращением этих партий в контрреволюционную силу, в идейных защитников капитализма.

В. И. Ленин глубоко раскрыл империалистическую сущность первой мировой войны и всесторонне показал ее влияние на развитие социалистической революции. Вместе с тем В. И. Ленин показал международный характер Октябрьской революции, дал исчерпывающую характеристику важнейших событий революционной эпохи.

В развитии социалистической революции В. И. Ленин различал три больших периода. Первый период - от победы Февральской буржуазно-демократической революции до 4 июля 1917 г. - В. И. Ленин характеризовал как период двоевластия. Основное содержание этого периода составляла борьба за единовластие. В. И. Ленин подчеркивал, что объективные условия, существовавшие тогда в России, создавали возможность мирного развития революции.

"Тогда, в этот миновавший период революции, - писал В. И. Ленин, - господствовало в государстве так называемое "двоевластие", и материально и формально выражавшее неопределенно-переходное состояние государственной власти. Не забудем, что вопрос о власти есть коренной вопрос всякой революции.

Тогда власть находилась в колеблющемся состоянии. Ее делили, по добровольному соглашению между собой, Временное правительство и Советы. Советы представляли из себя делегации от массы свободных, т. е. никакому насилию извне не подвергающихся, и вооруженных рабочих и солдат. Оружие в руках народа, отсутствие насилия извне над народом - вот в чем была суть дела. Вот что открывало и обеспечивало мирный путь развития вперед всей революции"¹ .

Указание В. И. Ленина на возможность мирного развития революции явилось результатом глубокого научного анализа той политической обстановки, которая сложилась в России после Февральской буржуазно-демократической революции. "Мирное развитие какой бы то ни было революции вообще, - отмечал В. И. Ленин, - вещь чрезвычайно редкая и трудная, ибо революция есть наибольшее обострение самых острых классовых противоречий, но в крестьянской стране, когда союз пролетариата и крестьянства может дать измученным несправедливейшей и преступнейшей войной массам мир, а крестьянству всю землю, в такой стране, в такой исключительный исторический момент мирное развитие революции при переходе всей власти к Советам возможно и вероятно"² .

Важнейшим событием первого периода В. И. Ленин считал апрельскую демонстрацию: "События 20 - 21 апреля - своеобразное сочетание демонстрации с чем-то вроде вооруженного восстания. Этого было достаточно для падения буржуазного правительства. Начинается длительная соглашательская политика, вытекающая из самого существа мелкобуржуазного правительства, ставшего у власти"³ .

Второй период В. И. Ленин ограничивал июльскими событиями и победой Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Это период единовластия контрреволюционной буржуазии. События 4 - 5 июля, положившие конец двоевластию, уничтожили условия, при которых возможно было развитие революции мирным путем. Единственным объективно возможным путем борьбы за диктатуру пролетариата стал путь вооруженного восстания против диктатуры буржуазии. Созревание объективных условий для такого восстания, революционная мобилизация масс - таково содержание этого периода.

В. И. Ленин отмечал, что решающим событием второго периода был корниловский

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 25, стр. 164.

² В. И. Ленин. Соч. Т. 26, стр. 18.

³ В. И. Ленин. Соч. Т. 27, стр. 65.

мятеж, который изменил расстановку политических сил в стране в пользу пролетариата: "Корниловщина и последующие события, как практические уроки, сделали возможной октябрьскую победу"⁴ .

Свержение Временного правительства и установление власти Советов в Петрограде положили начало третьему периоду, продолжавшемуся до конца февраля 1918 года. Это был, по выражению В. И. Ленина, период триумфального шествия Советской власти: "По всей России вздымалась волна гражданской войны, и везде мы побеждали с необыкновенной легкостью именно потому, что плод созрел, потому, что массы уже проделали весь опыт соглашательства с буржуазией. Наш лозунг "Вся власть Советам", практически проверенный массами долгим историческим опытом, стал их плотью и кровью.

Вот почему сплошным триумфальным шествием были первые месяцы русской революции после 25 октября 1917 года"⁵ .

Такова ленинская периодизация Октябрьской революции. Ее коренные научные принципы - строгий классовый анализ объективной обстановки, сложившейся в стране, совокупное рассмотрение объективного и субъективного факторов революционного процесса, последовательный историзм.

Работы В. И. Ленина по различным вопросам Октябрьской революции вооружили историков методом изучения сложных явлений общественного развития революционной эпохи. Они дали возможность исследователям правильно ориентироваться в самых запутанных ситуациях и перипетиях борьбы революционных сил с контрреволюцией и находить правильные решения научных проблем.

Однако в первые годы Советской власти историческая наука почти совсем не располагала кадрами научных работников, способных заниматься исследованиями в этой области. Историки старой школы в большинстве своем стояли на классовых позициях буржуазии и придерживались идеалистических взглядов. Они с порога отвергали закономерность революционных переворотов вообще и Октябрьской революции в частности. Ясно, что, оставаясь на классовых позициях буржуазии, эти историки не могли сколько-нибудь плодотворно работать над созданием истории Октябрьской революции.

Такие историки-марксисты, как М. Н. Покровский, В. В. Адоратский, М. С. Ольминский, В. А. Быстрянский, Ем. Ярославский, имели в ту пору необходимую подготовку для плодотворной научно-исследовательской работы по истории Октября. Но необычайно тяжелая обстановка в стране отвлекала их внимание на другие дела в области партийной и советской работы. Исторической науке они могли уделять лишь ничтожную часть своих сил, выступая в печати не с исследовательскими трудами, а главным образом с популярными работами и пропагандистскими статьями. Основным источником этих работ являлись, как правило, личные впечатления, сохраненные памятью авторов. Использование других источников было тогда практически невозможно. Однако в тех условиях даже самые популярные статьи и брошюры об Октябрьской революции приобретали большое значение. Раскрывая перед широкими слоями трудящихся масс подлинный смысл великих событий и преобразований в стране, они положили начало созданию научной литературы по истории Октября.

Советское правительство принимало энергичные меры к тому, чтобы подготовить кадры работников идеологического фронта, в том числе и историков, но эта задача не могла быть разрешена в короткий срок. Многочисленные трудности, порожденные гражданской войной и иностранной военной интервенцией, узость источниковедческой базы - все это усугубляло трудности научной разработки истории Октябрьской революции. Работы В. И. Ленина, напечатанные в различных газетах в 1917 - 1918 годах, очень скоро стали малодоступными не только широкой читательской массе, но подчас и работникам идеологического фронта. Большую роль в популяризации ленинских идей сыграли труды и выступления И. В. Сталина, М. И. Калинина, С. М. Кирова и других учеников и соратников В. И. Ленина, которые развивали отдельные положения ленинской концепции Октябрьской революции.

Однако в то время наряду с последовательными ленинцами на страницах газет и журналов выступали и скрытые враги ленинизма, проявлявшие большую активность на поприще политической литературы и публицистики. Они распространяли оппортунистические взгляды на историю Октябрьской революции.

⁴ Там же, стр. 65 - 66.

⁵ Там же, стр. 67.

Таким образом, уже в те годы в советской историографии развертывалась идейная борьба вокруг проблем истории Октябрьской революции. Она достигла исключительной остроты с переходом Советского государства к новой экономической политике. Идейная борьба на историческом фронте составляла неотъемлемую часть той классовой борьбы, сущность которой В. И. Ленин сформулировал в краткой, но весьма выразительной формуле: "Кто - кого?".

Расценив нэп как якобы первый шаг по пути перерождения Советской страны в обычное капиталистическое государство, идеологи буржуазии, а также деятели обанкротившихся соглашательских партий включились в эту борьбу, рассчитывая на то, что в условиях известного оживления капиталистических элементов на путях нэпа пропаганда антикоммунистической идеологии будет ускорять уже начавшийся, как им казалось, процесс реставрации капитализма.

Вполне понятно, что в той борьбе, которая охватила идеологический фронт, проблема истории Октябрьской революции заняла центральное место. Находившийся в эмиграции один из идеологов русской буржуазии, П. Милюков, выступил с клеветнической книгой против партии большевиков, рабочего класса и всего русского народа. В 1922 - 1923 годах опубликовал свои гнусные "Записки о революции" меньшевик Н. Суханов. Года через два с небольшим меньшевик Н. Рожков воспроизвел вновь свою клеветническую концепцию Октябрьской революции на страницах 12-го тома "Истории России в сравнительном освещении".

Тогда же с клеветническими измышлениями о русской революции выступил злейший враг ленинизма Троцкий. В 1922 г. он написал книгу "1905 год", несколько позднее "Уроки Октября", "1917 год" и другие. Именно в эти годы Троцкий развернул борьбу против ленинского ЦК Коммунистической партии, стремясь навязать партии лживую оппортунистическую теорию о невозможности построения социализма в одной стране. "Новые" литературные выступления Троцкого на деле являлись неотъемлемой частью задуманного им авантюристического плана подмены ленинизма троцкизмом.

Троцкий фальсифицировал фактическую историю революции, фабриковал всяческие измышления, клеветал на партию большевиков, стоявшую во главе революционных масс, выдумывал цепь "разногласий", будто бы разъедавших партию и ее Центральный Комитет, и т. д., и т. п. Немногочисленные сторонники Троцкого, имевшиеся тогда в нашей партии, подхватывали его лживые измышления об Октябрьской революции и распространяли их в статьях, брошюрах, книгах.

В 1923 г. вышла в свет антиленинская книга А. Шляпникова "Семнадцатый год". Несколько позднее с проповедью меньшевистско-троцкистских взглядов на историю Октябрьской революции выступили Каменев, Зиновьев, Бухарин и другие враги ленинизма. Все они, по сути дела, отрицали социалистический характер Октябрьской революции.

Выступления Троцкого и его сторонников вызвали резкий отпор со стороны Коммунистической партии и ее Центрального Комитета. Против троцкизма активно боролись С. М. Киров, Г. К. Орджоникидзе, М. И. Калинин, Ем. Ярославский и другие ученики и соратники В. И Ленина. Особенно большую роль в идейном разгроме троцкизма, а затем и правых капитулянтов сыграли выступления И. В. Сталина. Известно, что в 1924 - 1926 гг. И. В. Сталин написал свои труды "Об основах ленинизма", "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов", "Троцкизм или ленинизм?", "К вопросам ленинизма" и ряд других работ И. В. Сталин подверг уничтожающему идейному разгрому троцкистскую концепцию Октябрьской революции и отстоял ленинизм против троцкизма.

Борьба партии против троцкизма оказала благотворное идейное воздействие на всю выходившую в те годы литературу и, в частности, на историческую журналистику. Положительную роль в борьбе с троцкистскими фальсификаторами истории Октября сыграли журналы "Пролетарская революция", "Красный архив". "Летопись революции", "Историк-марксист" и "Борьба классов", хотя некоторые из них и сами допускали немало ошибок, предоставляя иногда свои страницы для пропаганды троцкистских идей. Журналы оказывали большое влияние на разработку истории Октябрьской революции, публикуя мемуарные произведения и документы. Расширялась, таким образом, источниковедческая база научно-исследовательской работы, и историки получали в свое распоряжение новый конкретный материал для разоблачения антиле-

нинской сущности троцкистских извращений. Тогда же журнал "Пролетарская революция", выступая в защиту ленинской концепции истории революции, опубликовал ряд специальных статей против "Уроков Октября" Троцкого и его пресловутой теории "перманентной революции".

Однако троцкистские измышления успели проникнуть на страницы отдельных работ по истории Коммунистической партии, в мемуарные произведения и разного рода популярные брошюры. Некоторые из них непосредственно касались проблемы истории Октябрьской революции. В популярной тогда книге Н. Попова "Очерк истории ВКП(б)", вышедшей первым изданием в 1925 г., а затем ежегодно переиздававшейся по нескольку раз, была дана неправильная трактовка ленинской теории перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, а характеристика большевистской партии в феврале - марте 1917 г. мало чем отличалась от освещения этого вопроса троцкистскими фальсификаторами истории.

Ряд серьезных ошибок в освещении вопросов истории Октября имелся в трудах М. Н. Покровского. Общеизвестна та положительная роль, которую, несмотря на свои ошибки и отступления от марксизма-ленинизма, сыграл этот крупный историк в 20-х годах. М. Н. Покровский не работал в середине 20-х годов и в более позднее время над историей Октябрьской революции в исследовательском плане. Однако в ряде своих лекционных курсов и историко-публицистических статей он часто касался данной проблемы. Эти как бы попутно высказанные соображения в совокупности содержат его точку зрения по многим вопросам истории Октября.

Взгляды М. Н. Покровского по целому ряду важнейших вопросов Октябрьской революции коренным образом расходились с ленинскими положениями. Он не понял ни учения В. И. Ленина об империализме, ни его теории перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Не удивительно поэтому, что, говоря о русской революции, он даже не упоминал об этой теории.

Литература, посвященная истории Октября и изданная в 1917 - 1926 гг., была, конечно, не такой обширной и доброкачественной в научном отношении, как это пытаются представить некоторые историки. Если не считать большого количества записок, воспоминаний и других работ, носящих чисто мемуарный характер, то остается не более полутора - двух десятков книг и брошюр. Одни из них являются хрониками событий (Н. Авдеева, К. Рябиновского, Д. Заславского и В. Канторовича), другие (С. Пионтковского, А. Соколова, В. Карпинского, Р. Арского, К. Шелавина) представляют собой популярные очерки по истории революционной эпохи, не выходящие за хронологические рамки 1917 года. Многие из этих работ переиздавались несколько раз. Губистпартами в ряде мест были выпущены хроники местных событий, сборники документов и статей.

В течение 1927 - 1928 гг. историческая литература об Октябрьской революции значительно пополнилась. В связи с празднованием десятой годовщины Октября центральные и местные издательства выпустили наряду с документальными сборниками и мемуарными произведениями большое количество научно-популярных очерков по истории революции как в масштабе всей страны (например, брошюры Ем. Ярославского, Е. Барьян, Ю. Бочарова, С. Н. Петрова), так и в территориальных рамках отдельных районов. Такого рода работы были изданы в Симферополе, Сталинграде, Пензе, Ярославле, Брянске, Воронеже, Тамбове, Саратове, Курске, Владикавказе, Владимире, Рязани, Кинешме, Самаре, Златоусте, Вятке, Иваново-Вознесенске, Свердловске, Минске, Якутске и других городах.

Если с фактической стороны многие из перечисленных выше книг (главным образом местных изданий) сохраняют известную научную ценность и в настоящее время, то в идейном отношении эта литература слаба, а иногда порочна и не может вызвать серьезного интереса у советского читателя. Прежде всего бросается в глаза крайняя скудость научной проблематики. Такие коренные вопросы истории Октябрьской революции, как перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, союз пролетариата с беднейшим крестьянством, руководящая роль большевистской партии на всех этапах революции, изменения стратегии и тактики большевиков в связи с изменениями в соотношении классовых сил, как правило, не освещались вовсе или затрагивались до такой степени бегло, что читатель не мог составить себе достаточно ясного представления о них. Хотя в каждой из указанных работ обязательно большее или мень-

шее количество страниц посвящено выяснению предпосылок революции, в них нельзя найти не только изложения, но даже беглого упоминания ленинской теории империализма⁶ . Авторы большей части книг уклоняются от четкого определения социалистического характера Октябрьской революции и хотя в прямой форме не отрицают его, однако, выдвигая на первый план буржуазно-демократические преобразования, которые, как известно, были осуществлены Октябрьской революцией мимоходом, походя, лишь бегло упоминают о коренных задачах Октября⁷ .

Следует также отметить узость источниковедческой базы всех этих работ. Основным источником для них являлись всякого рода мемуары, хотя нередко использовались пресса и даже архивные материалы. Во многих работах нельзя иногда установить, какой концепции развития Октябрьской революции придерживается тог или иной автор. Большую часть брошюр, написанных на локальные темы, можно скорее отнести к краеведческим, нежели к историко-исследовательским работам. Революционные события, происходившие в отдельных районах, рассматриваются в них, как правило, в полном отрыве от того, что происходило тогда в Петрограде и во всей стране⁸ . Лишь в очень немногих брошюрах можно встретить упоминание имени В. И. Ленина, еще реже - ссылки на его труды. Даже Апрельские тезисы Ленина использованы далеко не в каждой работе.

Заслуживают упоминания монографические исследования А. М. Панкратовой о фабзавкомах в 1917 г. и А. В Шестакова о крестьянстве и крестьянском движении в 1917 г., которые сохраняют научное значение и в наши дни.

Заметным явлением в научной литературе того времени было издание в 1927 г. "Очерков по истории Октябрьской революции" под редакцией М. Н. Покровского. "Очерки" были составлены из семинарских докладов аспирантов Института красной профессуры А. Л. Сидорова, К. И. Сидорова, Д. А. Баевского, Э. Б. Генкиной, Н. Л. Рубинштейна и других. Первый том "Очерков" посвящен предпосылкам Октябрьской революции, второй - развитию революции от свержения самодержавия до июльских событий включительно.

Безусловно, оба тома "Очерков" стоят много выше той литературы, которая ранее выходила по истории Октябрьской революции. В них использован более широкий круг источников, часто приводятся высказывания В. И. Ленина по отдельным вопросам. Однако и эта работа далеко не является вполне марксистско-ленинской. Во-первых, статьи "Очерков" явно отражали влияние на их авторов ошибочных взглядов М. Н. Покровского, и прежде всего в кардинальном вопросе об империализме. В "Очерках" содержались и совершенно неправильные, извращающие историю Октября утверждения. Э. Б. Генкина, например, вслед за М. Н. Покровским допускала искажение роли нашей партии в революция "Понимание близкой неизбежности революции, - утверждала она, - не спасло и большевистскую партию от некоторой растерянности в тот период времени, когда революция началась. Никто, в том числе и наша партия, не ожидал ее так скоро"⁹ . Во-вторых, в "Очерках" использованы лишь отдельные положения ленинской концепции, но не вся она. В-третьих, чрезмерно широкое использование белогвардейских мемуаров подчас заслоняло другие, подлинные источники по истории Октября. Правильно писал редактор "Очерков" в предисловии: "Но пройдет еще много времени, прежде чем нам, - ибо мы не думаем останавливаться на этом первом опыте, - или тем, кто пойдет за нами, удастся дать действительно ленинскую историю Октябрьской революции. То, что мы теперь даем, это лишь самый первый эскиз такой работы"¹⁰ .

Несмотря на все указанные недостатки, "Очерки по истории Октябрьской революции" для своего времени являлись некоторым показателем роста идейно-теоретического уровня работников исторического фронта. Благотворное влияние на идейное содержание исторической литературы ока-

⁶ См., например, С. Дубровский. Очерки русской революции. Вып. I. 2-е изд. М. 1923; Р. Арский. От Февраля к Октябрю. М. 1925; Ю. Бочаров. Февральская революция 1917 года. М. 1927.

⁷ См. С. Дубровский, Р. Арский, Ю. Бочаров. Указанные работы; С. А. Пионтковский. Октябрьская революция в России, ее предпосылки и ход. 3-е изд. М. -Л. 1926; К. Шелавин. 1917 год. Очерки русской революции. П. 1923.

⁸ См., например, А. Сорокин. Из истории семнадцатого года в Туле. Тула. 1925; "1917 год в Ставропольской губернии". Сборник под редакцией Ф. Ф. Головенченко. Ставрополь. 1927.

⁹ "Очерки по истории Октябрьской революции". Под общей редакцией М. Н. Покровского. Т. II. М. -Л. 1927, стр. 54.

¹⁰ Там же, стр. V.

зали такие мероприятия ЦК Коммунистической партии, как издание собрания Сочинений В. И. Ленина, осуществленное по решению IX, а затем XIII съездов партии, выпуск отдельными брошюрами наиболее важных ленинских работ, широкая публикация работ И. В. Сталина и других деятелей партии, направленных на защиту ленинизма, против троцкизма, значительно более широкая, чем в прежние годы, пропаганда марксистско-ленинских идей в периодической печати.

В 1929 г. вышел четвертый том "Истории ВКП(б)" под общей редакцией Ем. Ярославского. Большая часть этого тома освещает подготовку и проведение Октябрьской революции. От предшествующей литературы по истории партии эту книгу отличает широкое использование ленинских работ. Многие наиболее важные положения В. И. Ленина, касающиеся отдельных сторон революционного процесса, полностью воспроизведены в книге. В ней немало страниц посвящено разоблачению троцкистской концепции Октябрьской революции, в частности теории "перманентной революции".

Выход четвертого тома "Истории ВКП(б)" явился важным событием на идеологическом фронте конца 20-х и начала 30-х годов. Тем не менее и эта работа не воспроизводила полностью ленинскую концепцию Октябрьской революции. Подготовка и проведение Октябрьской революции разделяются в ней всего лишь на два периода: первый - до корниловщины, второй - от корниловщины до окончания триумфального шествия Советской власти. В результате такой периодизации два решающих события - июльская демонстрация и победа вооруженного восстания в Петрограде - оказались на втором плане. В книге дано нечеткое, неленинское определение характера Октябрьской революции. Слабые стороны указанной работы были подвергнуты острой критике еще в 30-х годах.

Известно, что в связи с развернутым наступлением социализма по всему фронту, обострением классовой борьбы в стране в конце 20-х - начале 30-х годов развернулась острая борьба и на идеологическом фронте. Она охватила политэкономию, философию, историю, литературоведение. На историческом фронте предприняли вылазки буржуазные националисты типа Яворского. В начале 30-х годов были подвергнуты острой критике работы по истории Октябрьской революции С. Пионтковского, изобиловавшие антиленинскими извращениями ряда коренных проблем.

Троцкисты и другие враги ленинизма уже не отваживались выступать открыто со своими взглядами. Оставаясь на прежних идейных позициях, они не сложили оружия и пытались вести борьбу против ленинизма более замаскированными методами. Одним из таких методов была постановка на дискуссию ясных и давно решенных вопросов с целью ревизии ленинизма. Именно так поступил Слуцкий, опубликовавший в журнале "Пролетарская революция" (1930, N 6) в дискуссионном порядке статью "Большевики о германской социал-демократии в период ее предвоенного кризиса". Под этим безобидным заголовком Слуцкий пытался обосновать троцкистский тезис о том, будто В. И. Ленин не вел борьбы с оппортунизмом в германской социал-демократии накануне и в годы первой мировой войны, относился к оппортунистам примиренчески и терпимо.

Известно, что И. В. Сталин, написавший по этому поводу письмо в редакцию журнала "Пролетарская революция", дал резкую отповедь Слуцкому и расценил его статью как попытку протащить в нашу литературу троцкистскую контрабанду. В то же время И. В. Сталин подверг суровой критике редакцию журнала за либерализм к такого рода попыткам¹¹ . Письмо И. В. Сталина оказало большое положительное влияние на состояние всего идеологического фронта, в том числе и на историческую науку. Оно повысило у историков чувство большевистской партийности, нетерпимости ко всякого рода отступлениям от ленинизма и усилило интерес к марксистско-ленинской теории. Наши ученые стали шире и глубже изучать труды классиков марксизма-ленинизма.

Идейный рост научных работников способствовал развитию исторической науки. Заметно повысился теоретический уровень исследований и различного рода публикаций по отечественной истории. Прямым результатом идейного роста работников исторического фронта явилась та острая критика взглядов и исторической концепции М. Н. Покровского, которая развернулась в середине 30-х годов.

Борьба за преодоление ошибочных взглядов М. Н. Покровского и его школы вско-

¹¹ См. И. В. Сталин. Соч. Т. 13, стр. 84 - 102.

ре привела к тому, что в советской исторической науке прочно утвердилась ленинская концепция русского исторического процесса. Ленинская концепция истории Октябрьской революции впервые получила наиболее полное и систематическое изложение в первом томе "Истории гражданской войны", вышедшем в 1936 году. Эта серьезная победа была закреплена в VII главе "Краткого курса истории ВКП(б)" в 1938 году.

Таким образом, потребовалось почти два десятилетия острой идейной борьбы для того, чтобы единственно научная концепция истории Великой Октябрьской социалистической революции, созданная В. И. Лениным и закрепленная в важнейших партийных документах, заняла прочное место в советской исторической науке.

Понятно, что пока историю Октября писали историки, не овладевшие ленинским наследством или не принимавшие полностью всего того, что писал и говорил об Октябрьской революции В. И. Ленин, никакой действительно научной истории революции не могло быть создано. Рассматривая под этим углом зрения литературу 20-х - начала 30-х годов об Октябре, приходится констатировать, что в настоящее время она представляет весьма небольшую ценность для науки. Положительным моментом является то, что в течение первых полутора-двух десятилетий были собраны и систематизированы многочисленные источники, накоплен довольно значительный фактический материал, подготовлены кадры историков, овладевших марксистско-ленинской методологией. Все это создало необходимые условия и предпосылки для научных исследований на базе ленинской концепции и в несравненно более широких масштабах. Уже в конце 30-х годов появились работы, которые коренным образом отличались от прежних, например, работы И. И. Минца, А. П. Кучкина, А. Чебарина, А. И. Ковалевского, а также книги об Октябрьской революции в Башкирии, Узбекистане, Грузии, Мордовии, Армении, Киргизии, на Северном Кавказе.

Вероломное нападение фашистской Германии на Советский Союз задержало начавшийся подъем научно-исследовательской работы в этой области. Однако и в годы Отечественной войны исследования не прекращались. Об этом свидетельствует выход в 1913 г. второго тома "Истории гражданской войны", целиком посвященного победе Октябрьской революции в Петрограде и Москве, а также первым шагам Советской власти в различных областях общественной жизни. Несмотря на то, что эта книга страдает многими недостатками, порожденными главным образом влиянием культа личности, она представляет собой серьезное исследование, обогатившее историческую литературу об Октябре.

В послевоенные годы научно-исследовательская работа по истории Октябрьской революции приняла более широкий размах. Победа советского народа в Великой Отечественной войне, показавшая всему миру величайшую жизненную силу советского строя, возникшего в огне Октябрьской революции, а также 30-я годовщина Октября, отмечавшаяся как большой праздник трудящихся всего мира, вдохновили историков на еще более энергичную разработку вопросов, связанных с первой в мире социалистической революцией.

За последнее десятилетие историография Октябрьской революции обогатилась большим количеством книг, популярных брошюр и журнальных статей. Значительная часть научно-исследовательских работ и документальных сборников была издана на местах. Монографии, освещающие историю революции в отдельных городах и губерниях, были изданы в Воронеже (И. Г. Воронкова и П. Н. Соболева), во Владимире (С. Чистова), в Туле (Т. В. Шепелевой), в Пензе (В. Шварева), в Казани (Е. Медведева, А. Н. Григорьева и М. Г. Булатова), в Саратове (Н. Афанасьева), в Архангельске (А. Н. Аксенова). Кроме того, на местах были изданы работы, посвященные революционным событиям в отдельных районах страны, например, истории революции на Дону (М. Н. Корчина), в Приморье (П. Антохина), в Забайкалье (сборник статей, материалов и документов), в Сибири (В. Рябикова и М. Шорникова), на Урале (Г. Рычковой) и другие.

Широко развернулась в послевоенные годы научно-исследовательская работа по истории Октябрьской революции в союзных республиках и национальных районах. Об этом свидетельствуют издания по данным вопросам, вышедшие в свет в Киеве, Минске, Риге, Тбилиси, Баку, Ереване, Ташкенте и других столицах советских республик.

На Украине по история Октябрьской революции были изданы монографии и брошюры С. Короливского, Д. Решатера, Ф. К. Стояна, А. Л. Фраймана, С. Кихтева, Н. Супруненко и других. Литература об Октябрьской революции в Белоруссии по-

полнилась книгами Н. Калинской и Ф. О. Попова, а Грузии - Г. В. Хачапуридзе, в Армении - А. М. Эльчибекяна, в Средней Азии и Казахстане - С. Жантурова, С. Н. Покровского, В. А. Сапегина, М. Назарова, О. Кулиева, К. Е. Житова, И. К. Додонова.

Историки Литвы, Латвии и Эстонии тоже дали ряд интересных исследований: А. Дризул "Латвия в период империалистической войны и Февральской буржуазно-демократической революции (1914 - 1917 гг.)" (1953); И. Типнер "Вооруженная борьба трудящихся Эстонии за Советскую власть в годы гражданской войны" (1953); К. Каулинь "Борьба трудящихся Латвии под руководством большевиков за Советскую власть" (1956); Р. Кисне "Октябрьская социалистическая революция и латышские стрелки" (1951); А. Яблонский "Возникновение и крушение буржуазной Латвии" (1947); А. М. Андреев "Борьба литовского народа за Советскую власть (1918 - 1919 гг.)" (1954); Ю. Жюгжда "Борьба литовского народа за Советскую власть в 1918 - 1919 гг." (1948).

В течение послевоенного десятилетия появились исследования об Октябрьской революции в Осетии, Дагестане, Кабарде, Башкирии, Удмуртии, Чувашии, Бурят-Монголии, Якутии. Обширная литература по истории Октябрьской революции в национальных районах, изданная как на русском, так и на местных национальных языках, направлена против буржуазно-националистических извращений, которые иногда допускались в статьях, книгах и брошюрах.

Из общих очерков по истории Октябрьской революции, изданных в послевоенные годы, следует отметить книги М. Степанова "Партия большевиков - организатор победы Великой Октябрьской социалистической революции" (1951), О. Н. Чаадаевой "Подготовка Великой Октябрьской социалистической революции" (1952), Г. Н. Голикова "Великая Октябрьская социалистическая революция" (1954), а также ряд статей и брошюр И. И. Минца, М. П. Кима, И. Ф. Петрова и других.

О глубоком интересе советских историков к истории Октябрьской революции свидетельствует также и то, что за послевоенные годы было защищено несколько сот кандидатских и докторских диссертаций, посвященных этой проблеме.

Обширная литература по истории Октября, созданная усилиями советских историков в течение последних 15 - 20 лет, способствовала научной разработке этой важнейшей проблемы отечественной и мировой истории.

Эта литература стоит во всех отношениях несравненно выше брошюр и книг об Октябрьской революции, издававшихся в 20-х годах. Она прочно опирается на гранитные основы марксистско-ленинской методологии и широкую источниковедческую базу. Чем ближе к нашим дням, тем шире используются в исследованиях по истории Октябрьской революции гениальные труды В. И. Ленина, работы его соратников, разнообразные документальные материалы, извлеченные как из центральных, так и из местных архивохранилищ. В этом смысле исследования на локальные темы, вводящие в научный оборот ранее неизвестные факты, документы и другие источники, несомненно, представляют гораздо большую ценность для науки, нежели упомянутые выше общие очерки, в которых дается, как правило, только популярное изложение наиболее важных и хорошо известных фактов и событий. Так, усилиями местных историков разработаны богатые архивные фонды многих областных архивов, содержащие важные материалы о развертывании социалистической революции на местах. Эти материалы особенно ценны для изучения такой проблемы, как революционное творчество масс, их инициатива и самодеятельность. Данная проблема до сих пор не получила еще глубокого освещения. Между тем без материалов подобного рода нельзя составить ясного представления о деятельности Советов, местных партийных организаций в том или ином районе, невозможно вскрыть своеобразие и особенности революционного процесса в той или другой губернии.

Однако нельзя не отметить, что в некоторых работах на местные темы архивные материалы использованы крайне недостаточно. Иногда ссылки на архивы носят формальный характер, в некоторых же работах (как, например, в книге М. Н. Корчина "Борьба за Советы на Дону". Ростов-Дон. 1947) они отсутствуют вовсе.

Рост научного уровня исследований по истории Октябрьской революции нашел свое выражение и в расширении круга научных проблем, подвергаемых рассмотрению.

Советские историки уделили много внимания проблеме движущих сил Октябрьской революции Авторы приводят многочисленные высказывания В. И. Ленина, партийные решения по этому вопросу. И все

же эта проблема, как правило, освещается не в конкретно-историческом, а в социологическом плане. Общим очеркам по истории Октября в особенности недостает конкретно-исторического материала для глубокого раскрытия данной проблемы. Так, например, в брошюре Э. Н. Бурджалова "Как победила Великая Октябрьская социалистическая революция" приводится крайне скудный фактический материал о рабочем и крестьянском движении в 1917 году. О деятельности землячеств, рабочих клубов, профессиональных союзов, фабзавкомов и других массовых организаций, где била ключом революционная инициатива рабочих и солдат, развертывалось небывалое в истории творчество трудящихся масс, сказано настолько глухо, что читатель обо всем этом сможет получить лишь смутное представление. Работы на локальные темы богаче фактическим материалом. Но нередко и в них проблема движущих сил Октябрьской революции рассматривается весьма поверхностно. В этих работах так же, как и в общих очерках, немало декларативности вместо исследования (см. в качестве примера книгу А. М. Эльчибекяна "Установление Советской власти в Армении". Ереван. 1954).

Глубоко раскрыть проблему движущих сил Октябрьской революции - это значит показать решающую роль народных масс в процессе исторического развития. И чтобы успешно справиться с этой задачей, нужны монографические исследования по данной проблеме. Монографическая же разработка вопроса о движущих силах Октябрьской революции начата лишь в самые последние годы и то весьма робко. Пока по интересующему вопросу мы располагаем всего лишь несколькими работами. Книги В. Сторожева о проблеме союза рабочего класса и крестьянства в Октябрьской революции (М. 1954), В. Зайцева о политике партии по отношению к крестьянству в период установления и упрочения Советской власти (М. 1953), И. Никонова о восстании крестьян на юге Осетии в 1917 - 1920 годы (Сталинири. 1956), Ф. Романова о роли профсоюзов в Октябрьской революции (М. 1953) и несколько небольших популярных брошюр - вот, в сущности, все, чем располагает советская историография по данному вопросу. Безусловно, в этих книгах содержится гораздо больше, чем в общих работах, фактического материала, позволяющего конкретнее представить характер движущих сил Октябрьской революции. Однако и в них нет достаточно полных данных о размахе рабочего и крестьянского движения, о деятельности различных общественных организаций и т. п. Историки пока еще крайне недостаточно изучили не только богатейшие архивные источники по данному вопросу, в особенности местные архивы, но и печатные материалы, например, публикации документов о рабочем движении, а также о крестьянстве и крестьянских организациях, осуществленные в 20-х годах под руководством М. Н. Покровского и А. В. Шестакова.

Создание специальных исследований о рабочем и крестьянском движении в 1917 г., о деятельности Советов, профсоюзов, фабзавкомов, землячеств, рабочих клубов, всякого рода союзов и обществ стало насущной задачей советских историков в области научной разработки истории первой в мире победоносной социалистической революции.

С проблемой движущих сил Октябрьской революции неразрывно связана другая очень важная научная проблема - вопрос о роли Коммунистической партии как вождя трудящихся масс и организатора их победы. В советской историографии Октябрьской революции эта проблема занимает центральное место. Лишь за последнее десятилетие был издан целый ряд работ (например, М. П. Степанова, Н. В. Елизарова, Т. В. Шепелевой, В. Н. Соболева и других историков), специально посвященных этой проблеме. Она занимает одно из центральных мест и в любой работе по истории Октября. Советской историографией накоплен обширный материал о жизни и деятельности партии в период подготовки и проведения Октябрьской революции, о ее стратегии и тактике, о борьбе с соглашательскими партиями, об организаторской и пропагандистской работе в массах. Благодаря исследованиям местных историков мы теперь располагаем значительными материалами, характеризующими работу отдельных областных, губернских и городских партийных организаций в 1917 году. И несмотря на это, советская историческая наука еще далека от всестороннего научного раскрытия роли Коммунистической партии в Октябрьской революции.

В советской историографии до сих пор почти нет специальных работ, посвященных деятельности руководящих органов партии в революционную эпоху: Центрального Комитета, Русского бюро ЦК, Петербургского комитета партии и др. До сих пор не подвергалась монографическому изучению работа Коммунистической партии среди сол-

дат, крестьян, матросов. Монографическая разработка всех этих вопросов также составляет одну из насущнейших задач советской историографии.

Руководствуясь марксистско-ленинской методологией, советские историки рассматривают Октябрьскую революцию как закономерный результат развития российского и мирового империализма. Эта мысль проходит красной нитью через все работы по истории Октября. Однако общей чертой для всей литературы об Октябрьской революции является то, что в ней проблема исторической неизбежности социалистической революции, ее социально-экономические и политические предпосылки освещаются, как правило, не в конкретно-историческом плане, а в социологическом, научный анализ фактов на основе марксистско-ленинской методологии подменяется изложением законов общественного развития, открытых классиками марксизма-ленинизма. Вследствие этого проблема исторической неизбежности Октябрьской революции, вопрос о социально-экономических и политических предпосылках ее до сих пор не получили достаточно глубокого научного освещения в советской историографии. Между тем в "Истории народного хозяйства" П. И. Лященко, в работах молодых историков русского империализма П. В. Волобуева, К. Н. Тарновского и др., равно как и в работах советских экономистов, собран и систематизирован довольно большой цифровой и фактический материал по экономической истории России последних предреволюционных десятилетий. Советская историография располагает немалым количеством работ по частным проблемам политической истории того же периода.

С проблемой предпосылок социалистической революции в России неразрывно связан вопрос о том огромном влиянии, которое оказала война на процесс назревания революционного кризиса, вызвав небывалую хозяйственную разруху в стране, голод и бескрайнюю нищету среди трудящихся масс. Авторы ряда работ приводят многочисленные высказывания на этот счет из сочинений В. И. Ленина. Но все же, используя крайне мало конкретно-исторического материала, они не разрешают, а, в сущности, лишь декларируют многочисленные вопросы, связанные с выяснением влияния первой мировой войны на ход и исход революционных событий в России.

Чтобы восполнить пробелы в изучении этой проблемы, нужны монографические исследования, созданные на базе тщательного анализа не только литературы, но и в первую очередь первоисточников.

Известно, что развитие революции зависело не только от деятельности революционных сил, но и от сопротивления контрреволюции. Поэтому было бы противоестественно, если бы в работах советских историков об Октябрьской революции не содержалось разоблачения буржуазного Временного правительства, его внешней и внутренней политики, деятельности помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий и всякого рода контрреволюционных организаций. Однако следует признать, что все эти вопросы в советской историографии освещены весьма поверхностно. Достаточно указать на тот факт, что за последние два десятилетия по этим вопросам не было издано ни одной специальной работы, если не считать брошюры Н. Л. Рубинштейна о внешней политике Временного правительства, которая представляет собой переработанную статью на ту же тему из второго тома "Очерков по истории Октябрьской революции", вышедшего еще в 1927 году.

Перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую сопровождалось крупными революционными событиями, имеющими огромное значение для понимания всего революционного процесса: апрельская и июньская демонстрация, революционные выступления 3 - 5 июля, подавление корниловского мятежа, большевизация Советов, наконец, вооруженные восстания в Петрограде и Москве. Такие наиболее важные события с большей или меньшей подробностью освещены в любой работе по истории Октябрьской революции. Их краткая характеристика содержится во многих исследованиях на локальные темы. В исторических журналах в разное время были опубликованы и специальные статьи, посвященные этим событиям. Однако некоторые события революционной эпохи все еще слабо разработаны в советской историографии. Это в особенности относится к наиболее важному и крупному из них - Октябрьскому вооруженному восстанию в Петрограде.

Второй том "Истории гражданской войны в СССР" продолжает оставаться той книгой, в которой дано наиболее развернутое изложение хода вооруженного восстания питерского пролетариата. Между тем при всех достоинствах этой книги раздел о Петроградском восстании содержит немало пробелов и недостатков, порожденных от-

части влиянием культа личности, отчасти слабым использованием такого важного и интересного источника, как воспоминания участников восстания. Авторам тома не удалось воссоздать ту атмосферу беззаветного героизма и готовности к самопожертвованию, которая царила среди участников восстания и которая сыграла огромную роль в его победоносном исходе. Им не удалось на конкретно-историческом материале раскрыть руководящую роль Центрального Комитета большевистской партии в ходе восстания, показать роль В. И. Ленина как организатора и вдохновителя восстания.

Декларативность - вот основной недостаток в освещении этих вопросов. Теперь, когда неизмеримо расширился круг источников, советские историки должны создать капитальные исследования об Октябрьском вооруженном восстании в Петрограде, в ходе которого социалистическая революция в России достигла своей кульминационной точки.

За последнее десятилетие научная литература об Октябрьской революции обогатилась рядом ценных исследований, посвященных различным преобразованиям в общественной жизни, осуществленным Советской властью в первые месяцы своего существования. В "Известиях" АН СССР, журнале "Вопросы истории", "Исторических записках" и других периодических изданиях публиковались научные статьи, в которых были подвергнуты исследованию такие вопросы, как конфискация помещичьих земель, перераспределение их в 1918 г. в ходе претворения в жизнь закона о социализации земли, отделение церкви от государства и школы от церкви и другие. Несмотря на бесспорную ценность этих работ, все же они освещают чрезвычайно важные вопросы лишь в самой общей форме. Давно уже назрела задача создания капитальных монографий, в которых получили бы всестороннее освещение разнообразные преобразования общедемократического характера, осуществленные Советской властью. Особенно важно создать монографии, посвященные аграрной революции 1917 - 1918 годов, которая внесла, как известно, глубочайшие изменения в систему поземельных отношений, создав аграрный строй, по выражению В. И. Ленина, наиболее гибкий в смысле перехода к социализму.

Для советской историографии, призванной возможно полнее и глубже раскрыть социалистический характер Октябрьской революции, особенно важны и ценны появившиеся за последнее время исследования о социалистических преобразованиях в период Советской власти. В предшествующие годы эта проблематика почти не разрабатывалась советскими историками. Теперь советская историография пополнилась тремя книгами И. А. Гладкова, в которых обстоятельно, хотя и в сугубо экономическом плане, рассмотрены мероприятия Советского государства, проводившиеся в первые годы его существования, по ликвидации капиталистических производственных отношений в промышленности и созданию социалистических. Этой же проблематике посвящена и монография В. А. Виноградова "Социалистическое обобществление средств производства в промышленности СССР (1917 - 1918)" (М. 1955). Истории возникновения социалистического сектора отведено немало страниц и в третьем томе "Истории народного хозяйства СССР" П. И. Лященко, изданном в 1956 году. Перед историками нашей страны стоит большая и в то же время сложная и трудная задача - создать конкретно-исторические исследования, посвященные социалистическим преобразованиям, которые проводила Советская власть в период своего становления.

В послевоенные годы положено начало разработке еще двух важных проблем: образования Советскою государства и преобразований в области культуры. Первая проблема впервые более или менее широко была поставлена во втором томе "Истории гражданской войны в СССР". Позднее вышли книги Д. А. Чугаева "Первая Конституция Советского государства 1918 г." (М. 1949), Н. И. Шатагина "Организация и строительство Красной Армии в годы иностранной интервенции и гражданской войны 1918 - 1920 гг." (М. 1951), Е. И. Песикиной "Народный комиссариат по делам национальностей и его деятельность в 1917 - 1918 гг." (М. 1950). Наконец, в текущем году издана брошюра Б. М. Морозова "Создание и укрепление советского государственного аппарата (ноябрь 1917 г. - март 1919 г.)" (М. 1957). Несмотря на популярный характер, она представляет значительный интерес, так как в ней систематизирован разнообразный фактический материал, характеризующий различные стороны государственного строительства на самом раннем этапе существования пролетарской диктатуры.

Что касается культурного строительства

в 1917 - 1918 г., то наиболее интересные материалы содержатся в книге И. С. Смирнова "Из истории строительства социалистической культуры в первый период Советской власти" (М. 1952). Интересные факты, цифровые данные и обобщения по вопросам культурного строительства имеются также в работах М. П. Кима и Г. Г. Карпова, в целом посвященных более широкой проблеме - культурной революция в СССР.

Несомненно, что работы, которыми располагает советская историография по этим двум проблемам, никоим образом не могут удовлетворить ни советских, ни зарубежных читателей, проявляющих живейший интерес к вопросам государственного и культурного строительства в нашей стране.

До настоящего времени советские историки еще не раскрыли в полной мере всемирно-исторического значения Великой Октябрьской социалистической революции не только на материалах самой революции, но и на материалах последующих десятилетий, в течение которых она продолжала оказывать огромное влияние на ход мировой истории.

Кроме популярной брошюры Н. Н. Яковлева "Октябрьская социалистическая революция и ее место в истории нашей Родины" (М. 1947), работы И. Ф. Ивашина "Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции" (М. 1953), статьи А. Л. Сидорова "Значение Великой Октябрьской социалистической революции в экономических судьбах нашей Родины" ("Исторические записки". Т. 25), а также доклада на X Международном конгрессе историков в Риме "Великая Октябрьская социалистическая резолюция и ее значение в исторических судьбах народов России" (1955), написанного совместно И. И. Минцем и Г. Н. Голиковым, мы не можем назвать других работ, в которых тенденция к обстоятельному осмысливанию всемирно-исторического значения Октябрьской революции проявилась бы достаточно определенно.

Из указанных работ наибольший интерес представляет книга И. Ф. Ивашина, в которой тема раскрывается на материалах не только Октябрьской революции, но и социалистического строительства в СССР, Отечественной войны, социалистических преобразований в странах народной демократии. Автор показал, что все выдающиеся завоевания трудящихся неразрывно связаны с исторической победой рабочего класса нашей страны в октябре 1917 года. Пробелом книги И. Ф. Ивашина является недостаточное использование материалов об углублении общего кризиса капитализма и распаде колониальной системы. Слабо раскрыто в книге и влияние Октябрьской революции на оба эти тесно связанные между собой процесса.

*

Таким образом, за истекшее сорокалетие советские историки создали обширную литературу по истории Великой Октябрьской социалистической революции. Ими исследовано множество разнообразных проблем, имеющих первостепенное значение для научного понимания того всемирно-исторического переворота, который был осуществлен российским пролетариатом в памятные октябрьские дни 1917 года. Среди множества работ по истории Октябрьской революции, которыми располагает советская историография, наибольшую научную ценность, по нашему мнению, представляют работы, написанные на локальные темы. В отличие от общих очерков, содержащих, как правило, популярное изложение процесса перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, эти работы в своем большинстве являются монографическими исследованиями, в которых развитие революции в том или другом районе страны освещено на основе глубокого изучения в первую очередь архивных первоисточников. Вводя в научный оборот множество новых достоверных фактов, эти монографии расширяют базу для научно-исследовательской работы по созданию фундаментальной истории Великой Октябрьской социалистической революции. Однако успехи советской историографии в научной разработке этой важнейшей проблемы отечественной и мировой истории могли бы быть неизмеримо большими, если бы в практике научно-исследовательской работы по истории Октября, так же как и по другим разделам истории СССР, не получили довольно широкого распространения чуждые творческому духу науки явления, оказавшие сугубо отрицательное влияние на ее развитие.

Выше мы показали, что ленинская концепция Октябрьской революции утвердилась в науке в процессе длительной и острой идейной борьбы. Однако не все историки подходили творчески к овладению великим ленинским наследством. В то время как одни стремились проникнуть в самую суть ленинской концепции и творчески применить ее в своей научно-исследо-

вательской работе, другие отнеслись к делу иначе. Они ограничивались тем, что механически воспроизводили гениальные ленинские положения, не используя их в качестве идейной и методологической основы при анализе конкретно-исторического материала. В результате у некоторых историков развилась тенденция к догматизму и начетничеству, выработался особый, ничего общего с наукой не имеющий метод цитатничества. Культ личности И. В. Сталина создал чрезвычайно благоприятные условия для превращения этой тенденции в норму, которой стала руководствоваться в своей научной работе значительная часть историков.

Наглядным примером догматизма некоторых историков является стремление рассматривать события, происходившие в различных районах страны, по той же схеме, по которой обычно излагается развитие революции в Петрограде. Между тем развертывание революции на местах имело свои особенности.

Отрицательное влияние на освещение проблем истории Октябрьской революции оказало начетническое, догматическое отношение некоторых историков к "Краткому курсу истории ВКП(б)". Выше мы указали на то положительное значение, которое имел "Краткий курс" для закрепления в науке ленинской концепции Октябрьской революции. Однако многие историки не только канонизировали все положения "Краткого курса", но со временем усвоили и тот взгляд, что в нем дан весь круг вопросов, которые должны находиться в поле зрения исследователей Октябрьской революции.

Однако было бы грубой ошибкой нигилистически отвергать безусловно ценные исследования последних двух десятилетий по истории Октября лишь на том основании, что на многих из них лежит печать культа личности. Такой взгляд не имеет ничего общего с наукой, ибо влияние культа личности не может обесценить тот огромный материал, который собран, систематизирован и глубоко обобщен кропотливым трудом многих исследователей. С другой стороны, не следует также забывать, что историография Октября испытала на себе не только отрицательное влияние культа личности, но и положительное воздействие трудов И. В. Сталина.

В своем отношении к литературе последних двух десятилетий мы должны руководствоваться тем соображением, что она создана исследователями, которые стояли и стоят на позициях марксизма-ленинизма. Отметая все то наносное, что было привнесено влиянием культа личности, мы должны бережно сохранять и широко использовать все ценное, что содержится в этой литературе.

XX съезд КПСС, поставивший перед советскими историками новые серьезные задачи, создал все необходимые условия для дальнейшего развертывания плодотворной работы по созданию подлинно научной истории Великой Октябрьской социалистической революции. Советские историки могут успешно выполнить эти трудные и сложные задачи лишь в непримиримой борьбе с проявлениями догматизма и начетничества, субъективизма и схематизма, со всеми отрицательными последствиями культа личности, сохраняя непоколебимую верность ленинскому принципу партийности исторической науки и неуклонно проводя его в жизнь.

Преодолевая отрицательные последствия культа личности, строго руководствуясь ленинским принципом коммунистической партийности советской исторической науки, историки Советского Союза должны сделать все зависящее от них для того, чтобы в максимальной степени использовать те в высшей степени благоприятные условия, которые сложились благодаря историческим решениям XX съезда КПСС, и выполнить свой патриотический и интернациональный долг - создать подлинно научные труды по истории Великой Октябрьской социалистической революции.

Коммунистическая партия и ее Центральный Комитет делают все возможное, чтобы исследователи с успехом решили эту благородную задачу. Опубликование документов съездов и конференций КПСС, пленумов ЦК партии, решений Советского правительства, стенограмм сессий ЦИК и Верховного Совета СССР, многочисленных материалов центральных и местных партийных, советских, профсоюзных, комсомольских организаций также помогает советским историкам всесторонне раскрыть всемирно-историческое значение Великого Октября.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - М. Е. НАЙДЕНОВ:

Comments: